Геноцид или Голодомор?

(fekete @ 04.01.2008 - время: 23:57) А мне нравится CaesaR
Хотя бы (кстати, в отличие от многих) видит различие между "информацией" и "доказательствами".
Из него будет толк.
И я так думаю. Свою точку зрения отстаивает!

(Gamilkar @ 05.01.2008 - время: 00:32) (CaesaR @ 04.01.2008 - время: 23:54) Gamilkar а вам я бачу пощастило.Вас вже не зомбують? В Литву смоталися і добре вам там.Тільки дивіться не почніть тормозити.))))
І мене теж зомбують! Тільки я ні зомбуюсь. І ні смотався я в Литву, народився тут. I ні украініц я зовсім, та й ніколи в Украіні й не був. І ні так в Литве добре. А щодо тормозити - ні торможу, украіньскою мовою тут розмовляю, якщо бачите.
Я не в тому розуміні тормозете.)))

Цікаво.А взагалі яке вам діло, що в нас тут відбувається, якщо ви самі з Латвії?

Я уже ответил. Любой, достоверный, подтверждающий геноцид по признаку оного
Признаки на всякий случай.
……… под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую:

Чудово, через пару-трійку днів я доберусь до нормального інету і надам Вам документи. Едине, ще є запитання. На вашу думку, в чому різниця між національною та етнічною групою?

fekete, а тебе нужно перестать пацанов насиловать.
Ето не нормально.))

(rozumnyk @ 05.01.2008 - время: 00:37) Чудово, через пару-трійку днів я доберусь до нормального інету і надам Вам документи.
Отже, шановний rozumnyku, Ви визнаєте, що досі, впродовж багатьох місяців цієї дискусії, Ви не надали нам жодних доказів геноциду.

З.Ы. Боюсь, этот мой пост останется без ответа. Просто я уже раз "припер к стенке" уважаемого розумныка, и теперь он меня игнорирует. Это очень украинский метод ведения дискуссии.

(CaesaR @ 05.01.2008 - время: 00:37) Я не в тому розуміні тормозете.)))

Цікаво.А взагалі яке вам діло, що в нас тут відбувається, якщо ви самі з Латвії?
З Литви, ні Латвіі.
Це мені дуже цікаво!

(rozumnyk @ 05.01.2008 - время: 00:37) На вашу думку, в чому різниця між національною та етнічною групою?
А мое мнение, увы, по боку. Геноцид преступление. И доказывать его совершение надо не мнением. Взяв за доказательство мнение можно к геноциду прийти.
Жду пару-трійку днів.
rozumnyk, вы на русском грамотней меня пишите. Он для вас совсем не приемлем?

ufl учитытавая фотограйии которые у вас есть, то девочок насилуете скорее всего вы.))

(CaesaR @ 05.01.2008 - время: 00:51) ufl учитытавая фотограйии которые у вас есть, то девочок насилуете скорее всего вы.))
CaesaR, я бы вам не рекомендовал делать следующий шаг. Я на форуме не первый год, уверяю ваш моветон не поймут. Я такое уже проходил. И не раз.

Ну так вам доказательства привести? Или на слово поверите, что вы насильник?

(Gamilkar @ 05.01.2008 - время: 00:48) (CaesaR @ 05.01.2008 - время: 00:37) Я не в тому розуміні тормозете.)))

Цікаво.А взагалі яке вам діло, що в нас тут відбувається, якщо ви самі з Латвії?
З Литви, ні Латвіі.
Це мені дуже цікаво!
Вибач перепута.Литви.))

ufl я разговарую с вами таким же методом как вы начили со мной.)))

(CaesaR @ 05.01.2008 - время: 01:00) ufl я разговарую с вами таким же методом как вы начили со мной.)))
Заблуждаетесь. Ваши слова - Йому дай тільки докази.Хлібом не корми - докази.))? Ваши.
Почему вы решили, что выдвигая необоснованные обвинения сами застрахованы от них?
Вам было неприятно? Сразу вспомнилось то чему учат в институте? Каждый честен до тех пор пока не доказано обратное. Вы не ответили на мои вопросы о запросах документов. Вы заявили, что документы есть, но их скрывает правительство моей страны. Вы юрист или наветчик? Если юрист, доказывайте.
На всякий случай юрликбез с переводом. Кто знает, может юристы Украины уже латынь не учат.
Это то на чём базируется право в либеральных и демократических странах. Это человечество отстаивало веками.
actori incumbit onus probandi – бремя доказывания лежит на истце.

bona fides semper praesumitur, nisi malam fidem adesse
probetur – если не доказан злой умысел, всегда предполагается добросовестность.

ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat тяжесть доказательства лежит на том, кто утверждает, а не кто отрицает.

(fekete @ 05.01.2008 - время: 00:46)Отже, шановний rozumnyku, Ви визнаєте, що досі, впродовж багатьох місяців цієї дискусії, Ви не надали нам жодних доказів геноциду. Я це робив неодноразово, але для Вас доказів не існує.

З.Ы. Боюсь, этот мой пост останется без ответа. Просто я уже раз "припер к стенке" уважаемого розумныка, и теперь он меня игнорирует. Те ще ви назвиваєте приперти до стінки я називаю хамством. З хамством я спілкуватись не вмію.

Вы не волнуйтесь.Юристы латынь учат.

Насчет хлеба извените. Я не хотел вас обидет.

Давайте закончим етот безсмысленый спор, потому что, не вы, не я свое мнения не изменю.

Удачи вам.)))

(rozumnyk @ 05.01.2008 - время: 01:13) Отже, шановний rozumnyku, Ви визнаєте, що досі, впродовж багатьох місяців цієї дискусії, Ви не надали нам жодних доказів геноциду. Я це робив неодноразово, але для Вас доказів не існує.
Ну, тогда зачем же Вам теперь ждать пару-тройку дней, добираться за доказательствами до "нормального" интернета?
Просто скопируйте те посты, которые Вы уже тут писали, и предъявите ufl'у.

(CaesaR @ 05.01.2008 - время: 01:16) Насчет хлеба извените. Я не хотел вас обидет.


Вы меня не обидели. Мне просто дико слышать от юриста удивление на просьбу представить доказательство утверждению. Дико.
Давайте закончим етот безсмысленый спор, потому что, не вы, не я свое мнения не изменю.
CaesaR, я в ужасе за юриспруденцию Украины. Если там стали появляться юристы, заявляющие о наличии преступления по имеющемуся мнению. Не важно их или президента. Да сжалится над Украиной Господь. Её ждут тяжёлые времена.

Вы бе больше пережывали за свою страну и за своих юристов.

А мое мнение, увы, по боку. Геноцид преступление. И доказывать его совершение надо не мнением.  Взяв за доказательство мнение можно к геноциду прийти.

Якщо ми були в суді Ваші слова були б доречними. Але оскільки ми на форумі і я доводжу ОСОБИСТО Вам, то природньо що мене цікавить саме Ваша дефініція термінів. Як особисто Ви розумієте те чи інше.

rozumnyk, вы на русском грамотней меня пишите. Он для вас совсем не приемлем? Ні, я абсолютно нормально ставлюсь до російської мови, як і до будь якої іншої. І наскільки я встиг помітити ви абсолютно адекватно розумієте написане. Але якщо то дійсно для вас проблема я можу перейти на російську. Отже

повторю свой вопрос, на Ваш взгяд, в чем разница между национальной или этнической группой? Для более широко взгляда на пролему я вам даже процитирую определение геноцина в оригинале
Any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such:......

(ufl @ 05.01.2008 - время: 01:21) Да сжалится над Украиной Господь. Её ждут тяжёлые времена.
Браво, ufl!

Вот и ответ на тему: "Страна-неудачник"
Но такова уж украинская нация: во всех бедах всегда будет виноват кто-то другой (в первую очередь москали, евреи, комуняки, несуществующий Сталин и т.п.)
Тяжело.

(rozumnyk @ 05.01.2008 - время: 01:25) повторю свой вопрос, на Ваш взгяд, в чем разница между национальной или этнической группой?
Это как раз я понял. И ответ вы прочли. Слово мнение, неверно переведённое мной, замените на взгляд. Смысл тот же.
І наскільки я встиг помітити ви абсолютно адекватно розумієтеНе всегда. И часть с догадками.
Ні, я абсолютно нормально ставлюсь до російської мови
Что же вам мешает на ней писать? Великодержавный шовинизм?
Мне вот иногда странная мысль приходит. Если бы большевики столицу из Питера не в Москву, а в Киев перенесли. Кто кого бы сейчас в имперских амбиция обвинял и в геноциде?
Якщо ми були в суді Ваші слова були б доречними. Але оскільки ми на форумі і я доводжу ОСОБИСТО Вам, то природньо що мене цікавить саме Ваша дефініція термінів. Як особисто Ви розумієте те чи інше.Понял только половину.