Равные обязанностиравные права?

(ytn @ 10.01.2011 - время: 19:30)Вот слова, которые Вы применяете для описания женских характеристик (в т.ч. и своей жены):

-разведенка
-стерва
-шалава
-слово, на букву "Б"


Отвечаю. Она мне не жена. Она моя любимая женщина..:)))
Второе. Разведенка и стерва (да, бывает и такое поведение) это да. Но меня не привлекают женщины без стервозинки. Это ж со скуки помереть можно..:)))
Ну коробит Вас слово "разведенка", заменим его на "свободная женщина", это меняет суть?
Это меняет факт того, что за плечами у нее два неудачных брака?

Но вот что-то не припоминаю, чтобы её я называл шалавой и словом на букву "Б"
Уточните это место в моих постах, пожалуйста.

Если о других женщинах речь, то неужто будете тут заявлять, что таковых нет??

(ytn @ 10.01.2011 - время: 19:30)Вы считаете, что развод для женщины - это не положительное изменение. И в этом Вы не одиноки. Многие с Вами согласятся. Женщина, которая развелась, может считать по другому.
Женщина может считать что угодно. Если она станет от этого счастливее, то Бога ради. Но к разводу она должна придти сама. Все ли приходят сами, вот вопрос?
Окружение не играет роль?

(ytn @ 10.01.2011 - время: 20:13) Что-ж за день-то такой! Дадут мне сегодня поговорить с Игнатием или нет!?

Дык эт-та...без свидетелей и встревающих в разговор со своими комментами - это с Игнатием в личке нужно, а тут, не - не дадут поговорить по-человечески, факт))))
Второй раз женщины за него отвечают.  Или Вы супруга Игнатия? Тогда ладно, отвечайте, канешна...

Т е, в теме, где Вы общаете Игнатия, отвечать может только женщина, имеющая с ним родственные отношения?) А чо так вдруг?)) И кстати, я за себя , если что, отвечаю, за Игнатия, вроде, даже и не пыталась, ага)
Если серьезно, то уважаемая Габонская Гадюка, имеется ввиду описать АНАЛОГИЧНОЕ женскому мужское поведение аналогичными словами.

- слово на букву "б", характеризующее мужчину, как жуткого бабника:)

Подходит.Я аналогичные определения и привела)
Разведенный мужчина - козел (Вы женщин поспрашайте, редко кто иначе назовет)) ); Стервец - гондон; ну а слова на "п" и на "б" - буквально синонимы к шалаве и слову на "б" , употребляемому в женском роде)

Что одному слово на вторую букву русского алфавита, то другому любимая женщина...

И это важно в связи с основным сабжем. Мужчины не клоны-роботы с одной фабрики. И им не нравится одно и то же. И единых вкусов в женщинах тоже нет. Каждая женщина может найти своего, которому она будет по вкусу. И в связи с этим, вопрос о равноправии поднимают только те, кто своего мужчину не нашел... Кто не нашел того мужчину, который будет с ней, и будет любить ее, не обращая внимание на требует ли она равноправия или нет. Потому что с любящим мужчиной у женщины не возникает вопросов - равноправие у них или что-то другое.

(все сугубо имхо)

(Uno Bono Rogazzo @ 10.01.2011 - время: 20:31) Что одному слово на вторую букву русского алфавита, то другому любимая женщина...

И это важно в связи с основным сабжем. Мужчины не клоны-роботы с одной фабрики. И им не нравится одно и то же. И единых вкусов в женщинах тоже нет. Каждая женщина может найти своего, которому она будет по вкусу. И в связи с этим, вопрос о равноправии поднимают только те, кто своего мужчину не нашел... Кто не нашел того мужчину, который будет с ней, и будет любить ее, не обращая внимание на требует ли она равноправия или нет. Потому что с любящим мужчиной у женщины не возникает вопросов - равноправие у них или что-то другое.

(все сугубо имхо)
О! Золотые слова, Юрий Венедиктович)) +1)

(Uno Bono Rogazzo @ 10.01.2011 - время: 20:31) Что одному слово на вторую букву русского алфавита, то другому любимая женщина...

И это важно в связи с основным сабжем. Мужчины не клоны-роботы с одной фабрики. И им не нравится одно и то же. И единых вкусов в женщинах тоже нет.


(все сугубо имхо)
Соглашусь с Вами.

Каждая женщина может найти своего, которому она будет по вкусу. И в связи с этим, вопрос о равноправии поднимают только те, кто своего мужчину не нашел... Кто не нашел того мужчину, который будет с ней, и будет любить ее, не обращая внимание на требует ли она равноправия или нет.

Это только Ваша версия. Почему Вы решили, что наличие любящего мужчины что-то меняет в вопросе соотношения женских прав и обязанностей в России?

Потому что с любящим мужчиной у женщины не возникает вопросов - равноправие у них или что-то другое.

Да, мозги у нее атрофируются сразу, от мужской любви...

(ytn @ 10.01.2011 - время: 20:51) Каждая женщина может найти своего, которому она будет по вкусу. И в связи с этим, вопрос о равноправии поднимают только те, кто своего мужчину не нашел... Кто не нашел того мужчину, который будет с ней, и будет любить ее, не обращая внимание на требует ли она равноправия или нет.

Это только Ваша версия. Почему Вы решили, что наличие любящего мужчины что-то меняет в вопросе соотношения женских прав и обязанностей в России?
Я правда так решил?

(Uno Bono Rogazzo @ 10.01.2011 - время: 20:54) (ytn @ 10.01.2011 - время: 20:51) Каждая женщина может найти своего, которому она будет по вкусу. И в связи с этим, вопрос о равноправии поднимают только те, кто своего мужчину не нашел... Кто не нашел того мужчину, который будет с ней, и будет любить ее, не обращая внимание на требует ли она равноправия или нет.

Это только Ваша версия. Почему Вы решили, что наличие любящего мужчины что-то меняет в вопросе соотношения женских прав и обязанностей в России?
Я правда так решил?
Причем здесь наличие или отсутствие любящего мужчины у женщины?

(ytn @ 10.01.2011 - время: 21:07) (Uno Bono Rogazzo @ 10.01.2011 - время: 20:54)
Я правда так решил?   
Причем здесь наличие или отсутствие любящего мужчины у женщины?
А писать друг за другом не связанные между собой утверждения, заканчивающиеся вопросительным знаком - это у нас с вами игра такая?

(Uno Bono Rogazzo @ 10.01.2011 - время: 19:12) А писать друг за другом не связанные между собой утверждения, заканчивающиеся вопросительным знаком - это у нас с вами игра такая?
Скорее флуд....

(Игнатий @ 10.01.2011 - время: 09:48)

(Fioletta @ 09.01.2011 - время: 17:30)Предлагаю по-мирному вести разъяснительную работу по развенчанию совкового псевдоидеала семейного устройства.
А вот это интересно. Ну и каким образом? Агитпоезда, как в старое доброе время? Раздача листовок на улицах? Между прочим, это и есть совковое мышление. Причем радикальное. Меньшинство должно принять правила большинства, "процесс запущен и уцелеет в плане душевного комфорта то большинство, кто примет новые порядки, а те остаточные индивиды, кто будет упорно цепляться за старое, увы обречены"(с) и т.д.
А как же свобода выбора? Где священное право суверенной личности на самоопределение? :))


Да как вы не можете понять сути моей речи! Не нужны агитпоезда - все уже само крутится вовсю.
А про право какого самоопределения вы спрашиваете? Вы беспокоитесь о той категории женщин, которые предпочтут оставаться ломовыми лошадками? Так их и агитировать не придется - их просто вытеснят ухоженные, любящие саму себя и вдобавок уважающие саму себя успешные дамы.
Точно-точно вам говорю. И каждый мужчинка, предпочевший иметь женой совковый идеал, будет выворачивать себе шею, встречая на улице чужих жен, когда своя уже порядком "заезжена" (да простят меня женщины старшего поколения за нелицеприятные сравнения)

(Габонская_Гадюка @ 10.01.2011 - время: 20:21) в теме, где Вы общаете Игнатия
О-о, куды все поперло-то!
Игнатий, подгребайте под мое крылышко, а то ведь разгрызут-с.
Только оставишь ненадолго и вот тебе...

(Fioletta @ 11.01.2011 - время: 17:29) А про право какого самоопределения вы спрашиваете? Вы беспокоитесь о той категории женщин, которые предпочтут оставаться ломовыми лошадками? Так их и агитировать не придется - их просто вытеснят ухоженные, любящие саму себя и вдобавок уважающие саму себя успешные дамы.

Как вы представляете себе это вытеснение? Отряды вооруженных "любящих самих себя" будут их специально выслеживать на улицах и мочить бейсбольными битами? Или еще как-то?

И каждый мужчинка, предпочевший иметь женой совковый идеал, будет выворачивать себе шею, встречая на улице чужих жен, когда своя уже порядком "заезжена"
Ну свернет он себе шею. Толку то

(Fioletta @ 11.01.2011 - время: 17:36) (Габонская_Гадюка @ 10.01.2011 - время: 20:21) в теме, где Вы общаете Игнатия
О-о, куды все поперло-то!
Игнатий, подгребайте под мое крылышко, а то ведь разгрызут-с.
Только оставишь ненадолго и вот тебе...
Вообще, мужских ответов по теме маловато. И какие-то они не прямые.

(ytn @ 10.01.2011 - время: 20:51)
Каждая женщина может найти своего, которому она будет по вкусу. И в связи с этим, вопрос о равноправии поднимают только те, кто своего мужчину не нашел... Кто не нашел того мужчину, который будет с ней, и будет любить ее, не обращая внимание на требует ли она равноправия или нет.

Это только Ваша версия. Почему Вы решили, что наличие любящего мужчины что-то меняет в вопросе соотношения женских прав и обязанностей в России?
И то правда. Полностью согласен с вами, и не согласен с UBR. Если мужчина любит женщину, то это не дает ему права освобождения от армии. И на пенсию в 55 лет он тоже не выйдет, как она. И право свободно решать вопрос о своем отцовстве в срок до 12 недель после зачатия ребенка, у него не появится. И ребенка после развода ему никакой суд на этом основании не отдаст. И еще множество оснований, по которому мужчины в нашей стране подвергнуты законодательной и фактической дискриминации, никуда не денутся.
Так что согласен с вами, ничего любовь не меняет в вопросах дискриминации мужчин в России

(Шахматный Король @ 11.01.2011 - время: 18:12)
И то правда. Полностью согласен с вами, и не согласен с UBR. Если мужчина любит женщину, то это не дает ему права освобождения от армии. И на пенсию в 55 лет он тоже не выйдет, как она. И право свободно решать вопрос о своем отцовстве в срок до 12 недель после зачатия ребенка, у него не появится. И ребенка после развода ему никакой суд на этом основании не отдаст. И еще множество оснований, по которому мужчины в нашей стране подвергнуты законодательной и фактической дискриминации, никуда не денутся.
Так что согласен с вами, ничего любовь не меняет в вопросах дискриминации мужчин в России
Уважаемый Шахматный Король! Создавайте аналогичную тему о мужских правах и обязанностях. Можно будет обсудить.

Но, уважаемый, может быть Вы мне скажете, где соответствие прав и обязанностей в ситуации, когда оба супруга работают и получают одинаково, но при этом женщина (по умолчанию, как сказал Игнатий) еще работает по дому?

(Шахматный Король @ 11.01.2011 - время: 17:57)
Как вы представляете себе это вытеснение?
Ой, даже и не спрашивайте меня о моих фантазиях, а то мне начнут моим флудом тыкать в нос ( а я не хочу давать свой нос в обиду )
А с какой позиции вас интересует этот процесс вытеснения : как поиск объекта, нуждающегося в вашей защите или как поиск наиболее перспективной партии, к которой вы примкнете? (вдруг мои фантазии будут иметь разный образ взависимости от ваших намерений? )

(ytn @ 11.01.2011 - время: 18:29) (Шахматный Король @ 11.01.2011 - время: 18:12)
И то правда. Полностью согласен с вами, и не согласен с UBR. Если мужчина любит женщину, то это не дает ему права освобождения от армии. И на пенсию в 55 лет он тоже не выйдет, как она. И право свободно решать вопрос о своем отцовстве в срок до 12 недель после зачатия ребенка, у него не появится. И ребенка после развода ему никакой суд на этом основании не отдаст. И еще множество оснований, по которому мужчины в нашей стране подвергнуты законодательной и фактической дискриминации, никуда не денутся.
Так что согласен с вами, ничего любовь не меняет в вопросах дискриминации мужчин в России 
Уважаемый Шахматный Король! Создавайте аналогичную тему о мужских правах и обязанностях. Можно будет обсудить.


Да была такая тема.

Но, уважаемый, может быть Вы мне скажете, где соответствие прав и обязанностей в ситуации, когда оба супруга работают и получают одинаково, но при этом женщина (по умолчанию, как сказал Игнатий) еще работает по дому?
Если она добровольно это делает - то проблем не вижу.

(ytn @ 11.01.2011 - время: 20:02) (Fioletta @ 11.01.2011 - время: 17:36) (Габонская_Гадюка @ 10.01.2011 - время: 20:21) в теме, где Вы общаете Игнатия
О-о, куды все поперло-то!
Игнатий, подгребайте под мое крылышко, а то ведь разгрызут-с.
Только оставишь ненадолго и вот тебе...
Вообще, мужских ответов по теме маловато. И какие-то они не прямые.
Моего ответа тут нет потому что я не понимаю о чем вообще тема...
О том что кто-то где-то неравноправие увидел... Так уж звиняйте... на работе как и в своем деле, тут уж как тебе повезет и как ты сам подашь себя. Нет такого чтоб женщины пахали, а мужики только так, пришел "потусил" на работе и пошел домой прикидываться уставшим...

(Шахматный Король @ 11.01.2011 - время: 19:09)

Но, уважаемый, может быть Вы мне скажете, где соответствие прав и обязанностей в ситуации, когда оба супруга работают и получают одинаково, но при этом женщина (по умолчанию, как сказал Игнатий) еще работает по дому?
Если она добровольно это делает - то проблем не вижу.
С этого момента поподробнее. Что значит добровольно?

В ситуации, когда такая модель считается "нормальной" о добровольности не может быть и речи. Либо она принимает условия - либо идет в сад. Почитайте темы на доске ФМК.

О добровольном выборе можно было бы говорить, если бы мужчина после работы предлагал жене выполнить часть обязанностей по дому. А она отказывалась от его помощи.

(ytn @ 11.01.2011 - время: 20:06)
В ситуации, когда такая модель считается "нормальной" о добровольности не может быть и речи. Либо она принимает условия - либо идет в сад. Почитайте темы на доске ФМК.

Если какая-то модель считается нормальной, это еще не значит, что все остальные считаются ненормальными. Не передергивайте.

О добровольном выборе можно было бы говорить, если бы мужчина после работы предлагал жене выполнить часть обязанностей по дому. А она отказывалась от его помощи.
Он будет добровольно это делать?


ЗЫ и насчет похода в сад... А что такого в этом? Люди устраивают свою жизнь, в т.ч. семейную, согласно своим желаниям и возможностям. Вот если мужчине субъективно некомфортно будет жить в семье, в которой он делает по дому хоть что-то, если он нашел жену, которую такая ситуация (она делает по дому все, он - только работает) устраивает, то что ему, теперь насиловать себя и лезть в домашнее хозяйство? Только из-за идей "абстрактного равенства", которые вы тут пропагандируете?
Имхо, в каждой семье все эти вопросы решаются так, как комфортно членам именно этой, конкретной семьи прежде всего, а не анонимным радетельницам за "равенство" с интернет-форумов. Есть семьи, где весь быт - на жене, есть, где он делится примерно пополам или в иной пропорции, есть и такие (и немало, кстати), где весь быт - на муже. Если всех это устраивает и семья живет счастливо - то в чем проблемы? Именно в тех семьях, где весь быт - на жене, и мужа это устраивает, то да, он пошлет в сад любых претенденток на его руку и сердце, которые предложат ему "равноправие". Но в чем проблема? Он свободный человек в свободной стране.
Девушки, для которых принципиально "равноправие", с равным успехом могут посылать в сад мужчин, которые его им не предлагают. Да что там равноправие - сейчас полно женщин, которые при поиске мужа заранее честно извещают претендентов, что "дома я не буду делать ничего". И что - ведь находят мужей, и даже не таких плохих.
Так что бог вам в помощь