Равные обязанностиравные права?

(ytn @ 28.01.2011 - время: 14:49)


Если серьезно, то какие мотивы у женщины выходить за Вас замуж? Ведь с Вашей смертью или уходом от нее ее жизнь не просто рухнет, она просто умрет от голода.
Следуя Вашей логике женщина таки умирала с голоду когда выходила замуж именно за него,иначе она бы после его ухода осталась бы при исходном положении,а оно как вы указали приведёт даму к смерти от недоедания.Стимул на лицо.

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:08) (mcleod @ 28.01.2011 - время: 14:40) С какого момента они начинаются? Как только мне в голову взбредет оформить на любимое существо, к примеру, квартиру.
Вы так подробно живописали. Я и так понимаю суть вашего подхода.

Ошибка ваших рассуждений в том, что не в вашей власти наделить кошку правами или изъять у нее их. Она уже изначально их имеет. И прекрасно об этом знает. А оттого, что вы будете отрицать их существование, они (права) никуда не денутся.
Что ж вы прёте против такой гигантской телеги как мироздание? Ваш мирок в любом случае рухнет, понимаете?
Вы ж сами расписываете этих блондинистых кошек, прикинувшихся кошками, а потом берущих свое. Вы, ваш тефлон , ваше отрицание истинных вещей - все это было бы просто любопытно, если б не было печально.
У кошки изначально есть право таскать еду со стола и срать где попало,и этими правами она пользуется ровно до тех пор пока не начинает понимать что может настать такое время когда ей прийдётся таскать еду с помойки и срать в любой приглянувшейся ей подворотне.Вас такая свобода устраивает?Пользуйтесь,её у Вас ни кто не имеет право оспорить.

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 15:27) Это мир принадлежит мне.
Самовнушение - полезная штука, если других путей не видишь.

В четвертый брак собрались? Меня бы и на три не хватило.
А девушка в курсе вашего отношения к "кошкам"? Ее ваша схема устраивает пока (хотя бы на словах ) ? Вобще не понимаю ваших порывов - это ж каждой потом по алиментам раздавать придется.
А собственно вашу схему даже можно признать как имеющую право на существование, если женщиной изначально ставится цель создать временную семью для рождения ребенка и для получения затем вытекающих при разводе "кошачьих кормов".

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:39) (mcleod @ 28.01.2011 - время: 15:27) Это мир принадлежит мне.
Самовнушение - полезная штука, если других путей не видишь.

В четвертый брак собрались? Меня бы и на три не хватило.
А девушка в курсе вашего отношения к "кошкам"? Ее ваша схема устраивает пока (хотя бы на словах ) ? Вобще не понимаю ваших порывов - это ж каждой потом по алиментам раздавать придется.
А собственно вашу схему даже можно признать как имеющую право на существование, если женщиной изначально ставится цель создать временную семью для рождения ребенка и для получения затем вытекающих при разводе "кошачьих кормов".
По алиментам раздаётся детям,а кошкам обычно раздаётся веником по жопе.

(bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 15:33) Вас такая свобода устраивает?
Такая свобода устроит даже настоящую кошку (не знаете вы кошек, видимо).

А зачем вы это сказали? Солидарны с мнением, что женщина недочеловек?
Рассказали бы лучше про способы адекватного распределения обязанностей в семье.

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:39) А собственно вашу схему даже можно признать как имеющую право на существование, если женщиной изначально ставится цель создать временную семью для рождения ребенка и для получения затем вытекающих при разводе "кошачьих кормов".
Можно подумать, что принятие какой-то другой схемы гарантирует мужчину от драматичного развода
Так зачем платить больше?

(bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 15:42)
По алиментам раздаётся детям,а кошкам обычно раздаётся веником по жопе.
Фи, как грубо...

Я в курсе, что алименты предназначаются ребенку, меня-то в этом не надо просвещать. Может быть я вас удивлю, но масса мужчин считает, что алименты ими выплачиваются бывшей жене (и это их ох как гнетет, мягко выражаясь).

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 15:45)
Можно подумать, что принятие какой-то другой схемы гарантирует мужчину от драматичного развода
Так зачем платить больше?
Так вы ж как раз в своем раскладе и платите больше. С таким подходом к семье у вас и результат соответствующий.
Вот сейчас очень многие мужчины жалуются, что семья разваливается, что жена - инициатор развала. А ведь достаточно всего лишь подходить к семье из человеческих побуждений, а не из потребительских. Вот чем плох вариант равных прав и обязанностей, если вы его даже не попробовали?

(bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 15:28) (ytn @ 28.01.2011 - время: 14:49)


Если серьезно, то какие мотивы у женщины выходить за Вас замуж? Ведь с Вашей смертью или уходом от нее ее жизнь не просто рухнет, она просто умрет от голода.
Следуя Вашей логике женщина таки умирала с голоду когда выходила замуж именно за него,иначе она бы после его ухода осталась бы при исходном положении,а оно как вы указали приведёт даму к смерти от недоедания.Стимул на лицо.
Когда выходила замуж - она работала, скорее всего. И заработала-бы себе на приличную квартирку, машинку, шубку и даже на ребеночка, но тут попался ей такой как mcleod. Она вышла за него замуж. Наверное не читала знала про этот форум.

Если следовать схеме, которую предложил mcleod , то у нее есть два выхода:
1). Она работает, ведет домашнее хозяйство и растит детей. Т.е. выполняет и женские функции и типа "мужские". Тогда у нее есть кое-какие права и много-много обязанностей.
2). Она не работает, ведет давешнее хозяйство и растит детей. Обязанности только женские, прав не имеет вообще. Даже имущественных. Как кошка.

Второй вариант с т.з. mcleod, как я понимаю, предпочтительней.

При втором варианте в случае потери кормильца (смерть или он нащел другую) у женщины нет собственности (так как нет прав), нет профессии, скорее всего ей уже не 20 лет.

То есть жить ей негде, работать она толком не может, замуж ее скорее всего уже никто не возьмет...

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:48) (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 15:42)
По алиментам раздаётся детям,а кошкам обычно раздаётся веником по жопе.
Фи, как грубо...

Я в курсе, что алименты предназначаются ребенку, меня-то в этом не надо просвещать. Может быть я вас удивлю, но масса мужчин считает, что алименты ими выплачиваются бывшей жене (и это их ох как гнетет, мягко выражаясь).
Не удивите.Некоторые женщины воспринимают это именно как оплату в том числе и их содержания,так что мужики просто факты излагают.Я сам плачу алименты и обычно слышу от бывшей жены-Ты НАМ денежки на книжку перечислил?Информацию о перечислении любых сумм я даю сыну акцентируя его внимание на том что перевёл деньги ЕМУ,а он уже передаёт это маме.

(bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 15:57) (Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:48) (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 15:42)
По алиментам раздаётся детям,а кошкам обычно раздаётся веником по жопе.
Фи, как грубо...

Я в курсе, что алименты предназначаются ребенку, меня-то в этом не надо просвещать. Может быть я вас удивлю, но масса мужчин считает, что алименты ими выплачиваются бывшей жене (и это их ох как гнетет, мягко выражаясь).
Не удивите.Некоторые женщины воспринимают это именно как оплату в том числе и их содержания,так что мужики просто факты излагают.Я сам плачу алименты и обычно слышу от бывшей жены-Ты НАМ денежки на книжку перечислил?Информацию о перечислении любых сумм я даю сыну акцентируя его внимание на том что перевёл деньги ЕМУ,а он уже передаёт это маме.
А сколько лет ребенку?

Просто подобные отношения создают массу проблем Вашей бывшей жене с Вашим ребенком. Дети обычно склонны к манипуляциям. Например, жена покупает ему одежду, обувь, школьные принадлежности, еду, лекарства и оплачивает спортивную секцию и репетитора по русскому. Половину этих расходов Вы покрываете алиментами, половину оплачивает жена.
А ребенок будет канючить: "Мама ты тратишь МОИ деньги не по назначению. Купи мне xbox 360. Как раз хватит!"
И хрен ты ему объяснишь на что папа дал деньги!

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:44) (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 15:33) Вас такая свобода устраивает?
Такая свобода устроит даже настоящую кошку (не знаете вы кошек, видимо).

А зачем вы это сказали? Солидарны с мнением, что женщина недочеловек?
Рассказали бы лучше про способы адекватного распределения обязанностей в семье.
Кошек я знаю(и тех и других) и не надо приписывать мне предвзятое отношение к женщинам в целом.Я люблю женщин,а если кто своими странными рассуждениями пытается меня убедить что это и есть кретерий настоящей женщины,тогда я не считаю что должен себя сдерживать в эмоциях.Сказавший(ая)глупость не имеет пола,он(она) требует поправки.Аот и поправляю.А адекватность распределения обязанностей в семье дело исключительно семьи.Если я например скажу Вам что моя нынешняя женщина под угрозой обиды не позволяет мне самому одевать и снимать куртку а на кухне я имею право только кушать и не дай Бог предложу помощ в мытье посуды?Адекватно это или нет по вашему?Так что какие тут могут быть советы?

(ytn @ 28.01.2011 - время: 15:55)
1). Она работает, ведет домашнее хозяйство и растит детей. Т.е. выполняет и женские функции и типа "мужские". Тогда у нее есть кое-какие права и много-много обязанностей.

Что-то мне показалось, что наличие прав у женщины априори не предусмотрено в схеме Маклеода, даже при трудовой занятости жены (это ж у ней хобби такое ).

(ytn @ 28.01.2011 - время: 16:06)
А сколько лет ребенку?

Просто подобные отношения создают массу проблем Вашей бывшей жене с Вашим ребенком. Дети обычно склонны к манипуляциям. Например, жена покупает ему одежду, обувь, школьные принадлежности, еду, лекарства и оплачивает спортивную секцию и репетитора по русскому. Половину этих расходов Вы покрываете алиментами, половину оплачивает жена.
А ребенок будет канючить: "Мама ты тратишь МОИ деньги не по назначению. Купи мне xbox 360. Как раз хватит!"
И хрен ты ему объяснишь на что папа дал деньги!
Почти 14 и он не избалован,кроме того у него есть всё что он просит.Вопрос в том что мама привыкла что и у неё должно быть всё что она хочет.

(ytn @ 28.01.2011 - время: 15:55) Когда выходила замуж - она работала, скорее всего. И заработала-бы себе на приличную квартирку, машинку, шубку и даже на ребеночка, но тут попался ей такой как mcleod. Она вышла за него замуж. Наверное не читала знала про этот форум.
Не работала и не работает сейчас насколько я знаю.
Но профессия у нее есть и она работала недолго.
Зачем ей зарабатывать самой, когда все ей досталось после развода со мной?

з.ы. но Вам, конечно, лучше знать - что у меня и как.

(bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 16:07) что это и есть кретерий настоящей женщины
Что "это"? Вы о чем говорите-то?
Критерий женщины - кошка?
Не понимаю вас.

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:54) Вот чем плох вариант равных прав и обязанностей, если вы его даже не попробовали?
Я его пробовал в первом браке и во втором.

з.ы. Вам конечно, тоже лучше знать что у меня и как.

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 16:09) (ytn @ 28.01.2011 - время: 15:55)
1). Она работает, ведет домашнее хозяйство и растит детей. Т.е. выполняет и женские функции и типа "мужские". Тогда у нее есть кое-какие права и много-много обязанностей.

Что-то мне показалось, что наличие прав у женщины априори не предусмотрено в схеме Маклеода, даже при трудовой занятости жены (это ж у ней хобби такое ).
А что, она зарплату отдает при этом мужу?

Слушайте, я поняла! Она наверное очень любит делать . Говорят, что есть такие женщины. Мужчины так говорят, а я - верю. И, наверное у некоторых мужчин есть такой особенный хрен (назовем его "элитным хреном"), что эти женщины готовы на все, чтобы регулярно делать именно этому мужчине .

И они отказываются от всех своих прав, в том числе имущественных, содержат этого мужчину, рожают ему детей, убирают его дом, кормят его и делают .

По другому сей феномен объяснить трудно...

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 16:12) (ytn @ 28.01.2011 - время: 15:55) Когда выходила замуж - она работала, скорее всего. И заработала-бы себе на приличную квартирку, машинку, шубку и даже на ребеночка, но тут попался ей такой как mcleod. Она вышла за него замуж. Наверное не читала знала про этот форум.
Не работала и не работает сейчас насколько я знаю.
Но профессия у нее есть и она работала недолго.
Зачем ей зарабатывать самой, когда все ей досталось после развода со мной?

з.ы. но Вам, конечно, лучше знать - что у меня и как.
Что за эгоцентризм!

При всем уважении, я лишь проиллюстрировала Вашу теорию. Но готова и о Вас поговорить, если решитесь на подобную открытость...

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 16:13)
Я его пробовал в первом браке и во втором.


Так объясните все плюсы и минусы. Чего ж мир-то крушить бросаться из-за этого?
Тем более имея практический опыт, запросто можно все проанализировать.
Перечислите что плохого в равенстве, раз именно эта тема вами обсуждается.
Пока что понятно лишь отсутствие достаточной для вас лично степени удобности брачных отношений.