Равные обязанностиравные права?

(bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:49) Наличие диагноза не всегда определяет наличие заболевания,
Не всегда, только ведь, возвращаясь к теме разговора, и психопатия - не диагноз, ибо не заболевание это, а особый склад характера, характера проявляющегося патологически, но не клинически)

(Габонская_Гадюка @ 27.01.2011 - время: 23:50) (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:18) https://vocabulary.ru/dictionary/37/word/%C...%C0%D2%C8%DF Вот тут автор чётко высказывается в пользу повышеной конфликтности психопатичных людей. https://readmas.ru/slovar/psixologiya/что-т...-характера.html тут со ссылкой на П. Б. Ганнушкина и О. В. Кербикова чётко определяется разница понятий психопатия и акцентуация характера исходя из которой специалист не обнаруживающий триаду признаков однозначно склонится в сторону акцентуации характера,т.е. определит чёткую границу отсутствием хотя бы одного из признаков.
Ссылочки у меня, увы, не открылись, но не страшно) Триада принаков эта имеется ввиду:
- стабильность во времени, незначительные изменения на протяжении всей жизни

- одни и те же черты хар-ра человек проявляет в любых жизненных ситуациях
- сложная социальная адаптация вплоть до дезадаптации?)
При ярко выраженной, например, шизоидной, истероидной или парояльной акцентуации хар-ка , данная триада будет наблюдаться. Всегда. Просто какие-то признаки из триады будут ярче выражены (как правило, первые два), какие-то менее выражены (обычно, это третий признак) Т е, триада наблюдаться будет, однозначно, но человек буде вполне социально адаптивен (в силу той же психотерапевтической коррекции, например) И? К кому его следует отнести? К акцентуантам или психопатам?) Потому и говорю, что зачастую, четких границ нет) После Ганнушкина и Кербикова еще много чего наисследовано было, наука все-таки вперед идет, да и время меняется, а с ним и люди и критерии нормы, и психонормы в том числе)
На свой опыт я не ссылался,а лишь сказал что доверяю ему больше чем чужим суждениям.И я не врач,нет. Так что за опыт-то, Вы ж так и не сказали?)
Что-то обсуждаемая тема ушла в сторону и стала узко-специальной и вспомились слова доктора из фильма Формула любви-Голова предмет тёмный,изучению не подлежит.Спорить можно долго,тем более что практика враг теории и очень часто опровергает или ставит её под сомнение наличием такого количества исключений из правил что они начинают претендовать на дополнительный или самостоятельный признак правил.А ЛЮБОЙ свой опыт я ценю больше всего.

(Габонская_Гадюка @ 27.01.2011 - время: 23:55) (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:49) Наличие диагноза не всегда определяет наличие заболевания,
Не всегда, только ведь, возвращаясь к теме разговора, и психопатия - не диагноз, ибо не заболевание это, а особый склад характера, характера проявляющегося патологически, но не клинически)
Так это и не про психопатию,она ,да не заболевание,это про идиотию.

(bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:05) А ЛЮБОЙ свой опыт я ценю больше всего.
И как у Вас в этой связи обстоит дело с правами-обязанностями?

(Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 23:51) (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:49) Наличие диагноза не всегда определяет наличие заболевания,так что лучше подождать Габонскую даму -она скажет как правильно.
Я смотрю, и Вы пали жертвой обаяния Габонской Гадюки)))))))))
Как и Вашего.Не смотрите что я иногда ругаюсь,это атавизм былого максимализма рухнувшего под бременем суровой действительности.

(bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:07) Так это и не про психопатию,она ,да не заболевание,это про идиотию.
Так идиот и идиЁт - это две большие разницы: первое - диагноз, второе - синоним слова "дурак", а дураки, как и психопаты с акцентуантами, по нонешним временам - вариант нормы)))))))

(bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:11) Как и Вашего.Не смотрите что я иногда ругаюсь,это атавизм былого максимализма рухнувшего под бременем суровой действительности.
Спасибо:) А Вы ругаетесь? Сорри, не заметила

(Ванильная Снежинка @ 28.01.2011 - время: 00:09) (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:05) А ЛЮБОЙ свой опыт я ценю больше всего.
И как у Вас в этой связи обстоит дело с правами-обязанностями?
Официально пока ни как,я чуть больше месяца назад развёлся с женой проживя с ней 15 лет.Не официально же моя нынешняя женщина признаёт за мной роль доминирующего самца с полным перечнем вытекающих прав и ещё более полным обязанностей.

(Ванильная Снежинка @ 28.01.2011 - время: 00:19) (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:11) Как и Вашего.Не смотрите что я иногда ругаюсь,это атавизм былого максимализма рухнувшего под бременем суровой действительности.
Спасибо:) А Вы ругаетесь? Сорри, не заметила
Вот смотри как интеллигентные-то люди ругаюца, сразу и не просечешь, не то что некоторые - умри все живое)))))))))))

(Габонская_Гадюка @ 28.01.2011 - время: 00:18) (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:07) Так это и не про психопатию,она ,да не заболевание,это про идиотию.
Так идиот и идиЁт - это две большие разницы: первое - диагноз, второе - синоним слова "дурак", а дураки, как и психопаты с акцентуантами, по нонешним временам - вариант нормы)))))))
Как же нам ,людям свойственно всё усложнять-говорилось о дураках,а околонаучные дебаты вылились в целую миниконференцию. А людей забавных и вправду всё прибавляется.И видимо это ещё не критическая точка после которой кривая медленно,но обнадёживающе устремится к абсолютному нулю.

(Ванильная Снежинка @ 28.01.2011 - время: 00:19) (bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:11) Как и Вашего.Не смотрите что я иногда ругаюсь,это атавизм былого максимализма рухнувшего под бременем суровой действительности.
Спасибо:) А Вы ругаетесь? Сорри, не заметила
Я имел в виду раздражительность и сарказм.Бывает,не сдержиаюсь и частенько.Нервы.Раньше меня вообще можно было из себя вывести только ударом в челюсть,сейчас уже не то.

(bobiorxxx @ 28.01.2011 - время: 00:33)
Я имел в виду раздражительность и сарказм.Бывает,не сдержиаюсь и частенько.Нервы.Раньше меня вообще можно было из себя вывести только ударом в челюсть,сейчас уже не то.
Редко в челюсть дают? ) Ну тут мы с ВС врядли поможем, в силу того, что мужуков не бьем принципиально, сдачи получить опасаимси, они ж здоровые черти, прибьют ишшо, а нам еще жить да жить))))) Так что, на удар в челюсть не расчитывайте даже)))

(Габонская_Гадюка @ 28.01.2011 - время: 00:37)
Редко в челюсть дают? ) Ну тут мы с ВС врядли поможем, в силу того, что мужуков не бьем принципиально, сдачи получить опасаимси, они ж здоровые черти, прибьют ишшо, а нам еще жить да жить))))) Так что, на удар в челюсть не расчитывайте даже)))
Ну теперь можно спать спокойно.

(Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 19:21) (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 19:10) Психопат =потенциальный преступник.
Сами придумали или статистика показывает, что наибольшее количество преступлений совершается людьми с психическими растройствами?
Да ладно вам... Там речь шла о маньяках и психопатах. О которых узнают не потому что они пришли психиатру сдаваться, а потому что хрень какую-нить утворили. Так вот... Уголовная статистика показывает, что пойманные тетки успевают натворить больше хрени... Да и не всегда они - пойманные. Бывает, начнут перестраивать унаследованную от старушки-одуванчика дачку, а там полный подпол трупов...
А так - преступник и психопат понятия, конечно, не совпадающие. Но разговоры о влиянии диссоциальных расстройств на вменяемость пердлагаю вести где-нить в других темах.
Уж чего-чего, а равное право на свою персональную шизу даже близко никем нигде не оспаривается.

(Sarita @ 28.01.2011 - время: 05:54) (Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 19:21) (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 19:10) Психопат =потенциальный преступник.
Сами придумали или статистика показывает, что наибольшее количество преступлений совершается людьми с психическими растройствами?
Да ладно вам... Там речь шла о маньяках и психопатах. О которых узнают не потому что они пришли психиатру сдаваться, а потому что хрень какую-нить утворили. Так вот... Уголовная статистика показывает, что пойманные тетки успевают натворить больше хрени... Да и не всегда они - пойманные. Бывает, начнут перестраивать унаследованную от старушки-одуванчика дачку, а там полный подпол трупов...
А так - преступник и психопат понятия, конечно, не совпадающие. Но разговоры о влиянии диссоциальных расстройств на вменяемость пердлагаю вести где-нить в других темах.
Уж чего-чего, а равное право на свою персональную шизу даже близко никем нигде не оспаривается.
А вам не кажется, что вы несколько отклонились от темы?..

(Fioletta @ 27.01.2011 - время: 20:01) Так все ж элементарно. На себя самого экстраполируйте отношение как к недочеловеку и как говорится "почувствуйте разницу" Не уважая женщину, вы лишаете уважения себя. А это таки проблема.
Ваша ошибка в том, что вы верите в эффективность тактики упрощения всего окружающего вас. Но от этого упрощения проблемы никуда не денутся - они лишь временно спрячутся.
Уважаемая Фиолетта!
Вот смотрите - решил я привести домой кошку. Все очень хорошо - она радует меня своей игривостью, создает дома уют, умиляет меня когда "намывает лапкой гостей", а я со своей стороны кормлю ее, отвожу к ветеринару, покупаю чоткий домик и предоставляю жилплощадь.... Где проблемы? Никаких нет. С какого момента они начинаются? Как только мне в голову взбредет оформить на любимое существо, к примеру, квартиру. Куча геморроя. Но еще больше геморроя будет, если после оформления кошка сбежит.
Далее.
Привел я домой женщину и даже женился на ней. До тех пор пока я отношусь к ней как к женщине - у меня все будет хорошо. Я буду заботиться о ней и обеспечивать - она будет любить меня (к примеру), и воспитывать наших детей. Где проблемы? Никаких нет. С какого момента они начинаются? Как только мне в голову взбредет давать ей свободу решений, видеть в ней равного себе и захочется, к примеру, оформить на нее квартиру. Куча геморроя. Но еще больше геморроя будет, если после оформления женщина сбежит. Да еще и с детьми.

Теперь немного об уважении. Я уважаю женщин и животных. И даже совсем не ем мяса.....

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 14:40)
Вот смотрите - решил я привести домой кошку. Все очень хорошо - она радует меня своей игривостью, создает дома уют, умиляет меня когда "намывает лапкой гостей", а я со своей стороны кормлю ее, отвожу к ветеринару, покупаю чоткий домик и предоставляю жилплощадь.... Где проблемы? Никаких нет. С какого момента они начинаются? Как только мне в голову взбредет оформить на любимое существо, к примеру, квартиру. Куча геморроя. Но еще больше геморроя будет, если после оформления кошка сбежит.
Далее.
Привел я домой женщину и даже женился на ней. До тех пор пока я отношусь к ней как к женщине - у меня все будет хорошо. Я буду заботиться о ней и обеспечивать - она будет любить меня (к примеру), и воспитывать наших детей. Где проблемы? Никаких нет. С какого момента они начинаются? Как только мне в голову взбредет давать ей свободу решений, видеть в ней равного себе и захочется, к примеру, оформить на нее квартиру. Куча геморроя. Но еще больше геморроя будет, если после оформления женщина сбежит. Да еще и с детьми.

Теперь немного об уважении. Я уважаю женщин и животных. И даже совсем не ем мяса.....
Вы, уважаемый, давайте почитать этот пост тем отчаянным женщинам, которые согласятся выйти за Вас замуж...

Если серьезно, то какие мотивы у женщины выходить за Вас замуж? Ведь с Вашей смертью или уходом от нее ее жизнь не просто рухнет, она просто умрет от голода.

(mcleod @ 28.01.2011 - время: 14:40) С какого момента они начинаются? Как только мне в голову взбредет оформить на любимое существо, к примеру, квартиру.
Вы так подробно живописали. Я и так понимаю суть вашего подхода.

Ошибка ваших рассуждений в том, что не в вашей власти наделить кошку правами или изъять у нее их. Она уже изначально их имеет. И прекрасно об этом знает. А оттого, что вы будете отрицать их существование, они (права) никуда не денутся.
Что ж вы прёте против такой гигантской телеги как мироздание? Ваш мирок в любом случае рухнет, понимаете?
Вы ж сами расписываете этих блондинистых кошек, прикинувшихся кошками, а потом берущих свое. Вы, ваш тефлон , ваше отрицание истинных вещей - все это было бы просто любопытно, если б не было печально.

(ytn @ 28.01.2011 - время: 14:49) Если серьезно, то какие мотивы у женщины выходить за Вас замуж?
Честно говоря никогда не понимал.
Но вот уже четвертая собирается. И если она так будет продолжать и напирать на меня - боюсь не смогу сопротивляться

(Fioletta @ 28.01.2011 - время: 15:08) Ваш мирок в любом случае рухнет, понимаете?

Именно бескомпромиссные люди первыми поднимались на Эверест, открывали Америку, летали в космос и покрывали себя неувядаемой славой.
А о том, что у них "мирок" они даже не знали.
Я, кстати, тоже не в курсе. Это мир принадлежит мне.