Равные обязанностиравные права?
bobiorxxx
Профессионал
1/27/2011, 11:42:53 PM
(Габонская_Гадюка @ 27.01.2011 - время: 20:19)
Так разговор перешел в этот разряд сразу же, как было сказано, что среди женщин психопатии встречаются чаще и была "установлена" прямая взаимосвязь преступлений с психопатиями, в то время, как прямой корреляции между ними нет, все те преступления, которые совершаются психопатами, совершаются и людьми без паталогий характера, и не намного реже.
А если бы подавляющей частью психопатов были обозначены мужчины?Вот бы радости было,да?
Так разговор перешел в этот разряд сразу же, как было сказано, что среди женщин психопатии встречаются чаще и была "установлена" прямая взаимосвязь преступлений с психопатиями, в то время, как прямой корреляции между ними нет, все те преступления, которые совершаются психопатами, совершаются и людьми без паталогий характера, и не намного реже.
А если бы подавляющей частью психопатов были обозначены мужчины?Вот бы радости было,да?
bobiorxxx
Профессионал
1/27/2011, 11:44:37 PM
(Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 20:21) (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 19:53) (Габонская_Гадюка @ 27.01.2011 - время: 19:27)
Любой человек = потенциальный преступник. И?)
И...разговор уводится в разряд пустой болтовни.
Правильно, если иных аргументов, кроме "долго живу, много знаю", у Вас не припасено.
Для меня личный опыт лучшая аргументация,а для вас что?Наверное данные из журнала Лиза?
Любой человек = потенциальный преступник. И?)
И...разговор уводится в разряд пустой болтовни.
Правильно, если иных аргументов, кроме "долго живу, много знаю", у Вас не припасено.
Для меня личный опыт лучшая аргументация,а для вас что?Наверное данные из журнала Лиза?
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/27/2011, 11:57:52 PM
(bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 20:44) Для меня личный опыт лучшая аргументация,а для вас что?Наверное данные из журнала Лиза?
А для меня личный опыт важен тем, что позволяет минимизировать общение с психопатами, но приводить в качестве аргумента только события и факты моей личной жизни - неразумно, ибо необъективно. Вот видите - у меня получилось не сталкиваться с психопатами-преступниками, а у Вас, видимо, нет, поэтому Вы напираете на свой опыт как на аргумент. Таким образом, для меня, что Ваш опыт, что данные из журнала Лиза - примерно одинаково бесполезны, хотя, в Лизе есть хорошие кулинарные рецепты, которые я могу использовать, в отличие от Вашего личного опыта.
А для меня личный опыт важен тем, что позволяет минимизировать общение с психопатами, но приводить в качестве аргумента только события и факты моей личной жизни - неразумно, ибо необъективно. Вот видите - у меня получилось не сталкиваться с психопатами-преступниками, а у Вас, видимо, нет, поэтому Вы напираете на свой опыт как на аргумент. Таким образом, для меня, что Ваш опыт, что данные из журнала Лиза - примерно одинаково бесполезны, хотя, в Лизе есть хорошие кулинарные рецепты, которые я могу использовать, в отличие от Вашего личного опыта.
Габонская_Гадюка
Акула пера
1/27/2011, 11:58:51 PM
(bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 20:42) А если бы подавляющей частью психопатов были обозначены мужчины?Вот бы радости было,да?
Ну и чем бы оно меня могло несказанно обрадовать, учитывая, что я - женщина? Для женщины, осознание того, что среди психопатов - большинство мужчины, стало быть, психопатов среди мужчин немало (ибо психопатия - есть акцентуация характера) не особо радостно-то.
А психопатов что среди мужчин, что среди женщин много, вот ведь оно чо, Михалыч... Для меня личный опыт лучшая аргументация,Опыт какого рода, если не секрет?)
,а для вас что?Наверное данные из журнала Лиза?А для нее мой опыт - лучшая аргументация)))
Ну и чем бы оно меня могло несказанно обрадовать, учитывая, что я - женщина? Для женщины, осознание того, что среди психопатов - большинство мужчины, стало быть, психопатов среди мужчин немало (ибо психопатия - есть акцентуация характера) не особо радостно-то.
А психопатов что среди мужчин, что среди женщин много, вот ведь оно чо, Михалыч... Для меня личный опыт лучшая аргументация,Опыт какого рода, если не секрет?)
,а для вас что?Наверное данные из журнала Лиза?А для нее мой опыт - лучшая аргументация)))
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/28/2011, 12:03:11 AM
(bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 20:42) А если бы подавляющей частью психопатов были обозначены мужчины?Вот бы радости было,да?
Вы сначала добейтесь подобной статистики путем своего личного опыта, а потом и поглядим - радоваться нам или огорчаться.
Вы сначала добейтесь подобной статистики путем своего личного опыта, а потом и поглядим - радоваться нам или огорчаться.
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/28/2011, 12:34:24 AM
(Габонская_Гадюка @ 26.01.2011 - время: 12:59) (mcleod @ 26.01.2011 - время: 12:33)
з.ы. По поводу решения проблем - пишите в ПМ. И не забывайте про качественный минет.
Любые проблемы решаете за качественный минет?)
Решать, может, и не решает, но сказать, что хотя бы попытался, может:)
з.ы. По поводу решения проблем - пишите в ПМ. И не забывайте про качественный минет.
Любые проблемы решаете за качественный минет?)
Решать, может, и не решает, но сказать, что хотя бы попытался, может:)
bobiorxxx
Профессионал
1/28/2011, 12:53:47 AM
(Габонская_Гадюка @ 27.01.2011 - время: 20:58) (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 20:42) А если бы подавляющей частью психопатов были обозначены мужчины?Вот бы радости было,да?
Ну и чем бы оно меня могло несказанно обрадовать, учитывая, что я - женщина? Для женщины, осознание того, что среди психопатов - большинство мужчины, стало быть, психопатов среди мужчин немало (ибо психопатия - есть акцентуация характера) не особо радостно-то.
А психопатов что среди мужчин, что среди женщин много, вот ведь оно чо, Михалыч... Для меня личный опыт лучшая аргументация,Опыт какого рода, если не секрет?)
,а для вас что?Наверное данные из журнала Лиза?А для нее мой опыт - лучшая аргументация)))
Напомню ,девочки,что про доминацию женской психопатии упомянула на форуме женщина.Прямая связь между психопатией и преступлениями реально существует и именно на этом я настаивал.Читайте,думайте- https://vsezdorovo.com/2010/12/psycho/ .Акцентуация характера это состояние пограничное психопатии,но НЕ психопатия.Уточните какого именно рода мой опыт интересуем вас и по чему?Напишите какого рода ваш опыт так впечатляет Ванильную снежинку,что-то я не понял?
Ну и чем бы оно меня могло несказанно обрадовать, учитывая, что я - женщина? Для женщины, осознание того, что среди психопатов - большинство мужчины, стало быть, психопатов среди мужчин немало (ибо психопатия - есть акцентуация характера) не особо радостно-то.
А психопатов что среди мужчин, что среди женщин много, вот ведь оно чо, Михалыч... Для меня личный опыт лучшая аргументация,Опыт какого рода, если не секрет?)
,а для вас что?Наверное данные из журнала Лиза?А для нее мой опыт - лучшая аргументация)))
Напомню ,девочки,что про доминацию женской психопатии упомянула на форуме женщина.Прямая связь между психопатией и преступлениями реально существует и именно на этом я настаивал.Читайте,думайте- https://vsezdorovo.com/2010/12/psycho/ .Акцентуация характера это состояние пограничное психопатии,но НЕ психопатия.Уточните какого именно рода мой опыт интересуем вас и по чему?Напишите какого рода ваш опыт так впечатляет Ванильную снежинку,что-то я не понял?
bobiorxxx
Профессионал
1/28/2011, 12:57:49 AM
(Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 21:03) (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 20:42) А если бы подавляющей частью психопатов были обозначены мужчины?Вот бы радости было,да?
Вы сначала добейтесь подобной статистики путем своего личного опыта, а потом и поглядим - радоваться нам или огорчаться.
Вот ещё,буду я добиваться исполнения ваших воспалённых статистических мечтаний ,да ещё и путём своего личного опыта!Я вообще не понял что конкретно надо сделать что бы вы решили плакать вам или смеяться?Уточните,пожалуйста.
Вы сначала добейтесь подобной статистики путем своего личного опыта, а потом и поглядим - радоваться нам или огорчаться.
Вот ещё,буду я добиваться исполнения ваших воспалённых статистических мечтаний ,да ещё и путём своего личного опыта!Я вообще не понял что конкретно надо сделать что бы вы решили плакать вам или смеяться?Уточните,пожалуйста.
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/28/2011, 1:07:33 AM
(bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 21:53) Напишите какого рода ваш опыт так впечатляет Ванильную снежинку,что-то я не понял?
Ну например, говорит мне Габонская Гадюка, что пообщалась с неким идиЁтом. Мне для того, чтобы понять, что он идиЁт, самой с ним общаться уже необязательно, я ей доверяю, ее личному опыту, который для меня является достаточной аргументацией.
Ну например, говорит мне Габонская Гадюка, что пообщалась с неким идиЁтом. Мне для того, чтобы понять, что он идиЁт, самой с ним общаться уже необязательно, я ей доверяю, ее личному опыту, который для меня является достаточной аргументацией.
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/28/2011, 1:46:22 AM
(mcleod @ 27.01.2011 - время: 10:59) У женщин нет прав. И в этом случае нет никаких проблем. Ни у мужчин, ни у самих женщин.
Святая правда. Хотите бутерброд с салом?
Святая правда. Хотите бутерброд с салом?
bobiorxxx
Профессионал
1/28/2011, 1:49:26 AM
(Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 22:07) (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 21:53) Напишите какого рода ваш опыт так впечатляет Ванильную снежинку,что-то я не понял?
Ну например, говорит мне Габонская Гадюка, что пообщалась с неким идиЁтом. Мне для того, чтобы понять, что он идиЁт, самой с ним общаться уже необязательно, я ей доверяю, ее личному опыту, который для меня является достаточной аргументацией.
Габонская гадюка дама безусловнокомпетентная,но личный опыт тем и хорош что позволяет составить мнение опираясь на свои впечатления о человеке или явлении.А своё мнение оно самое объективное не смотря на абсолютную субъективность .А ещё приятно полагать(косвенно конечно) что вы и Габонская гадюка не считаете меня идиЁтом -ведь вы со мной общаетесь.
Ну например, говорит мне Габонская Гадюка, что пообщалась с неким идиЁтом. Мне для того, чтобы понять, что он идиЁт, самой с ним общаться уже необязательно, я ей доверяю, ее личному опыту, который для меня является достаточной аргументацией.
Габонская гадюка дама безусловнокомпетентная,но личный опыт тем и хорош что позволяет составить мнение опираясь на свои впечатления о человеке или явлении.А своё мнение оно самое объективное не смотря на абсолютную субъективность .А ещё приятно полагать(косвенно конечно) что вы и Габонская гадюка не считаете меня идиЁтом -ведь вы со мной общаетесь.
Габонская_Гадюка
Акула пера
1/28/2011, 1:50:53 AM
(bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 21:53) Прямая связь между психопатией и преступлениями реально существует и именно на этом я настаивал.Читайте,думайте- https://vsezdorovo.com/2010/12/psycho/ .
А более серьезными источиками информации по проблеме не поделитесь?) Я, видете-ли не люблю задумываться над не пойми кем написанными текстами, ибо нонче кто только и чего только не пишет - время такое))) Потому, я сначала автора статьи хотела бы узнать, а затем уже принять решение задумываться над прочитанным и читать-ли сей труд вообще. Данная статья, на которую ссылку даете, ничьим авторством, увы, не подписана, а на заборе тоже пишут, как известно)
Акцентуация характера это состояние пограничное психопатии,но НЕ психопатия.Акцентуация характера - это вариант нормы , явная (зачастую крайняя ) выраженность определенных черт характера и сочетаний этих черт . Психопатия - это максимально выраженная акцентуация характера, да - это патогический склад характера, да - это говорит о неполноценности нервной системы, но это , вобщем-то, тоже вариант нормы, в современных условиях, и мало кто из специалистов возьмется провести четкую границу между акцентуацией характера и психопатией.
Уточните какого именно рода мой опыт интересуем вас и по чему?Так интересно же!) Вы ссылаетесь на свой личный опыт, но не уточняете в какой области и какой именно опыт, в свете развернувшейся дискуссии, хотелось бы понимать, насколько глубоко Вы знакомы с обсуждаемой проблематикой и насколько серьезно занимались ей)
Напишите какого рода ваш опыт так впечатляет Ванильную снежинку,что-то я не понял?профессиональный, по большей части, личный вобщем-то тоже)
А более серьезными источиками информации по проблеме не поделитесь?) Я, видете-ли не люблю задумываться над не пойми кем написанными текстами, ибо нонче кто только и чего только не пишет - время такое))) Потому, я сначала автора статьи хотела бы узнать, а затем уже принять решение задумываться над прочитанным и читать-ли сей труд вообще. Данная статья, на которую ссылку даете, ничьим авторством, увы, не подписана, а на заборе тоже пишут, как известно)
Акцентуация характера это состояние пограничное психопатии,но НЕ психопатия.Акцентуация характера - это вариант нормы , явная (зачастую крайняя ) выраженность определенных черт характера и сочетаний этих черт . Психопатия - это максимально выраженная акцентуация характера, да - это патогический склад характера, да - это говорит о неполноценности нервной системы, но это , вобщем-то, тоже вариант нормы, в современных условиях, и мало кто из специалистов возьмется провести четкую границу между акцентуацией характера и психопатией.
Уточните какого именно рода мой опыт интересуем вас и по чему?Так интересно же!) Вы ссылаетесь на свой личный опыт, но не уточняете в какой области и какой именно опыт, в свете развернувшейся дискуссии, хотелось бы понимать, насколько глубоко Вы знакомы с обсуждаемой проблематикой и насколько серьезно занимались ей)
Напишите какого рода ваш опыт так впечатляет Ванильную снежинку,что-то я не понял?профессиональный, по большей части, личный вобщем-то тоже)
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/28/2011, 2:12:45 AM
(bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 22:49) Габонская гадюка дама безусловнокомпетентная,но личный опыт тем и хорош что позволяет составить мнение опираясь на свои впечатления о человеке или явлении.А своё мнение оно самое объективное не смотря на абсолютную субъективность .А ещё приятно полагать(косвенно конечно) что вы и Габонская гадюка не считаете меня идиЁтом -ведь вы со мной общаетесь.
Габонская_Гадюка - безусловно, дама. Но ее компетентность, которая не оспаривается, не всегда требуется, мне зачастую достаточно веры на слово, если она сказала, что там за углом лежит куча дерьма - так мне не надо эту субстанцию нюхать, пробовать, пальцем ковырять, я и так поверю ей и обойду:) Что касается общения с идиотами, так я нигде не говорила, что за пониманием того, что имеешь дело с идиотом, следует табу на общение с ним - без дураков вообще скучно. Не подумайте что плохого, никого конкретно не имела в виду:)
Габонская_Гадюка - безусловно, дама. Но ее компетентность, которая не оспаривается, не всегда требуется, мне зачастую достаточно веры на слово, если она сказала, что там за углом лежит куча дерьма - так мне не надо эту субстанцию нюхать, пробовать, пальцем ковырять, я и так поверю ей и обойду:) Что касается общения с идиотами, так я нигде не говорила, что за пониманием того, что имеешь дело с идиотом, следует табу на общение с ним - без дураков вообще скучно. Не подумайте что плохого, никого конкретно не имела в виду:)
bobiorxxx
Профессионал
1/28/2011, 2:18:19 AM
(Габонская_Гадюка @ 27.01.2011 - время: 22:50) (bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 21:53) Прямая связь между психопатией и преступлениями реально существует и именно на этом я настаивал.Читайте,думайте- https://vsezdorovo.com/2010/12/psycho/ .
А более серьезными источиками информации по проблеме не поделитесь?) Я, видете-ли не люблю задумываться над не пойми кем написанными текстами, ибо нонче кто только и чего только не пишет - время такое))) Потому, я сначала автора статьи хотела бы узнать, а затем уже принять решение задумываться над прочитанным и читать-ли сей труд вообще. Данная статья, на которую ссылку даете, ничьим авторством, увы, не подписана, а на заборе тоже пишут, как известно)
Акцентуация характера это состояние пограничное психопатии,но НЕ психопатия.Акцентуация характера - это вариант нормы , явная (зачастую крайняя ) выраженность определенных черт характера и сочетаний этих черт . Психопатия - это максимально выраженная акцентуация характера, да - это патогический склад характера, да - это говорит о неполноценности нервной системы, но это , вобщем-то, тоже вариант нормы, в современных условиях, и мало кто из специалистов возьмется провести четкую границу между акцентуацией характера и психопатией.
Уточните какого именно рода мой опыт интересуем вас и по чему?Так интересно же!) Вы ссылаетесь на свой личный опыт, но не уточняете в какой области и какой именно опыт, в свете развернувшейся дискуссии, хотелось бы понимать, насколько глубоко Вы знакомы с обсуждаемой проблематикой и насколько серьезно занимались ей)
Напишите какого рода ваш опыт так впечатляет Ванильную снежинку,что-то я не понял?профессиональный, по большей части, личный вобщем-то тоже)
https://vocabulary.ru/dictionary/37/word/%C...%C0%D2%C8%DF Вот тут автор чётко высказывается в пользу повышеной конфликтности психопатичных людей. https://readmas.ru/slovar/psixologiya/что-т...-характера.html тут со ссылкой на П. Б. Ганнушкина и О. В. Кербикова чётко определяется разница понятий психопатия и акцентуация характера исходя из которой специалист не обнаруживающий триаду признаков однозначно склонится в сторону акцентуации характера,т.е. определит чёткую границу отсутствием хотя бы одного из признаков.На свой опыт я не ссылался,а лишь сказал что доверяю ему больше чем чужим суждениям.И я не врач,нет.
А более серьезными источиками информации по проблеме не поделитесь?) Я, видете-ли не люблю задумываться над не пойми кем написанными текстами, ибо нонче кто только и чего только не пишет - время такое))) Потому, я сначала автора статьи хотела бы узнать, а затем уже принять решение задумываться над прочитанным и читать-ли сей труд вообще. Данная статья, на которую ссылку даете, ничьим авторством, увы, не подписана, а на заборе тоже пишут, как известно)
Акцентуация характера это состояние пограничное психопатии,но НЕ психопатия.Акцентуация характера - это вариант нормы , явная (зачастую крайняя ) выраженность определенных черт характера и сочетаний этих черт . Психопатия - это максимально выраженная акцентуация характера, да - это патогический склад характера, да - это говорит о неполноценности нервной системы, но это , вобщем-то, тоже вариант нормы, в современных условиях, и мало кто из специалистов возьмется провести четкую границу между акцентуацией характера и психопатией.
Уточните какого именно рода мой опыт интересуем вас и по чему?Так интересно же!) Вы ссылаетесь на свой личный опыт, но не уточняете в какой области и какой именно опыт, в свете развернувшейся дискуссии, хотелось бы понимать, насколько глубоко Вы знакомы с обсуждаемой проблематикой и насколько серьезно занимались ей)
Напишите какого рода ваш опыт так впечатляет Ванильную снежинку,что-то я не понял?профессиональный, по большей части, личный вобщем-то тоже)
https://vocabulary.ru/dictionary/37/word/%C...%C0%D2%C8%DF Вот тут автор чётко высказывается в пользу повышеной конфликтности психопатичных людей. https://readmas.ru/slovar/psixologiya/что-т...-характера.html тут со ссылкой на П. Б. Ганнушкина и О. В. Кербикова чётко определяется разница понятий психопатия и акцентуация характера исходя из которой специалист не обнаруживающий триаду признаков однозначно склонится в сторону акцентуации характера,т.е. определит чёткую границу отсутствием хотя бы одного из признаков.На свой опыт я не ссылался,а лишь сказал что доверяю ему больше чем чужим суждениям.И я не врач,нет.
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/28/2011, 2:22:50 AM
(bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:18) И я не врач,нет.
О, и я не врач - видите, как много у нас общего
О, и я не врач - видите, как много у нас общего
bobiorxxx
Профессионал
1/28/2011, 2:29:05 AM
(Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 23:12)
Габонская_Гадюка - безусловно, дама. Но ее компетентность, которая не оспаривается, не всегда требуется, мне зачастую достаточно веры на слово, если она сказала, что там за углом лежит куча дерьма - так мне не надо эту субстанцию нюхать, пробовать, пальцем ковырять, я и так поверю ей и обойду:) Что касается общения с идиотами, так я нигде не говорила, что за пониманием того, что имеешь дело с идиотом, следует табу на общение с ним - без дураков вообще скучно. Не подумайте что плохого, никого конкретно не имела в виду:)
Что для горожанина горно,то для жителя деревни удобрение и надежда на богатый урожай и сытый год.Личное суждение самое верное,даже если оно расходится с суждением глубоко вами уважаемого человека.А идиот то же медицинский термин,так что поосторожней,а то спросят как вы определяете принадлежность человека к этому славному диагнозу.
Габонская_Гадюка - безусловно, дама. Но ее компетентность, которая не оспаривается, не всегда требуется, мне зачастую достаточно веры на слово, если она сказала, что там за углом лежит куча дерьма - так мне не надо эту субстанцию нюхать, пробовать, пальцем ковырять, я и так поверю ей и обойду:) Что касается общения с идиотами, так я нигде не говорила, что за пониманием того, что имеешь дело с идиотом, следует табу на общение с ним - без дураков вообще скучно. Не подумайте что плохого, никого конкретно не имела в виду:)
Что для горожанина горно,то для жителя деревни удобрение и надежда на богатый урожай и сытый год.Личное суждение самое верное,даже если оно расходится с суждением глубоко вами уважаемого человека.А идиот то же медицинский термин,так что поосторожней,а то спросят как вы определяете принадлежность человека к этому славному диагнозу.
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/28/2011, 2:33:44 AM
(bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:29) А идиот то же медицинский термин,так что поосторожней,а то спросят как вы определяете принадлежность человека к этому славному диагнозу.
Ну спросят, и чего? Вы полагаете, я моментально отчитаюсь, что-ли?:) Да, и вот еще что... Нельзя говорить "принадлежность человека к диагнозу" - это не по-русски. Следует сказать "наличие данного диагноза у человека" - вот так будет грамотно и красиво.
Ну спросят, и чего? Вы полагаете, я моментально отчитаюсь, что-ли?:) Да, и вот еще что... Нельзя говорить "принадлежность человека к диагнозу" - это не по-русски. Следует сказать "наличие данного диагноза у человека" - вот так будет грамотно и красиво.
bobiorxxx
Профессионал
1/28/2011, 2:49:15 AM
(Ванильная Снежинка @ 27.01.2011 - время: 23:33)
Ну спросят, и чего? Вы полагаете, я моментально отчитаюсь, что-ли?:) Да, и вот еще что... Нельзя говорить "принадлежность человека к диагнозу" - это не по-русски. Следует сказать "наличие данного диагноза у человека" - вот так будет грамотно и красиво.
Наличие диагноза не всегда определяет наличие заболевания,так что лучше подождать Габонскую даму -она скажет как правильно.
Ну спросят, и чего? Вы полагаете, я моментально отчитаюсь, что-ли?:) Да, и вот еще что... Нельзя говорить "принадлежность человека к диагнозу" - это не по-русски. Следует сказать "наличие данного диагноза у человека" - вот так будет грамотно и красиво.
Наличие диагноза не всегда определяет наличие заболевания,так что лучше подождать Габонскую даму -она скажет как правильно.
Габонская_Гадюка
Акула пера
1/28/2011, 2:50:18 AM
(bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:18) https://vocabulary.ru/dictionary/37/word/%C...%C0%D2%C8%DF Вот тут автор чётко высказывается в пользу повышеной конфликтности психопатичных людей. https://readmas.ru/slovar/psixologiya/что-т...-характера.html тут со ссылкой на П. Б. Ганнушкина и О. В. Кербикова чётко определяется разница понятий психопатия и акцентуация характера исходя из которой специалист не обнаруживающий триаду признаков однозначно склонится в сторону акцентуации характера,т.е. определит чёткую границу отсутствием хотя бы одного из признаков.
Ссылочки у меня, увы, не открылись, но не страшно) Триада принаков эта имеется ввиду:
- стабильность во времени, незначительные изменения на протяжении всей жизни
- одни и те же черты хар-ра человек проявляет в любых жизненных ситуациях
- сложная социальная адаптация вплоть до дезадаптации?)
При ярко выраженной, например, шизоидной, истероидной или парояльной акцентуации хар-ка , данная триада будет наблюдаться. Всегда. Просто какие-то признаки из триады будут ярче выражены (как правило, первые два), какие-то менее выражены (обычно, это третий признак) Т е, триада наблюдаться будет, однозначно, но человек буде вполне социально адаптивен (в силу той же психотерапевтической коррекции, например) И? К кому его следует отнести? К акцентуантам или психопатам?) Потому и говорю, что зачастую, четких границ нет) После Ганнушкина и Кербикова еще много чего наисследовано было, наука все-таки вперед идет, да и время меняется, а с ним и люди и критерии нормы, и психонормы в том числе)
На свой опыт я не ссылался,а лишь сказал что доверяю ему больше чем чужим суждениям.И я не врач,нет. Так что за опыт-то, Вы ж так и не сказали?)
Ссылочки у меня, увы, не открылись, но не страшно) Триада принаков эта имеется ввиду:
- стабильность во времени, незначительные изменения на протяжении всей жизни
- одни и те же черты хар-ра человек проявляет в любых жизненных ситуациях
- сложная социальная адаптация вплоть до дезадаптации?)
При ярко выраженной, например, шизоидной, истероидной или парояльной акцентуации хар-ка , данная триада будет наблюдаться. Всегда. Просто какие-то признаки из триады будут ярче выражены (как правило, первые два), какие-то менее выражены (обычно, это третий признак) Т е, триада наблюдаться будет, однозначно, но человек буде вполне социально адаптивен (в силу той же психотерапевтической коррекции, например) И? К кому его следует отнести? К акцентуантам или психопатам?) Потому и говорю, что зачастую, четких границ нет) После Ганнушкина и Кербикова еще много чего наисследовано было, наука все-таки вперед идет, да и время меняется, а с ним и люди и критерии нормы, и психонормы в том числе)
На свой опыт я не ссылался,а лишь сказал что доверяю ему больше чем чужим суждениям.И я не врач,нет. Так что за опыт-то, Вы ж так и не сказали?)
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/28/2011, 2:51:39 AM
(bobiorxxx @ 27.01.2011 - время: 23:49) Наличие диагноза не всегда определяет наличие заболевания,так что лучше подождать Габонскую даму -она скажет как правильно.
Я смотрю, и Вы пали жертвой обаяния Габонской Гадюки)))))))))
Я смотрю, и Вы пали жертвой обаяния Габонской Гадюки)))))))))