Почему Я не верю в Бога?

(Bell55 @ 24.05.2008 - время: 06:44) Если бы вы удосужились библию прочесть, а не сочинять от фонаря насчет библии что вам заблагорассудится, то знали бы, где это написано.
Ну никак Вы не хотите понять, что я читаю Библию на другом языке, поэтому все Ваши рассуждения о "четырехугольной Земле" для меня - бред сивой кобылы...
Не верите мне, что это издержки перевода? Нет проблем...
Как у Вас с английским? Словарем умеете пользоваться?
Вот как звучит Бытие 1. 16-17 в английском переводе:
16 God made two great lights—the greater light to govern the day and the lesser light to govern the night. He also made the stars. 17 God set them in the expanse of the sky to give light on the earth,
Если найдете там слово "твердь" - тут же признаю Вашу правоту, и называю себя фантазером. Согласны? Или Вам привести французский или испанский перевод?
Остальные цитаты тоже искать, или и так понятно, что под "четырьмя углами" подразумевается четыре стороны света?
По поводу столпов и основ - не ужели трудно понять, что пророчества - это метафоры?
Victor665 Кстати а откудова взялся какой-то сатана который пойдет обольщать народы- Vit говорил что у него в библии нету сатаны
Вы никак не хотите(а скорее всего просто не способны) понять, что если Вы говорите о ВСЕХ авраамических религиях, то можете говорить только о той части Библии, которая общая для ВСЕХ авраамических религиях. А в этой части - никакого Сатаны нету.
Впрочем Vit лучше увиливать умеет, почитаем если не сбежит.
Не дождетесь. Хотя иногда нет другого выхода как сбежать от глупости оппонентов.... Но я еще потерплю...
Вот правда как он увильнет от позорнейшего факта что сам ваще цитат из библии не знает
И это говорит человек, не приведший ни одной цитаты из Библии, в подтверждение своего.... своих слов...
называет билейский текст "бредом"
Не путайте СВОЙ текст с Библейским...

(Vit. @ 28.05.2008 - время: 21:22)Вот как звучит Бытие 1. 16-17 в английском переводе:
16 God made two great lights—the greater light to govern the day and the lesser light to govern the night. He also made the stars. 17 God set them in the expanse of the sky to give light on the earth,

В английском переводе она звучит так:

16 And God made two great lights; the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night: he made the stars also.
17 And God set them in the firmament of the heaven to give light upon the earth

https://www.bible-center.ru/bibletext?cont=...&txt=ge+1#ge1_6

Firmament -- от слова firm - твердый, прочный. Вы откопали, какой-то новодел (типа "новой американской библии"), в котором "божественную мудрость" уже "довели до ума" в соответсвии современными с данными богомерзкой атеистической науки. И почему по-английски? Есть и русские подобные новоделы, просто вы о них, видимо, не подозреваете по причине слабого знакомства с предметом. Там, конечно, "божественные нелепости" исправлены. Хотя и непонятно, какое отношение имеет сие творчество к богу. Во всяком случае можно гарантированно утверждать, что авторство этих сочинений уже точно не его.

Остальные цитаты тоже искать, или и так понятно, что под "четырьмя углами" подразумевается четыре стороны света?Флаг в руки. Может быть в переводе какой-нибудь христианской секты на язык племени Мумбу-Юмбу удасться найти искомое?

По поводу столпов и основ - не ужели трудно понять, что пророчества - это метафоры?Ну я-то знаю, что и бог это тоже "метафора", что он в той же степени существует, как и эти столбы.

(Bell55 @ 29.05.2008 - время: 01:39) (Vit. @ 28.05.2008 - время: 21:22)Вот как звучит Бытие 1. 16-17 в английском переводе:
16 God made two great lights—the greater light to govern the day and the lesser light to govern the night. He also made the stars. 17 God set them in the expanse of the sky to give light on the earth,

В английском переводе она звучит так:

16 And God made two great lights; the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night: he made the stars also.
17 And God set them in the firmament of the heaven to give light upon the earth

https://www.bible-center.ru/bibletext?cont=...&txt=ge+1#ge1_6


Наконец-то до Вас дошло, что перевод может быть РАЗНЫМ.
Поэтому для того, чтобы утверждать про какие-то нелепости - надо пользоваться оригиналом.

(Vit. @ 29.05.2008 - время: 08:54) (Bell55 @ 29.05.2008 - время: 01:39) (Vit. @ 28.05.2008 - время: 21:22)Вот как звучит Бытие 1. 16-17 в английском переводе:
16 God made two great lights—the greater light to govern the day and the lesser light to govern the night. He also made the stars. 17 God set them in the expanse of the sky to give light on the earth,

В английском переводе она звучит так:

16 And God made two great lights; the greater light to rule the day, and the lesser light to rule the night: he made the stars also.
17 And God set them in the firmament of the heaven to give light upon the earth

https://www.bible-center.ru/bibletext?cont=...&txt=ge+1#ge1_6


Наконец-то до Вас дошло, что перевод может быть РАЗНЫМ.
Поэтому для того, чтобы утверждать про какие-то нелепости - надо пользоваться оригиналом.
Мысль была бы здравой. Если бы христиане не считали ВСЕ(наразных языках) "Библии" истиной в последней инстанции

(Vit. @ 29.05.2008 - время: 08:54) Наконец-то до Вас дошло, что перевод может быть РАЗНЫМ.
Поэтому для того, чтобы утверждать про какие-то нелепости - надо пользоваться оригиналом.
По-моему это не до меня, а до вас дошло. Я-то никогда в том не сомневался и всегда пользовался либо официально признанной РПЦ библией (синоидальным переводом) либо русским переводом торы. Это вы в процессе упражнений в демагогии и доказательств, что черное это белое откопали и выложили непонятно что. Да еще и на английском. Ну хорошо хоть насчет тверди больше не возражаете

(Bell55 @ 29.05.2008 - время: 18:47)
Я-то никогда в том не сомневался и всегда пользовался либо официально признанной РПЦ библией (синоидальным переводом) либо русским переводом торы.
Значит я ошибся. Не дошло. Вы продолжаете упорно пользоваться переводом в качестве исходного текста. Ну чтож... Если и сейчас не дошло - то никогда не дойдет...
Это вы в процессе упражнений в демагогии и доказательств, что черное это белое откопали и выложили непонятно что. Да еще и на английском.
Я не доказываю, что черное - это белое. Я пытаюсь объяснить(причем человеку, который явно претендует на образованность) что перевод - ВСЕГДА не точен.
Ну хорошо хоть насчет тверди больше не возражаете
Конечно возражаю. Просто надоело отвечать попугаю на один и тот же вопрос...

(Vit. @ 29.05.2008 - время: 22:19) Вы продолжаете упорно пользоваться переводом в качестве исходного текста.
Ну, право, не вашими же выдумками руководствоваться, противоречащими всем профессиональным переводам Торы от настоящих переводчиков.

Ну хорошо хоть насчет тверди больше не возражаете.Просто надоело отвечать попугаю на один и тот же вопрос... Если цитата из библейского новодела и была "ответом", тогда, конечно, не стоит ее повторять.

(Bell55 @ 29.05.2008 - время: 23:20)
Ну, право, не вашими же выдумками руководствоваться, противоречащими всем профессиональным переводам Торы от настоящих переводчиков.


Руководствоваться надо оригиналом.
Если цитата из библейского новодела и была "ответом", тогда, конечно, не стоит ее повторять
Моим ответом была цитата из оригинала, а не из перевода.

(Vit. @ 29.05.2008 - время: 23:34) Моим ответом была цитата из оригинала, а не из перевода.
Да, я в курсе, что оригинал библии был написан на современном английском языке и в относительно недавнее время.

(Bell55 @ 29.05.2008 - время: 23:45)
Да, я в курсе, что оригинал библии был написан на современном английском языке и в относительно недавнее время.
Поясничаете? Или у Вас склероз?

Вот оригинал, которым надо пользоваться, и из которого я приводил цитаты.

(Vit. @ 29.05.2008 - время: 23:49) Вот оригинал, которым надо пользоваться, и из которого я приводил цитаты.
Цитату вы привели из аглоязычного новодела. А переводчики Торы, естественно, оригиналом на иврите и пользовались. Но они не виноваты, что у вас своя собственная версия иврита, отличная от общепринятой, и они ваши выдумки подтвердить не могут.

(Bell55 @ 30.05.2008 - время: 00:04)
Цитату вы привели из аглоязычного новодела.
Значит все таки склероз.
Когда Вы мне этот вопрос задали впервые - я привел Вам цитату из оригинала(на иврите)...
А переводчики Торы, естественно, оригиналом на иврите и пользовались.
Вот и я им пользуюсь. Чего и Вам желаю.
Но они не виноваты, что у вас своя собственная версия иврита, отличная от общепринятой, и они ваши выдумки подтвердить не могут.
Я дал Вам ссылку на оригинал. Вот ссылка на иврит-русский словарь. Вы же человек образованный. Справитесь....

Что такое оригинал "Библии"?

Иудейская Тора.
Христианский Ветхий Завет.

(Реланиум @ 30.05.2008 - время: 00:43) Иудейская Тора.
Христианский Ветхий Завет.
Почти....
Иудейский ТаНаХ... (Тора,Невиим,Кетувим) - Тора, Пророки,Писания...

(Vit. @ 30.05.2008 - время: 01:57) (Реланиум @ 30.05.2008 - время: 00:43) Иудейская Тора.
Христианский Ветхий Завет.
Почти....
Иудейский ТаНаХ... (Тора,Невиим,Кетувим) - Тора, Пророки,Писания...
Да, точно... а вообще, я слышал под словом Тора иногда подразумеваются разные вещи: либо весь Ветхий Завет, либо Пятикнижие, а иногда и отдельные.. "наставления Бога"...

Vit., а Устная Тора - это что-то вроде Священного Предания у христиан?

(Реланиум @ 30.05.2008 - время: 01:03)
Да, точно... а вообще, я слышал под словом Тора иногда подразумеваются разные вещи: либо весь Ветхий Завет, либо Пятикнижие, а иногда и отдельные.. "наставления Бога"...


Тора - это исключительно Пятикнижие.
Vit., а Устная Тора - это что-то вроде Священного Предания у христиан?
Нечто подобное...

Спасибо

(Реланиум @ 30.05.2008 - время: 01:23) Спасибо
Всегда рад помочь

А оригиналы вышеперечисленных текстов что такое по вашему? Откуда взялись?

Я это к тому , что вы берёте некий текст и утверждаете что это оригинал. А с чего вы это взяли?