Выступление Гундяева в ГД

(siriusB @ 27.01.2015 - время: 21:09)
У них даже больше депрессий, самоубийств, склонности к наркомании и пьянству, чем у верующих (это научно установленный факт).
Ссылочку на научные исследования по этому вопросу, пожалуйста.

(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 23:56)
dedO'K 27.01.2015 - время: 11:09
Рекламное агенство использует страсть к кумирам и идолам мiра сего, соблазн, прельщение и запугивание в своих целях, не гнушаясь и ложью. Абсолютно все эти приёмы использует РПЦ для привлечения неофитов.
Мне вам на слово поверить, как глашатаю истины в последней инстанции?

Предание Церкви- это опыт освобождения от власти кумиров и идолов, в сопротивлении соблазну, прельщению, запугиванию, во имя Истины.
Для освобождения от власти кумиров и идолов в первую очередь уйти от цивилизации. Что-то не видно этого желания у Гундяева и других руководителей РПЦ.А что такое цивилизация, какое отношение имеет к кумирам и идолам, и как можно уйти от собственной цивилизации?

Рекламное агенство использует власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, возжигая похоть в грешнике.
РПЦ использует власть печали, уныния, сребролюбия, тщеславия и гордыни. Чуть меньше перечень, чем у РПЦ.Мне вам на слово поверить, как глашатаю истины в последней инстанции?

Предание Церкви- это опыт освобождения от гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, воспитанием в себе смирения, кротости, блаженного плача о грехах своих, воздержания, нестяжания, целомудрия, трезвения и любви.
Это сказки для малых детей, а не источник информации для взрослых людей !Это вы мне говорите, как источник информации для взрослых людей, или как потребитель "информации для взрослых людей" про "информацию для взрослых людей"?

dedO'K 27.01.2015 - время: 23:37

(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 23:56)
dedO'K 27.01.2015 - время: 11:09
Рекламное агенство использует страсть к кумирам и идолам мiра сего, соблазн, прельщение и запугивание в своих целях, не гнушаясь и ложью. Абсолютно все эти приёмы использует РПЦ для привлечения неофитов. Мне вам на слово поверить, как глашатаю истины в последней инстанции?
Мне без разницы поверите вы мне или нет - истина от этого не изменится.




Предание Церкви- это опыт освобождения от власти кумиров и идолов, в сопротивлении соблазну, прельщению, запугиванию, во имя Истины. Для освобождения от власти кумиров и идолов в первую очередь уйти от цивилизации. Что-то не видно этого желания у Гундяева и других руководителей РПЦ.А что такое цивилизация, какое отношение имеет к кумирам и идолам, и как можно уйти от собственной цивилизации?
Цивилизация сейчас практически невозможна без идолов и кумиров. В частности у каждой религии есть свой идол или кумир. А уйти от цивилизации можно только туда, где нету людей.




Рекламное агенство использует власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, возжигая похоть в грешнике. РПЦ использует власть печали, уныния, сребролюбия, тщеславия и гордыни. Чуть меньше перечень, чем у РПЦ.Мне вам на слово поверить, как глашатаю истины в последней инстанции?
Ответ был приведён выше.




Предание Церкви- это опыт освобождения от гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, воспитанием в себе смирения, кротости, блаженного плача о грехах своих, воздержания, нестяжания, целомудрия, трезвения и любви. Это сказки для малых детей, а не источник информации для взрослых людей !Это вы мне говорите, как источник информации для взрослых людей, или как потребитель "информации для взрослых людей" про "информацию для взрослых людей"?
Это вам я говорю как человек знакомый с РПЦ слишком близко, чтобы не замечать её фальшь.

(kotas13 @ 28.01.2015 - время: 01:02)
Мне без разницы поверите вы мне или нет - истина от этого не изменится. Это вот и есть главный принцип маркетинга, в данном случае, атеистического: я знаю истину, хочешь узнать- я скажу тебе истину... Ну и каким же образом сей процесс происходит?
Цивилизация сейчас практически невозможна без идолов и кумиров. В частности у каждой религии есть свой идол или кумир. А уйти от цивилизации можно только туда, где нету людей.А зачем они, идолы и кумиры, нужны человеку? Служить больше некому?
Ответ был приведён выше.Хорошо, тогда расскажите, как РПЦ использует власть печали, уныния, сребролюбия, тщеславия и гордыни.
Это вам я говорю как человек знакомый с РПЦ слишком близко, чтобы не замечать её фальшь.Вы уже спутали религию закона с религией любви, а религию любви с религией ненависти, рассказали нам, что знаете истину во всей её полноте, но не объяснили, где вы её узнали, рассказали, что человек обязан суеверно поклоняться идолам и кумирам, чтоб его не посчитали нецивилизованным, а служить Пути, Истине и Жизни, со смирением, кротостью, блаженным плачем о грехах своих, нестяжанием, воздержанием, трезвением, целомудрием и любовью можно только подальше от людей, которые, все как один, "цивилизованны" служением обрядоверию и суеверию...
Вы, похоже, не знакомы даже с основами развития и деградации цивилизаций, при этом считая всех вокруг себя суеверами. Что уж тут говорить о смирении покаянием, молитвою и постом, соблюдая заповеди Любви и Блаженства, с которыми вы, якобы, близки.

(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 21:49)
[НИЯУ МИФИ отличился, к сожалению не в лучшую сторону... Если на основные науки РПЦ пытается наложить свою лапу, что же будет дальше ? Инквизиция ?




Параноидальный бред какой-то. Каким образом РПЦ наложила на науки свою лапу в МИФИ, и где тут предвестник инквизиции?
Вы хоть содержание лекций и список преподов смотрели? Почти все из них - преподаватели светских ВУЗов, и читают чисто культурологические лекции.


Сколько же ненависти к этой религии вы поселили в головах у людей этой совершенно идиотской идеей с МИФИ.

Если у писавшего ненависть вызывает одно лишь появление непрофильной, необязательной кафедры - то у этого человека что-то не в порядке с головой. Может, следует быть менее агрессивным, или поискать источник депрессии и раздражительности в себе?


Богословие не является научным знанием, поэтому ему не должно быть места в учебных и научных организациях

Здрасте-приехали! У теологии давно-давненько есть федеральный образовательный стандарт , и преподавание этой дисциплины ведется в куче государственных ВУЗов (как и наличие кафедр) - еще до МИФИ !



но на свете много других интересных областей, например, музыка - это было бы очень полезно! Ведь как было бы прекрасно, чтобы физик-ядерщик еще и на фортепиано играл, как бог!

У человека снова проблемы. Он не нашел дорогу в Профком, и не выяснил, какие музыкальные кружки в МИФИ существуют. Ну что за безалаберность и лень?


Патриарх не судился за запыленные книги, выставляя счета на миллионы... Если бы Чаплин не сказал что мол, прощать обид не собираются (и это говорит христианин!!!)... Если бы не пытался Чаплин обосновать введение православной длины юбки для женщин... Если бы не было православнутого Энтео.... Если бы по улицам наших городов не ходили пока еще скоморошные черносотенцы


У человека проблемы. Он боится всего, и женщин наверняка тоже. Ведь женщины такие стервы: они динамят, обманывают, водят за нос и еще на деньги раскручивают наверняка. Он наверное совсем с ними не общается.

(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 22:29)
Есть же перевод ! греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие. Всё. А что напридумывали домотканные философы - полная ерунда. В философии встречается по несколько трактовок мелких событий и за чем нам это надо ?
Вот именно - есть перевод. "а" и "ан" - служебная морфема в греческом, означающая отрицание, отсутствие, невозможность. Атрофия, анаэробы, анархия, аморальность, алогичность. . Соответственно "атеизм" - это отрицание теизма. Так что следуйте буквальному смыслу слова.


Я приводил вам определение атеизма, а то, что вам это определение не понравилось - это ваши проблемы !

Ну я вам привел более адкватное и грамотное определение. То, что оно вам не понравилось - ваши проблемы.

(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 22:56)
dedO'K 27.01.2015 - время: 11:09
Рекламное агенство использует страсть к кумирам и идолам мiра сего, соблазн, прельщение и запугивание в своих целях, не гнушаясь и ложью. Абсолютно все эти приёмы использует РПЦ для привлечения неофитов.


Конкретный пример?




Для освобождения от власти кумиров и идолов в первую очередь уйти от цивилизации.

Зачем? Религия, как и РПЦ - это такая же неотъемлемая часть цивилизации и культуры, как и все остальное , что их образует.

(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 23:00)
(siriusB @ 27.01.2015 - время: 21:09)
У них даже больше депрессий, самоубийств, склонности к наркомании и пьянству, чем у верующих (это научно установленный факт). Ссылочку на научные исследования по этому вопросу, пожалуйста.
Да щитоштакое, эти темы на SN уже были многократно обсуждены.
Ссылки вам надо - ловите, ноу проблем.

В статье в Psychiatric Times Дэвида Ларсона — президента Национального Института исследований в области Здоровья (США), и его соавторов, — «Забытый фактор в Психиатрии: Религиозная посвященность и психическое здоровье» авторы пришли к выводу, что «отсутствие религиозных или духовных интересов остается серьезным фактором риска развития алкоголизма и наркомании». С другой стороны, духовность может помогать преодолеть злоупотребление алкоголем или наркотиками, например: «45 % пациентов, проходивших религиозные программы излечения зависимости от опиатов, год спустя оставались свободными от наркотиков — по сравнению с 5 % получавшими помошь в рамках нерелигиозных общественных программ» (Desmond and Maddux, 1981). Другие исследования показывают более низкий уровень депрессий и злоупотребления алкоголем и наркотиками; например, исследование 1900 пар близнецов-женщин показали значительно более низкий уровень депрессии, злоупотребления табаком, алкоголем и наркотиками среди тех, кто был более религиозен.
(David B. Larson, M.D., M.S.P.H., Susan S. Larson, M.A.T., and Harold G. Koenig, M.D., M.H.Sc, The Once-Forgotten Factor in Psychiatry: Research Findings on Religious Commitment and Mental Health )

Глобальный обзор по эпидемиологии самоубийств «A global perspective in the epidemiology of suicide by JM Bertolote» приводит сравнительные данные по числу самоубийств среди приверженцев различных религий; по данным этого исследования, наиболее высокое число самоубийств совершено атеистами:

https://www.iasp.info/pdf/papers/Bertolote.pdf

«Американский журнал психиатрии» опубликовал статью Каниты Дервич и других авторов (Maria A. Oquendo, Michael F. Grunebaum, Steve Ellis, Ainsley K. Burke, and J. John Mann) «Религиозная принадлежность и попытки самоубийства», в которой на основании проведённого исследования ученые сделали вывод, что «религиозная принадлежность коррелирует с меньшей склонностью к совершению самоубийства в случае стационарных больных», а также отметили, что «не имевшие религиозной принадлежности люди в течение жизни делали больше попыток самоубийства и имеют большее количество родственников, совершивших суицид, чем религиозные люди». Среди ответов на вопрос, что удерживает религиозных людей от суицида, были такие как «Я верю что только Бог имеет право отнимать жизни», «Мои религиозные убеждения запрещают это», «Я боюсь попасть в ад», и «я считаю это аморальным

https://ajp.psychiatryonline.org/doi/abs/10...ajp.161.12.2303

Исследователи в клинике Майо изучали связь между религиозностью и физическим, психическом здоровьем, качеством жизни, и другими показателями. Авторы сообщают, что «большинство исследований показали, что религиозность связана с улучшением здоровья, большей продолжительностью жизни, качеством жизни (причем, даже во время течения неизлечимых заболеваний), а также способствует меньшему числу беспокойств, депрессий и склонностей к самоубийству»

Paul S. Mueller, MD; David J. Plevak, MD; Teresa A. Rummans, MD. Religious Involvement, Spirituality, and Medicine: Implications for Clinical Practice

Исследование General Social Survey (GSS), проведенное в США в 1998 г, также указывает на положительному взаимосвязь между религиозностью и здоровьем

Maselko, J. and Kubzansky, L. D. (2006) Gender differences in religious practices, spiritual experiences and health: Results from the US General Social Survey. Social Science & Medicine, Vol 62(11), June, 2848—2860

В исследовании, проведенном в 2000-м году в Центре по изучению старения и развития человека США среди 3851 человек, и опубликованном в «Journal of Gerontology», авторы пришли к выводу, что пожилые люди, которые участвуют в религиозной деятельности, имеют значительно меньшую смертность по сравнению с людьми, безучастными к религии.

Hughes M. Helm, et al. (2000) Does Private Religious Activity Prolong Survival? A Six-Year Follow-up Study of 3,851 Older Adults

Психологи Пол Уинк (Paul Wink) и Джулия Скотт (Julia Scott) из Веллеслей (Wellesley College) в 2006-м году также опубликовали результаты своего исследования в Journals of Gerontology в своей статье о религиозности и страхе смерти в старости. Исследователи привлекли 155 пожилых людей в возрасте 60-70 лет, а также воспользовались результатами предыдущих исследований. Выяснилось, что в наименьшей степени боятся смерти наиболее религиозные люди.

https://roa.sagepub.com/content/28/2/184.abstract

Соотношение между религиозностью родителей и психологическим благополучием детей тоже было предметом научного исследования. Так, согласно исследованию, опубликованном на сайте Американской Психиатрической Ассоциации, дети и подростки из семей, где матери регулярно ходят в церковь, значительно более благополучны в психологическом и медицинском отношении, чем в семьях, где посещение церкви редко, или отсутствует.

https://ps.psychiatryonline.org/journal.aspx?journalid=18

Профессор Эндрю Кларк из Парижской Школы Экономики отмечает, что, согласно проведенным его сотруднкиами исследованиям, верующие более счастливы и легче переносят жизненные удары — такие, как, например, потеря работы.

https://news.bbc.co.uk/2/hi/7302609.stm]https://news.bbc.co.uk/2/hi/7302609.stm

Это же отмечает и ряд других исследований: например, обзор «Религия и психическое здоровье», опубликованный бразильскими психиатрами из университета Сан-Паулу — верующие демонстрируют заметно более высокий уровень психологического благополучия.

https://www.scielo.br/scielo.php?script=sci...&lng=en&nrm=iso

Согласно исследованию фонда Gallup, проведенному в США среди 550 000 человек, религиозно верующие люди имеют более высокое качество жизни, меньшую склонность к депрессиям и тревогам, склонность к более здоровому образу жизни. Эти данные взяты с учётом других различий, определяющих качество жизни: возраста, пола, расовой и этнической принадлежности, региона и т. п.Зависимость этих показателей от уровня религиозности, впрочем, не прямая — во всех исследованных религиозных группах наибольшее благополучие испытывали глубоко религиозные люди, среднее — слаборелигиозные, а промежуточная группа была наименее благополучной.

https://www.gallup.com/poll/144980/Religiou...sion-Worry.aspx

Исследователи из Департамента прикладных социальных наук Гонконгского политехнического университета в своем обзоре, посвящённом исследованиям о влиянии религиозности на психическое здоровье, отмечают: «В последнее время взгляды о связи между религиозностью и психическим здоровьем кардинально изменились. Очевидно, что большое множество психологических, психиатрических, медицинских, общественных, социологических и эпидемиологических исследований, проведенных в течение последних двух десятилетий, доказали полезные и защитные свойства религиозности. Эти же исследования показывают, что религия – важнейший аспект в человеческой жизни. Эмпирические доказательства, полученные в ходе этих исследований, очевидно, контрастируют со скептическим и враждебным отношением к религии Фрейда и с другими ранними мнениями учёных, которые в значительной степени формировались на основе негативного опыта встреч с пациентами»

https://www.psychosocial.com/IJPR_11/Positi...Yeung_Jerf.html

Но некоторые нетрадиционные формы религиозных движений могут оказывать отрицательное влияние на здоровье человека. Негативное воздействие на психофизиологическое состояние человека характерно для деструктивных тоталитарных сект. Во многих публикациях подчеркивается роль неблагоприятной для психического здоровья деятельности представителей «оккультной медицины», основанной как на представлениях из далекого прошлого (астрология, колдовство, порча, сглаз), так и на современных парапсихологических воззрениях (экстрасенсорное восприятие, биоэнергетика). Указанные явления с одной стороны, создают благоприятную почву для деятельности деструктивных религиозных сект, а с другой — приводят к росту психических расстройств с религиозно-мистическими переживаниями

https://discollection.ru/article/14022011_pashkovskiyve
https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/113...d0%bd%d0%b8.pdf
https://www.rspp.su/articles/pitanov/lashina.html

Традиционные религии, как правило, ведут широко организованную деятельность, направленную на борьбу с такими религиозными организациями. В частности, при РПЦ давно действуют центры реабилитации пострадавших от сект и нетрадиционных религиозных движений. Есть аналогичные организации и за рубежом. Наиболее полный список отечественных, и зарубежных организаций можно посмотреть тут:
https://www.evolkov.net/cults/help/anticult...l#_Toc174793734

Еще тут:

https://www.conservapedia.com/Atheism_and_depression
https://www.conservapedia.com/Atheism_and_suicide

(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 21:47)
Так и есть. Проявление какой-либо идеи всегда становится (более) явным если носитель сталкивается с оппозицией.

Более явным не означает явным вообще , как у вас.

Человека, который просто "живет без бога", т.е. не задумывается ни над атеистическими, ни над религиозными, ни над агностическими концепциями (хотя бы в их примитивных, житейских формах) - невозможно отнести ни к одной этой концепции. Для того, чтобы быть атеистом, эта концепция должна обладать каким-то смыслом для конкретного человека.

(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 20:21)
Я ничего не путаю. Что такое научная деятельность я знаю, что такое учебная деятельность я знаю, что такое учебно-пропагандистская деятельность не знаю - не разу не встречал этот термин. Учебная программа, наверное... Поскольку учебная деятельность- это самообучение, в отличии от обучающей деятельности. А учебно-пропагандистская деятельность- это когда знания дают, как истину, не допускающую сомнений и разночтений, в отличии от учебно-воспитательной деятельности, когда дают только опыт познания истины и факторы, мешающие этому процессу.
Например, Физика – это наука о природе и происходящих в ней физических явлениях. К этим явлениям относятся механические, световые, звуковые, электрические, магнитные, тепловые и многие другие явления.Физика- это научная дисциплина, область естествознания. Так что университет- это дом научных дисциплин.
А кроме богословия и философии научным процессом другие науки совсем перестали заниматься ?Конечно. другие научные дисциплины у нас решают научные проблемы, соответственно области познания, принимая методологию науки, как данность. Это на Западе высшая учёное звание- доктор философии наук, а у нас- доктор наук.
Текст перенесли на другую страницу - можно было легко найти через поиск по сайту. https://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%90%D1...%B8%D0%B7%D0%BCСамо определение противоречиво в части "мировосприятие, согласно которому естественный, материальный мир является единственным и самодостаточным, а для объяснения явлений и описания законов природы не требуется привлечение сверхъестественных сил, например, Бога, богов, духов, других внематериальных существ. Атеисты считают все существующие религии и верования творением самого человека, а появление Вселенной рассматривают с научной точки зрения.", поскольку информация, как и энергия, нематериальны, а сама материя(частица, волна, поле) инертна. А поскольку естеством мы можем восприять только материю, то атеизм, в таком случае, является антинаучным направлением, отметающим энергию и информацию, как составляющие процесса бытия.
Вот этот текст является противоречивым: "Основной, наиболее общественно значимый вид атеизма — научный, или позитивный, атеизм — тесно связан с рационализмом, скептицизмом, светским гуманизмом и свободомыслием. С этими течениями его роднит неприятие веры в качестве инструмента познания мира, утверждение в качестве инструмента такого познания научных методов, борьба с догматизмом (в том числе и среди атеистов) и свободное обсуждение философских проблем. С точки зрения научного атеизма религия и наука являются взаимоисключающими явлениями общественной жизни, одно обязательно исключает другое."
Либо скептицизм, тоесть, цинизм, либо гуманизм, тоесть, оправдание человеческих слабостей... Либо рационализм, в соответствии с законами мироздания, природы и жизнедеятельности человека, либо свободомыслие, свободное от закона.

(dedO'K @ 28.01.2015 - время: 02:14)
С точки зрения научного атеизма религия и наука являются взаимоисключающими явлениями общественной жизни, одно обязательно исключает другое. Термин "научный атеизм" вообще не корректен и был принят в годы советского агитпропа в СССР. С 1991 года кафедр научного атеизма больше не существует.
Это все равно что сказать: "научный теизм", или "научный агностицизм". "Научный коммунизм" ))

(siriusB @ 28.01.2015 - время: 11:34)
(dedO'K @ 28.01.2015 - время: 02:14)
С точки зрения научного атеизма религия и наука являются взаимоисключающими явлениями общественной жизни, одно обязательно исключает другое. Термин "научный атеизм" вообще не корректен и был принят в годы советского агитпропа в СССР. С 1991 года кафедр научного атеизма больше не существует.
Это все равно что сказать: "научный теизм", или "научный агностицизм". "Научный коммунизм" )) Но сама идеология осталась и царствует, очень удобно срастившись с потребительско-исполнительской идеологией, отрицающей творчество и вседержительство человека, по образу Божию, заменяя его на "набор знаний", состоящих из "общепринятых мнений" о "нормах морали", которому человек обязан подчиняться без условий и сомнений.
Научный теизм- это Богословие. Причём, наука- это процесс самообучение и самообразование самого человека, в семейной преемственности, в непосредственном переживании живого действия закона, силы и воли Божией в отношении живых грехов и добродетелей. И потому накопление Соборного Опыта Церкви сильно отличается от тоталитарного "ограждения" от "неправильных знаний".

(dedO'K @ 28.01.2015 - время: 10:40)
Научный теизм- это Богословие
Нет. Богословие не соответствует критериям науки.

(siriusB @ 28.01.2015 - время: 02:04)
Ссылки вам надо - ловите, ноу проблем.
Марков, "Эволюция человека", из ссылок на первоисточники.

Анализ данных по десяткам стран различной численности населения показал отрицательную корреляцию между значимостью религии в жизни государства и уровнем жизни.

(Тушка134 @ 28.01.2015 - время: 12:13)
(dedO'K @ 28.01.2015 - время: 10:40)
Научный теизм- это Богословие Нет. Богословие не соответствует критериям науки. Вы не знаете Богословия, а тем более, критериев научного метода познания. Поскольку первое, в научном познании- это объективное и беспристрастное отношение к информации, второе- соблюдение законов логики, при анализе информации. Данным утверждением вы нарушили и то, и другое.

(Тушка134 @ 28.01.2015 - время: 11:20)
(siriusB @ 28.01.2015 - время: 02:04)
Ссылки вам надо - ловите, ноу проблем. Марков, "Эволюция человека", из ссылок на первоисточники.

Анализ данных по десяткам стран различной численности населения показал отрицательную корреляцию между значимостью религии в жизни государства и уровнем жизни.
В США низкий уровень жизни?)

(siriusB @ 28.01.2015 - время: 01:47)
есть перевод. "а" и "ан" - служебная морфема в греческом, означающая отрицание, отсутствие, невозможность. Атрофия, анаэробы, анархия, аморальность, алогичность. . Соответственно "атеизм" - это отрицание теизма. Так что следуйте буквальному смыслу слова.

Забавно) Приводите ТРИ значения приставки - отрицание, отсутствие, невозможность. Далее делаете вывод: соответственно это отрицание..)
Вопрос к вам: что именно отрицают анаэробы?)) Или алогичность - это такая мировоззренческая позиция отрицания логики?)
Это риторические вопросы, чисто посмеяться..


Теперь филологическая справка:

А — в русском языке приставка, служебная морфема, применяемая для словообразования со смыслами отрицания, отсутствия признаков, смыслов, заложенных в корнях слов. Перед гласными используется в форме ан-. Большинство специалистов по лингвистике считает, что использование этой приставки заимствовано из греческого языка и употребимо лишь в заимствованных словах. ЭКВИВАЛЕНТНА ПРИСТАВКАМ БЕЗ-, НЕ-..

Лингвистический энциклопедический словарь. М., «Советская Энциклопедия», 1990.

БЕЗ-, НЕ-... Без-бога, не-верующий в бога..

На этом вопрос можно закрывать.

(Siren-by-the-Sea @ 28.01.2015 - время: 22:01)
Приводите ТРИ значения приставки - отрицание, отсутствие, невозможность. Далее делаете вывод: соответственно это отрицание..)


Ну мне же тут указывают только на одно значение приставки, причем которое менее значимо согласно энциклопедическим определениям термина.

>что именно отрицают анаэробы?)) Или алогичность - это такая мировоззренческая позиция отрицания логики?)

Анаэробы и алогичность - это не концепции. Атеизм - это мировоззренческая концепция.



ЭКВИВАЛЕНТНА ПРИСТАВКАМ БЕЗ-, НЕ-..


Конечно, ведь приставки "отрицание" не существует.



На этом вопрос можно закрывать.

Вопрос был зарыт уже выше, когда я привел адекватные определения термина "атеизм" из энциклопедий. Все остальное - морфологические мастурбации.

(siriusB @ 29.01.2015 - время: 03:23)


Конечно, ведь приставки "отрицание" не существует.

Анти-. Имеет значение против-



Ну мне же тут указывают только на одно значение приставки, причем которое менее значимо согласно энциклопедическим определениям термина.

Ну а чем вам не нравится предложенный мною вариант: общее безбожие с периодическим анти-божием в случае необходимости или желания? Тут и отрицание и отсутствие сразу.
И как интересно вы назовете человека, которого бы с детства не научили тому, что есть такая идея как бог? Он не может его отрицать, так как просто о нем не знает. Он не атеист?

(dedO'K @ 28.01.2015 - время: 12:42)
Вы не знаете Богословия, а тем более, критериев научного метода познания.
Дайте - ка определение богословия и науки.