Выступление Гундяева в ГД

(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:13)
Он - кто? Эмоции прекрасно регистрируются томографией мозга. Он-мозг... Предъявляя вам свою томографию, указывает: вот тут я произвёл эмоцию, вот тут- другую эмоцию... А вот, де, эмоциональное состояние организма на такой то момент, произведённое мною, по своему желанию... Так, чтоли, процесс общения с мозгом происходит?

(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 18:25)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:13)
Он - кто? Эмоции прекрасно регистрируются томографией мозга. Он-мозг... Предъявляя вам свою томографию, указывает: вот тут я произвёл эмоцию, вот тут- другую эмоцию... А вот, де, эмоциональное состояние организма на такой то момент, произведённое мною, по своему желанию... Так, чтоли, процесс общения с мозгом происходит?
Примерно так и происходит.. человек испытывает эмоции, докладывает о них с помощью мозга и речи.. томограф регистрирует изменение работы мозга в ходе той или иной эмоции. И никаких богов)

Гундяев гундел в думе...

(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:34)
Примерно так и происходит.. человек испытывает эмоции, докладывает о них с помощью мозга и речи.. томограф регистрирует изменение работы мозга в ходе той или иной эмоции. И никаких богов)
Т.е причины возникновения электрического тока в розетке не важны- главное что мультиметр его померил?),

dedO'K 27.01.2015 - время: 05:06

Вы путаете, непосредственно, научную деятельность с учебно-пропагандистской
Я ничего не путаю. Что такое научная деятельность я знаю, что такое учебная деятельность я знаю, что такое учебно-пропагандистская деятельность не знаю - не разу не встречал этот термин.


В университетах не преподают науку, как таковую
Вот это новость ! Всегда университеты считались домом науки.
Например, Физика – это наука о природе и происходящих в ней физических явлениях. К этим явлениям относятся механические, световые, звуковые, электрические, магнитные, тепловые и многие другие явления.


Изучением научного процесса, как такового, занимается Богословие и философия научного метода познания
А кроме богословия и философии научным процессом другие науки совсем перестали заниматься ?


В настоящий момент текст на данной странице отсутствует. Вы можете наполнить её текстом и изображениями! И, кстати, странно: зачем называть атеизмом то, что атеизмом не является?
Текст перенесли на другую страницу - можно было легко найти через поиск по сайту. https://ru.science.wikia.com/wiki/%D0%90%D1...%B8%D0%B7%D0%BC

(srg2003 @ 27.01.2015 - время: 10:33)
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 03:57)
(srg2003 @ 27.01.2015 - время: 01:56)
В этих университетах есть теологические кафедры, факультеты, целые институты и колледжи. К примеру Сорбонна возникла путем объединения нескольких церковных школ еще в 13 веке. И до сих пор являются церковными школами или уже выросли из коротких штанишек ? До сих пор наравне с другими факультетами, кафедрами,колледжами и т.д. существуют и теологические.
Вот именно, что теологический факультет идёт отдельно и предметы с этого факультета для других студентов не преподаются !

(siriusB @ 27.01.2015 - время: 19:15)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:34)
Примерно так и происходит.. человек испытывает эмоции, докладывает о них с помощью мозга и речи.. томограф регистрирует изменение работы мозга в ходе той или иной эмоции. И никаких богов) Т.е причины возникновения электрического тока в розетке не важны- главное что мультиметр его померил?),
Эмоция - это сложная реакция нервной системы на мир. Есть и более простые реакции - отдернуть руку от горячего, например. Но я все так же не понимаю, к чему здесь божественное.

(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 19:29)
Эмоция - это сложная реакция нервной системы на мир. Есть и более простые реакции - отдернуть руку от горячего, например.
Так и я не понимаю, при чем здесь томограф.
Есличо, томограф вообще никак не объясняет механизм происхождения эмоций.

(__Настя__ @ 27.01.2015 - время: 16:26)
(Мизерабль @ 26.01.2015 - время: 22:15)
2 Настя: верующие не ведутся на провокации. Они ведутся на ОСКОРБЛЕНИЯ.
А на оскорбления - любой(-ая), как вы говорите, "поведутся", т.е. среагируют. И не факт, что миролюбиво. Именно поэтому вы мне поставили "минус"? )))
Ы?))) Не ставил я вам никаких "минусов"

(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:13)
Напишу просто: атеист живет без бога (как вы без мыслей проверить под кроватью - вдруг там чемодан с баксами). Атеизм - это мировоззрение, концепция, вера, осмысление идеи, или комплекс волевых усилий, направленных на определенную идею.


Когда атеист СТАЛКИВАЕТСЯ с идеей бога в виде навязывания, или мировоззренческого спора как здесь, он начинает отрицать идею бога, существующую в головах других людей.

Это все равно что утверждать, что проявление какой-то идеи может быть явным только если ее носитель столкнулся с противоположным мнением. Это какой-то латентный атеист) Вот теист спокойно живет без атеизма. Его теизм что, проявляется только тогда, когда на него нападают атеисты?

(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 19:34)
(dedO'K @ 27.01.2015 - время: 18:25)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:13)
Он - кто? Эмоции прекрасно регистрируются томографией мозга. Он-мозг... Предъявляя вам свою томографию, указывает: вот тут я произвёл эмоцию, вот тут- другую эмоцию... А вот, де, эмоциональное состояние организма на такой то момент, произведённое мною, по своему желанию... Так, чтоли, процесс общения с мозгом происходит? Примерно так и происходит.. человек испытывает эмоции, докладывает о них с помощью мозга и речи.. томограф регистрирует изменение работы мозга в ходе той или иной эмоции. И никаких богов) Человек- это кто, и какое право он имеет что то "испытывать"? Есть центральная и вегетативная нервные системы, они руководят телом. Рецепторы получают информацию, она поступает в мозг, идёт ответка, на уровне рефлекса. Сплошная анатомия и рефлексы, и никакого человека. Никакой сверхъестественности, сплошное естество, только то, что воспринимается на уровне ощущений, а это только материя, ибо энергия и информация уже нематериальны.

(siriusB @ 27.01.2015 - время: 20:08)
(Siren-by-the-Sea @ 27.01.2015 - время: 18:13)
Напишу просто: атеист живет без бога (как вы без мыслей проверить под кроватью - вдруг там чемодан с баксами). Атеизм - это мировоззрение, концепция, вера, осмысление идеи, или комплекс волевых усилий, направленных на определенную идею.

Когда атеист СТАЛКИВАЕТСЯ с идеей бога в виде навязывания, или мировоззренческого спора как здесь, он начинает отрицать идею бога, существующую в головах других людей.
Это все равно что утверждать, что проявление какой-то идеи может быть явным только если ее носитель столкнулся с противоположным мнением. Это какой-то латентный атеист) Вот тест спокойно живет без атеизма. Его теизм что, проявляется только тогда, когда на него нападают атеисты?
Тест(от слова "теИст", т.е. "верующий? Кста....считаю сие глумливое сокращение оскорбительным), - спокойно живет, когда не трогают его мировоззрение.

Большинство верующих ни к кому не пристают, и никому не навязывают свою веру (за исключением представителей каких-то сект, вручающих брошюрки на улицах и пытающихся читать проповеди).

А вот атеисты, - ОБЯЗАТЕЛЬНО считают необходимым доказать и показать свое умственное превосходство и свободу...отсутствие "поводков" и "ошейников", личную невгребенную свободу и равновеличие всей Вселенной.

ОБВМ, кароч. Очень Богатый Внутренний Мир.

(Мизерабль @ 27.01.2015 - время: 20:43)
- спокойно живет, когда не трогают его мировоззрение.

Теист и высказывает идеи теизма, и защищает их, и может писать на теистические темы (хоть богословские трактаты), и живет образом жизни теиста (в рамках какой-то религии), - и все это совершенно без столкновения с атеистами и с их мнением.
Также и атеисты жили в СССР. Или вы считаете, что агенты из Московской Патриархии толпами проникали на кафедры "научного атеизма" и заставляли отречься атеистов от их взглядов?


А вот атеисты, - ОБЯЗАТЕЛЬНО считают необходимым доказать и показать свое умственное превосходство и свободу...отсутствие "поводков" и "ошейников", личную невгребенную свободу и равновеличие всей Вселенной.

Свобода - термин и психологический, и социальный, и физический, и мировоззренческий. Ни один атеист такой свободой не обладает, ни один не свободен от каких-то штампов, клише, и даже предрассудков и суеверий. Они не свободны от страхов, проблем в личной жизни, они зависимы от других людей, внутренних фобий, стереотипов и обстоятельств. У них даже больше депрессий, самоубийств, склонности к наркомании и пьянству, чем у верующих (это научно установленный факт). Более того, редко встречаются атеисты, которые способны решить хотя бы задачу по физике для 9 класса средней школы. Уж не буду говорить о том, есть ли среди них те, кто на зубок помнит положения диалектического материализма.

(siriusB @ 27.01.2015 - время: 20:08)
Это все равно что утверждать, что проявление какой-то идеи может быть явным только если ее носитель столкнулся с противоположным мнением. Это какой-то латентный атеист) Вот теист спокойно живет без атеизма. Его теизм что, проявляется только тогда, когда на него нападают атеисты?
Так и есть. Проявление какой-либо идеи всегда становится (более) явным если носитель сталкивается с оппозицией. Как пример: человек, живущий в мононациональной среде мало задумывается о своей национальной принадлежности, но стоит погрузить его в инокультурную среду - он свою национальность прочувствует очень хорошо)
И я думаю, латентные атеисты бывают) Дети например.

Атеизм - это жизнь -без.. теизм - жизнь -с... Сравнивать их не совсем корректно. Я же вам предложила идею жизни без чемодана с баксами, но вы ее настойчиво игнорите)

(srg2003 @ 27.01.2015 - время: 00:45)
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 20:52)
(dedO'K @ 26.01.2015 - время: 19:02)
В каких именно университетах? Если в наших, то преподают знания, чья истинность подтверждена обязательной учебно-образовательной программой Министерства образования и науки, так что волю минобра, закон минобра и слово минобра. Вот я и спрашиваю ответ на ваши слова "Наука не может быть атеистичной в принципе. Поскольку изучает, именно, Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье". Исходя из вашего тезиса в университетах преподают Закон Божий, Волю Божью и Слово Божье. Где, в каких университетах это преподают ? Сорбонна, Оксфорд, Кембридж, Тюбингемский, Боннский университеты, Карлов университет в Чехии, Афинский университет, Софийский университет, Принстон, Гарвард, российский МИФИ.
НИЯУ МИФИ отличился, к сожалению не в лучшую сторону... Если на основные науки РПЦ пытается наложить свою лапу, что же будет дальше ? Инквизиция ?
Вот такие отзывы студентов и учителей я нашёл на сайте МИФИ.

"МНЕ СТЫДНО, ЧТО Я УЧИЛСЯ И ПРЕПОДАВАЛ В ЭТОМ ВУЗЕ.

Пускай церковь занимается тем, что у неё лучше всего получается - помогает найти покой людям, которые не в состоянии сами с собой справиться. Сколько же ненависти к этой религии вы поселили в головах у людей этой совершенно идиотской идеей с МИФИ. Но, всё таки, почему в ВУЗЕ, которым я так горжусь? Почему не в МГУ ? Не на Физтехе? Блин, когда я сейчас говорю, что закончил МИФИ, меня всё время подкалывают: "трудно было православие сдавать" или "вы крестились до экзамена или после". Я снаружи улыбаюсь, а внутри страшно, что вдруг вы сможете завладеть умами молодых ребят и сгноить их в этой религиозной тупизне.
Я раньше совершенно спокойно относился к православию, к своим верующим друзьям, теперь эти времена прошли. Огромное спасибо тебе СССР, что я вырос и учился в школе освобождённый от этой заразы." Сергей Иванов

"Богословие не является научным знанием, поэтому ему не должно быть места в учебных и научных организациях.
Люди, верующие в сказочного волшебника бога ставят в укор настоящей науке её постоянное эволюционирование в устремлении всё большее точно отображать реальность. А ценностью религиозных догматов считают их абсолютную неизменность, даже если эти догматы противоречат реальности." Александр Макеев

"О кафедре теологии.

Обучение на кафедре является строго добровольным. Поэтому для получения диплома ВУЗа вовсе необязательно знать «Отче наш» и ловко докладывать содержание Евангелий. Кому интересно – добро пожаловать. Неинтересно? Ничего страшного. В общем-то, любой человек, интересовавшийся вопросом, понимает сколь большие различия лежат между обучением в духовной семинарии и преподаванием курса теологии в светском учебном заведении. Закономерен вопрос – ОК, теологию знать необязательно, но на свете много других интересных областей, например, музыка - это было бы очень полезно! Ведь как было бы прекрасно, чтобы физик-ядерщик еще и на фортепиано играл, как бог! Может для расширения кругозора стоит чего-нибудь более практически значимое преподавать, нежели теологию? Почему выбор сделан именно в пользу теологии, а не музыки?
П.С. Конечно же стоит добавить, что общество не столь бурно реагировало на в сущности пустяшное дело, кабы Патриарх не судился за запыленные книги, выставляя счета на миллионы... Если бы Чаплин не сказал что мол, прощать обид не собираются (и это говорит христианин!!!)... Если бы не пытался Чаплин обосновать введение православной длины юбки для женщин... Если бы не было православнутого Энтео.... Если бы по улицам наших городов не ходили пока еще скоморошные черносотенцы... Если бы за мелкое хулиганство не давали 2 года, на полном серьезе обсуждая средневековые постановления Церкви. Если бы молодые попики подозрительно гомосексуального вида не гоняли на тачках премиум-класса, а после ДТП со смертельным исходом не пытались отмазаться... Если бы некоторые представители РПЦ не утопали в показной роскоши... Если бы Патриарха РПЦ не охраняло ФСО... Если бы... Если бы... Так что опасения общества понятны. И я их разделяю. Но тут несколько иной случай. Хотя на контроле держать это стоит. " https://mephi.ru/content/news/1387/18724/?sphrase_id=1036085

(siriusB @ 27.01.2015 - время: 20:08)
Вот теист спокойно живет без атеизма.
И атеист тоже спокойно живёт без теизма.

(srg2003 @ 27.01.2015 - время: 00:47)
(kotas13 @ 26.01.2015 - время: 22:03)
Этим вы признаёте, что рекламщики воспользовались технологиями церкви для привлечения паствы, в том числе такой жестокой как НЛП. Т.е. церковь пользовалась всеми этими технологиями разрушения разума намного раньше рекламного бизнеса и иже с ним ? Соответственно, спрос с РПЦ намного выше, чем с рекламного агентства ? А расскажите поподробнее- какие именно технологии применяет церковь?
Разные. И очень сильно скрывает, что использует нейролингвистическое программирование сознания. Может, dedO'K расскажет нам об этом ?

(Мизерабль @ 27.01.2015 - время: 20:43)

Большинство верующих ни к кому не пристают, и никому не навязывают свою веру (за исключением представителей каких-то сект, вручающих брошюрки на улицах и пытающихся читать проповеди).

А вот атеисты, - ОБЯЗАТЕЛЬНО считают необходимым доказать и показать свое умственное превосходство и свободу...отсутствие "поводков" и "ошейников", личную невгребенную свободу и равновеличие всей Вселенной.

Извольте огласить методику и результаты исследования, наведшего Вас на данные выводы.

(siriusB @ 27.01.2015 - время: 10:49)
(kotas13 @ 27.01.2015 - время: 03:53)
Ребята, вы уж научитесь читать, что ли.. Емае, ну откройте хотя бы БСЭ. Вы даете ссылку на какой-то малоизвестный самопальный ресурс, который, к тому же, еще и не работает.

БСЭ:

Атеизм (франц. atheisme, от греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие), - ОТРИЦАНИЕ существования бога, каких-либо сверхъестественных существ и сил и связанное с этим.

Или более расширенное определение дано на сайте НИИ Философии РАН:

АТЕИЗМ (франц. athйisme от греч. ἀ θεος – без бога, безбожие) – отрицание Бога (богов). Поскольку с отрицанием обязательным образом не связано никакое утверждение, понятие «атеизм» содержательно может быть определено только конкретно-исторически. В разных контекстах атеизм может обозначать разнородные феномены: религиозное свободомыслие (вольнодумство); сомнение, что Бог может быть познан (религиозный агностицизм), категорическое отрицание бытия Бога (радикальный атеизм). Как всякое отрицание, атеизм зависит от предмета отрицания, т.е. теизма, который также выступает в различных видах: политеизм, генотеизм, монотеизм, пантеизм и деизм. Атеизм сам по себе уже поэтому не существует. В качестве «критики» религии атеизм не обязательно является ее неприятием, но, скорее, объяснением всей религиозной истории человечества; он представлен в многообразных формах, обусловленных изменениями историко-культурного контекста. Как социокультурный феномен атеизм детерминирован не только предметом отрицания, т.е. религией, но и всей совокупностью факторов общественной жизни и выступает преимущественно в формах секулярного сознания – философского, научного, политического и т.д.

Т.е. атеизм во все периоды истории человечества являлся отрицанием, и это отрицание всегда было связано с предметом отрицания.
Есть же перевод ! греч. а — отрицательная частица и theos — бог; буквально — безбожие. Всё. А что напридумывали домотканные философы - полная ерунда. В философии встречается по несколько трактовок мелких событий и за чем нам это надо ? Я приводил вам определение атеизма, а то, что вам это определение не понравилось - это ваши проблемы !

dedO'K 27.01.2015 - время: 11:09

Рекламное агенство использует страсть к кумирам и идолам мiра сего, соблазн, прельщение и запугивание в своих целях, не гнушаясь и ложью.
Абсолютно все эти приёмы использует РПЦ для привлечения неофитов.


Предание Церкви- это опыт освобождения от власти кумиров и идолов, в сопротивлении соблазну, прельщению, запугиванию, во имя Истины.
Для освобождения от власти кумиров и идолов в первую очередь уйти от цивилизации. Что-то не видно этого желания у Гундяева и других руководителей РПЦ.


Рекламное агенство использует власть гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, возжигая похоть в грешнике.
РПЦ использует власть печали, уныния, сребролюбия, тщеславия и гордыни. Чуть меньше перечень, чем у РПЦ.


Предание Церкви- это опыт освобождения от гнева, печали, уныния, чревоугодия, любодеяния, сребролюбия, тщеславия и гордыни, воспитанием в себе смирения, кротости, блаженного плача о грехах своих, воздержания, нестяжания, целомудрия, трезвения и любви.
Это сказки для малых детей, а не источник информации для взрослых людей !

Я строил карточный дом
И свято верил,
Что стены прочные в нём
И крепкие двери. ©