Справедливость или Закон?

(efv @ 09-01-2018 - 10:23)
нет, я не допускаю что бОльшая часть Украины присоединится к России.
То есть, Вассерман снова попал пальцем в небо со своим предсказанием?


У них другое предназначение.

Какое же?


Попробуйте поискать. Это есть в Интернете.

В основном пишут, что проект американский.
Но это очевидная чушь, поскольку американцам нет никакой выгоды от этого проекта.
Реальная выгода есть, разве что, Китаю.
А вы считаете, чей это проект?

(efv @ 09-01-2018 - 10:30)
Это будет зависеть от наглости и решительности России наверное, в чём я сильно сомневаюсь.
А вот Вассерман не сомневается.
От большого ума наверное?


Можно ссылки?

Неужели по печеньки Нуланд не слыхали?
Печеньки содержали психотропное вещество, от него украинцы взбесились и устроили майдан, из за которого начался бунт в Новороссии.

(Victor665 @ 09-01-2018 - 10:42)
Ни вы ни Хрюндель с вашими идейками "вторичности, неважности прав человека" никогда даже не посмеете честно на себе разобрать пример "пользы социуму от продажи вас и ваших детей на органы ради мудрого академика из кавказа".

ЗАССЫТЕ.
Легко.
Дайте ссылку на это реальный пример.
Или его породило воспаленное воображение?

(Victor665 @ 09-01-2018 - 10:55)
юридические понятия основаны ТОЛЬКО на понятии "прав и обязанностей" которые вы отрицаете нелепейшим образом) вполне описывается единым понятием Права человека.

Это просто бредятина, порожденная вашим невежеством.
Много раз призывала вас хоть что то почитать на тему права.
Тогда бы вы узнали наконец, что источником права, в первую очередь является именно правовой обычай

Просвещайтесь:






Проверка как обычно очень простая- если вы отрицаете Единый закон, то НА СЕБЕ свои бредни покажите )) Покажите на себе как будут протекать в вашем "идеальном социуме соблюдающем только интересы социума и плюющим на единый закон и права человека" вопросы связанные с выбором кому жить а кому умирать.

Ваше воображение в очередной раз породило несуществующий фантом.
Я НИКОГДА не утверждала, что следует соблюдать только интересы социума и плевать на прав человека.
Я открытым текстом писала, что права человека постоянно входят в противоречие с интересами социума.
И приводила пример с прививками, где это противоречие реально существует.
Неужели уже забыли?
И пример с убийством шутника в Израиле тоже на эту тему.


Живет девочка, у неё папа академик с кавказа, очень полезная социуму семья, девочка выиграла даже конкурсы на знание корана наизусть. И вот случилась болезнь, и девочке нужны доноры, и ваши дети отлично подходят на органы.
Как там в вашей башке дальше будут идти дела в таком прекрасном социуме? Пустят ваших детей на органы или нет, и почему?


Даже и вопроса не возникает. Родители против и точка.
Видите, как просто?
И для этого не нужен никакой всеобщий единый для всех закон, основанный на правах человека. (далее - ВЕДВЗОНПЧ)
И еще - я не делала детям всех необходимых прививок, поскольку сочла это рискованным для близнецов, которые родились меньше обычного веса.


тогда вы должны показать ГРУППУ в социуме, на которую НИКОГДА не будет действовать этот якобы невозможный "единый закон".


Еще раз повторяю - нет и не может быть никакого ВЕДВЗОНПЧ.
Но из этого ни разу не следует, что что должна быть группа в социуме, на которую НИКОГДА не будет действовать этот якобы невозможный "единый закон"
Как может действовать или не действовать НЕСУЩЕСТВУЮЩИЙ закон?

(Безумный Иван @ 09-01-2018 - 19:41)
Но как в таком случае можно говорить о Всеобщих Правах?

О "всеобщих правах", типа, единых для всех могут говорить только совсем наивные профаны, начисто лишенные даже намека на здравый смысл.


Одни сочтут справедливым по умолчанию право на самооборону и для них убить нападающего не будет считаться нарушением права на жизнь.
В других странах в моде супертолерантность и там будут вежливо, без оскорблений, уговаривать бандита не убивать никого, а в тюрьме ему обеспечат все необходимое для уважения его прав.
В третьих странах в традициях людоедство и съесть человека не считается нарушением прав человека.

Ну, конечно же...
Традиция и обычай - вот основные источники права в каждой стране.
Именно опираясь на традиции и обычаи будет судить судья, будут принимать вердикт присяжные. А ориентиром для их решения будет Закон.



Вот оппоненты мне в качестве аргумента говорят что нарушающий закон человек сам ставит себя вне закона и его могут убить.

Это очень непросто - определить без суда и следствия, что происходит нарушение закона.
Не каждый решится взять на себя такую ответственность.
Полицейский, стреляющий в злоумышленника на месте возможного преступления очень и очень рискует.
А вдруг он ошибается? И перед ним никакой не злоумышленник?


Я не понимаю какой смысл имеет принятие или непринятие Права на жизнь? К каким юридическим последствиям перед всем миром ведет принятие этого права государством?
Я считаю ни к каким.

Самое главное юридическое последствие - это обозначение цели, к которой стремится общество: обеспечить в перспективе право на жизнь максимальному числу людей.

(ferrara @ 10-01-2018 - 09:20)
Я согласна с тем, что у российской экономики нет вообще внятного плана экономического развития (это не только Крыма касается), тем более, если этим развитием руководят взяточники типа Улюкаева.

Странно такое слышать. Страной руководит вовсе не Улюкаев.
Или вы сторонница позиции, что коварные бояре обманывают царя ложными докладами? И царь поэтому не может исправить ситуацию в экономике?


Но если деньги вкладываются не в американскую кубышку, а на них строятся мосты, дороги, улучшается инфраструктура, то это должно рано или поздно принести пользу.

Реальный опыт показывает прямо противоположное:
Некоторое время назад госмонополия ОАО РЖД получила огромную сумму из Фонда национального благосостояния (та самая Кудринско-американская кубышка) на развитие и возрождение БАМа и Транссиба.
Вот недавно счетная палата проверяла, какие результаты достигнуты.
Выясняется, что те объекты масштабной стройки века, срок сдачи которых истекал в 15-м году, готовы некоторые всего на 2 процента, а некоторые аж на целых 50%.
А деньги где? А деньги не освоили, они в ВТБ, под проценты положены.
И с учетом девальвации 14-го года, считай, что просраны, поскольку лежали в рублях.
Уж лучше бы украли, чинуши слабоумные, зла уж не хватает на этих идиотов.

Вот так выглядят попытки использования государством средств из Кудринской кубышки.

Но вы можете продолжать предаваться маниловским мечтаниям. Это утешает и успокаивает.


Когда в соседнем государстве на плечах ультранационалистов неконституционным путём приходит откровенно враждебное России правительство, от которого можно ждать всё, что угодно, то в этом случае государство правильно поступает, когда берёт под защиту свою этническую часть населения.

Так значит, Крым не ради выгод присоединили? Не ради глобальных военно стратегических резонов?
А ради защиты своей этнической части населения?
А вы раньше, вроде писали другое... Ну да ладно. Отнесем на счет загадочности и непоследовательности русской души.


В жизненных интересах России не дать почувствовать США себя в безопасности.

Ну, допустим. Хотя, множество стран процветают и без того, что заставляют чувствовать США себя в опасности.
Напротив, те страны, которые считают необходимым пугать америку, почему то влачат жалкое существование. Например, Северная Корея.

Но допустим, что вы правы.
В таком случае, присоединение Крыма ухудшает позиции России в военном противовстоянии Штатам. Поскольку обходится очень дорого и его содержание идет в ущерб военному бюджету.


Иногда и это надо делать.

Присоединение Крыма - самый негодный способ для этого. Это не демонстрация силы, это демонстрация слабости.
Если бы Россия построила сильную экономику за время правления нынешней власти, то Украина не смотрела бы в сторону евросоюза, а дорожила бы партнерством с нами.
И жителям Крым ничего бы не угрожало.


Если нацию будут постоянно унижать, а государство ничего не будет предпринимать в ответ на это унижение, то нация перестанет быть уверенной в себе, она перестанет быть нацией.

Я, видимо, что то пропустила... А что, Россию кто то унижал со времени прихода Путина к власти?


Какая бы ни была загадка русской души, но она не помешала России стать великой страной.

Великой страной?
По каким показателям великой, напомните пожалуйста....
Моя счетоводческая натура циферки любит.