Справедливость или Закон?

(КэпНемо @ 06-01-2018 - 18:49)
теперь это норма, чем тогда вы не довольны и зачем кривляетесь? идите куда ни будь и не позорьтесь
Да мне все равно как там в Америке….. Я не кривляюсь,а наблюдаю за вашими кривляньями. Забано,знаете,а то вечер накануне Рождества,тут очередной какой с Диканьки позабавит. Не так скучно.

(Феофилакт @ 06-01-2018 - 18:51)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 18:49)
теперь это норма, чем тогда вы не довольны и зачем кривляетесь? идите куда ни будь и не позорьтесь Да мне все равно как там в Америке….. Я не кривляюсь,а наблюдаю за вашими кривляньями. Забано,знаете,а то вечер накануне Рождества,тут очередной какой с Диканьки позабавит. Не так скучно.
ну тогда посмейтесь над этим видосом, какие лохи полицейские



жгите

Я поржал над профессионализмом украинских полицейских….

(Феофилакт @ 06-01-2018 - 19:00)
Я поржал над профессионализмом украинских полицейских….
так вас интересуют подвиги вашей полиции? ну наслаждайтесь

(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:10)
так вас интересуют подвиги вашей полиции? ну наслаждайтесь
Я вообще наслаждаюсь…. даже когда щемлю таких как вы. Как лосей по кукурузе. :-)

(Феофилакт @ 06-01-2018 - 19:23)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:10)
так вас интересуют подвиги вашей полиции? ну наслаждайтесь Я вообще наслаждаюсь…. даже когда щемлю таких как вы. Как лосей по кукурузе. :-)
что вы делаете? дураком себя выставляете, ну наслаждайтесь дальше

(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:27)
что вы делаете? дураком себя выставляете, ну наслаждайтесь дальше
Причем тут я? Лось-то вы….. буду продолжать,пока сохатый не врубится.

(Феофилакт @ 06-01-2018 - 19:36)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:27)
что вы делаете? дураком себя выставляете, ну наслаждайтесь дальше Причем тут я? Лось-то вы….. буду продолжать,пока сохатый не врубится.
с чего это? только сливаться не надо, почему я лось?

(КэпНемо @ 06-01-2018 - 18:43)
читать умеете?
не считается преступлением причинение вреда в ряде случаев[ Так значит в ряде случаев право на жизнь и на суд с адвокатом любого гражданина можно лишить. Лишить права, гарантированного Декларацией о Правах.
И кто же будет определять этот ряд случаев? Каждая страна в отдельности? У России свой ряд случаев, в США свой ряд случаев, в фашистской Германии был свой ряд случаев.
Тогда что стоит эта Декларация прав, если ее можно нарушить рядом случаев?

(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 19:40)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 18:43)
читать умеете?
не считается преступлением причинение вреда в ряде случаев[ Так значит в ряде случаев право на жизнь и на суд с адвокатом любого гражданина можно лишить. Лишить права, гарантированного Декларацией о Правах.
И кто же будет определять этот ряд случаев? Каждая страна в отдельности? У России свой ряд случаев, в США свой ряд случаев, в фашистской Германии был свой ряд случаев.
Тогда что стоит эта Декларация прав, если ее можно нарушить рядом случаев?
можно причинить вред от которого можно скончаться, право на убийство это привилегия агентов с двумя нулями
декларация прав никак не противоречит уголовным кодексам, а уголовные кодексы не противоречат декларации прав, это так не любимое нашими "патриотами" главенства общепринятого международного права над внутренним

(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:47)
можно причинить вред от которого можно скончаться, право на убийство это привилегия агентов с двумя нулями
декларация прав никак не противоречит уголовным кодексам, а уголовные кодексы не противоречат декларации прав, это так не любимое нашими "патриотами" главенства общепринятого международного права над внутренним Как же не противоречат? Это в Декларации сказано что ее могут нарушать любые агенты с двумя нулями или с двумя "SS"?

(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 19:51)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:47)
можно причинить вред от которого можно скончаться, право на убийство это привилегия агентов с двумя нулями
декларация прав никак не противоречит уголовным кодексам, а уголовные кодексы не противоречат декларации прав, это так не любимое нашими "патриотами" главенства общепринятого международного права над внутренним Как же не противоречат? Это в Декларации сказано что ее могут нарушать любые агенты с двумя нулями
эээ, агенты с двумя нулями это персонажи придуманные Яном Флемингом, тот самый что придумал Джеймс Бонда, я думал вы знаете

или с двумя "SS"? их же осудили вроде?

(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:54)
] эээ, агенты с двумя нулями это персонажи придуманные Яном Флемингом, тот самый что придумал Джеймс Бонда, я думал вы знаете
Тогда кто и в каком государстве имеет право нарушать Декларацию о Правах и убивать граждан без суда?

(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 19:56)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:54)
] эээ, агенты с двумя нулями это персонажи придуманные Яном Флемингом, тот самый что придумал Джеймс Бонда, я думал вы знаете Тогда кто и в каком государстве имеет право нарушать Декларацию о Правах и убивать граждан без суда?
убивать никто не имеет права, но можно причинять вред и применять оружие в отношение лиц которые посягают на жизнь, здоровье и охраняемые интересы общество, откройте УК РФ, статья 37

(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:58)
(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 19:56)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:54)
] эээ, агенты с двумя нулями это персонажи придуманные Яном Флемингом, тот самый что придумал Джеймс Бонда, я думал вы знаете Тогда кто и в каком государстве имеет право нарушать Декларацию о Правах и убивать граждан без суда? убивать никто не имеет права, но можно причинять вред и применять оружие в отношение лиц которые посягают на жизнь, здоровье и охраняемые интересы общество, откройте УК РФ, статья 37
Убивать нельзя, но можно причинять вред. Полицейский простреливший голову крикуну на дискотеке "Аллах Акбар" не убил его, а причинил вред целостности его головы. Уважаемый, тогда у нас вообще никто никого не убивает, а лишь причиняет вред несовместимый с жизнью. С УК РФ все ясно, мы же страна-изгой. Давайте рассмотрим образцовые страны, где чтут и соблюдают права человека. Кто там дает полицейским право плевать на права человека и стрелять на поражение не дав человеку возможности оправдаться в суде с присутствием адвоката?

(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 20:03)
Убивать нельзя, но можно причинять вред.
верно

Полицейский простреливший голову крикуну на дискотеке "Аллах Акбар" не убил его, а причинил вред целостности его головы. эта новость прошла мимо моей головы (чорный юмор) но куда целился полицейский мне неизвестно

Уважаемый, тогда у нас вообще никто никого не убивает, а лишь причиняет вред несовместимый с жизнью. убийство это спланированное лишение жизни, то есть умышленное деяние, по этому убийство по неосторожности пропало из УК

С УК РФ все ясно, мы же страна-изгой. оно не противоречит международному законодательству, другое дело что правоприменительная практика мягко скажем хромает

Давайте рассмотрим образцовые страны, где чтут и соблюдают права человека. Кто там дает полицейским право плевать на права человека и стрелять на поражение не дав человеку возможности оправдаться в суде с присутствием адвоката? есть законы о полиции где описываются случаи когда полицейские имеют право применять оружие, а так как оружие является предметом конструктивно предназначенного для поражения живой силы противника то там нет разницы между применением на поражение той или иной части тела
вы думаете что декларация прав человека ограничивает право полицейского на защиту закона или собственной жизни и здоровья? почему???

(КэпНемо @ 06-01-2018 - 20:12)
(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 20:03)
Убивать нельзя, но можно причинять вред. верно
Полицейский простреливший голову крикуну на дискотеке "Аллах Акбар" не убил его, а причинил вред целостности его головы. эта новость прошла мимо моей головы (чорный юмор) но куда целился полицейский мне неизвестно



Уважаемый, тогда у нас вообще никто никого не убивает, а лишь причиняет вред несовместимый с жизнью. убийство это спланированное лишение жизни, то есть умышленное деяние, по этому убийство по неосторожности пропало из УК
С УК РФ все ясно, мы же страна-изгой. оно не противоречит международному законодательству, другое дело что правоприменительная практика мягко скажем хромает
Давайте рассмотрим образцовые страны, где чтут и соблюдают права человека. Кто там дает полицейским право плевать на права человека и стрелять на поражение не дав человеку возможности оправдаться в суде с присутствием адвоката? есть законы о полиции где описываются случаи когда полицейские имеют право применять оружие, а так как оружие является предметом конструктивно предназначенного для поражения живой силы противника то там нет разницы между применением на поражение той или иной части тела
вы думаете что декларация прав человека ограничивает право полицейского на защиту закона или собственной жизни и здоровья? почему???
В таком случае полицейского должны наказать. Вот я выше два видео привел, которые Вы раскритиковали. Там в упор расстреляли парня укравшего банку пива. Они не хотели его убивать? Они действовали непрофессионально? А я думаю что они действовали в соответствии с местным законом о полиции и полиция там вооружена не травматическим, а убивающим оружием. И полицейский там имеет право применять его на поражение. Нет нет, я не критикую их законы, более того, я считаю что это правильно. Неувязочку я вижу только в том, что это не стыкуется с Декларацией Прав человека. Или там прописана такая возможность предоставлять странам самим решать кто и когда там будет убивать людей и в каких случаях?

(КэпНемо @ 06-01-2018 - 20:12)
есть законы о полиции где описываются случаи когда полицейские имеют право применять оружие, а так как оружие является предметом конструктивно предназначенного для поражения живой силы противника то там нет разницы между применением на поражение той или иной части тела
вы думаете что декларация прав человека ограничивает право полицейского на защиту закона или собственной жизни и здоровья? почему???
Я считаю что если страна считает что она соблюдает Декларацию о Правах, в такой стране законы не должны противоречить этой Декларации и никакие государственные силовые структуры не должны иметь права применять оружие на поражение НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, даже для защиты жизни полицейского себя самого. И граждане не должны иметь права лишать кого-либо жизни даже в целях самообороны. Иначе этой Декларацией можно подтереться.

(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:38)
…. почему я лось?
Рогами стучите….а вообще люди таких вопросов не задают. :-)

(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 20:18)
В таком случае полицейского должны наказать. в каком?

Вот я выше два видео привел, которые Вы раскритиковали.там в упор расстреляли парня укравшего банку пива. в первом случае процитировал РИА Новости, а второй говорит сам за себя, чувак укравший банку пива достал пистолет, который оказался пневматическим, но там никто вглядываться не стал

Т Они не хотели его убивать? испугались, бывает, посмотрите статистику убийства самих полицейских

Они действовали непрофессионально? А я думаю что они действовали в соответствии с местным законом о полиции и полиция там вооружена не травматическим, а убивающим оружием. И полицейский там имеет право применять его на поражение. Нет нет, я не критикую их законы, более того, я считаю что это правильно. эээ, это не вяжется с

Неувязочку я вижу только в том, что это не стыкуется с Декларацией Прав человека. Или там прописана такая возможность предоставлять странам самим решать кто и когда там будет убивать людей и в каких случаях?
поймите наконец, права убивать нет ни у кого и нигде, ну кроме совсем диких стран, не знаю
просто в случае применения оружия сотрудником полиции проводится служебная проверка, было ли применение оружия оправдано, если да то дело даже не возбуждают, если нет то материал передается в прокуратуру, ну у них наверное так, судя по тому что пишут в прессе
у нас прокуратура сама возбуждает дела и доводит до суда, хотя в в случае применения оружия полицейскими это редкость

Я считаю что если страна считает что она соблюдает Декларацию о Правах, в такой стране законы не должны противоречить этой Декларации и никакие государственные силовые структуры не должны иметь права применять оружие на поражение НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, даже для защиты жизни полицейского себя самого. И граждане не должны иметь права лишать кого-либо жизни даже в целях самообороны. Иначе этой Декларацией можно подтереться. в вашем варианте эта декларация прав тоже годна на то что бы ею подтереться, по ней у полицейских меньше прав чем у других людей, это бред