Справедливость или Закон?
1. Справедливость.
22
2. Закон.
11
Всего голосов: 33
Феофилакт
Грандмастер
1/6/2018, 8:51:54 PM
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 18:49)
Да мне все равно как там в Америке….. Я не кривляюсь,а наблюдаю за вашими кривляньями. Забано,знаете,а то вечер накануне Рождества,тут очередной какой с Диканьки позабавит. Не так скучно.
теперь это норма, чем тогда вы не довольны и зачем кривляетесь? идите куда ни будь и не позорьтесь
Да мне все равно как там в Америке….. Я не кривляюсь,а наблюдаю за вашими кривляньями. Забано,знаете,а то вечер накануне Рождества,тут очередной какой с Диканьки позабавит. Не так скучно.
КэпНемо
Грандмастер
1/6/2018, 8:53:40 PM
(Феофилакт @ 06-01-2018 - 18:51)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 18:49)
ну тогда посмейтесь над этим видосом, какие лохи полицейские
жгите
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 18:49)
теперь это норма, чем тогда вы не довольны и зачем кривляетесь? идите куда ни будь и не позорьтесь
Да мне все равно как там в Америке….. Я не кривляюсь,а наблюдаю за вашими кривляньями. Забано,знаете,а то вечер накануне Рождества,тут очередной какой с Диканьки позабавит. Не так скучно.
ну тогда посмейтесь над этим видосом, какие лохи полицейские
жгите
Феофилакт
Грандмастер
1/6/2018, 9:00:43 PM
Я поржал над профессионализмом украинских полицейских….
КэпНемо
Грандмастер
1/6/2018, 9:10:15 PM
(Феофилакт @ 06-01-2018 - 19:00)
так вас интересуют подвиги вашей полиции? ну наслаждайтесь
Я поржал над профессионализмом украинских полицейских….
так вас интересуют подвиги вашей полиции? ну наслаждайтесь
Феофилакт
Грандмастер
1/6/2018, 9:23:14 PM
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:10)
Я вообще наслаждаюсь…. даже когда щемлю таких как вы. Как лосей по кукурузе. :-)
так вас интересуют подвиги вашей полиции? ну наслаждайтесь
Я вообще наслаждаюсь…. даже когда щемлю таких как вы. Как лосей по кукурузе. :-)
КэпНемо
Грандмастер
1/6/2018, 9:27:52 PM
(Феофилакт @ 06-01-2018 - 19:23)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:10)
что вы делаете? дураком себя выставляете, ну наслаждайтесь дальше
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:10)
так вас интересуют подвиги вашей полиции? ну наслаждайтесь
Я вообще наслаждаюсь…. даже когда щемлю таких как вы. Как лосей по кукурузе. :-)
что вы делаете? дураком себя выставляете, ну наслаждайтесь дальше
Феофилакт
Грандмастер
1/6/2018, 9:36:00 PM
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:27)
Причем тут я? Лось-то вы….. буду продолжать,пока сохатый не врубится.
что вы делаете? дураком себя выставляете, ну наслаждайтесь дальше
Причем тут я? Лось-то вы….. буду продолжать,пока сохатый не врубится.
КэпНемо
Грандмастер
1/6/2018, 9:38:18 PM
(Феофилакт @ 06-01-2018 - 19:36)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:27)
с чего это? только сливаться не надо, почему я лось?
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:27)
что вы делаете? дураком себя выставляете, ну наслаждайтесь дальше
Причем тут я? Лось-то вы….. буду продолжать,пока сохатый не врубится.
с чего это? только сливаться не надо, почему я лось?
Безумный Иван
Акула пера
1/6/2018, 9:40:06 PM
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 18:43)
читать умеете?
не считается преступлением причинение вреда в ряде случаев[ Так значит в ряде случаев право на жизнь и на суд с адвокатом любого гражданина можно лишить. Лишить права, гарантированного Декларацией о Правах.
И кто же будет определять этот ряд случаев? Каждая страна в отдельности? У России свой ряд случаев, в США свой ряд случаев, в фашистской Германии был свой ряд случаев.
Тогда что стоит эта Декларация прав, если ее можно нарушить рядом случаев?
читать умеете?
не считается преступлением причинение вреда в ряде случаев[ Так значит в ряде случаев право на жизнь и на суд с адвокатом любого гражданина можно лишить. Лишить права, гарантированного Декларацией о Правах.
И кто же будет определять этот ряд случаев? Каждая страна в отдельности? У России свой ряд случаев, в США свой ряд случаев, в фашистской Германии был свой ряд случаев.
Тогда что стоит эта Декларация прав, если ее можно нарушить рядом случаев?
КэпНемо
Грандмастер
1/6/2018, 9:47:36 PM
(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 19:40)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 18:43)
можно причинить вред от которого можно скончаться, право на убийство это привилегия агентов с двумя нулями
декларация прав никак не противоречит уголовным кодексам, а уголовные кодексы не противоречат декларации прав, это так не любимое нашими "патриотами" главенства общепринятого международного права над внутренним
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 18:43)
читать умеете?
не считается преступлением причинение вреда в ряде случаев[
Так значит в ряде случаев право на жизнь и на суд с адвокатом любого гражданина можно лишить. Лишить права, гарантированного Декларацией о Правах.
И кто же будет определять этот ряд случаев? Каждая страна в отдельности? У России свой ряд случаев, в США свой ряд случаев, в фашистской Германии был свой ряд случаев.
Тогда что стоит эта Декларация прав, если ее можно нарушить рядом случаев?
можно причинить вред от которого можно скончаться, право на убийство это привилегия агентов с двумя нулями
декларация прав никак не противоречит уголовным кодексам, а уголовные кодексы не противоречат декларации прав, это так не любимое нашими "патриотами" главенства общепринятого международного права над внутренним
Безумный Иван
Акула пера
1/6/2018, 9:51:40 PM
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:47)
можно причинить вред от которого можно скончаться, право на убийство это привилегия агентов с двумя нулями
декларация прав никак не противоречит уголовным кодексам, а уголовные кодексы не противоречат декларации прав, это так не любимое нашими "патриотами" главенства общепринятого международного права над внутренним Как же не противоречат? Это в Декларации сказано что ее могут нарушать любые агенты с двумя нулями или с двумя "SS"?
можно причинить вред от которого можно скончаться, право на убийство это привилегия агентов с двумя нулями
декларация прав никак не противоречит уголовным кодексам, а уголовные кодексы не противоречат декларации прав, это так не любимое нашими "патриотами" главенства общепринятого международного права над внутренним Как же не противоречат? Это в Декларации сказано что ее могут нарушать любые агенты с двумя нулями или с двумя "SS"?
КэпНемо
Грандмастер
1/6/2018, 9:54:53 PM
(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 19:51)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:47)
эээ, агенты с двумя нулями это персонажи придуманные Яном Флемингом, тот самый что придумал Джеймс Бонда, я думал вы знаете
или с двумя "SS"? их же осудили вроде?
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:47)
можно причинить вред от которого можно скончаться, право на убийство это привилегия агентов с двумя нулями
декларация прав никак не противоречит уголовным кодексам, а уголовные кодексы не противоречат декларации прав, это так не любимое нашими "патриотами" главенства общепринятого международного права над внутренним
Как же не противоречат? Это в Декларации сказано что ее могут нарушать любые агенты с двумя нулями
эээ, агенты с двумя нулями это персонажи придуманные Яном Флемингом, тот самый что придумал Джеймс Бонда, я думал вы знаете
или с двумя "SS"? их же осудили вроде?
Безумный Иван
Акула пера
1/6/2018, 9:56:23 PM
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:54)
Тогда кто и в каком государстве имеет право нарушать Декларацию о Правах и убивать граждан без суда?
] эээ, агенты с двумя нулями это персонажи придуманные Яном Флемингом, тот самый что придумал Джеймс Бонда, я думал вы знаете
Тогда кто и в каком государстве имеет право нарушать Декларацию о Правах и убивать граждан без суда?
КэпНемо
Грандмастер
1/6/2018, 9:58:53 PM
(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 19:56)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:54)
убивать никто не имеет права, но можно причинять вред и применять оружие в отношение лиц которые посягают на жизнь, здоровье и охраняемые интересы общество, откройте УК РФ, статья 37
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:54)
] эээ, агенты с двумя нулями это персонажи придуманные Яном Флемингом, тот самый что придумал Джеймс Бонда, я думал вы знаете
Тогда кто и в каком государстве имеет право нарушать Декларацию о Правах и убивать граждан без суда?
убивать никто не имеет права, но можно причинять вред и применять оружие в отношение лиц которые посягают на жизнь, здоровье и охраняемые интересы общество, откройте УК РФ, статья 37
Безумный Иван
Акула пера
1/6/2018, 10:03:40 PM
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:58)
(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 19:56)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:54)
Убивать нельзя, но можно причинять вред. Полицейский простреливший голову крикуну на дискотеке "Аллах Акбар" не убил его, а причинил вред целостности его головы. Уважаемый, тогда у нас вообще никто никого не убивает, а лишь причиняет вред несовместимый с жизнью. С УК РФ все ясно, мы же страна-изгой. Давайте рассмотрим образцовые страны, где чтут и соблюдают права человека. Кто там дает полицейским право плевать на права человека и стрелять на поражение не дав человеку возможности оправдаться в суде с присутствием адвоката?
(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 19:56)
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:54)
] эээ, агенты с двумя нулями это персонажи придуманные Яном Флемингом, тот самый что придумал Джеймс Бонда, я думал вы знаете
Тогда кто и в каком государстве имеет право нарушать Декларацию о Правах и убивать граждан без суда?
убивать никто не имеет права, но можно причинять вред и применять оружие в отношение лиц которые посягают на жизнь, здоровье и охраняемые интересы общество, откройте УК РФ, статья 37
Убивать нельзя, но можно причинять вред. Полицейский простреливший голову крикуну на дискотеке "Аллах Акбар" не убил его, а причинил вред целостности его головы. Уважаемый, тогда у нас вообще никто никого не убивает, а лишь причиняет вред несовместимый с жизнью. С УК РФ все ясно, мы же страна-изгой. Давайте рассмотрим образцовые страны, где чтут и соблюдают права человека. Кто там дает полицейским право плевать на права человека и стрелять на поражение не дав человеку возможности оправдаться в суде с присутствием адвоката?
КэпНемо
Грандмастер
1/6/2018, 10:12:52 PM
(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 20:03)
верно
Полицейский простреливший голову крикуну на дискотеке "Аллах Акбар" не убил его, а причинил вред целостности его головы. эта новость прошла мимо моей головы (чорный юмор) но куда целился полицейский мне неизвестно
Уважаемый, тогда у нас вообще никто никого не убивает, а лишь причиняет вред несовместимый с жизнью. убийство это спланированное лишение жизни, то есть умышленное деяние, по этому убийство по неосторожности пропало из УК
С УК РФ все ясно, мы же страна-изгой. оно не противоречит международному законодательству, другое дело что правоприменительная практика мягко скажем хромает
Давайте рассмотрим образцовые страны, где чтут и соблюдают права человека. Кто там дает полицейским право плевать на права человека и стрелять на поражение не дав человеку возможности оправдаться в суде с присутствием адвоката? есть законы о полиции где описываются случаи когда полицейские имеют право применять оружие, а так как оружие является предметом конструктивно предназначенного для поражения живой силы противника то там нет разницы между применением на поражение той или иной части тела
вы думаете что декларация прав человека ограничивает право полицейского на защиту закона или собственной жизни и здоровья? почему???
Убивать нельзя, но можно причинять вред.
верно
Полицейский простреливший голову крикуну на дискотеке "Аллах Акбар" не убил его, а причинил вред целостности его головы. эта новость прошла мимо моей головы (чорный юмор) но куда целился полицейский мне неизвестно
Уважаемый, тогда у нас вообще никто никого не убивает, а лишь причиняет вред несовместимый с жизнью. убийство это спланированное лишение жизни, то есть умышленное деяние, по этому убийство по неосторожности пропало из УК
С УК РФ все ясно, мы же страна-изгой. оно не противоречит международному законодательству, другое дело что правоприменительная практика мягко скажем хромает
Давайте рассмотрим образцовые страны, где чтут и соблюдают права человека. Кто там дает полицейским право плевать на права человека и стрелять на поражение не дав человеку возможности оправдаться в суде с присутствием адвоката? есть законы о полиции где описываются случаи когда полицейские имеют право применять оружие, а так как оружие является предметом конструктивно предназначенного для поражения живой силы противника то там нет разницы между применением на поражение той или иной части тела
вы думаете что декларация прав человека ограничивает право полицейского на защиту закона или собственной жизни и здоровья? почему???
Безумный Иван
Акула пера
1/6/2018, 10:18:58 PM
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 20:12)
(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 20:03)
В таком случае полицейского должны наказать. Вот я выше два видео привел, которые Вы раскритиковали. Там в упор расстреляли парня укравшего банку пива. Они не хотели его убивать? Они действовали непрофессионально? А я думаю что они действовали в соответствии с местным законом о полиции и полиция там вооружена не травматическим, а убивающим оружием. И полицейский там имеет право применять его на поражение. Нет нет, я не критикую их законы, более того, я считаю что это правильно. Неувязочку я вижу только в том, что это не стыкуется с Декларацией Прав человека. Или там прописана такая возможность предоставлять странам самим решать кто и когда там будет убивать людей и в каких случаях?
(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 20:03)
Убивать нельзя, но можно причинять вред.
верно
Полицейский простреливший голову крикуну на дискотеке "Аллах Акбар" не убил его, а причинил вред целостности его головы.
эта новость прошла мимо моей головы (чорный юмор) но куда целился полицейский мне неизвестно
Уважаемый, тогда у нас вообще никто никого не убивает, а лишь причиняет вред несовместимый с жизнью.
убийство это спланированное лишение жизни, то есть умышленное деяние, по этому убийство по неосторожности пропало из УК
С УК РФ все ясно, мы же страна-изгой.
оно не противоречит международному законодательству, другое дело что правоприменительная практика мягко скажем хромает
Давайте рассмотрим образцовые страны, где чтут и соблюдают права человека. Кто там дает полицейским право плевать на права человека и стрелять на поражение не дав человеку возможности оправдаться в суде с присутствием адвоката?
есть законы о полиции где описываются случаи когда полицейские имеют право применять оружие, а так как оружие является предметом конструктивно предназначенного для поражения живой силы противника то там нет разницы между применением на поражение той или иной части тела
вы думаете что декларация прав человека ограничивает право полицейского на защиту закона или собственной жизни и здоровья? почему???
В таком случае полицейского должны наказать. Вот я выше два видео привел, которые Вы раскритиковали. Там в упор расстреляли парня укравшего банку пива. Они не хотели его убивать? Они действовали непрофессионально? А я думаю что они действовали в соответствии с местным законом о полиции и полиция там вооружена не травматическим, а убивающим оружием. И полицейский там имеет право применять его на поражение. Нет нет, я не критикую их законы, более того, я считаю что это правильно. Неувязочку я вижу только в том, что это не стыкуется с Декларацией Прав человека. Или там прописана такая возможность предоставлять странам самим решать кто и когда там будет убивать людей и в каких случаях?
Безумный Иван
Акула пера
1/6/2018, 10:24:29 PM
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 20:12)
Я считаю что если страна считает что она соблюдает Декларацию о Правах, в такой стране законы не должны противоречить этой Декларации и никакие государственные силовые структуры не должны иметь права применять оружие на поражение НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, даже для защиты жизни полицейского себя самого. И граждане не должны иметь права лишать кого-либо жизни даже в целях самообороны. Иначе этой Декларацией можно подтереться.
есть законы о полиции где описываются случаи когда полицейские имеют право применять оружие, а так как оружие является предметом конструктивно предназначенного для поражения живой силы противника то там нет разницы между применением на поражение той или иной части тела
вы думаете что декларация прав человека ограничивает право полицейского на защиту закона или собственной жизни и здоровья? почему???
Я считаю что если страна считает что она соблюдает Декларацию о Правах, в такой стране законы не должны противоречить этой Декларации и никакие государственные силовые структуры не должны иметь права применять оружие на поражение НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, даже для защиты жизни полицейского себя самого. И граждане не должны иметь права лишать кого-либо жизни даже в целях самообороны. Иначе этой Декларацией можно подтереться.
Феофилакт
Грандмастер
1/6/2018, 10:30:52 PM
(КэпНемо @ 06-01-2018 - 19:38)
Рогами стучите….а вообще люди таких вопросов не задают. :-)
…. почему я лось?
Рогами стучите….а вообще люди таких вопросов не задают. :-)
КэпНемо
Грандмастер
1/6/2018, 10:33:11 PM
(Безумный Иван @ 06-01-2018 - 20:18)
В таком случае полицейского должны наказать. в каком?
Вот я выше два видео привел, которые Вы раскритиковали.там в упор расстреляли парня укравшего банку пива. в первом случае процитировал РИА Новости, а второй говорит сам за себя, чувак укравший банку пива достал пистолет, который оказался пневматическим, но там никто вглядываться не стал
Т Они не хотели его убивать? испугались, бывает, посмотрите статистику убийства самих полицейских
Они действовали непрофессионально? А я думаю что они действовали в соответствии с местным законом о полиции и полиция там вооружена не травматическим, а убивающим оружием. И полицейский там имеет право применять его на поражение. Нет нет, я не критикую их законы, более того, я считаю что это правильно. эээ, это не вяжется с
Неувязочку я вижу только в том, что это не стыкуется с Декларацией Прав человека. Или там прописана такая возможность предоставлять странам самим решать кто и когда там будет убивать людей и в каких случаях?
поймите наконец, права убивать нет ни у кого и нигде, ну кроме совсем диких стран, не знаю
просто в случае применения оружия сотрудником полиции проводится служебная проверка, было ли применение оружия оправдано, если да то дело даже не возбуждают, если нет то материал передается в прокуратуру, ну у них наверное так, судя по тому что пишут в прессе
у нас прокуратура сама возбуждает дела и доводит до суда, хотя в в случае применения оружия полицейскими это редкость
Я считаю что если страна считает что она соблюдает Декларацию о Правах, в такой стране законы не должны противоречить этой Декларации и никакие государственные силовые структуры не должны иметь права применять оружие на поражение НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, даже для защиты жизни полицейского себя самого. И граждане не должны иметь права лишать кого-либо жизни даже в целях самообороны. Иначе этой Декларацией можно подтереться. в вашем варианте эта декларация прав тоже годна на то что бы ею подтереться, по ней у полицейских меньше прав чем у других людей, это бред
В таком случае полицейского должны наказать. в каком?
Вот я выше два видео привел, которые Вы раскритиковали.там в упор расстреляли парня укравшего банку пива. в первом случае процитировал РИА Новости, а второй говорит сам за себя, чувак укравший банку пива достал пистолет, который оказался пневматическим, но там никто вглядываться не стал
Т Они не хотели его убивать? испугались, бывает, посмотрите статистику убийства самих полицейских
Они действовали непрофессионально? А я думаю что они действовали в соответствии с местным законом о полиции и полиция там вооружена не травматическим, а убивающим оружием. И полицейский там имеет право применять его на поражение. Нет нет, я не критикую их законы, более того, я считаю что это правильно. эээ, это не вяжется с
Неувязочку я вижу только в том, что это не стыкуется с Декларацией Прав человека. Или там прописана такая возможность предоставлять странам самим решать кто и когда там будет убивать людей и в каких случаях?
поймите наконец, права убивать нет ни у кого и нигде, ну кроме совсем диких стран, не знаю
просто в случае применения оружия сотрудником полиции проводится служебная проверка, было ли применение оружия оправдано, если да то дело даже не возбуждают, если нет то материал передается в прокуратуру, ну у них наверное так, судя по тому что пишут в прессе
у нас прокуратура сама возбуждает дела и доводит до суда, хотя в в случае применения оружия полицейскими это редкость
Я считаю что если страна считает что она соблюдает Декларацию о Правах, в такой стране законы не должны противоречить этой Декларации и никакие государственные силовые структуры не должны иметь права применять оружие на поражение НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, даже для защиты жизни полицейского себя самого. И граждане не должны иметь права лишать кого-либо жизни даже в целях самообороны. Иначе этой Декларацией можно подтереться. в вашем варианте эта декларация прав тоже годна на то что бы ею подтереться, по ней у полицейских меньше прав чем у других людей, это бред