Справедливость или Закон?

(yellowfox @ 17-01-2018 - 14:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2018 - 08:14)
То, что у Вас были проблемы, не значит, что они были у всей страны. Они были почти у всей страны. Почитайте А. Маринину- Были 90-х. Как мы выживали.
Это документальное произведение, в которое вошли рассказы людей о свое жизни в 90-е.

Такая "демократия" и даром не нужна.
Объясните связь между демократией и тем что пацанчики решили кого то ограбить в подъезде? Если бы тоталитаризм был, то пацанчики в кружке умелые руки лобзиком выпиливали зайчиков?
Бедность и криминал были, ибо денег не было у государства..вечная тема..нефть 12$ в 90-х и 140$ в нулевые..

(Sorques @ 18-01-2018 - 02:28)
(yellowfox @ 17-01-2018 - 14:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2018 - 08:14)
То, что у Вас были проблемы, не значит, что они были у всей страны. Они были почти у всей страны. Почитайте А. Маринину- Были 90-х. Как мы выживали.
Это документальное произведение, в которое вошли рассказы людей о свое жизни в 90-е.

Такая "демократия" и даром не нужна. Объясните связь между демократией и тем что пацанчики решили кого то ограбить в подъезде? Если бы тоталитаризм был, то пацанчики в кружке умелые руки лобзиком выпиливали зайчиков?
Бедность и криминал были, ибо денег не было у государства..вечная тема..нефть 12$ в 90-х и 140$ в нулевые..
Элементарно, ослабление государства и его функций в процессе "демократизации" привело к практически полной утратой государством своих функций и деградации соответствующих служб правопорядка.
ВОВ нанесла СССР колоссальный экономический ущерб, бюджет трещал, жилой фонд и многие предприятия были физически разрушены, продуктов не хватало, был всплеск бандитизма, было серьезное сокращение штатов РКМ , уголовного розыска за счет призыва на фронт и потери на фронте и в тылу, но тем не менее, в отличие от 1990х государство не деградировало и милиция активно с бандитизмом боролась и численность восстановилась, и штат агентов и осведомителей вырос в разы и операции по зачистке банд, притонов, малин регулярно проводились, в результате чего всплеск бандитизма удалось приглушить.

(srg2003 @ 18-01-2018 - 17:53)
(Sorques @ 18-01-2018 - 02:28)
Объясните связь между демократией и тем что пацанчики решили кого то ограбить в подъезде? Если бы тоталитаризм был, то пацанчики в кружке умелые руки лобзиком выпиливали зайчиков?
Бедность и криминал были, ибо денег не было у государства..вечная тема..нефть 12$ в 90-х и 140$ в нулевые.. Элементарно, ослабление государства и его функций в процессе "демократизации" привело к практически полной утратой государством своих функций и деградации соответствующих служб правопорядка.
ответ то где? где связь между ЛЖЕ -демократическими изменениями которые были обычной попыткой спасти Совок в лице номенклатуры и демократией?

Где доказательство что утрата государством своих функций произошла по вине демократии?

Где доказательство что органы правопорядка самопроизвольно потерялись БЕЗ УЧАСТИЯ сраной гос власти СССР и РФ действовавших незаконно, антилиберально, антидемкратически?

КАК у вас всех лоялистов и государственников, в голове возникает вариант в стиле либо "варенье разбилось само" либо "варенье разбилось по вине внешних сил"?
Это только недееспособные детишки такое говорят в ответ на вопросы родителей- кто же разбил варенье, кто лазил за ним на верхнюю полку...

Как пользователи начиная с автора темы путают Закон и беззаконие, права и нарушение прав, убийство и самооборону от убийц, гос власть служащую народу- и оккупантов рэкетирующих народ, общество (социум) в целом в лице всех членов и общих интересов всех членов- и отдельные группы уродов залезающих во властную иерархию имеющих личные- корпоративные АНТИ общественные интересы, а самое главное как ловко путали перемены для улучшения жизни общества путем ухудшения жизни гос власти- и перемены для ухудшения жизни общества путем улучшения жизни гос власти, так и путают.

А когда путают тех кто называет себя "хорошим и полезным" с теми кто действительно хороший и полезный, это и вовсе за гранью разума. Когда смотрят на слова и вообще не смотрят на дела (ну типа там всё само разбилось, или внешние силы по волшебству повлияли, или это демократия с либерализмом из философских слов превратились в реальность, а может Запад стал конкретным человеком также как Россия стала "это Путин", ну кароче ни обещалкины ни Путин точно не виноваты в любых плохих делах)- это просто клиника.

Наверняка умышленно путают, так тупить невозможно.

(Victor665 @ 18-01-2018 - 18:07)
Как пользователи начиная с автора темы путают Закон и беззаконие, права и нарушение прав, убийство и самооборону от убийц, гос власть служащую народу- и оккупантов рэкетирующих народ, общество (социум) в целом в лице всех членов и общих интересов всех членов- и отдельные группы уродов залезающих во властную иерархию имеющих личные- корпоративные АНТИ общественные интересы, а самое главное как ловко путали перемены для улучшения жизни общества путем ухудшения жизни гос власти- и перемены для ухудшения жизни общества путем улучшения жизни гос власти, так и путают.
На 2 курсе ВШЭ сын писал эссе об основных отличиях русской православной цивилизации от западноевропейской. Одним из основных является мировоззрение, согласно которому право в нашем понимании - не юридическое понятие, а моральное. Оценка всего происходит из морали, а не законности. Система законов в России появилась в зачатках только в конце 18 века, достаточно было общественной морали, и только с ростом подражательства чуждой цивилизации Западной Европы, базирующейся на лжи, двуличии и обмане, разрешённых законами, Законы и юр. появились у нас. Права, про которые Вы пишете - только искусственные ограничения морального права справедливости. Эти ограничения и послужили основной причиной раскола христиан на ортодоксальных, следующих Праву, основанному на морали и католиков, признавших верховенство "хочу" над "можно".В основе западной цивилизации лежит римское право, которое признало моральной сделку с совестью. Именно потому само понятие СОВЕСТЬ вообще отсутствует в морали западной цивилизации, идущей по принципу "цель оправдывает средства", который ещё с библейских времён был осуждён, как ведущий к саморазрушению цивилизации. Если В православной русской цивилизации прозападно воспитанные люди теряют опору на римское право - это всего лишь самоочищение нации от её морально больных индивидов. Да, таких уродцев и во власти очень много, но и до них дойдёт очередь. Процесс очищения уже идёт.

(2 смена @ 20-01-2018 - 02:56)
Права, про которые Вы пишете - только искусственные ограничения морального права справедливости. Эти ограничения и послужили основной причиной раскола христиан на ортодоксальных, следующих Праву, основанному на морали и католиков, признавших верховенство "хочу" над "можно"
Бред какой то..вы это сами придумали? Византийцы, были русскими или может славянами? В Византии во время раскола, действовало византийское право, версия римского..
Причины раскола чисто политические, византийский император и Константинопольский патриарх не хотели делить власть с Римом..
Офицальные причины, чисто церковные и религиозные, так же не имеют ничего общего с вашими фантазиями..о Никейском соборе, много литературы, сами почитайте и удивитесь...

Я бы в таком ракурсе вопрос рассматривал: законная справедливость или справедливая законность?

(Sorques @ 20-01-2018 - 04:20)
(2 смена @ 20-01-2018 - 02:56)
Права, про которые Вы пишете - только искусственные ограничения морального права справедливости. Эти ограничения и послужили основной причиной раскола христиан на ортодоксальных, следующих Праву, основанному на морали и католиков, признавших верховенство "хочу" над "можно" Бред какой то..вы это сами придумали? Византийцы, были русскими или может славянами? В Византии во время раскола, действовало византийское право, версия римского..
Причины раскола чисто политические, византийский император и Константинопольский патриарх не хотели делить власть с Римом..
Офицальные причины, чисто церковные и религиозные, так же не имеют ничего общего с вашими фантазиями..о Никейском соборе, много литературы, сами почитайте и удивитесь...
А ведь он прав, хоть и частично. Официальные, как и неофициальные причины раскола- понтификат Римских пап, ущемляющий соборность Церкви. Не может грешник стать святым, просто, надев тиару.

(dedO'K @ 20-01-2018 - 06:24)
А ведь он прав, хоть и частично. Официальные, как и неофициальные причины раскола- понтификат Римских пап, ущемляющий соборность Церкви. Не может грешник стать святым, просто, надев тиару.
путаете святость с непогрешимостью

(2 смена @ 20-01-2018 - 02:56)
(Victor665 @ 18-01-2018 - 18:07)
Как пользователи начиная с автора темы путают Закон и беззаконие, права и нарушение прав, убийство и самооборону от убийц, гос власть служащую народу- и оккупантов рэкетирующих народ, общество (социум) в целом в лице всех членов и общих интересов всех членов- и отдельные группы уродов залезающих во властную иерархию имеющих личные- корпоративные АНТИ общественные интересы, а самое главное как ловко путали перемены для улучшения жизни общества путем ухудшения жизни гос власти- и перемены для ухудшения жизни общества путем улучшения жизни гос власти, так и путают. На 2 курсе ВШЭ сын писал эссе об основных отличиях русской православной цивилизации от западноевропейской. Одним из основных является мировоззрение, согласно которому право в нашем понимании - не юридическое понятие, а моральное. Оценка всего происходит из морали, а не законности. Система законов в России появилась в зачатках только в конце 18 века, достаточно было общественной морали, и только с ростом подражательства чуждой цивилизации Западной Европы, базирующейся на лжи, двуличии и обмане, разрешённых законами, Законы и юр. появились у нас. Права, про которые Вы пишете - только искусственные ограничения морального права справедливости. Эти ограничения и послужили основной причиной раскола христиан на ортодоксальных, следующих Праву, основанному на морали и католиков, признавших верховенство "хочу" над "можно".В основе западной цивилизации лежит римское право, которое признало моральной сделку с совестью. Именно потому само понятие СОВЕСТЬ вообще отсутствует в морали западной цивилизации, идущей по принципу "цель оправдывает средства", который ещё с библейских времён был осуждён, как ведущий к саморазрушению цивилизации. Если В православной русской цивилизации прозападно воспитанные люди теряют опору на римское право - это всего лишь самоочищение нации от её морально больных индивидов. Да, таких уродцев и во власти очень много, но и до них дойдёт очередь. Процесс очищения уже идёт.
Всякий кулик хвалит свое болото (с)

(КэпНемо @ 20-01-2018 - 07:48)
(dedO'K @ 20-01-2018 - 06:24)
А ведь он прав, хоть и частично. Официальные, как и неофициальные причины раскола- понтификат Римских пап, ущемляющий соборность Церкви. Не может грешник стать святым, просто, надев тиару. путаете святость с непогрешимостью
Путаете святость с праведностью.

(dedO'K @ 20-01-2018 - 10:56)
(КэпНемо @ 20-01-2018 - 07:48)
(dedO'K @ 20-01-2018 - 06:24)
А ведь он прав, хоть и частично. Официальные, как и неофициальные причины раскола- понтификат Римских пап, ущемляющий соборность Церкви. Не может грешник стать святым, просто, надев тиару. путаете святость с непогрешимостьюПутаете святость с праведностью. из нас двоих путаете вы, посмотрите в словаре что значат эти слова
1 святость
2 непогрешимость в словосочетание римским папой
3 праведность

Я эти слова комментировал
Заработать, это значит отдать обществу и государству эквивалент своего труда
Тогда я должна прокомментировать эти слова:

Я обществу и государству что то должен? С чего это?
Эти слова никак не коррелируют с моим утверждением, что заработанные деньги, это эквивалент твоего труда, который ты отдал обществу, ну или эквивалент тех благ, которые получит общество в результате твоих действий.

Эквивалент услуги например..актер-музыкант-спортсмен с миллионными гонорарами, что создал?
Ну и правильно: актёр-музыкант-спортсмен своими действиями, своим талантом, способным привлечь публику, заставляют эту публику платить. Публика им платит за ту радость, которую они могут ей, этой публике, доставить. Какую радость народу доставляют всякие там потанины и иже с ними? Почему в их распоряжении, с лёгкой руки Чубайса и прочих приватизаторов, оказались сотни миллиардов — эквивалент труда сотен тысяч людей — на которые они приобретают для себя исключительные блага, восновном, за границей? Вот либералы повторяли и повторяют, как мантру: нужно всё производство отдать в частные руки и тогда наступит экономическое процветание. Вот отдали! Ну и где оно, это экономическое процветание? Процветание наступило только для очень узкого круга людей.


У нас в стране 60 000 000 людей живут за чертой или у черты бедности , но есть 1% или 2% наших людей, которые могут поливать шампанским в Крушевеле красивых девочек лёгкого поведения, за каждую бутылку которого средний российский труженик должен работать несколько месяцев.
Так было и будет всегда..иначе никто не будет стараться.
А я так не считаю! Это утверждение - волчья буржуазная мораль, которую насильно стараются вдолбить нам в голову.

Колумб поплыл не за романтикой, а за золотом и специями, перед этим еще и документик заставил подписать монарха, что он будет править открытыми землями...
Причём здесь Колумб? Да, он поплыл, чтобы открыть морской путь в Индию. Это путешествие было крайне опасным, на кону стояла его жизнь и жизнь экипажей его кораблей. Это путешествие требовало большой отваги, морской сноровки, мужества покорителей новых земель, и требования Колумба, в связи с этим, были вполне адекватными, тем более, что он будет править этими землями не сам и не для себя лично, а от имени короля и на благо Испании. С какой стати вы сравниваете Колумба с нашими олигархами?

Да и не подписывал ничего ему монарх, а счёл его требования «чрезмерными».

пусть лучше будут в магазине продукты на любой вкус и миллиардеры, чем дефицит и якобы всеобщая справедливость..
А по мне: пусть будут в магазинах продукты на любой вкус, которые каждый может купить, и не будет этих наших миллиардеров, вкладывающих свои миллиарды, которые они ничем не заслужили, в чужие банки и иностранную недвижимость.

(Sorques @ 18-01-2018 - 01:28)
(yellowfox @ 17-01-2018 - 14:36)
(Uno Bono Rogazzo @ 16-01-2018 - 08:14)
То, что у Вас были проблемы, не значит, что они были у всей страны. Они были почти у всей страны. Почитайте А. Маринину- Были 90-х. Как мы выживали.
Это документальное произведение, в которое вошли рассказы людей о свое жизни в 90-е.

Такая "демократия" и даром не нужна. Объясните связь между демократией и тем что пацанчики решили кого то ограбить в подъезде? Если бы тоталитаризм был, то пацанчики в кружке умелые руки лобзиком выпиливали зайчиков?
Бедность и криминал были, ибо денег не было у государства..вечная тема..нефть 12$ в 90-х и 140$ в нулевые..

Объясните связь между демократией и тем что пацанчики решили кого то ограбить в подъезде?

Связь самая прямая. При "демократическом" правлении Ельцина можно было говорить и писать что хочешь и где хочешь, но позакрывалась куча предприятий, миллионы стали безработными. И не все они пошли торговать или воровать. Количество пацанчиков увеличилось в геометрической прогрессии. А милиция сделала вид, что её нет.

(2 смена @ 20-01-2018 - 02:56)
(Victor665 @ 18-01-2018 - 18:07)
Как пользователи начиная с автора темы путают Закон и беззаконие, права и нарушение прав, убийство и самооборону от убийц, гос власть служащую народу- и оккупантов рэкетирующих народ, общество (социум) в целом в лице всех членов и общих интересов всех членов- и отдельные группы уродов залезающих во властную иерархию имеющих личные- корпоративные АНТИ общественные интересы, а самое главное как ловко путали перемены для улучшения жизни общества путем ухудшения жизни гос власти- и перемены для ухудшения жизни общества путем улучшения жизни гос власти, так и путают. На 2 курсе ВШЭ сын писал эссе об основных отличиях русской православной цивилизации от западноевропейской.
1. Ну сынуля- это реально "авторитет" )) Очередной юзер ловко "доказал" всё что дальше напишет )) Опять образец для темы об оппонентах.
2. Спасибо что не стали спорить с основным моим тезисом- о том что перемены при распаде СССР были АНТИ- переменами, и вовсе не были направлены на улучшение жизни советского общества (особенно в сравнении с развитыми странами мира).
Эти перемены носили ВНЕШНЕ демократический характер, но реальные ЦЕЛИ достигнутые в результате этих лже- перемен, привели к построению второй серии совка.

Та же "одна партия", тот же "наш дорогой Леонид Ильич- 2, без которого борьба за мир невозможна, ай как страшно, спасите помогите дорогие гос власти", те же незаконные привилегии, тот же блат с дефицитом только оформленные в виде лже- рыночных отношений, та же гнилая судебная система принимающая решения не по закону а по приказу.

И опять полное попрание всех общественных правил и норм общежития, ни стыда ни совести, ни закона ни справедливости.
Чтож нет спора и хорошо.


Одним из основных является мировоззрение, согласно которому право в нашем понимании - не юридическое понятие, а моральное.
Если вы пишите о себе- нет проблем.
Если выпишите о НАС, то доказывать надо такое фуфло, например хотя бы дать научное определение что такое "моральное право".
Как я понял, это такая мерзость которая служит интересам отдельных групп особо наглых уродов занимающих некие "значимые" места в общественной ВНЕзаконной НЕофициальной (не утвержденной единым законом, Конституцией) лже- иерархии? И присвоивших себе право говорить о "морали" но при этом отрицать ЧУЖИЕ представления о морали, представления любых других членов общества которые не входят в состав этих уродских незаконных групп- кланов?

Чтож, спасибо за очередное подтверждение, именно про эту мерзость я и пишу в теме.

ЕСЛИ автор темы Хрюндель пишет о неких "интересах социума" якобы направленных на "выживание" но почему-то отделяет эти интересы от официального единого для всех закона- значит она пишет об интересах НЕ ДЛЯ ВСЕХ. Значит в реальности это интересы отдельной группы особо ушлых уродов присвоивших себе право говорить о своей удобной только им моральке, о чужих обязанностях, о личной справедливости и прочей гадости- БЕЗ закона.

Вот странно, "оно" якобы полезное- моральное- справедливое, но почему-то никто не хочет официально признать эту полезность, прикол )) Что же "оно" такое, о чем вы все так ловко пишите?

На самом деле все просто- не бывает общей морали и общей справедливости, если она НЕ включена в единый закон, обязательный для всех членов социума.

Так что ваш сын "забыл" указать что такое обнаруженное им свойство- это очень плохо, это говорит о недоразвитости общества, об отсутствии закона и порядка, ну и том что имеется ЛЖЕ- государство.
Свое национальное государство русская нация до сих пор не построило.
Что и подтверждено было в 1917г полным крахом того лже-государства в котором якобы была "мораль вместо закона", да и в 1991 когда рухнул совок.


Оценка всего происходит из морали, а не законности. Система законов в России появилась в зачатках только в конце 18 века, достаточно было общественной морали, и только с ростом подражательства чуждой цивилизации Западной Европы, базирующейся на лжи, двуличии и обмане, разрешённых законами, Законы и юр. появились у нас
1. Оценка не может САМА по себе происходить )) Варенье не может разбиться или сожраться само )) Так только недееспсообные детишки могут пытаться обманывать.
2. Система законов была в России с момента создания государства. У сынули спросите ))
3. Никакой "общественной морали" не существует в реальности, это метафора не имеющая точного и тем более официального смысла.
Всегда есть те кто трактует мораль по своему, и ловкачи всякие, и мошенники, и религиозные фанатики, и террористы- революционеры, и ОСОБЕННО политиканы пропагандунисты типа вас.
4. Закон основанный на базовых общих правах человека, не относится ни к какой "чуждой" цивилизации, это общие единые права для любого здравого дееспособного человека на Земле из любого хоть немного развитого общества.
ну там слыхали может быть, письменность, наука, знаете? Если что у сынули спросите.
5. Закон обязательный для ВСЕХ- никак не может быть основан на "обмане" )) ибо самого себя не обмануть.

А вот моралька и справедливость- это как раз и есть заведомо обманное фуфло и умышленная ложь, потому что применяется только отдельными ушлыми людишками и группами людишек с целью принудить ДРУГИХ людей жить так, как удобно этим ушлым уродцам проповедующим о моральке и справедливости БЕЗ единого для всех закона!


Права, про которые Вы пишете - только искусственные ограничения морального права справедливости
Не бывает никакого морального права справедливости.

Вы даже определения этого бреда не сможете дать. Тем более не сможете показать откуда возьмется право без официального закона единого для всех.
КТО будет устанавливать эту моральку, кто будет проверять правильность чьих=то действий и этой вашей нигде не записанной моральки?

Видимо специальные людишки в погонах? )) Из Особого Совещания? ))

Вы то сами как, согласны чтобы к вам за вашу попытку обмануть форумчан например, применили бы социалистическую мораль путем внесудебного приговора Особого Совещания, на основании выбитого из вас под пытками признания?

Вот автор темы Хрюндель что-то не хочет к себе и своим детям применять "интересы социума" которые не она составила- о социум в лице достигших успеха людишек ))

А вы как? Готовы к себе применять моральку составленную особо уродливой частью общества в лице властных элит, или вы к себе свои бредни не применяете и являетесь обычным неадекватом?


Эти ограничения и послужили основной причиной раскола христиан на ортодоксальных, следующих Праву, основанному на морали и католиков, признавших верховенство "хочу" над "можно"
Это верно.
Именно запрет ушлым демагогам на их попытки требовать от других людей соблюдения удобного лично демагогам дерьма- и привел к расколу неадекватов и нормальных законопослушных граждан.
Ваше лично "право " можете у себя на кухне осуществлять, а мы будем жить по ЗАКОНУ и пользоваться всеми базовыми правами человека.

А за вашу попытку нарушить наши права, я уже сказал- будете подвергнуты высоко моральному революционному приговору Особого Совещания, которое лучше вас знает какая должна быть в обществе моралька.


В основе западной цивилизации лежит римское право, которое признало моральной сделку с совестью
наоборот- закон основанный на правах человека, говорит о том что совесть должна быть у каждого. И что такие как вы- не имеют права вякать о моральке, не имеют права мешать жить нормальным людям, не имеют права нарушать наши права.


Именно потому само понятие СОВЕСТЬ вообще отсутствует в морали западной цивилизации, идущей по принципу "цель оправдывает средства"
Наоборот, это в религиозной моральке была "цель оправдывает средства", а закон привел к появлению единых общих прав человека.


который ещё с библейских времён был осуждён, как ведущий к саморазрушению цивилизации
наоборот, разрушительное чумное религиозно фанатичное застойно смертельное
деградирующее средневековье кончилось, и цивилизация стала развиваться.


Если В православной русской цивилизации прозападно воспитанные люди теряют опору на римское право - это всего лишь самоочищение нации от её морально больных индивидов
что за бред? Нация наоборот самоочищается от тех кто не соблюдает закон. И это хорошо.


Да, таких уродцев и во власти очень много, но и до них дойдёт очередь. Процесс очищения уже идёт
Гос власть это вообще лишнее временное звено ))

ЗЫ- ну вот, хоть немного написал о придуманных Хрюндель "интересах социума" которые якобы могут быть отделены от общих единых прав каждого члена социума. КАК БЕЗ ЗАКОНА узнавать про эти прикольные "интересы социума, морали, справедливости" и прочее фуфло?
ГДЕ СПИСОК этих якобы "справедливых" моралей и интересов, кто его составлял ? ))

Древняя православная общественность видимо? Которая считала грехом позу "раком" и оральный секс? ))
Ну и еще видимо лично Хрюндель составляла, на пару с её "полицейским убившим туриста", выступили так сказать "лично от имени интересов социума"?

Огромное спасибо забавному юзеру, который прекрасно показал к чему приводит отказ от "закона" в пользу всяких НЕписанных НЕофициальных НЕ используемых всеми членами общества понятиях типа "совесть. мораль, справедливость".
Эти понятия при использовании их вместо закона- становятся АНТИ-общественными т.к. присущи только отдельным группам лиц.

(yellowfox @ 20-01-2018 - 15:28)

Объясните связь между демократией и тем что пацанчики решили кого то ограбить в подъезде?Связь самая прямая. При "демократическом" правлении Ельцина можно было говорить и писать что хочешь и где хочешь, но позакрывалась куча предприятий, миллионы стали безработными. И не все они пошли торговать или воровать. Количество пацанчиков увеличилось в геометрической прогрессии. А милиция сделала вид, что её нет.
1.Где доказательства что правление Ельцина было демократическим?

Или вы как Феофилакт, верите словам и надписям на заборах? Вы из тех кто считает Жириновского либеральным демократом чтоли?

Тогда вы видимо и Путина считаете демократом и либералом, верно? )) Ведь он себя именно так называет, как и Ельцин ))

Забавная штука в вашей голове живет, она заставляет вас думать что прежнее "демократическое правление" которое так называлось Ельциным, чем-то более демократично и опасно по сравнению с нынешним "демократическим правлением" которое так называется Путиным ))

2. Предприятия сдохли еще до Ельцина, их убила ваша КПСС вместе с КГБ , поэтому СССР и распался на запчасти.

3. Пацанчиков не стало больше, просто их перестали трогать на время распила страны. Беззаконие дало вашей КПСС и КГБ возможность урвать себе ВСЮ собственность.
Пацанчики НИЧЕГО так и не урвали- везде сидят коммуняки и их детишки.

4. Милиция не "делала вид", а выполняла приказы КПСС и КГБ.

Вы не имеете права огульно хаять наших доблестных мусоров! Они честно служат гыгы трудовому народу )) Они наверняка выполняли приказы, и вы не можете вякать и обвинять без точного доказательства их вины!

Поэтому считаем что они заведомо не виновны и честно выполняли приказ коммуняк.
Уродские людоедские приказы КПСС и КГБ как раз и привели к краху СССР .

И сейчас в РФ с коррупцией, с незаконными судебными приговорами, с распилом бюджета, с уничтожением медицины -науки -ЖКХ- госзакупок- образования, всё тоже самое

Идущая деградация России, это не тупость, не ошибка- это выполнение приказов Путина и его команды!
А то потом опять будете про внешних врагов и санкции лгать, когда вторая серия совка пойдет вслед за первой ))

В 90-е годы КПСС и КГБ уже не было.

(yellowfox @ 20-01-2018 - 15:47)
В 90-е годы КПСС и КГБ уже не было.
а конец 80-х и начало 90-х стало таким по приказу КПСС и КГБ

а люди в погонах были теми же, кто исполнял в конце 80-х и в начале 90-х приказы КПСС и КГБ

И сейчас в ЕР и в команде Путина и сам Путин- те же люди.

(ferrara @ 20-01-2018 - 14:21)
и не будет этих наших миллиардеров, вкладывающих свои миллиарды, которые они ничем не заслужили, в чужие банки и иностранную недвижимость.
то есть Вы против правящего режима? Чего же Вы тогда критикуете не его, а либералов?

(КэпНемо @ 20-01-2018 - 15:04)
(dedO'K @ 20-01-2018 - 10:56)
(КэпНемо @ 20-01-2018 - 07:48)
путаете святость с непогрешимостьюПутаете святость с праведностью. из нас двоих путаете вы, посмотрите в словаре что значат эти слова
1 святость
2 непогрешимость в словосочетание римским папой
3 праведность
Святость, в действии- это НЕВОЗМОЖНОСТЬ согрешить помыслом, словом и делом. То же, что и непогрешимость.
Праведность- это когда возможность есть, но не используется.