Предатели в истории

Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига, тем более что мы уважали их религиозные обычаи это надо же было так людей против себя настроить чтоб они в фашистах видели освободителей

Продолжение про крымских татар-предателей

".. 20 тысяч крымских татар дезертировали в 1941 году из 51-й армии при отступлении ее из Крыма ...

- Может быть, это не так уж много, 20 тысяч?

- Накануне войны крымские татары составляли одну пятую населения полуострова. По данным переписи 1939 года, 219 тысяч человек. В армию было призвано 24 тысячи.

- Как же целый народ мог предать государство, в котором живет? Может, были какие-нибудь притеснения?

- Какое там?! Татарское меньшинство ничуть не было ущемлено в своих правах. В Крыму было 144 татарских сельсовета и школы, где обучение шло на татарском языке. Он считался вторым официальным языком республики.

Татарские добровольческие отряды являлись исполнителями массовых расстрелов советских граждан... В обязанность татарских карательных отрядов входило выявление патриотических элементов в тылу у немцев, охранная служба в тюрьмах и лагерях "СД", лагерях военнопленных. ...расправлялись крымско-татарские отряды и с мирным населением. Доходило до того, что, спасаясь от расправы, русскоязычные жители Крыма зачастую обращались за помощью к немецким властям - и находили у них защиту!

- Заметьте, высылка происходила в 1944 году, шла война, где за предательство полагалось одно наказание - расстрел. Так что, оставив предателям жизнь, Сталин поступил очень мягко и ни о каком геноциде крымских татар не может быть и речи."

(Welldy @ 16.01.2010 - время: 15:50) - Как же целый народ мог предать государство, в котором живет?
Всё очень просто. Ну не хотели они жить в том государстве. Вы знакомы с понятием национально-освободительное движение? Потому в СССР и не очень любили вспоминать ни об татарах ни об чеченцах.....

Welldy 20 тысяч крымских татар дезертировали в 1941 году из 51-й армии при отступлении ее из Крыма значит армия мягко выражаясь отступала бросив своих граждан под пятой оккупантов, а то что местные не захотели драпануть вместе с ней так они стали дезертирами
Какое там?! Татарское меньшинство ничуть не было ущемлено в своих правах. В Крыму было 144 татарских сельсовета и школы, где обучение шло на татарском языке. Он считался вторым официальным языком республики. какой республики? Крымско-Татарской???
. Так что, оставив предателям жизнь, Сталин поступил очень мягко и ни о каком геноциде крымских татар не может быть и речи." хитрый Сталин пытался избежать обвинений в геноциде и это ему почти удалось

(Rosinka @ 16.01.2010 - время: 12:33) это надо же было так людей против себя настроить чтоб они в фашистах видели освободителей
"приняли как освободителей" вообще-то все оккупированные народы, да и не оккупированные тоже, такая пропагандистская вербовочная работа проходила

(Welldy @ 08.01.2010 - время: 02:10) А правда, у кого какие эмоции вызывают эти фотографии?
А кто это висит? Князь Мстиславский или боярин Романов?

(rattus @ 17.01.2010 - время: 11:06) А кто это висит? Князь Мстиславский или боярин Романов?
Мазепа, Бандера, Шухевич

(Welldy @ 17.01.2010 - время: 11:23) Мазепа, Бандера, Шухевич
У вас ложные данные. Из названых вами никого не повесили. Не, а вообще интересно, как с предателями Милославским и Романовым поступили. Мож четвертовали?

(Rosinka @ 16.01.2010 - время: 12:33) Татары сразу же встали на нашу сторону. Они видели в нас своих освободителей от большевистского ига, тем более что мы уважали их религиозные обычаи это надо же было так людей против себя настроить чтоб они в фашистах видели освободителей
Если следовать такой логике, то как Власова власть допекла, что он на сторону Гитлера перешел

(Gyn1988 @ 18.01.2010 - время: 15:31) (Rosinka @ 16.01.2010 - время: 12:33)  это надо же было так людей против себя настроить чтоб они в фашистах видели освободителей
Если следовать такой логике, то как Власова власть допекла, что он на сторону Гитлера перешел
А это и есть типичная психология предателя. Термин даже существует "прикрытие благородным названием"

Crazy Ivan А это и есть типичная психология предателя. Термин даже существует "прикрытие благородным названием" откуда такие познания?

Власов - последний белогвардеец. РОА - последняя белая армия.

Белые армии создавались иностранными государствами для войны против России и РОА была создана Германией для этой же цели.

Колчак официально состоял на британской службе, Власов на германской

(Welldy @ 18.01.2010 - время: 22:48) Власов - последний белогвардеец. РОА - последняя белая армия.

Белые армии создавались иностранными государствами для войны против России и РОА была создана Германией для этой же цели.

Колчак официально состоял на британской службе, Власов на германской
Такой ерунды давно не читал...уж извини.

Власов советский генерал, который воевал против белых в гражданскую и предатель не просто СССР, но и России и ее народа, каким боком ты его к Белым зачислил? С ним большинство Белых даже не здоровались.

Колчак, это твое любимое....записался, но так и не доехал до места службы.

(Sorques @ 18.01.2010 - время: 23:18)Власов советский генерал, который воевал против белых в гражданскую и предатель не просто СССР, но и России и ее народа, каким боком ты его к Белым зачислил? С ним большинство Белых даже не здоровались.
Белые все время ругались друг с другом Интересно, что это за белые, (которые не здоровались с Власовым) делали в Германии, никак боролись с фашизмом?
Колчак... записался, но так и не доехал до места службы.
Твоя реплика - в стиле Бруно. Колчак поступил на службу и не увольнялся. Британия посылала приказами в разные места - последнее место службы - Сибирь. Надоело мне цитировать письма Колчака, где он сам рассказывает о своих заданиях.

(Welldy @ 18.01.2010 - время: 22:48)

Белые армии создавались иностранными государствами для войны против России и РОА была создана Германией для этой же цели.


Какой России? Столиц тогда было мног, если бел пафосных лозунгов,типа... что там где был Ленин, там был и народ, а где народ, там и Россия...А там где был Троцкий или латышские стрелки чего было?

(Sorques @ 18.01.2010 - время: 23:29) Какой России? Столиц тогда было мног, если бел пафосных лозунгов,типа... что там где был Ленин, там был и народ, а где народ, там и Россия...А там где был Троцкий или латышские стрелки чего было?
Россия всегда одна. Забавно, что еврей Троцкий, проживший пол жизни за границей, вместе с латышскими стрелками служил России и защищал ее, а кадровые русские офицеры типа Колчака или Деникина стали служить иностранным государствам, воевавшим с Россией.

(Welldy @ 18.01.2010 - время: 23:34)
Россия всегда одна. Забавно, что еврей Троцкий, проживший пол жизни за границей, вместе с латышскими стрелками служил России и защищал ее, а кадровые русские офицеры типа Колчака или Деникина стали служить иностранным государствам, воевавшим с Россией.
Какому иностранному государству служил Деникин? Назови.
Про военную помощь не нужно...

Россия одна, как территория..., но в годы гражданских войн страна делиться на разные лагеря и какой из них настоящая Государство Россия, я не берусь судить, так как это сложный вопрос, не смотря на мои симпатии к Белым...

Разницу между страной и государством, ты знаешь.

(Sorques @ 18.01.2010 - время: 23:47)Какому иностранному государству служил Деникин? Назови.
Про военную помощь не нужно...
Деникин служил Антанте, в основном Британии и Франции.

Антанта белых организовывала, направляла и содержала и делала это с целью уничтожения России - расчленения ее и превращения ее территорий в колонии или полуколонии. Это уже не военная помощь. К примеру, СССР оказывл Северному Вьетнаму военную помощь, но СССР не планировал превратить Вьетнам в колонию
Россия одна, как территория..., но в годы гражданских войн страна делиться на разные лагеря и какой из них настоящая Государство Россия, я не берусь судить, так как это сложный вопрос, не смотря на мои симпатии к Белым...
Служить иностранным государствам пошли белые и еще всякие местные националисты. Красные не пошли. В этом разница. Красные страну не предавали.
Разницу между страной и государством, ты знаешь.
А белые предали именно страну Россия, а не большевицкое правительство. Хотя еще раньше белые генералы изменили присяге - случайно ли?

(Welldy @ 18.01.2010 - время: 23:59)
Деникин служил Антанте, в основном Британии и Франции.


Откуда такая информация? Есть приказы Деникину, от представителей Франции или Великобритании? Ты знаешь,что нет, а остальное тоже самое, что Ленин немецкий агент...что кстати больше похоже на правду.

(Sorques @ 19.01.2010 - время: 00:07)Откуда такая информация? Есть приказы Деникину, от представителей Франции или Великобритании? Ты знаешь,что нет, а остальное тоже самое, что Ленин немецкий агент... что кстати больше похоже на правду.
Причем тут приказы? Ты путаешь формальные отношения, как если бы Деникин, как Колчак, стал офицером иностранной армии и ходил отдавал честь, и отношения фактические. Деникин служил интересам Британии и Франции.

Антанта направила в Россию войска для покорения и расчленения России (то есть напала на Россию). Войска Антанты воевали вместе с белыми армиями против России

21 декабря (1917 г.) Военный кабинет Великобритании подготовил меморандум, в котором в частности говорилось о необходимости поддерживать связи с Украиной, Финляндией, Сибирью, Кавказом и попытаться убедить южную русскую армию возобновить войну. Первой задачей называлось предос­тавление субсидий для реорганизации Украины, на содержание казаков и кавказских войск. Отмечалась необходимость, чтобы США приняли участие в этих расходах. Ставилась задача иметь своих агентов, чтобы воздействовать на местные правительства и оказывать поддержку их армиям. Все это предполагалось «делать по возможности тихо, чтобы никто не смог нас обвинить, что мы готовимся к войне с большевиками». Из всего этого можно сделать вывод, что некоторая сдержанность в политике Британии диктовалась прежде всего боязнью, немедленного подписания мирного договора между Советской Россией и Германией и элементарным отсутствием в России власти альтернативной советской.

23 декабря Англия и Франция заключили конвенцию, делившую Россию на сферы вторжения. «Французам предоставлялось развить свои действия на территории, лежащей к северу от Черного моря, направив их «против врагов», т. е. германцев и враждебных русских войск; англичанам - на востоке от Черного моря, против Турции. Таким образом, как это указано в 3-й статье договора, французская зона должна была состоять из Бессарабии, Украины и Крыма, а английская - из территорий казаков, Кавказа, Армении, Грузии и Курдистана».

В ночь с 15 на 16 ноября 1918 союзный флот вошел в Черное море. 23 ноября был захвачен Новороссийск, 26-го Севастополь...