Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки
Положительно.
80
Частично одобряю, частично нет.
89
Отрицательно.
156
Мне все равно.
11
Всего голосов: 338
DELETED
Акула пера
10/23/2006, 2:46:17 AM
(first @ 23.10.2006 - время: 03:38) (Art-ur @ 22.10.2006 - время: 22:31) Извините, но мне кажется, что здесь не все верно понимают значение термина индивидуализм. Термин этот всегда принято использовать в политологии при описании различий между социализмом (коллективизмом) и рыночной экономикой основанной на частной собственности, которая и обозначается термином индивидуализм.
"Не все" это я.
Так вот если вдуматься глубже, то целью индивидуалиста должно быть в конце-концов отшельничество. Индивидуалист лишь противопоставляет себя социуму, но не ставит себя выше его. ИМХО.
Или, как в американском варианте всеми силами пытается оторвать кусок по больше от общего яблочного пирога...
"Не все" это я.
Так вот если вдуматься глубже, то целью индивидуалиста должно быть в конце-концов отшельничество. Индивидуалист лишь противопоставляет себя социуму, но не ставит себя выше его. ИМХО.
Или, как в американском варианте всеми силами пытается оторвать кусок по больше от общего яблочного пирога...
DELETED
Акула пера
10/23/2006, 2:48:37 AM
(Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:46) Или, как в американском варианте всеми силами пытается оторвать кусок по больше от общего яблочного пирога...
Я бы сказал, стемится стать во главе стада баранов.
Я бы сказал, стемится стать во главе стада баранов.
Art-ur
Удален 10/23/2006, 2:49:44 AM
(first @ 22.10.2006 - время: 22:45) (Art-ur @ 22.10.2006 - время: 22:36) Я как раз про закрытие доступа к телевидению и говорю. Сходство между нашими системами и заключается в том, что оппозиция не имеет доступа к самому доступному для простого человека СМИ.
Газету мало того, что надо купить, так её ещё и прочитать нужно и прочитанное проанализировать. Далеко не каждый потенциальный избирательнаходит для этого время и средства.
Иными словами, получить доступ к системе, способной влиять на сознание человека вне зависимости от желания человека. Газету читает тот, кто интересуется вопросом, а тут, не хочешь пропустить любимый фильм, хоть подсознательно, но слушай что тебе говорят. Анализировать тоже не надо. Все уже проанализировано.
В кого превращается человек? В индивидуалиста? В социума?
В БАРАНА
И поэтому Вы решили, что влиять имеет право только одна из сторон??? Вопрос, кто в таком случае пытается превратить человека в барана, если ему впихивается только одно мнение через самое доступное СМИ???
Газету мало того, что надо купить, так её ещё и прочитать нужно и прочитанное проанализировать. Далеко не каждый потенциальный избирательнаходит для этого время и средства.
Иными словами, получить доступ к системе, способной влиять на сознание человека вне зависимости от желания человека. Газету читает тот, кто интересуется вопросом, а тут, не хочешь пропустить любимый фильм, хоть подсознательно, но слушай что тебе говорят. Анализировать тоже не надо. Все уже проанализировано.
В кого превращается человек? В индивидуалиста? В социума?
В БАРАНА
И поэтому Вы решили, что влиять имеет право только одна из сторон??? Вопрос, кто в таком случае пытается превратить человека в барана, если ему впихивается только одно мнение через самое доступное СМИ???
Бумбустик
Мастер
10/23/2006, 2:51:09 AM
(Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:43) А мысль, что индивидум не равен индивидуалу вам не приходила?
Уважаемый, я хорошо различаю эти понятия.
ИндивидУУм (правильно пишется именно так), и ИНДИВИДУАЛ - суть разные вещи...Однако, - ничто не мешает индивидууму быть ещё и ИНДИВИДУАЛОМ...ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ, да.
Уважаемый, я хорошо различаю эти понятия.
ИндивидУУм (правильно пишется именно так), и ИНДИВИДУАЛ - суть разные вещи...Однако, - ничто не мешает индивидууму быть ещё и ИНДИВИДУАЛОМ...ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ, да.
DELETED
Акула пера
10/23/2006, 2:52:49 AM
(Art-ur @ 23.10.2006 - время: 03:44) (Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:38) (Art-ur @ 23.10.2006 - время: 03:10) (Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:00) (Art-ur @ 23.10.2006 - время: 02:52) Смею Вас заверить, ValentinaValentine, что демократия (дамократия в т.ч.), капитализм (предпринимательство), а ещё туда же можно сунуть и либерализм, должны и могут базироваться исключительно на едином основании - ИНДИВИДУАЛИЗМЕ.
Индивидуализм основа демократии?! Очень оригинальная философская находка.
А что не устраивает? Или нет, а что считать основой демократии?
Свободу выбора вроде как. При чём здесь индивидуализм?
О свободе ЧЬЕГО выбора Вы говорите????
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Индивидуализм основа демократии?! Очень оригинальная философская находка.
А что не устраивает? Или нет, а что считать основой демократии?
Свободу выбора вроде как. При чём здесь индивидуализм?
О свободе ЧЬЕГО выбора Вы говорите????
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Art-ur
Удален 10/23/2006, 2:52:50 AM
(Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:46) (first @ 23.10.2006 - время: 03:38) (Art-ur @ 22.10.2006 - время: 22:31) Извините, но мне кажется, что здесь не все верно понимают значение термина индивидуализм. Термин этот всегда принято использовать в политологии при описании различий между социализмом (коллективизмом) и рыночной экономикой основанной на частной собственности, которая и обозначается термином индивидуализм.
"Не все" это я.
Так вот если вдуматься глубже, то целью индивидуалиста должно быть в конце-концов отшельничество. Индивидуалист лишь противопоставляет себя социуму, но не ставит себя выше его. ИМХО.
Или, как в американском варианте всеми силами пытается оторвать кусок по больше от общего яблочного пирога...
Некорректно!!!
В рыночной экономике, каждый может съесть не больше чем сам привнесет в создание пирога!!! В социалистической съест столько сколько ему отведут те, кто, возможно, вообще ничего в пирог не привносит!
Извините, но мы начинаем удаляться от темы обсуждения!!!
"Не все" это я.
Так вот если вдуматься глубже, то целью индивидуалиста должно быть в конце-концов отшельничество. Индивидуалист лишь противопоставляет себя социуму, но не ставит себя выше его. ИМХО.
Или, как в американском варианте всеми силами пытается оторвать кусок по больше от общего яблочного пирога...
Некорректно!!!
В рыночной экономике, каждый может съесть не больше чем сам привнесет в создание пирога!!! В социалистической съест столько сколько ему отведут те, кто, возможно, вообще ничего в пирог не привносит!
Извините, но мы начинаем удаляться от темы обсуждения!!!
DELETED
Акула пера
10/23/2006, 2:56:40 AM
(Art-ur @ 23.10.2006 - время: 03:52) (Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:46) (first @ 23.10.2006 - время: 03:38) (Art-ur @ 22.10.2006 - время: 22:31) Извините, но мне кажется, что здесь не все верно понимают значение термина индивидуализм. Термин этот всегда принято использовать в политологии при описании различий между социализмом (коллективизмом) и рыночной экономикой основанной на частной собственности, которая и обозначается термином индивидуализм.
"Не все" это я.
Так вот если вдуматься глубже, то целью индивидуалиста должно быть в конце-концов отшельничество. Индивидуалист лишь противопоставляет себя социуму, но не ставит себя выше его. ИМХО.
Или, как в американском варианте всеми силами пытается оторвать кусок по больше от общего яблочного пирога...
Некорректно!!!
В рыночной экономике, каждый может съесть не больше чем сам привнесет в создание пирога!!! В социалистической съест столько сколько ему отведут, те, кто, возможно вообще ничего в пирог не привносит!
Извините, но мы начинаем удаляться от темы обсуждения!!!
Неверно! Есть такие очень инновационные кампании майкрософт, кока-кола............
"Не все" это я.
Так вот если вдуматься глубже, то целью индивидуалиста должно быть в конце-концов отшельничество. Индивидуалист лишь противопоставляет себя социуму, но не ставит себя выше его. ИМХО.
Или, как в американском варианте всеми силами пытается оторвать кусок по больше от общего яблочного пирога...
Некорректно!!!
В рыночной экономике, каждый может съесть не больше чем сам привнесет в создание пирога!!! В социалистической съест столько сколько ему отведут, те, кто, возможно вообще ничего в пирог не привносит!
Извините, но мы начинаем удаляться от темы обсуждения!!!
Неверно! Есть такие очень инновационные кампании майкрософт, кока-кола............
DELETED
Акула пера
10/23/2006, 2:59:37 AM
(Art-ur @ 22.10.2006 - время: 22:49) И поэтому Вы решили, что влиять имеет право только одна из сторон??? Вопрос, кто в таком случае пытается превратить человека в барана, если ему впихивается только одно мнение через самое доступное СМИ???
Че-то я в последнее время не вижу по телику особого влияния. Никто мне с экранов не критикует ни КПРФ, ни ЛДПР, ни Партию любителей пива. В основном преобладает сухая информация. Анализируй как хочешь. Позицию руководства страны узнаешь, а вот хвалебных речей в адрес Президента, заверений что его позиция единственно истинно верная, не слышал. Я вот, проанализировав сделал вывод что за преемника Путина голосовать не буду. Уж больно мне многие реформы не подуше. Доступное жилье и т д. Кто-то сделает свой выбор.
Единственно что достало по ТВ так это реклама пива. А в плане придания огласке любой ситуации в стране у меня к Путину претензий нет.
Че-то я в последнее время не вижу по телику особого влияния. Никто мне с экранов не критикует ни КПРФ, ни ЛДПР, ни Партию любителей пива. В основном преобладает сухая информация. Анализируй как хочешь. Позицию руководства страны узнаешь, а вот хвалебных речей в адрес Президента, заверений что его позиция единственно истинно верная, не слышал. Я вот, проанализировав сделал вывод что за преемника Путина голосовать не буду. Уж больно мне многие реформы не подуше. Доступное жилье и т д. Кто-то сделает свой выбор.
Единственно что достало по ТВ так это реклама пива. А в плане придания огласке любой ситуации в стране у меня к Путину претензий нет.
Бумбустик
Мастер
10/23/2006, 2:59:38 AM
(Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:52)
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Я всегда думал, что при честном соблюдении правил игры - побеждают те, кто УМНЕЕ...
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Я всегда думал, что при честном соблюдении правил игры - побеждают те, кто УМНЕЕ...
Art-ur
Удален 10/23/2006, 2:59:48 AM
И совсем неверно было бы предполагать, что они откусыват ничего не привнося в общий "американский пирог" (простите за термин)))
DELETED
Акула пера
10/23/2006, 3:02:16 AM
(Бумбустик @ 23.10.2006 - время: 03:51) (Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:43) А мысль, что индивидум не равен индивидуалу вам не приходила?
Уважаемый, я хорошо различаю эти понятия.
ИндивидУУм (правильно пишется именно так), и ИНДИВИДУАЛ - суть разные вещи...Однако, - ничто не мешает индивидууму быть ещё и ИНДИВИДУАЛОМ...ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ, да.
И что же вам мешает быть не простым индивидУУмом, а ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ? Нужны какие-то особые внешние условия для этого?
Уважаемый, я хорошо различаю эти понятия.
ИндивидУУм (правильно пишется именно так), и ИНДИВИДУАЛ - суть разные вещи...Однако, - ничто не мешает индивидууму быть ещё и ИНДИВИДУАЛОМ...ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ, да.
И что же вам мешает быть не простым индивидУУмом, а ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ? Нужны какие-то особые внешние условия для этого?
Art-ur
Удален 10/23/2006, 3:02:21 AM
(Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:52) (Art-ur @ 23.10.2006 - время: 03:44) (Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:38) (Art-ur @ 23.10.2006 - время: 03:10) (Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:00) (Art-ur @ 23.10.2006 - время: 02:52) Смею Вас заверить, ValentinaValentine, что демократия (дамократия в т.ч.), капитализм (предпринимательство), а ещё туда же можно сунуть и либерализм, должны и могут базироваться исключительно на едином основании - ИНДИВИДУАЛИЗМЕ.
Индивидуализм основа демократии?! Очень оригинальная философская находка.
А что не устраивает? Или нет, а что считать основой демократии?
Свободу выбора вроде как. При чём здесь индивидуализм?
О свободе ЧЬЕГО выбора Вы говорите????
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Вы не готовы отнестись к маргиналу или социалисту как отдельно взятому человеку с его особенностями, желаниями и стремлениями?
Индивидуализм основа демократии?! Очень оригинальная философская находка.
А что не устраивает? Или нет, а что считать основой демократии?
Свободу выбора вроде как. При чём здесь индивидуализм?
О свободе ЧЬЕГО выбора Вы говорите????
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Вы не готовы отнестись к маргиналу или социалисту как отдельно взятому человеку с его особенностями, желаниями и стремлениями?
DELETED
Акула пера
10/23/2006, 3:02:53 AM
(Бумбустик @ 22.10.2006 - время: 22:59) (Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:52)
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Я всегда думал, что при честном соблюдении правил игры - побеждают те, кто УМНЕЕ...
Умный умеет работать
Мудрый умеет заставить умного работать на себя.
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Я всегда думал, что при честном соблюдении правил игры - побеждают те, кто УМНЕЕ...
Умный умеет работать
Мудрый умеет заставить умного работать на себя.
Art-ur
Удален 10/23/2006, 3:03:47 AM
(first @ 22.10.2006 - время: 23:02) (Бумбустик @ 22.10.2006 - время: 22:59) (Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:52)
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Я всегда думал, что при честном соблюдении правил игры - побеждают те, кто УМНЕЕ...
Умный умеет работать
Мудрый умеет заставить умного работать на себя.
Мудрость хорошая, но аргументом, на мой взгляд, не является!
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Я всегда думал, что при честном соблюдении правил игры - побеждают те, кто УМНЕЕ...
Умный умеет работать
Мудрый умеет заставить умного работать на себя.
Мудрость хорошая, но аргументом, на мой взгляд, не является!
Бумбустик
Мастер
10/23/2006, 3:05:02 AM
Индивидуализм (не путать с эгоизмом и эгоцентризмом) - основа здорового, адекватного социума, хочет этого кто, или нет...Все иные "свои" или "особые" пути ведут в конечном итоге - в "социальный ад"...
DELETED
Акула пера
10/23/2006, 3:08:03 AM
(Art-ur @ 22.10.2006 - время: 23:03) Мудрость хорошая, но аргументом, на мой взгляд, не является!
Вы и вправду считаете что руководящее звено является ровно настолько умнее ученого и технического персонала фирмы, насколько различаются их доходы?
Вы и вправду считаете что руководящее звено является ровно настолько умнее ученого и технического персонала фирмы, насколько различаются их доходы?
Бумбустик
Мастер
10/23/2006, 3:11:10 AM
(Chezare @ 22.10.2006 - время: 23:02)
И что же вам мешает быть не простым индивидУУмом, а ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ? Нужны какие-то особые внешние условия для этого?
Мне - ничего не мешает. Я - очень индивидуальный индивидуум. Могу (если хотите) - подсказать и Вам, как наконец стать ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ.
И что же вам мешает быть не простым индивидУУмом, а ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ? Нужны какие-то особые внешние условия для этого?
Мне - ничего не мешает. Я - очень индивидуальный индивидуум. Могу (если хотите) - подсказать и Вам, как наконец стать ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ.
Art-ur
Удален 10/23/2006, 3:12:20 AM
(first @ 22.10.2006 - время: 23:08) (Art-ur @ 22.10.2006 - время: 23:03) Мудрость хорошая, но аргументом, на мой взгляд, не является!
Вы и вправду считаете что руководящее звено является ровно настолько умнее ученого и технического персонала фирмы, насколько различаются их доходы?
Нет, но персонал фирмы не смог бы создать пирог без правильного руководства его созданием, и распределения результатов. К тому же, область знаний совершенно разная!
Это опять некоррекно first!!!
Вы и вправду считаете что руководящее звено является ровно настолько умнее ученого и технического персонала фирмы, насколько различаются их доходы?
Нет, но персонал фирмы не смог бы создать пирог без правильного руководства его созданием, и распределения результатов. К тому же, область знаний совершенно разная!
Это опять некоррекно first!!!
DELETED
Акула пера
10/23/2006, 3:14:23 AM
(Бумбустик @ 23.10.2006 - время: 03:59) (Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:52)
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Я всегда думал, что при честном соблюдении правил игры - побеждают те, кто УМНЕЕ...
Нет. Простым большинством голосов. Что до темы о всеобщем зомбировании через СМИ это то не так уж это эффективно. Как пример можете прикинуть эффект, скажем от "Голосов" в недалёком прошлом. Или пропаганды специального отдела КПСС.
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Я всегда думал, что при честном соблюдении правил игры - побеждают те, кто УМНЕЕ...
Нет. Простым большинством голосов. Что до темы о всеобщем зомбировании через СМИ это то не так уж это эффективно. Как пример можете прикинуть эффект, скажем от "Голосов" в недалёком прошлом. Или пропаганды специального отдела КПСС.
Art-ur
Удален 10/23/2006, 3:19:44 AM
(Chezare @ 22.10.2006 - время: 23:14) (Бумбустик @ 23.10.2006 - время: 03:59) (Chezare @ 22.10.2006 - время: 22:52)
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Я всегда думал, что при честном соблюдении правил игры - побеждают те, кто УМНЕЕ...
Нет. Простым большинством голосов. Что до темы о всеобщем зомбировании через СМИ это то не так уж это эффективно. Как пример можете прикинуть эффект, скажем от "Голосов" в недалёком прошлом. Или пропаганды специального отдела КПСС.
Значит, следует усомниться и в правильности действия фирм, инвестирующих в телерекламу!
Людей. Индивидуалистов, социалистов, маргиналов, всех. Кого в количественном отношении больше, те и победили. При условии честных правил игры. Просто не правда ли?
Я всегда думал, что при честном соблюдении правил игры - побеждают те, кто УМНЕЕ...
Нет. Простым большинством голосов. Что до темы о всеобщем зомбировании через СМИ это то не так уж это эффективно. Как пример можете прикинуть эффект, скажем от "Голосов" в недалёком прошлом. Или пропаганды специального отдела КПСС.
Значит, следует усомниться и в правильности действия фирм, инвестирующих в телерекламу!