Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

А я отношусь положительно ... Путин сделает то что не смогли ни Ельцин не Горбачев ... а именно он полностью уничтожит совковый режим, самым доступным методом, ... разрушение экономики, повышение цен на энергоносители (со всеми вытекающими последствиями ... бензин, квартплата, хлеб ...), борьба с бизнесом, ... и как следствие самопроизвольное вымирание тупорылых слоев населения поддерживающих власть красножопых (коммунистов, и тех кто ими был ранее и вообще когда либо...) так что президент наш на правильном пути ... единственная его ошибка, ... это то что после Юкоса он взялся за связь (Вымпелком), в то время как надо было за медицину ....

Поддерживаю мнения Andryy и Wild Stranger, т е нахожу в его политике как положительные стороны, так и отрицательные...
а голосовать не могу....
извините...

Уже в какой раз я могу сказать, что политика Путина просто ужасна, он ничего не делает, его взгляды и убеждения не позволяют ему верить. Он много говорит, а мало делает!!!

Отношусь резко отрицательно. Ничего хорошего он не сделал, а плохого наворочал предостаточно.

Чё ваш Путин как целка ломается: то за Хусейна, то против мирового терроризма. Двуликий Анус...

Народ вы не правы Путин МОЛОТОК. Он вытащит страну из ЗАДНИЦЫ в которую ее загнали Горбач и бухарих - даун Ельцын.

(DeFuckTo @ 20.12.2004 - время: 19:15) Народ вы не правы Путин МОЛОТОК. Он вытащит страну из ЗАДНИЦЫ в которую ее загнали Горбач и бухарих - даун Ельцын.
простите за но ты можешь назвать чего он сделал хорошего, и что плохого сделал Ельцин, что Путин смог исправить?

В целом - положительно

Если рассматривать Путина как отдельного политика, то есть конечно много изьянов в его руководстве страной. Но на фоне предыдущих "правителей" он как ни крути - лучший. И не надо говорить, что он ничего "хорошего не сделал". Хотя и пакостей наворотил тоже достаточно. Так что я из многих зол пока выбираю меньшее.

Если рассматривать Путина как отдельного политика
Путина нельзя рассматривать как отдельного политика, он идет только в комплекте со всей своей свитой, не без его согласия идут наезды на бизнес, не без его согласия принимаются законы, ничего в нашей стране не делается без его согласия, был бы против - остановил.

(Lidia @ 25.12.2004 - время: 19:50) Если рассматривать Путина как отдельного политика
Путина нельзя рассматривать как отдельного политика, он идет только в комплекте со всей своей свитой, не без его согласия идут наезды на бизнес, не без его согласия принимаются законы, ничего в нашей стране не делается без его согласия, был бы против - остановил.
Брррррррррр... не понял? Если нельзя, тогда он только хороший получается? Только на фоне?

Положительно..однозначно!!!
(государь--помазанник БОЖИЙ)

Скажу честно, по моему мнению ничего хорошего при Путине не произошло. Точнее не произошло ничего хорошего к чему бы Путин, а точнее его команда, имел отношение.
Вот, говорят, что в экономике дела стали лучше. Господи, да когда цены на нефть стоят в районе 35 долл. за баррель, я бы тоже "поуправлял" экономикой. А вот кто вспомнит сколько нефть стоила в 98?! Если не ошибаюсь 15?! Вот в таких условиях управлять страной, это управлять. А то, что делается сейчас это нажывается плыть на волне высоких цен (правда до первого водопада).
И ладно бы, если деньги полученный за счет высоких цен шил бы в нужное русло (структурные реформы там всякие). Чтобы когда у нас цены упадут, то хотя бы не так больно падать было. Так ведь идут они совсем не туда (на войну со всяким пальмами). Реформа энергетики встала, когда реформируют Газпром неизвестно, ЖКХ как было так и осталось. Кто-нибудь может назвать хоть одну прилучную реформу?! Назавете, ее обсудим.
Вот, говорят, типа влияние в мире у нас повысилось (пердудущий-то только и мог, что в пьяном виде оркестром управлять, а нынешний-то - ого-го). Ну, про влияние нынешнего в мире, я думаю, после событий на Украине все ясно. Хочу напомнить, что и война в заливе вопреки санкции ООН (первая война была с санкции ООН), и вступление стран Варшавского договора и Балтийских государств в НАТО, и Американские базы в Средней Азии произошло не при первом, а при втором президенте РФ. Теперь при нем же мы теряем и последний авторитет на постсоветством пространстве (что события на Украине, в Абхазии, Молдове, Беларуссии убедительно показали). У нас фактически осталась только грубая сила (которая хороша против слабых, но не против сильных). Да и эта грубая сила, в условиях отсутствия реформы в армии, скорее миф, фикция, чем реальная возможность защитить свои интересы.
И последнее, многие политологи утверждают, что вот дескать российский народ променял свои демократические ценности на стабильность в экономике и сильное государство. Выше я уже постарался показать, на что была променена демократия. Фактически на ничего.

Почему большинство голосует за отрицательно? Относительно других президентов у него политика в меру умеренная. Во всяком случае он хоть как то борится с корупцией в верхах власти...

Мля, ну вы народ даёте!
Я политикой интересуюсь от случая к случаю и то могу назвать конкретные "+" Путина и его дела:
1. Выгнал Берёзу.
2. Поставил олигархов (а по сути воров) на место.
3. Сделал так, что цена нефти стала рости от года к году (не один, но участвовал).
4. НДС - 18%.
5. Подоходный налог снизил (не знаю точно цифр, лень искать).
6. Поднял пенсии, ЗП гос.сектору.
7. Закрыл тему Чечни.
8. Монетаризация льгот .
9. Назначение губернаторов.
... и т.д. и т.п.
Внимательней надо быть к СВОЕМУ президенту и к СВОЕЙ стране.
Пока мы будем хаять своё собственное - бардак будет продолжаться.
Всем удачи в Новом Году.

От хорошей политики ... хуже народ жить не начинает ... и экономика страны не страдает ... все его песни о подъеме уровня жизни, есть ни что иное как следствия высоких цен на нефть ...
Все его заслуги перед предыдущими правителями в том что он не всегда читает по бумажке что ему напишут, ... иногда умеет думать что ему выгоднее, и конечно в том что мало пьет , и тем не позорит честь Российского президента

(KTO_YMEP @ 03.01.2005 - время: 19:05) +Мля, ну вы народ даёте!
Я политикой интересуюсь от случая к случаю и то могу назвать конкретные "+" Путина и его дела:
1. Выгнал Берёзу.
2. Поставил олигархов (а по сути воров) на место.
3. Сделал так, что цена нефти стала рости от года к году (не один, но участвовал).
4. НДС - 18%.
5. Подоходный налог снизил (не знаю точно цифр, лень искать).
6. Поднял пенсии, ЗП гос.сектору.
7. Закрыл тему Чечни.
8. Монетаризация льгот .
9. Назначение губернаторов.
... и т.д. и т.п.
Внимательней надо быть к СВОЕМУ президенту и к СВОЕЙ стране.
Пока мы будем хаять своё собственное - бардак будет продолжаться.
Всем удачи в Новом Году.
1 березу? ну ладно
2 поставил олигархов и тем самым остановил рост экономики и производства, ура и с песней идем в ж**у
3 заслуги его в росте цен на нефть нулевые, тут уж США подсуетилась
4 +
5 +
6 поднял пенсии? он их не поднял даже о уровня прожиточного минимума, смешного он меньше 100 долларов в месяц...
7 закрыл, но не совсем....
8 которая вовсе не нужна пеньсионерам как основным обладателям льгот
9 правилно теперь назначит вокруг себя идиотов фсбшников которые понятия не имеют как управлять...
и т.д. и т.п. он думает мало... думает что все просто и сойдет с рук

Отношусь отрицательно. Кто его поставил? Ельцин. Значит одним маслом мазаны. При Ельцине жили, как и при Путине не каких изменений нет. Единственное, что хоть в Чечне не такие потери. Да и выглядит он странно не представительный. Короче говоря,инопланетянин из космоса.

Вот ты говоришь одним маслом мазаны, а разве щас они имеют какие то свои экономические и другие отношения-нет, знаит между ними все кончено, да и вобще начиналось ли?

(KTO_YMEP @ 03.01.2005 - время: 19:05) Мля, ну вы народ даёте!
Я политикой интересуюсь от случая к случаю и то могу назвать конкретные "+" Путина и его дела:
1. Выгнал Берёзу.
2. Поставил олигархов (а по сути воров) на место.
3. Сделал так, что цена нефти стала рости от года к году (не один, но участвовал).
4. НДС - 18%.
5. Подоходный налог снизил (не знаю точно цифр, лень искать).
6. Поднял пенсии, ЗП гос.сектору.
7. Закрыл тему Чечни.
8. Монетаризация льгот .
9. Назначение губернаторов.
... и т.д. и т.п.
Внимательней надо быть к СВОЕМУ президенту и к СВОЕЙ стране.
Пока мы будем хаять своё собственное - бардак будет продолжаться.
Всем удачи в Новом Году.
Ну, давай порассуждаем:
1. И что из этого хорошего?! Отобрал информационный ресурс в свою пользу?! Для него может и хорошо, а дря остальных?! Да и потом как отобрал? Если бы он честно доказал, что БАБ мошенник, который должен сидеть в тюрьме, то другое дело. А дело то фактически развалилось. Поэтому отобрал, мягко говоря, не совсем честно. Да и потом, что это за заслуга для Президента, - выгнать одного человека из страны?!
2. Ну, тут я согласен. Олигархи напуганы по самое не хочу. Только кому от этого лучше. Экономике?! Посмотри индексы (год прожили зря, нижились только биржевые спекулянты). Народу?! Тоже сомневаюсь, т. к. он больше от экономики зависить должен.
3. Тут заслуга наших примерно такая же как заслуга блохи, едущей на коне Александра Македонского, в завоевании Персии. То есть никакой. Кстати, может быть кому-нибудь неизвестно, но у нас мощности загружены на 100%, а в Саудовской Аравии?! На 50%?! Или меньше?! Что будет если они свои мощности на 100% загрузят?! И как на это могут наши товарищи повлиять?!
4. Ну, да, снизил. Но при этом лготы убрал. Так что в общей сумме где-то баш на баш и получилось. Ты же не будешь говорить про выгодную сделку, если обменял 50 руб. на 5*10руб.?!
5. Ты вот цифры не знаешь. А я знаю. Для большинства населения (с небольшими доходами) ставка раньше была 12%, а стала 13%. В чем плюс то?! Те кто побогаче, конечно, выиграли. но много ли таких?!
6. Кто приведет цифры роста з/п?! Особенно в сравнении с инфляцией (если еще и реальный рост цен посмотреть). Я думаю, что в этом случае всякие разговоры об успехах будут прекращены.
7. И это называется закрыл?! Без комментариев. Я думаю, что убийство Кадырова, Ингушетия, взрывы самолетов и Беслан четко показали, насколько там "тема закрыта". И это только по официальным данным.
8. В чем успех-то?! В том, что ограбили бедных пенсионеров?! При этом, заметь, наши славные чиновники что-то от своих льгот не спешат отказываться. Могу представить себе лицо какого-нибудь ответственного товарища, если ему предложат, - Давай, отказывайся от льгот, а мы тебе зарплату на 3000 руб подымем.
9. Тоже плюсов не вижу?! Что призедент раньше не влиял на назначения?! Влиял (подспудно, так сказать). Но выбирал народ. При этом губернатор, в конечном счете, на электорат и ориентировался. Теперь выбирает президент. Как ты думаешь, на кого будет губернатор ориентироваться?! Чем народу то лучше будет?!

Если есть воросы по каждому из пунктов, с удовольствием отвечу! Как видишь, я достаточно внимательно отношусь к Нашему Президенту! И разговор здесь не про хаянье, а про реальную оценку ситуации, а не прото. чем нас кормят с экранов телевидения!

Кстати, удача в Новом Году нам всем не помешает!!!