Ваше общее отношение к политике Путина. Оценки

(Crazy Ivan @ 24.11.2006 - время: 15:32) Как вы считаете, китайцы нравственные или безнравственные?
Я считаю, что они жёлтые и узкоглазые.

Да, и в своей основной массе - дистрофичные ещё...Видимо - из за работы за гроши...

(Флавий @ 24.11.2006 - время: 15:32)


К сожалению если хотя-бы половина бюджетников уйдет из медицины и образования, новое поколение будет только у олигархов и высших госчиновников.
Ошибаетесь. Наличие (или неналичие) __неквалифицированных_ врачей и учителей уже давно НИКАК не связано с процессом репродукции населения. Более того - чем меньше неквалифицированного медперсонала привлечено, тем целее будет нарождающееся молодое поколение (ИМХО).

(Бумбустик @ 24.11.2006 - время: 13:31) (невиноватая @ 24.11.2006 - время: 13:13) Я вот сижу и думаю, если их неустраивает зарплата, то почему они не ищут место на другой работе. У меня тоже есть знакомая - училка, всё сетует, что денег нет, а какого, извиняюсь, хрена она поперлась обратно? И сидит ведь там, в своем Зажопинске, и плачется. Парадокс.



Не парадокс...Норма, к превеликому сожалению... Безответственность, безынициативность, инфантильность, нежелание принимать решения...

Овощ... Как очень, очень многие нестарые ещё и вполне трудоспособные люди в России...

Именно это ужасное явление я считаю настоящей национальной трагедией, катастрофой...
Ни более, не менее...
Детка, не говори о других то,что мама о тебе говорила.Я понимаю,что тебе лень в школу идти и врачей боишься, но эти профессии необходимы государству и народу,а люди,которые ответственно относятся к своей работе заслуживают хотя бы уважения,но и достойной зарплаты тоже.
Я знаю одно:- Работа, не обеспечивающая человеку достойную жизнь - БЕЗНРАВСТВЕННА.Не научила тебя мама нравственности.

но и достойной зарплаты тоже.

уже несколько раз здесь встречалось это выражение, что значит достойная зарплата?

Учитель в начальных классах и преподаватель в институтах, медсестра и хирург, они ведь все хотят достойно жить, и все нужны обществу. Как будем платить? Одинаково или всё же определем более достойных?

(невиноватая @ 24.11.2006 - время: 11:33) (Бесвребро @ 23.11.2006 - время: 10:14) (невиноватая @ 22.11.2006 - время: 19:51) Путин при начале своего правления провел серию переговоров с ОПЕК и сумел их убедить сократить добычу нефти, что породило рост цен.
Интересная информация. Дала бы ссылки, я бы с удовольствием почитал.

Только вот рост цен на нефть имеет место с начала 1999 года, то есть, начался до появления Путина на политическом горизонте. Или он в должности директора ФСБ переговоры с ОПЕК проводил?


Попробуйте почитать сайт opec.ru , там много чего интересного о взаимоотношениях ОПЕК и нашего государства.


Попробовал почитать, но ничего не нашел по поводу переговоров Путина с ОПЕК, про которые ты тут рассказала, якобы по итогам которых мировая цена на нефть восьмой год растёт а Путин получается вершителем судеб мира. Может, дашь более предметную ссылку? Ты-то читала, и знаешь, какой именно материал надо на этом сайте искать.

   И еще раз. Украине помните как подняли цену? А остальным? Это что, везение?
Цену на нефть Украине никто не поднимал, в противном случае она стала бы покупать нефть у других поставщиков. Украине, как и остальным, подняли цену на газ. Это совершенно другой экономический сегмент, поскольку, если ты вдруг не в курсе, в силу особенностей транспортировки и использования газа никакой мировой цены на газ - в отличие от цены на нефть - не существует, ибо не существует мирового рынка газа. Торговля газом это совокупность не связанных друг с другом двухсторонних монопольных соглашений. И вот в этом свете сюжет с поставками газа Украине предстаёт совсем иначе: сначала ей в течение длительного времени не поднимали цены, теряя потенциальные доходы российского бюджета, а потом резко подняли, спровоцировав кризис в отношениях. Чего добились, кроме потери денег? Ну, твоей благосклонности: как же, хохлов душим! То есть, внутриполитический эффект очевиден. Равно, как и экономический ущерб в виде недополученной прибыли.

Всё что надо лежит на поверхности: Путина обвиняют, что он злоупотребляет политическим давлением в экономической сфере. Я считаю, что он поступает правильно, так как сами по себе зеленые бумажки ничего из себя не представляют, как многие очень верно отмечают. Путин конвертирует валюту в реальную политическую силу. И в этом свете взгляд на российско-украинские отношения в газовом споре предельно ясны. Да и с Эуропой тоже. Если хотите дешевле - то играйте с нами, нет - никаких заигрываний не будет. Это не шантаж, как пытаются представить истерички, а жесткое отстаивание наших интересов.
То есть, то, что сначала деньги недополучали - это правильно, хрен с ними, с деньгами. А то, что потом стали получать - тоже правильно, деньги как-никак. И то, и другое - отстаивание наших интересов. Притом жесткое.Так, что ли?

(Olga35 @ 24.11.2006 - время: 15:22) [QUOTE=Olga35,24.11.2006 - А сам-то ты "умный" много наработал? Образование как получал? чтобы потом зарабатывать.
Начнём с того, что "тыкать" незнакомому человеку по меньшей мере невежливо.

А теперь по существу:Наработал и создал рабочие места. Люди одни и те же со мной уже 14 лет работают. В дефолт сгорели все активы на счетах фирмы - они в СБС-Агро были. Всю наличность, что дома была - поделил поровну межлу собой и своими сотрудниками, чтобы ребята ноги не протянули...После дефолта мы вышли на работу вместе в полном составе.
И работаем вместе до сих пор, под моим руководством.

Так что - я наверное всё-таки умный...


P.S. А Вы образование получали чтобы быть безработным?

(невиноватая @ 25.11.2006 - время: 05:56) но и достойной зарплаты тоже.

уже несколько раз здесь встречалось это выражение, что значит достойная зарплата?

Учитель в начальных классах и преподаватель в институтах, медсестра и хирург, они ведь все хотят достойно жить, и все нужны обществу. Как будем платить? Одинаково или всё же определем более достойных?
Достойная зарплата--это когда,человек не отказыват себе в еде ни в чём,затачивая при этом не более 15% своего семейного бюджета, а вместе с квартплатой не более 30%

(Бесвребро @ 25.11.2006 - время: 10:49) Путина обвиняют, что он злоупотребляет политическим давлением в экономической сфере. Я считаю, что он поступает правильно, так как сами по себе зеленые бумажки ничего из себя не представляют, как многие очень верно отмечают. Путин конвертирует валюту в реальную политическую силу. И в этом свете взгляд на российско-украинские отношения в газовом споре предельно ясны. Да и с Эуропой тоже. Если хотите дешевле - то играйте с нами, нет - никаких заигрываний не будет. Это не шантаж, как пытаются представить истерички, а жесткое отстаивание наших интересов.
То есть, то, что сначала деньги недополучали - это правильно, хрен с ними, с деньгами. А то, что потом стали получать - тоже правильно, деньги как-никак. И то, и другое - отстаивание наших интересов. Притом жесткое.Так, что ли?
Деньги - не цель.Деньги - средства.

(Бумбустик @ 24.11.2006 - время: 15:18) Это уже сладенькая водичка для страдающих половым бессилием, и пустые разговоры "в пользу бедных"...  Не кормит работа - ищи такую, чтоб кормила! А каково наше т.н. "государство" - все мы знаем. Вот и надо жить и работать не идя на поводу т.н "государства", а ВОПРЕКИ создаваемой им бесчеловечной ситуации.

Скажите, всесильный вы наш, вам этого ребенка не жаль?
https://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=66474

(Crazy Ivan @ 26.11.2006 - время: 02:07) (Бумбустик @ 24.11.2006 - время: 15:18) Это уже сладенькая водичка для страдающих половым бессилием, и пустые разговоры "в пользу бедных"...  Не кормит работа - ищи такую, чтоб кормила! А каково наше т.н. "государство" - все мы знаем. Вот и надо жить и работать не идя на поводу т.н "государства", а ВОПРЕКИ создаваемой им бесчеловечной ситуации.

Скажите, всесильный вы наш, вам этого ребенка не жаль?
https://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=66474
Жаль. Очень жаль, до спазмов жаль!!!

Я не всесильный. Просто сильный. И более всего на свете люблю стариков и детей.

Беда в том, что всесильному т.н. "государству" не жаль... Ни тебя, не меня, ни этого несчастного ребятёныша... Никого не жаль... И помогаем мы таким вот несчастным детишкам ВОПРЕКИ нашему бесчеловечному "государству".

Ну как это до тебя не дойдёт???


Я помогу, спасибо, что дал ссылку.

К вопросу о том, жаль или не жаль...
До их больного ребенка совершенно нет никакого дела чиновникам от здравоохранения, которые выделяют им квоту на лечение размером в 500-600 тыс.рублей, при реальной стоимости лечения в несколько миллионов.
Это и есть типичные завывания на тему равнодушия чиновников. Человек думает, что у него одного беда, и что в медицинском фонде казна бездонная.
Квоты не просто так придуманы. Больных людей очень много. Точнее, так: раньше большинство тяжело больных просто умирали в свой срок, а теперь множество болезней умеют лечить или сдерживать, но стоит это дорого. На каждого больного. А финансирование не беспредельно.
Я потому это и называю пустыми завываниями, потому что это голые штампы - без разумного выхода.
Дать больше денег? Значит, кому-то не дать вовсе? Кому? Как чиновники будут решать, кого лечить, а кого бросить умирать? И не будут ли родные обречённого говорить и писать то же самое - о равнодушии, жестокости и беспринципности. Согласитесь, будут...

Из материалов "Свобода Ньюс", Ру.


Борис Вишневский: Да. Я думаю, что каждый из наших слушателей, кто читает какие-то газеты, не может не наткнуться в них на постоянно встречающиеся статьи, где рассказывается о тяжелой болезни или детей, или уже взрослых, и в конце статьи говорится о том, что этого человека можно было бы спасти, но нет на это денег, и все кто может, просят скинуться на то, чтобы или привезти лекарства, или сделать операцию. А наше государство на это почему-то не имеет денег. Вот по информации, которую мне недавно сообщила председатель комиссии по социальным вопросам Законодательного собрания Наталья Евдокимова, у нас в городе на всю экстренную помощь, в том числе медицинскую, за год выделяется около 700 миллионов рублей. Это в 10 раз меньше, чем каждый год мы будем платить на строительство этого «Газпром-Сити». 48 тысяч детей в стране умерло за прошлый год. Это данные Государственной Думы, Комитета по охране здоровья. Причем из них больше 60% можно было спасти, но не спасли, потому что не нашлось средств на лекарства, на операции и на прочее. А теперь я спрашиваю: как можно в этой ситуации взять и выкинуть такие деньги на то, чтобы возвести небоскреб, сам проект которого вызывает такое резкое отторжение и просто полное неприятие со стороны у петербуржцев?

И это еще не все. Мы постоянно сталкиваемся с ситуациями, когда у нас в городе действительно на все нет денег. Их нет на благоустройство, их нет на школы и детские сады, где родителям приходится за все платить. Я прекрасно это знаю, у меня один из детей учится в школе, а другой в детский сад. И с родителей постоянно собирают какие-то деньги. Город не дал, бюджет не выделил, поэтому на ремонт, на то, на другое вы должны заплатить сами. Но 6 миллиардов каждый год для «Газпрома» у нас есть, для того чтобы удовлетворить их амбиции и для того, чтобы можно было с этой высоты 300 метров их сотрудникам посмотреть на исторический центр города и на таких ничтожных людишек, которые будут где-то внизу копошиться у них под ногами. Не слишком ли много мы платим за те амбиции, которые есть у «Газпрома»?


И ЭТО - только один маленький пример...



БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ...

(Immortal @ 26.11.2006 - время: 13:35) К вопросу о том, жаль или не жаль...
До их больного ребенка совершенно нет никакого дела чиновникам от здравоохранения, которые выделяют им квоту на лечение размером в 500-600 тыс.рублей, при реальной стоимости лечения в несколько миллионов.
Это и есть типичные завывания на тему равнодушия чиновников. Человек думает, что у него одного беда, и что в медицинском фонде казна бездонная.
Квоты не просто так придуманы. Больных людей очень много. Точнее, так: раньше большинство тяжело больных просто умирали в свой срок, а теперь множество болезней умеют лечить или сдерживать, но стоит это дорого. На каждого больного. А финансирование не беспредельно.
Я потому это и называю пустыми завываниями, потому что это голые штампы - без разумного выхода.
Дать больше денег? Значит, кому-то не дать вовсе? Кому? Как чиновники будут решать, кого лечить, а кого бросить умирать? И не будут ли родные обречённого говорить и писать то же самое - о равнодушии, жестокости и беспринципности. Согласитесь, будут...
Будут, конечно будут, Сударыня...Но это не значит, что не надо помогать.

Вы просто ещё очень молоды, Катенька, и тем не менее - наверняка уже многого добились сами, своими силами...Просто Вам присущ соответствующий Вашей молодости максимализм. Это пройдёт со временем, максимализм заменится настоящей мудростью.

(ValentinaValentine @ 25.11.2006 - время: 22:54) Путина обвиняют, что он злоупотребляет политическим давлением в экономической сфере. Я считаю, что он поступает правильно, так как сами по себе зеленые бумажки ничего из себя не представляют, как многие очень верно отмечают. Путин конвертирует валюту в реальную политическую силу. И в этом свете взгляд на российско-украинские отношения в газовом споре предельно ясны. Да и с Эуропой тоже. Если хотите дешевле - то играйте с нами, нет - никаких заигрываний не будет. Это не шантаж, как пытаются представить истерички, а жесткое отстаивание наших интересов.
То есть, то, что сначала деньги недополучали - это правильно, хрен с ними, с деньгами. А то, что потом стали получать - тоже правильно, деньги как-никак. И то, и другое - отстаивание наших интересов. Притом жесткое.Так, что ли?
Деньги - не цель.Деньги - средства.
Вот и надо было эти средства получать. Чего ж не получали-то, раз могли получить больше и без, как Невиноватая говорит, "вони на весь мир"? Или без вони-то не интересно, лучше меньше заработаем, зато вонь поднимем?

(Immortal @ 26.11.2006 - время: 13:35) Точнее, так: раньше большинство тяжело больных просто умирали в свой срок, а теперь множество болезней умеют лечить или сдерживать, но стоит это дорого. На каждого больного. А финансирование не беспредельно.
Я потому это и называю пустыми завываниями, потому что это голые штампы - без разумного выхода.
Дать больше денег? Значит, кому-то не дать вовсе? Кому? Как чиновники будут решать, кого лечить, а кого бросить умирать? И не будут ли родные обречённого говорить и писать то же самое - о равнодушии, жестокости и беспринципности. Согласитесь, будут...
Попробую порассуждать.
Лечение смертельноопасной болезни стоит дорого. Очень дорого. Но не соглашусь что в СССР все тяжелобольные умирали. Вероятно в СССР не очень-то ценили труд врачей и не платили им дорого.
Теперь откуда взялось это дорого. Цена, как известно зависит от спроса и предложения, если это не монополия или сговор. Я не врач и себестоимость операции мне определить сложно. Могу только предполагать что бОльшая часть стоимости это работа лечащего врача, а мЕньшая часть, аммортизация медицинского оборудования плюс одноразовые компоненты и лекарства. Так сколько же готов отдать потребитель медицинской услуги за излечение его от смертельной болезни? Ответ однозначен - все! Тогда зачем брать половину, если клиент готов отдать все? Вот отсюда и берется это самое дорого. Отсюда возникает равнодушие к неплатежеспособным клиентам и рост аппетита врача, в руках которого жизнь человека. Не знаю что в этой ситуации более справедливо. Честное слово не знаю. Не знаю винить мне лечащего врача моей жены или нет. Я не смог принять его коммерческого предложения, даже если бы продал все. Моя жена умерла.

Соболезную тебе.

(Бумбустик @ 25.11.2006 - время: 11:47) А теперь по существу:Наработал и создал рабочие места. Люди одни и те же со мной уже 14 лет работают. В дефолт сгорели все активы на счетах фирмы - они в СБС-Агро были. Всю наличность, что дома была - поделил поровну межлу собой и своими сотрудниками, чтобы ребята ноги не протянули...После дефолта мы вышли на работу вместе в полном составе.
И работаем вместе до сих пор, под моим руководством.

Так что - я наверное всё-таки умный...


P.S. А Вы образование получали чтобы быть безработным?
Я с недоверием отношусь к характеристике, которую человек дает сам себе. Стараюсь слушать посторонних людей.
Однако. Я далек от мысли что врачи и учителя сидят на своих нищенских зарплатах из-за чувства долга. Скорее наоборот. Эти люди учились данной профессии, они выбрали ее по призванию, когда эта профессия еще хорошо оплачивалась и переучиваться на другую способен далеко не каждый. По статистике в мире рождаются только 4 процента жизненно активного населения. Эти 4 процента призваны управлять остальными. Остальных природа наделила другими талантами в такой пропорции что бы целиком общество развивалось гармонично. Эти 4 процента могут безболезненно сменит профиль работы и приспособиться к новым условиям. Хотя согласитесь, наверное, что сменить должность министра образования на министра сельского хозяйства требует не столько усилий и переподготовки, сколько потребуется учителю переучиться на фермера. Это я все к тому, что на мой взгляд вы напрасно упрекаете людей в бездействии. Это не всем под силу. Должны быть мощные профсоюзы, защищающие права и интересы этих талантливых, трудолюбивых, но не умеющих бороться за свои права людей. Если конечно надобность в их профессии не отпала по объективным причинам. В этом случае людей необходимо переучивать. И не просто сказать идите на все четыре стороны, а предложить конкретные взаимовыгодные варианты.

(Бумбустик @ 26.11.2006 - время: 11:42)

Я помогу, спасибо, что дал ссылку.
А это достойно уважения.

(Crazy Ivan @ 26.11.2006 - время: 20:58) Стараюсь слушать посторонних людей.
Однако. Я далек от мысли что врачи и учителя сидят на своих нищенских зарплатах из-за чувства долга. Скорее наоборот. Эти люди учились данной профессии, они выбрали ее по призванию, когда эта профессия еще хорошо оплачивалась и переучиваться на другую способен далеко не каждый. По статистике в мире рождаются только 4 процента жизненно активного населения. Эти 4 процента призваны управлять остальными. Остальных природа наделила другими талантами в такой пропорции что бы целиком общество развивалось гармонично. Эти 4 процента могут безболезненно сменит профиль работы и приспособиться к новым условиям. Хотя согласитесь, наверное, что сменить должность министра образования на министра сельского хозяйства требует не столько усилий и переподготовки, сколько потребуется учителю переучиться на фермера. Это я все к тому, что на мой взгляд вы напрасно упрекаете людей в бездействии. Это не всем под силу. Должны быть мощные профсоюзы, защищающие права и интересы этих талантливых, трудолюбивых, но не умеющих бороться за свои права людей. Если конечно надобность в их профессии не отпала по объективным причинам. В этом случае людей необходимо переучивать. И не просто сказать идите на все четыре стороны, а предложить конкретные взаимовыгодные варианты.
А ВОТ С ЭТИМ - пожалуй соглашусь. Только не надо слушать посторонних людей, только себя! (предварительно научившись не зарываться, конечно, быть ПРЕДЕЛЬНО самокритичным...)


P.s.Ну, насчёт четырёх процентов ты, по-моему - погорячился...Больше среди нас инициативных людей, гораздо больше!

(andryy @ 18.12.2004 - время: 11:20)Что вы можете сказать о политике Путина, он уже не первый год призидент, оцените.


Лично я отношусь отрицательно. например отсутствие роста экономики, при наличии огромной прибыли от разницы цен на нефть...
отмена выборов губернаторов...
Душение малолого частного бизнеса...

и много много подобного
https://sxn.io/index.php?showtopic=136439