США готовится к войне с Россией?
DELETED
Акула пера
2/16/2007, 12:33:30 PM
(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 14:15) Мощные и гибкие вооруженные силы при обязательном сохранении или даже наращивании ядерной компоненты ( в частности за счет выхода из договора по ракетам средней и меньшей дальности о чем вчера говорил начальник ГШ Балуевский) необходимы России в том числе для удерживания потенциального агрессора от соблазна установить международный контроль над российскими запасами углеводородов о чем впервые было ясно,в достаточно безапелляционой форме было заявлено в докладе на Давосском форуме в этом году.Какие страны понимаются в Давосе под словом "мир" хорошо известно,после Югославии ,Афганистана и Ирака хорошо известны и "методы" установления контроля.
Фактически в Давосе Россия уже получила от Запада "черную метку" и выстраиваемая вокруг нее цепь баз НАТО,офлажковывающих Россию в течение ближайших лет станет цепью плацдармов для возможной агрессии.
И только от решительных и своевременных действий российского руководства зависит останутся ли они плцдармами для блицкрига,либо станут элементами системы безопасности....
«Это очень опасный ход», – сказал «НГ» генерал-полковник Виктор Есин, бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения. Действия России чреваты ответным выходом США из Договора о РСМД. Следуя за нами, Пентагон начнет разворачивать свои ракеты вблизи российских границ. Особенно опасно, если это произойдет в Прибалтике. «Там же могут быть развернуты комплексы крылатых ракет наземного базирования, подлетное время которых к стратегическим объектам на территории России окажется во много раз меньше, чем при запуске из Центральной Европы», – особо подчеркнул Виктор Есин.
«Прежде надо произвести военно-стратегические и военно-политические расчеты», – сказал в заключение генерал-полковник Виктор Есин.
Для справки:
Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности
Из статьи I: ...каждая из Сторон ликвидирует свои ракеты средней дальности и меньшей дальности, не имеет такие средства в дальнейшем...
Из статьи III: 1. Для целей настоящего Договора существующими типами ракет средней дальности являются:
а) для СССР – ракеты типов «РСД-10», «Р-12» и «Р-14» и известных в США соответственно как «СС-20», «СС-4» и «СС-5»; и
b) для США – ракеты типов, именуемых «Першинг-2» и «BGM-109G».
2. Типами ракет меньшей дальности являются:
а) для СССР – ракеты типов, именуемых «ОТР-22» и «ОТР-23» и известных в США соответственно как «СС-12» и «СС-23»; и
для США – ракеты типов, именуемых «Першинг-1А».
Из статьи IV: Каждая из Сторон ликвидирует все свои ракеты средней дальности и пусковые установки таких ракет, а также связанные с такими ракетами и пусковыми установками все вспомогательные сооружения и все вспомогательное оборудование категорий таким образом, чтобы не позднее чем через три года и в дальнейшем ни у одной из Сторон не имелось таких ракет, пусковых установок, вспомогательных сооружений и вспомогательного оборудования.
Из cтатьи VI: 1. По вступлении в силу настоящего Договора и в дальнейшем ни одна из Сторон:
а) не производит никаких ракет средней дальности, не проводит летные испытания таких ракет и не производит никаких ступеней таких ракет и никаких пусковых установок таких ракет...
Фактически в Давосе Россия уже получила от Запада "черную метку" и выстраиваемая вокруг нее цепь баз НАТО,офлажковывающих Россию в течение ближайших лет станет цепью плацдармов для возможной агрессии.
И только от решительных и своевременных действий российского руководства зависит останутся ли они плцдармами для блицкрига,либо станут элементами системы безопасности....
«Это очень опасный ход», – сказал «НГ» генерал-полковник Виктор Есин, бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения. Действия России чреваты ответным выходом США из Договора о РСМД. Следуя за нами, Пентагон начнет разворачивать свои ракеты вблизи российских границ. Особенно опасно, если это произойдет в Прибалтике. «Там же могут быть развернуты комплексы крылатых ракет наземного базирования, подлетное время которых к стратегическим объектам на территории России окажется во много раз меньше, чем при запуске из Центральной Европы», – особо подчеркнул Виктор Есин.
«Прежде надо произвести военно-стратегические и военно-политические расчеты», – сказал в заключение генерал-полковник Виктор Есин.
Для справки:
Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности
Из статьи I: ...каждая из Сторон ликвидирует свои ракеты средней дальности и меньшей дальности, не имеет такие средства в дальнейшем...
Из статьи III: 1. Для целей настоящего Договора существующими типами ракет средней дальности являются:
а) для СССР – ракеты типов «РСД-10», «Р-12» и «Р-14» и известных в США соответственно как «СС-20», «СС-4» и «СС-5»; и
b) для США – ракеты типов, именуемых «Першинг-2» и «BGM-109G».
2. Типами ракет меньшей дальности являются:
а) для СССР – ракеты типов, именуемых «ОТР-22» и «ОТР-23» и известных в США соответственно как «СС-12» и «СС-23»; и
для США – ракеты типов, именуемых «Першинг-1А».
Из статьи IV: Каждая из Сторон ликвидирует все свои ракеты средней дальности и пусковые установки таких ракет, а также связанные с такими ракетами и пусковыми установками все вспомогательные сооружения и все вспомогательное оборудование категорий таким образом, чтобы не позднее чем через три года и в дальнейшем ни у одной из Сторон не имелось таких ракет, пусковых установок, вспомогательных сооружений и вспомогательного оборудования.
Из cтатьи VI: 1. По вступлении в силу настоящего Договора и в дальнейшем ни одна из Сторон:
а) не производит никаких ракет средней дальности, не проводит летные испытания таких ракет и не производит никаких ступеней таких ракет и никаких пусковых установок таких ракет...
Феофилакт
Грандмастер
2/16/2007, 12:33:47 PM
(smm @ 16.02.2007 - время: 09:19) ?
Однако многих это не устраивает. Например, бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт полагает «несправедливым» то, что Сибирь с ее богатствами принадлежит одной России. И это – не частное мнение бывшего политика. Это тоже формула определенной стратегии тех сил, которые хотели бы поставить российские ресурсы на службу себе. Именно на это были направлены действия крупнейших западных сырьевых компаний, когда они добивались контроля над нефтегазовыми месторождениями Сахалина, над Ковыктой. Их задача сводится к тому, чтобы вывести сырье с этих месторождений на рынки Азии, посадить их за счет России на свою «нефтегазовую иглу». В этом случае сами компании получают баснословные прибыли, а поддерживающие их западные государства – мощнейшие рычаги влияния на динамично развивающиеся Китай, Индию, другие страны региона. А России досталась бы «привилегия» расхлебывать экологические последствия деятельности подобных «стратегических инвесторов» (как это произошло, например, с Венесуэлой, где американские нефтедобытчики превратили озеро Маракаибо в гигантскую нефтяную лужу("Новые Известия" 30 января 2007 г.)
Однако многих это не устраивает. Например, бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт полагает «несправедливым» то, что Сибирь с ее богатствами принадлежит одной России. И это – не частное мнение бывшего политика. Это тоже формула определенной стратегии тех сил, которые хотели бы поставить российские ресурсы на службу себе. Именно на это были направлены действия крупнейших западных сырьевых компаний, когда они добивались контроля над нефтегазовыми месторождениями Сахалина, над Ковыктой. Их задача сводится к тому, чтобы вывести сырье с этих месторождений на рынки Азии, посадить их за счет России на свою «нефтегазовую иглу». В этом случае сами компании получают баснословные прибыли, а поддерживающие их западные государства – мощнейшие рычаги влияния на динамично развивающиеся Китай, Индию, другие страны региона. А России досталась бы «привилегия» расхлебывать экологические последствия деятельности подобных «стратегических инвесторов» (как это произошло, например, с Венесуэлой, где американские нефтедобытчики превратили озеро Маракаибо в гигантскую нефтяную лужу("Новые Известия" 30 января 2007 г.)
DELETED
Акула пера
2/16/2007, 12:38:01 PM
Chezare, наши "оппоненты" будут цитировать исключительно тех военных специалистов, высказывания которых будут соответствовать их ультрамилитаристской точке зрения. Не удивлюсь, если они из своей "крапленой колоды" очередной "план Даллеса" достанут - образца 2007 года.. Да такой, что Даллес в могиле много раз от зависти перевернется.. 
Феофилакт
Грандмастер
2/16/2007, 12:38:26 PM
Москва, Февраль 15 (Новый Регион, Иван Смирнов) – Как заявил журналистам в четверг начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Юрий Балуевский, Москва может в одностороннем порядке выйти из договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
По его словам, участие России в договоре будет зависеть от действий США в области ПРО. Балуевский подчеркнул, что договор между Москвой и Вашингтоном имеет бессрочный характер, «но возможность выхода из него существует, если одна из сторон предоставит убедительные доказательства о необходимости выхода».
«Сегодня такие убедительные доказательства есть, – сказал Балуевский и пояснил: – Многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности. Россия, к сожалению, выполнив договор о ракетах средней и меньшей дальности, потеряла многие уникальные системы такого оружия».
«Это очень опасный ход», – сказал «НГ» генерал-полковник Виктор Есин, бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения. Действия России чреваты ответным выходом США из Договора о РСМД. Следуя за нами, Пентагон начнет разворачивать свои ракеты вблизи российских границ. Особенно опасно, если это произойдет в Прибалтике. «Там же могут быть развернуты комплексы крылатых ракет наземного базирования, подлетное время которых к стратегическим объектам на территории России окажется во много раз меньше, чем при запуске из Центральной Европы», – особо подчеркнул Виктор Есин.
«Прежде надо произвести военно-стратегические и военно-политические расчеты», – сказал в заключение генерал-полковник Виктор Есин.[/co
Понимаю вашу позицию,но насколько мне известно нач.штаба Ракетных войск подчиняется начальнику Генерального штаба.
Мнение же бывшего начальника-лишь мнение отставника.
По его словам, участие России в договоре будет зависеть от действий США в области ПРО. Балуевский подчеркнул, что договор между Москвой и Вашингтоном имеет бессрочный характер, «но возможность выхода из него существует, если одна из сторон предоставит убедительные доказательства о необходимости выхода».
«Сегодня такие убедительные доказательства есть, – сказал Балуевский и пояснил: – Многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности. Россия, к сожалению, выполнив договор о ракетах средней и меньшей дальности, потеряла многие уникальные системы такого оружия».
«Это очень опасный ход», – сказал «НГ» генерал-полковник Виктор Есин, бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения. Действия России чреваты ответным выходом США из Договора о РСМД. Следуя за нами, Пентагон начнет разворачивать свои ракеты вблизи российских границ. Особенно опасно, если это произойдет в Прибалтике. «Там же могут быть развернуты комплексы крылатых ракет наземного базирования, подлетное время которых к стратегическим объектам на территории России окажется во много раз меньше, чем при запуске из Центральной Европы», – особо подчеркнул Виктор Есин.
«Прежде надо произвести военно-стратегические и военно-политические расчеты», – сказал в заключение генерал-полковник Виктор Есин.[/co
Понимаю вашу позицию,но насколько мне известно нач.штаба Ракетных войск подчиняется начальнику Генерального штаба.
Мнение же бывшего начальника-лишь мнение отставника.
doctorlama
Мастер
2/16/2007, 12:41:29 PM
(Chezare @ 16.02.2007 - время: 09:15) (doctorlama @ 16.02.2007 - время: 13:54) Объясни тогда нам глупцам и транжирам: зачем самая сильная, богатая, демократичная и миролюбивая держава в мире тратит ну просто не прилично огромные деньги на всякую фигню, типа игрушек для военных; если как Мы здесь выяснили они хотят только мира во всем мире, процветания для бедных африканских стран и благоденствия...........
Это их проблемы. Просто чем больше они тратят на оружие тем хуже для них - приходится урезать другие вещи. От которых, к стати, их сегодняшнее доминирование зависит в большей степени, нежили от оружия. Таков современный мир - в нём уже не возможно долго быть на верху ТОПа сидя на армейском арсенале.
К сожалению есть дело, так как основа современного мира есть паритет по всем видам вооружений. Нарушение баланса чревато последствиями......
Это их проблемы. Просто чем больше они тратят на оружие тем хуже для них - приходится урезать другие вещи. От которых, к стати, их сегодняшнее доминирование зависит в большей степени, нежили от оружия. Таков современный мир - в нём уже не возможно долго быть на верху ТОПа сидя на армейском арсенале.
К сожалению есть дело, так как основа современного мира есть паритет по всем видам вооружений. Нарушение баланса чревато последствиями......
DELETED
Акула пера
2/16/2007, 12:47:35 PM
(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 09:33) (smm @ 16.02.2007 - время: 09:19) ?
Однако многих это не устраивает. Например, бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт полагает «несправедливым» то, что Сибирь с ее богатствами принадлежит одной России. И это – не частное мнение бывшего политика. Это тоже формула определенной стратегии тех сил, которые хотели бы поставить российские ресурсы на службу себе. Именно на это были направлены действия крупнейших западных сырьевых компаний, когда они добивались контроля над нефтегазовыми месторождениями Сахалина, над Ковыктой. Их задача сводится к тому, чтобы вывести сырье с этих месторождений на рынки Азии, посадить их за счет России на свою «нефтегазовую иглу». В этом случае сами компании получают баснословные прибыли, а поддерживающие их западные государства – мощнейшие рычаги влияния на динамично развивающиеся Китай, Индию, другие страны региона. А России досталась бы «привилегия» расхлебывать экологические последствия деятельности подобных «стратегических инвесторов» (как это произошло, например, с Венесуэлой, где американские нефтедобытчики превратили озеро Маракаибо в гигантскую нефтяную лужу("Новые Известия" 30 января 2007 г.)
Первый вопрос - кому принадлежат сейчас "Новые Известия"? В какую помойку превратилась эта когда-то демократическая газета после смены собственника?
Второй - "определенная стратегия тех сил" - это весьма конкретное утверждение?
Третий - у нас есть те (вполне конкретные) политические деятели, которые о возврате Аляски говорят вполне серьезно. Может Америка под этим предлогом радар на Алеуты передвинула??? 
Четвертый - и начальник штаба Ракетных Войск, и начальник Генштаба - получают деньги из казны, живут за счет налогоплательщика. А значит - являются слугами народа, частью которого, например, являюсь я или Chezare. Так что - мы их наняли, а не наоборот. А слуг, в случае кайней необходимости, и поменять можно..
Однако многих это не устраивает. Например, бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт полагает «несправедливым» то, что Сибирь с ее богатствами принадлежит одной России. И это – не частное мнение бывшего политика. Это тоже формула определенной стратегии тех сил, которые хотели бы поставить российские ресурсы на службу себе. Именно на это были направлены действия крупнейших западных сырьевых компаний, когда они добивались контроля над нефтегазовыми месторождениями Сахалина, над Ковыктой. Их задача сводится к тому, чтобы вывести сырье с этих месторождений на рынки Азии, посадить их за счет России на свою «нефтегазовую иглу». В этом случае сами компании получают баснословные прибыли, а поддерживающие их западные государства – мощнейшие рычаги влияния на динамично развивающиеся Китай, Индию, другие страны региона. А России досталась бы «привилегия» расхлебывать экологические последствия деятельности подобных «стратегических инвесторов» (как это произошло, например, с Венесуэлой, где американские нефтедобытчики превратили озеро Маракаибо в гигантскую нефтяную лужу("Новые Известия" 30 января 2007 г.)
Первый вопрос - кому принадлежат сейчас "Новые Известия"? В какую помойку превратилась эта когда-то демократическая газета после смены собственника?
Второй - "определенная стратегия тех сил" - это весьма конкретное утверждение?
Третий - у нас есть те (вполне конкретные) политические деятели, которые о возврате Аляски говорят вполне серьезно. Может Америка под этим предлогом радар на Алеуты передвинула???
Четвертый - и начальник штаба Ракетных Войск, и начальник Генштаба - получают деньги из казны, живут за счет налогоплательщика. А значит - являются слугами народа, частью которого, например, являюсь я или Chezare. Так что - мы их наняли, а не наоборот. А слуг, в случае кайней необходимости, и поменять можно..
DELETED
Акула пера
2/16/2007, 12:48:09 PM
(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 14:17) (Chezare @ 16.02.2007 - время: 09:04)вызывает сомнения, что вы вообще служили срочную. Потому как действительно насущные нужды нашей армии вы совершенно не знаете, равно как и векторы разработок перспективных видов оружия в современном мире на которые нужен ответ.
Изложите свое видение.
А пожалуйста:
По данным службы информации и общественных связей Воздушно-десантных войск, в течение последних трех лет в ВДВ более 3 тысяч десантников досрочно прервали контракты. Из них только 74 военнослужащих сделали это по семейным обстоятельствам и 124 человека – по болезни. Все остальные, то есть 2850 человек, отказались служить в связи с невыполнением условий контракта.
Проблема комплектования элитных подразделений Российской армии по-прежнему остается одной из самых острых в Вооруженных силах. Если учесть, что, по официальным данным Минобороны, за это время на контрактную основу переведено три соединения (76-я Псковская и 98-я Ивановская дивизии ВДВ, а также 31-я отдельная Ульяновская бригада) численностью 13 тысяч человек, то из элитных войск ушел почти каждый четвертый профессионал. Заметим, что, по данным Генштаба, в среднем по Российской армии контракт разорвали в эти годы только около 13% военнослужащих от общего количества набранных в войска профессионалов.
Таким образом, отток профессионалов из ВДВ, которые, как известно, являются резервом Верховного главнокомандующего – президента страны, здесь гораздо выше, чем в других войсках. Подразделения ВДВ побывали во всех горячих точках России и СНГ и до недавнего времени были главной миротворческой силой на постсоветском пространстве. И сейчас им уделяется особое внимание. По крайней мере, в этом году удельный вес частей и подразделений ВДВ, укомплектованных контрактниками, должен составить около 80%, тогда как этот показатель во всех ВС РФ не превысит 30%.
Однако не исключено, что тенденция, связанная с оттоком профессионалов из ВДВ, будет продолжена. Как отмечают в службе информации и общественных связей ВДВ, основная причина досрочного ухода контрактников из войск – недостаточное денежное довольствие и отсутствие жилья для семей военнослужащих. «На 1 января 2007 года, к примеру, рядовой контрактник ВДВ получает в среднем 7 тыс. 800 руб., а сержант – на одну тысячу больше. Сейчас работа по повышению статуса контрактников, его социальной защиты – одна из главных задач в деятельности командования ВДВ», – отмечают в штабе ВДВ.
По данным Социологического центра МО РФ, подавляющее большинство людей, готовых подписать контракт, устраивает сумма денежного довольствия не менее 16 тыс. руб. Это в два раза больше, чем сейчас получает солдат-профессионал в ВДВ. Конечно, при таком раскладе говорить о качестве набираемого в элитные части ВДВ контингента, не приходится. Из общего числа набранных в ВДВ профессионалов почти 10 тысяч добровольцев – это бывшие военнослужащие по призыву, заключившие контракты с Минобороны на 3 года, и лишь около 3 тысяч человек были призваны на военную службу через военкоматы. И, как правило, именно призванные из гражданки люди – более опытные, имеющие так называемый житейский стаж, увольняются из ВДВ досрочно.
Ядерными шапками закидывать потенциального противника собираетесь?
Изложите свое видение.
А пожалуйста:
По данным службы информации и общественных связей Воздушно-десантных войск, в течение последних трех лет в ВДВ более 3 тысяч десантников досрочно прервали контракты. Из них только 74 военнослужащих сделали это по семейным обстоятельствам и 124 человека – по болезни. Все остальные, то есть 2850 человек, отказались служить в связи с невыполнением условий контракта.
Проблема комплектования элитных подразделений Российской армии по-прежнему остается одной из самых острых в Вооруженных силах. Если учесть, что, по официальным данным Минобороны, за это время на контрактную основу переведено три соединения (76-я Псковская и 98-я Ивановская дивизии ВДВ, а также 31-я отдельная Ульяновская бригада) численностью 13 тысяч человек, то из элитных войск ушел почти каждый четвертый профессионал. Заметим, что, по данным Генштаба, в среднем по Российской армии контракт разорвали в эти годы только около 13% военнослужащих от общего количества набранных в войска профессионалов.
Таким образом, отток профессионалов из ВДВ, которые, как известно, являются резервом Верховного главнокомандующего – президента страны, здесь гораздо выше, чем в других войсках. Подразделения ВДВ побывали во всех горячих точках России и СНГ и до недавнего времени были главной миротворческой силой на постсоветском пространстве. И сейчас им уделяется особое внимание. По крайней мере, в этом году удельный вес частей и подразделений ВДВ, укомплектованных контрактниками, должен составить около 80%, тогда как этот показатель во всех ВС РФ не превысит 30%.
Однако не исключено, что тенденция, связанная с оттоком профессионалов из ВДВ, будет продолжена. Как отмечают в службе информации и общественных связей ВДВ, основная причина досрочного ухода контрактников из войск – недостаточное денежное довольствие и отсутствие жилья для семей военнослужащих. «На 1 января 2007 года, к примеру, рядовой контрактник ВДВ получает в среднем 7 тыс. 800 руб., а сержант – на одну тысячу больше. Сейчас работа по повышению статуса контрактников, его социальной защиты – одна из главных задач в деятельности командования ВДВ», – отмечают в штабе ВДВ.
По данным Социологического центра МО РФ, подавляющее большинство людей, готовых подписать контракт, устраивает сумма денежного довольствия не менее 16 тыс. руб. Это в два раза больше, чем сейчас получает солдат-профессионал в ВДВ. Конечно, при таком раскладе говорить о качестве набираемого в элитные части ВДВ контингента, не приходится. Из общего числа набранных в ВДВ профессионалов почти 10 тысяч добровольцев – это бывшие военнослужащие по призыву, заключившие контракты с Минобороны на 3 года, и лишь около 3 тысяч человек были призваны на военную службу через военкоматы. И, как правило, именно призванные из гражданки люди – более опытные, имеющие так называемый житейский стаж, увольняются из ВДВ досрочно.
Ядерными шапками закидывать потенциального противника собираетесь?
chips
Грандмастер
2/16/2007, 12:50:45 PM
(chips @ 12.02.2007 - время: 14:34) А давайте вспомним "Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности" 1987 года. Может быть имеет смысл выйти из него в одностороннем порядке?
Москва может в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом в четверг заявил начальник Генштаба России Юрий Балуевский.
Приятно, черт возьми, что в Геншатабе читают наш форум
Москва может в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом в четверг заявил начальник Генштаба России Юрий Балуевский.
Приятно, черт возьми, что в Геншатабе читают наш форум
DELETED
Акула пера
2/16/2007, 12:54:38 PM
(smm @ 16.02.2007 - время: 14:38) Chezare, наши "оппоненты" будут цитировать исключительно тех военных специалистов, высказывания которых будут соответствовать их ультрамилитаристской точке зрения. Не удивлюсь, если они из своей "крапленой колоды" очередной "план Даллеса" достанут - образца 2007 года.. Да такой, что Даллес в могиле много раз от зависти перевернется..
И по какой-то неведомой причине среди приводимых в качестве специалистов ну очень редко встречаются люди с опытом реальных боевых действий...
И по какой-то неведомой причине среди приводимых в качестве специалистов ну очень редко встречаются люди с опытом реальных боевых действий...
DELETED
Акула пера
2/16/2007, 12:55:10 PM
(chips @ 16.02.2007 - время: 09:50) (chips @ 12.02.2007 - время: 14:34) А давайте вспомним "Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности" 1987 года. Может быть имеет смысл выйти из него в одностороннем порядке?
Москва может в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом в четверг заявил начальник Генштаба России Юрий Балуевский.
Приятно, черт возьми, что в Геншатабе читают наш форум
Там, слава Богу, не только ястребы есть. Получит Балуевский "по шапке" - запоет, что его "не так поняли". А может - не получит, ястребы нужны. чтобы оттенить более "миролюбивый" подход дипломатов. Стандартная дешевая игра: "злой следователь - добрый следователь"
Москва может в одностороннем порядке выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (РСМД). Об этом в четверг заявил начальник Генштаба России Юрий Балуевский.
Приятно, черт возьми, что в Геншатабе читают наш форум
Там, слава Богу, не только ястребы есть. Получит Балуевский "по шапке" - запоет, что его "не так поняли". А может - не получит, ястребы нужны. чтобы оттенить более "миролюбивый" подход дипломатов. Стандартная дешевая игра: "злой следователь - добрый следователь"
DELETED
Акула пера
2/16/2007, 12:56:50 PM
(Chezare @ 16.02.2007 - время: 09:54) (smm @ 16.02.2007 - время: 14:38) Chezare, наши "оппоненты" будут цитировать исключительно тех военных специалистов, высказывания которых будут соответствовать их ультрамилитаристской точке зрения. Не удивлюсь, если они из своей "крапленой колоды" очередной "план Даллеса" достанут - образца 2007 года.. Да такой, что Даллес в могиле много раз от зависти перевернется..
И по какой-то неведомой причине среди приводимых в качестве специалистов ну очень редко встречаются люди с опытом реальных боевых действий...
А зачем им? - они на планах и картах воюют, и отличные деньги имеют..
И по какой-то неведомой причине среди приводимых в качестве специалистов ну очень редко встречаются люди с опытом реальных боевых действий...
А зачем им? - они на планах и картах воюют, и отличные деньги имеют..
Феофилакт
Грандмастер
2/16/2007, 12:57:26 PM
(smm @ 16.02.2007 - время: 09:47)
?
Однако многих это не устраивает. Например, бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт полагает «несправедливым» то, что Сибирь с ее богатствами принадлежит одной России. И это – не частное мнение бывшего политика
Второй - "определенная стратегия тех сил" - это весьма конкретное утверждение?
Весьма конкретным является несправедливость того,что чужие богатства принадлежат только России,а не США тоже.
Четвертый - и начальник штаба Ракетных Войск, и начальник Генштаба - получают деньги из казны, живут за счет налогоплательщика. А значит - являются слугами народа, частью которого, например, являюсь я или Chezare. Так что - мы их наняли, а не наоборот. А слуг, в случае кайней необходимости, и поменять можно..
Да,они слуги народа.Но не вы с чезаре их наняли. Вы-часть народа,может быть очень малая его часть.Так что вопрос с увольнением будет решать все-таки большинство.
?
Однако многих это не устраивает. Например, бывшая госсекретарь США Мадлен Олбрайт полагает «несправедливым» то, что Сибирь с ее богатствами принадлежит одной России. И это – не частное мнение бывшего политика
Второй - "определенная стратегия тех сил" - это весьма конкретное утверждение?
Весьма конкретным является несправедливость того,что чужие богатства принадлежат только России,а не США тоже.
Четвертый - и начальник штаба Ракетных Войск, и начальник Генштаба - получают деньги из казны, живут за счет налогоплательщика. А значит - являются слугами народа, частью которого, например, являюсь я или Chezare. Так что - мы их наняли, а не наоборот. А слуг, в случае кайней необходимости, и поменять можно..
Да,они слуги народа.Но не вы с чезаре их наняли. Вы-часть народа,может быть очень малая его часть.Так что вопрос с увольнением будет решать все-таки большинство.
DELETED
Акула пера
2/16/2007, 1:02:19 PM
(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 09:57) Весьма конкретным является несправедливость того,что чужие богатства принадлежат только России,а не США тоже.
Да,они слуги народа.Но не вы с чезаре их наняли. Вы-часть народа,может быть очень малая его часть.Так что вопрос с увольнением будет решать все-таки большинство.
Первое утверждение - опять Ваше и чисто декларативно.
Второе - да, конечно. Только я на ЭТО лишней копейки не дам. Потому, что ЭТО - уже МОЯ копейка. А насчет "очень малой части" - не большинство, соглашусь. Но к счастью и осатаневших милитаристов, готовых сидеть с голым задом и строить очередной то ли "город-сад", то ли "неприступную для врага крепость в изоляции от мира" - еще меньше.
Да,они слуги народа.Но не вы с чезаре их наняли. Вы-часть народа,может быть очень малая его часть.Так что вопрос с увольнением будет решать все-таки большинство.
Первое утверждение - опять Ваше и чисто декларативно.
Второе - да, конечно. Только я на ЭТО лишней копейки не дам. Потому, что ЭТО - уже МОЯ копейка. А насчет "очень малой части" - не большинство, соглашусь. Но к счастью и осатаневших милитаристов, готовых сидеть с голым задом и строить очередной то ли "город-сад", то ли "неприступную для врага крепость в изоляции от мира" - еще меньше.
DELETED
Акула пера
2/16/2007, 1:05:09 PM
(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 14:38) «Сегодня такие убедительные доказательства есть, – сказал Балуевский и пояснил: – Многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности. Россия, к сожалению, выполнив договор о ракетах средней и меньшей дальности, потеряла многие уникальные системы такого оружия».
(chips)Приятно, черт возьми, что в Геншатабе читают наш форум biggrin.gif
Специально для Юрия Балуевского, который в танке:
Договор между СССР и США...
Где в договоре третьи страны?
И что это за страны на которые он ссылается? Почему не названы? И таких вопросов ещё воз и тележка...
Американцы договор выполняют - выполняют. Какого их провоцировать?
(chips)Приятно, черт возьми, что в Геншатабе читают наш форум biggrin.gif
Специально для Юрия Балуевского, который в танке:
Договор между СССР и США...
Где в договоре третьи страны?
И что это за страны на которые он ссылается? Почему не названы? И таких вопросов ещё воз и тележка...
Американцы договор выполняют - выполняют. Какого их провоцировать?
Феофилакт
Грандмастер
2/16/2007, 1:05:36 PM
(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 14:17) (Chezare @ 16.02.2007 - время: 09:04)вызывает сомнения, что вы вообще служили срочную. Потому как действительно насущные нужды нашей армии вы совершенно не знаете, равно как и векторы разработок перспективных видов оружия в современном мире на которые нужен ответ.
Изложите свое видение.
А пожалуйста:
[Ядерными шапками закидывать потенциального противника собираетесь?
Обильное цитирование чужих мыслей исключил по соображениям компактности.
Вашего видения не наблюдал.Конкретно,что предлагаете?
Ядерное оружие-фактор сдерживания.
Про ядерные шапки нигде не читал и их не видел.
Изложите свое видение.
А пожалуйста:
[Ядерными шапками закидывать потенциального противника собираетесь?
Обильное цитирование чужих мыслей исключил по соображениям компактности.
Вашего видения не наблюдал.Конкретно,что предлагаете?
Ядерное оружие-фактор сдерживания.
Про ядерные шапки нигде не читал и их не видел.
Феофилакт
Грандмастер
2/16/2007, 1:08:41 PM
(smm @ 16.02.2007 - время: 10:02)
Весьма конкретным является несправедливость того,что чужие богатства принадлежат только России,а не США тоже.
Первое утверждение - опять Ваше и чисто декларативно.
Не мое,а приписываемое Олбрайт "Новыми Известиями". Будьте хотя бы в этом корректны.
Весьма конкретным является несправедливость того,что чужие богатства принадлежат только России,а не США тоже.
Первое утверждение - опять Ваше и чисто декларативно.
Не мое,а приписываемое Олбрайт "Новыми Известиями". Будьте хотя бы в этом корректны.
DELETED
Акула пера
2/16/2007, 1:12:40 PM
(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 10:08)
Весьма конкретным является несправедливость того,что чужие богатства принадлежат только России,а не США тоже.
Первое утверждение - опять Ваше и чисто декларативно.
Не мое,а приписываемое Олбрайт "Новыми Известиями". Будьте хотя бы в этом корректны.
Хорошо, буду. Оставим это на "совести" Олбрайт, если таковая у нее есть. Не раз замечал, что наши самые злые оппоненты - выходцы из бывших "соцстран": что поляк Бжезинский. что чешка Олбрайт. Грустный пример того, как нас "любили"...
Весьма конкретным является несправедливость того,что чужие богатства принадлежат только России,а не США тоже.
Первое утверждение - опять Ваше и чисто декларативно.
Не мое,а приписываемое Олбрайт "Новыми Известиями". Будьте хотя бы в этом корректны.
Хорошо, буду. Оставим это на "совести" Олбрайт, если таковая у нее есть. Не раз замечал, что наши самые злые оппоненты - выходцы из бывших "соцстран": что поляк Бжезинский. что чешка Олбрайт. Грустный пример того, как нас "любили"...
Феофилакт
Грандмастер
2/16/2007, 1:15:27 PM
(Chezare @ 16.02.2007 - время: 10:05)
Где в договоре третьи страны? И что это за страны? Почему не названы? И таких вопросов ещё воз и тележка...
На момент подписания договора две державы СССР и США были гарантами нераспространения ядерного оружия в мире.Они же успешно обеспечивали вопросы нераспространения технологий создания баллистических ракет ,ракет средней дальности,современных наступательных вооружений. Поэтому никакие третьи страны в договоре и не упоминались.
После ухода СССР с международной арены оставшаяся сверхдержава оказалась не в состоянии поддерживать стабильность и возник ряд новых ядерхных держав ,распространились ракетные технологии.
Американцы договор выполняют - выполняют. Какого их провоцировать?
Если не справляются,то как говорили дверние:volentur fata ducunt,nolentur trahunt....
Где в договоре третьи страны? И что это за страны? Почему не названы? И таких вопросов ещё воз и тележка...
На момент подписания договора две державы СССР и США были гарантами нераспространения ядерного оружия в мире.Они же успешно обеспечивали вопросы нераспространения технологий создания баллистических ракет ,ракет средней дальности,современных наступательных вооружений. Поэтому никакие третьи страны в договоре и не упоминались.
После ухода СССР с международной арены оставшаяся сверхдержава оказалась не в состоянии поддерживать стабильность и возник ряд новых ядерхных держав ,распространились ракетные технологии.
Американцы договор выполняют - выполняют. Какого их провоцировать?
Если не справляются,то как говорили дверние:volentur fata ducunt,nolentur trahunt....
chips
Грандмастер
2/16/2007, 1:17:30 PM
(Chezare @ 16.02.2007 - время: 10:05) (Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 14:38) «Сегодня такие убедительные доказательства есть, – сказал Балуевский и пояснил: – Многие страны разрабатывают и совершенствуют ракеты средней дальности. Россия, к сожалению, выполнив договор о ракетах средней и меньшей дальности, потеряла многие уникальные системы такого оружия».
(chips)Приятно, черт возьми, что в Геншатабе читают наш форум biggrin.gif
Специально для Юрия Балуевского, который в танке:
Договор между СССР и США...
Где в договоре третьи страны?
И что это за страны на которые он ссылается? Почему не названы? И таких вопросов ещё воз и тележка...
Американцы договор выполняют - выполняют. Какого их провоцировать?
А договор по ПРО - тоже выполняют?
(chips)Приятно, черт возьми, что в Геншатабе читают наш форум biggrin.gif
Специально для Юрия Балуевского, который в танке:
Договор между СССР и США...
Где в договоре третьи страны?
И что это за страны на которые он ссылается? Почему не названы? И таких вопросов ещё воз и тележка...
Американцы договор выполняют - выполняют. Какого их провоцировать?
А договор по ПРО - тоже выполняют?
DELETED
Акула пера
2/16/2007, 1:23:48 PM
(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 15:05) Обильное цитирование чужих мыслей исключил по соображениям компактности.
Вашего видения не наблюдал.Конкретно,что предлагаете?
Ядерное оружие-фактор сдерживания.
Про ядерные шапки нигде не читал и их не видел.
Это не мысли а скомпилированные данные службы информации и общественных связей Воздушно-десантных войск
Всё это вот к чему. Вы с Балуевским вдвоём воевать со злой Америкой собираетесь? Профи-то уходят и не только из ВДВ.
Вашего видения не наблюдал.Конкретно,что предлагаете?
Ядерное оружие-фактор сдерживания.
Про ядерные шапки нигде не читал и их не видел.
Это не мысли а скомпилированные данные службы информации и общественных связей Воздушно-десантных войск
Всё это вот к чему. Вы с Балуевским вдвоём воевать со злой Америкой собираетесь? Профи-то уходят и не только из ВДВ.