США готовится к войне с Россией?

(Vit @ 16.02.2007 - время: 13:57) (невиноватая @ 16.02.2007 - время: 12:45) (Vit @ 16.02.2007 - время: 13:41) Речь идет о чем? Если не о возможной агрессии со стороны США в ответ на "что-то" произошедшее в России, тогда о чем?

О возможной агрессии со стороны России, в результате "чего-то" произошедшего в России....
Ну хорошо, и что тогда случится? Договаривайте.
Я договорил. Вы - спросили, я - ответил.
Так не пойдет.
Доктрина США такова, что предполагает нанесение предупреждающего удара первыми, и возможность ошибки ими не обсуждается.

Не признавать это - глупость.

(невиноватая @ 16.02.2007 - время: 12:45)
Но скажу, что бы не играть в молчанку: подумайте над превентивной доктриной США.
Нет ни малейших предпосылок о ней думать... На данный момент...
Забывать о ней - не надо, но увлекаться - нет причин....

(Vit @ 16.02.2007 - время: 14:02) (невиноватая @ 16.02.2007 - время: 12:45)
Но скажу, что бы не играть в молчанку: подумайте над превентивной доктриной США.
Нет ни малейших предпосылок о ней думать... На данный момент...
Забывать о ней - не надо, но увлекаться - нет причин....
Есть максимум и есть минимум, но даже по вашему минимуму есть такая возможность, поэтому нельзя говорить исключительно об агрессивных действиях России.

(невиноватая @ 16.02.2007 - время: 14:04) (Vit @ 16.02.2007 - время: 14:02) (невиноватая @ 16.02.2007 - время: 12:45)
Но скажу, что бы не играть в молчанку: подумайте над превентивной доктриной США.
Нет ни малейших предпосылок о ней думать... На данный момент...
Забывать о ней - не надо, но увлекаться - нет причин....
Есть максимум и есть минимум, но даже по вашему минимуму есть такая возможность, поэтому нельзя говорить исключительно об агрессивных действиях России.
Можно подумать - тут кто-то из США пытается сделать невинного агнца. По-моему - достаточно очевидно, что к ЭТОЙ категории не относятся НИ США НИ Россия..

(Vit @ 16.02.2007 - время: 12:53) (черный пес @ 16.02.2007 - время: 11:42)
то это будет очень даже неплохо,в качестве укола америке тот же чавес может согласиться разместить пару наших баз (возможно и ракетами) главное,что они НЕ БУДУТ угрожать США !!!просто оттуда нам будет удобнее сбивать иранские ракеты и пусть доказывают с пеной у рта-что по баллистика мол....и т.д....
О да! Это будет замечательно. Это даст США повод объявить о прямой угрозе, и закопать Чавеса рядом с Саддамом, с чистой совестью.

А Вам потом придётся объяснять, что Вы просто не знали разницы между балистическими ракетами и ПРО... И извиняться перед Кубинским и венесуэльским народом, за страдания, приченённые им по причине Вашей необразованности.....
меня так же волнует народ венесуэлы и кубы,как сша волнует народ ирака..
единственный интерес,который должна признавать Россия это свой..именно так,как и поступают сша

(невиноватая @ 16.02.2007 - время: 13:04) (Vit @ 16.02.2007 - время: 14:02) (невиноватая @ 16.02.2007 - время: 12:45)
Но скажу, что бы не играть в молчанку: подумайте над превентивной доктриной США.
Нет ни малейших предпосылок о ней думать... На данный момент...
Забывать о ней - не надо, но увлекаться - нет причин....
Есть максимум и есть минимум, но даже по вашему минимуму есть такая возможность, поэтому нельзя говорить исключительно об агрессивных действиях России.
Я не говорил об ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО...
Я говорю - действия США, в данном конкретном случае, вызваны возможной агрессией со стороны России...
К такому выводу пришли их аралитики...
Насколько они правы - покажет время...
Американцы предпочитают подготовиться, и ошибиться, чем не подготовиться и оказаться правыми...
Они имеют финансовую возможность на ошибку...

Каковы шансы, что российская агрессия возможна? На мой взгляд - не высоки... процентов 10...
Но для США этих 10% достаточно, чтоб принять меры предосторожности... Повторяю - они имеют такую финансовую возможность - потратить деньги на предосторожность, и потерять их в случае если их прогноз не оправдался....

Возможна ли агрессия со стороны США? Да, возможна. Но не сегодня.
Каков процент такой возможности? процентов 5....

(smm @ 16.02.2007 - время: 13:44) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:42) (smm @ 16.02.2007 - время: 13:34) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:29) Проблема в том, что мы не давали никакого повода, а нам опять объявляют "холодную войну", как и всем не покорившимся США странам. А потом нас же и обвиняют в какой-то истерии.
От такого маразма даже Кащенко пришёл бы в замешательство.
Так, а Китаю, значит не объявляют? Вообще -где громкая, истеричная реакция Китая??!! Почему-то они крайне спокойно к этой речи отнеслись.. И где, кстати, "объявление холодной войны"??? Из текста речи Гейтса его абсолютно не следует...
Китай - это самая хитрая страна на планете. Они ничего никогда не заявляют, но я недавно выяснил, что они свое население хотят через тридцать лет медленно перебрасывать на территорию другой страны. Догадайтесь, какой...
Ну, как какой. Понятно же ежу - Соединенных Штатов, конечно!!!!
Ежу, может, и понятно, а Вам - нет.
Хотя я был бы счастлив, если бы это было так, но слишком уж велико расстояние.
Естественно, речь идёт о Сибири и далее...

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:14)
Ежу, может, и понятно,  а Вам - нет.
Хотя  я был бы счастлив, если бы это было так, но слишком уж велико расстояние.
Shmidt, Вы не заметили трех последних смайликов в моем посте? Могли бы и догадаться... ))))

Россия не должна бояться размещения американских радиолокационных станций в Европе, заявил в пятницу, 16 февраля, руководитель верховного командования НАТО Джон Крэддок на пресс-конференции в Варшаве. "Этот ракетный зонтик будет обеспечивать защиту от дефективных режимов, совершенно ясно, для чего этот зонтик", – пояснил Крэддок.

(черный пес @ 16.02.2007 - время: 13:08)
меня так же волнует народ венесуэлы и кубы,как сша волнует народ ирака..
единственный интерес,который должна признавать Россия это свой..именно так,как и поступают сша
То есть - во благо России, можно принести пару государств и народов в жертву?
Хочется надеяться, что ваши союзники этого не знают.... А то... Они тоже могут кого-нибудь в жертву принести....

(chips @ 16.02.2007 - время: 14:17) Россия не должна бояться размещения американских радиолокационных станций в Европе, заявил в пятницу, 16 февраля, руководитель верховного командования НАТО Джон Крэддок на пресс-конференции в Варшаве. "Этот ракетный зонтик будет обеспечивать защиту от дефективных режимов, совершенно ясно, для чего этот зонтик", – пояснил Крэддок.
Надо было его просто разместить в России. И пусть защищал бы нас заодно..

(Vit @ 16.02.2007 - время: 14:14) Я не говорил об ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО...
Я говорю - действия США, в данном конкретном случае, вызваны возможной агрессией со стороны России...
К такому выводу пришли их аралитики...
Насколько они правы - покажет время...
Американцы предпочитают подготовиться, и ошибиться, чем не подготовиться и оказаться правыми...
Они имеют финансовую возможность на ошибку...

Каковы шансы, что российская агрессия возможна? На мой взгляд - не высоки... процентов 10...
Но для США этих 10% достаточно, чтоб принять меры предосторожности... Повторяю - они имеют такую финансовую возможность - потратить деньги на предосторожность, и потерять их в случае если их прогноз не оправдался....

Возможна ли агрессия со стороны США? Да, возможна. Но не сегодня.
Каков процент такой возможности? процентов 5....
Спасибо, вот теперь мне полностью стала понятна ваша позиция.
Уверяю, что позиция ваших оппонентов лишь различается процентами.
Хотя и 5% ошибки достаточно, что бы волноваться, когда некие преценденты уже случались

(smm @ 16.02.2007 - время: 14:16) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:14)
Ежу, может, и понятно,  а Вам - нет.
Хотя  я был бы счастлив, если бы это было так, но слишком уж велико расстояние.
Shmidt, Вы не заметили трех последних счмайликов в моем посте? Могли бы и догадаться... ))))
Вы эти смайлики везде пихаете, так что я давно не обращаю на них внимание.

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:21) (smm @ 16.02.2007 - время: 14:16) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:14)
Ежу, может, и понятно,  а Вам - нет.
Хотя  я был бы счастлив, если бы это было так, но слишком уж велико расстояние.
Shmidt, Вы не заметили трех последних счмайликов в моем посте? Могли бы и догадаться... ))))
Вы эти смайлики везде пихаете, так что я давно не обращаю на них внимание.
А что мне делать - если на половину постов просто "ржать"приходится. Вот и пихаю...

(невиноватая @ 16.02.2007 - время: 13:19) Спасибо, вот теперь мне полностью стала понятна ваша позиция.
Уверяю, что позиция ваших оппонентов лишь различается процентами.
Хотя и 5% ошибки достаточно, что бы волноваться, когда некие преценденты уже случались
Видите ли... Наши позиции действительно различаются только процентами...
Но... Если бы разница была 5% против 10%, то спора никакого бы не было...
А поскольку разница 5% против 90%, то и спор возникает...
Потому как 5% - это допустимый риск, а 90% - недопустимый!
Снизить риск ниже 5% - невозможно...
Более того - есть ряд стран, шанс агресси которых против России - гораздо выше... на мой взгляд...

(Vit @ 16.02.2007 - время: 14:25) Видите ли... Наши позиции действительно различаются только процентами...
Но... Если бы разница была 5%  против 10%, то спора никакого бы не было...
А поскольку разница 5% против 90%, то и спор возникает...
Потому как 5% - это допустимый риск, а 90% - недопустимый!
Снизить риск ниже 5% - невозможно...
Более того - есть ряд стран, шанс агресси которых против России - гораздо выше... на мой взгляд...
Ну это России и россиянам решать, что допустимо, а что нет, ведь и последствия им расхлебывать.
И по поводу ряда стран, может они и есть, мы это обсудим и рассмотрим в другой ветке.

(smm @ 16.02.2007 - время: 14:22) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:21) (smm @ 16.02.2007 - время: 14:16) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:14)
Ежу, может, и понятно,  а Вам - нет.
Хотя  я был бы счастлив, если бы это было так, но слишком уж велико расстояние.
Shmidt, Вы не заметили трех последних счмайликов в моем посте? Могли бы и догадаться... ))))
Вы эти смайлики везде пихаете, так что я давно не обращаю на них внимание.
А что мне делать - если на половину постов просто "ржать"приходится. Вот и пихаю...
Вам ржать, а у меня другая реакция: авторов некоторых постов, откровенно говоря, по башке треснуть хочется.

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:35) Вам ржать, а у меня другая реакция: авторов некоторых постов, откровенно говоря, по башке треснуть хочется.
Это - намек?

(невиноватая @ 16.02.2007 - время: 13:27)
Ну это России и россиянам решать, что допустимо, а что нет, ведь и последствия им расхлебывать.

Это Вы так вежливо предложили мне не совать свой нос?

Не могу с Вами согласиться...

Последствия этого расхлёбывать всем, потому как подобный конфликт очень быстро выльется в...

Да и вообще - имею право на своё мнение, и на его высказывание...

Повторюсь - если бы речь шла не о России, а о Ганалулу - я бы не переживал, поскольку Ганалулу не может, и не пытается влиять на обстановку в мире в целом, и в моём регионе в частности, что нельзя сказать о России....

Решать, конечно, россиянам, а вот расхлёбывать, в силу всего выше сказанного,всем... Поэтому сделаю всё от меня зависящее(к сожалению не много) чтоб повлиять на это решение, для того чтобы действия были адекватными....

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:35) Вам ржать, а у меня другая реакция: авторов некоторых постов, откровенно говоря, по башке треснуть хочется.
Вы удивитесь, но это желание взаимно...