США готовится к войне с Россией?

(smm @ 14.02.2007 - время: 22:57) Vit - фанатизм это, своего рода, состояние души. Есть такие люди, которым позарез нужен кумир - неважно - футбольный идол или проповедующий...
Дело не в этом... Если завтра с утра по раньше процентов 80 населения России дружно спятит и начнёт кричать "Хайль Путин", я просто поставлю на втором этаже дома пулемет и буду стараться как можно реже выходить из дома. Но большого дискомфорта от коллективного помешательства испытывать не буду. А вы?

(Chezare @ 14.02.2007 - время: 18:18) (smm @ 14.02.2007 - время: 22:57) Vit - фанатизм это, своего рода, состояние души. Есть такие люди, которым позарез нужен кумир - неважно - футбольный идол или проповедующий...
Дело не в этом... Если завтра с утра по раньше процентов 80 населения России дружно спятит и начнёт кричать "Хайль Путин", я просто поставлю на втором этаже дома пулемет и буду стараться как можно реже выходить из дома. Но большого дискомфорта от коллективного помешательства испытывать не буду. А вы?
Тоже. Единственное - при этом "Хайль"действительно какой-нибудь идиот что-либо попытаться взорвать может. Будь мы неядерной державой - да наплевать было бы, хоть лопни они там все от этого "хайль"...

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:14) никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю...
если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами
1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.

2)хотите отдать Родину на милость победителя.
уверены что большинство проголосует за пункт 2) ???
Вопрос поставлен крайне не корректно...
Уверен, что большинство проголосует за пункт 1, при условии, что вражеские танки будут стоять у границы....
Иначе придётся объясчнять - о каком выраге идёт речь...

(smm @ 14.02.2007 - время: 17:51) (doctorlama @ 14.02.2007 - время: 17:49) А если израильский Чавес получит ядерную кнопку???? Да и кстати: чем этот самый Чавес непредсказуем???? Не сумашедший вроде..............
Так, фамилию хоть одного израильского политика "типа Чавеса" - в студию!
Хоть одного российского для начала, да того, кому в перспективе может светить президентский срок............. Или русские априори менее предсказуемы чем израильтяне???? Они кстати все время воюют............. мало ли чего.....
а американцы..... Дж. Буш-младший в конце 2005 г. подписал доктрину превентивных ядерных ударов, и конгресс США её одобрил. Сделано это было в развитие принятой в 2005 г. «Стратегии национальной безопасности США», целью которой провозглашено «обеспечение безопасного доступа к ключевым регионам мира, стратегическим коммуникациям и глобальным ресурсам...................

(smm @ 14.02.2007 - время: 18:17) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:14) (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:01) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:57) вы опять передернули-я написал ПРИ НАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ !!!!  не какой нибудь чавес...не чавеса опасаются а Русского народа.
Это Вы глупость сморозили... Народа бояться нельзя... Народ - он разный... Вот Вы - народ, и Плепорций с smm - народ...
Опасаются, что народ, сгоряча(с бодуна, ради шутки, на зло врагам .....) случайно выберет "Чавеса".... Какого-нибудь - Брынцалова....

Народ на кнопку не жмёт, и войну не начинает....
никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю...
если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами
1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.

2)хотите отдать Родину на милость победителя.
уверены что большинство проголосует за пункт 2) ???
100%-но уверен!!!!
что то мне подсказывает,что время нас рассудит и не радости моей,а к сожалению я буду прав...
губернаторов уже не избираем и т.д. и т.п. проголосует народ во вред себе-на пользу Родине.

(doctorlama @ 14.02.2007 - время: 18:21) (smm @ 14.02.2007 - время: 17:51) (doctorlama @ 14.02.2007 - время: 17:49) А если израильский Чавес получит ядерную кнопку???? Да и кстати: чем этот самый Чавес непредсказуем???? Не сумашедший вроде..............
Так, фамилию хоть одного израильского политика "типа Чавеса" - в студию!
Хоть одного российского для начала, да того, кому в перспективе может светить президентский срок............. Или русские априори менее предсказуемы чем израильтяне???? Они кстати все время воюют............. мало ли чего.....
а американцы..... Дж. Буш-младший в конце 2005 г. подписал доктрину превентивных ядерных ударов, и конгресс США её одобрил. Сделано это было в развитие принятой в 2005 г. «Стратегии национальной безопасности США», целью которой провозглашено «обеспечение безопасного доступа к ключевым регионам мира, стратегическим коммуникациям и глобальным ресурсам...................
Вы ее полностью читали? В каких случаях там ТАКОЕ предусматривается????

smm Вы для начала хоть на одит вопрос ответьте, а потом новые задавайте..........................

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:22) (smm @ 14.02.2007 - время: 18:17) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:14) (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:01) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 16:57) вы опять передернули-я написал ПРИ НАРОДНОМ ГОЛОСОВАНИИ !!!!  не какой нибудь чавес...не чавеса опасаются а Русского народа.
Это Вы глупость сморозили... Народа бояться нельзя... Народ - он разный... Вот Вы - народ, и Плепорций с smm - народ...
Опасаются, что народ, сгоряча(с бодуна, ради шутки, на зло врагам .....) случайно выберет "Чавеса".... Какого-нибудь - Брынцалова....

Народ на кнопку не жмёт, и войну не начинает....
никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю...
если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами
1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.

2)хотите отдать Родину на милость победителя.
уверены что большинство проголосует за пункт 2) ???
100%-но уверен!!!!
что то мне подсказывает,что время нас рассудит и не радости моей,а к сожалению я буду прав...
губернаторов уже не избираем и т.д. и т.п. проголосует народ во вред себе-на пользу Родине.
Никогда в жизни. Пока дело касается губернаторов - народу плевать. Когда дело будет касаться жизни их детей и внуков - никакой идеологической "жвачкой" их этого сделать не заставишь. У определенного (и не столь малого) процента населения уже неплохой иммунитет к этой жвачке выработался..

(Vit @ 14.02.2007 - время: 18:21) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:14) никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю...
если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами
1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.

2)хотите отдать Родину на милость победителя.
уверены что большинство проголосует за пункт 2) ???
Вопрос поставлен крайне не корректно...
Уверен, что большинство проголосует за пункт 1, при условии, что вражеские танки будут стоять у границы....
Иначе придётся объясчнять - о каком выраге идёт речь...
ну скажем есть риск что наши ракеты будут уничтожены прямо в шахтах системами про из польши чехии...что ввс и флот будут уничтожены превентивным ударом..
и поставлен такой вопрос к нации-в случае нападения-либо мы успеваем взорвать наш боезапас прямо над своей территорией либо проигрываем войну..
я рад,что вы согласились,что большинство проголосует за пункт 1)

(doctorlama @ 14.02.2007 - время: 18:25) smm Вы для начала хоть на одит вопрос ответьте, а потом новые задавайте..........................
В отлчие от многих на Форуме. в том числе - огромного колмчества "патриотов", я-то стараюсь отвечать на вопросы. СЕЙЧАС такого не назову, но, памятуя, каким образом у нас появляются "преемники" - ни за что не поручусь. Посему поддерживаю ту мысль Гейтся. что мониторинг ситуации в России - необходим. Особенно, для такой страны, как США, которая с Россией контактирует МНОГО.

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:28) (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:21) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:14) никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю...
если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами
1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.

2)хотите отдать Родину на милость победителя.
уверены что большинство проголосует за пункт 2) ???
Вопрос поставлен крайне не корректно...
Уверен, что большинство проголосует за пункт 1, при условии, что вражеские танки будут стоять у границы....
Иначе придётся объясчнять - о каком выраге идёт речь...
ну скажем есть риск что наши ракеты будут уничтожены прямо в шахтах системами про из польши чехии...что ввс и флот будут уничтожены превентивным ударом..
и поставлен такой вопрос к нации-в случае нападения-либо мы успеваем взорвать наш боезапас прямо над своей территорией либо проигрываем войну..
я рад,что вы согласились,что большинство проголосует за пункт 1)
Не передергивайте Vit'а, я его лучше Вашего знаю. Ни с чем таким он не соглпасился, и не согласится. Как и я, впрочем.. Проиграть войну - мелочь, по сравнению с подобной "ядерной купелью"...

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:28) ну скажем есть риск что наши ракеты будут уничтожены прямо в шахтах системами про из польши чехии...что ввс и флот будут уничтожены превентивным ударом..
и поставлен такой вопрос к нации-в случае нападения-либо мы успеваем взорвать наш боезапас прямо над своей территорией либо проигрываем войну..
я рад,что вы согласились,что большинство проголосует за пункт 1)
Во-первых - такого референдума никогда не будет. Просто нажмут кнопку, никого не спрашивая.
Во-вторых - в тех условиях, которые Вы описали, - ну скажем есть риск что наши ракеты будут уничтожены прямо в шахтах системами про из польши чехии...что ввс и флот будут уничтожены превентивным ударом Народ просто не придёт на референдум....
Потоиу как - "есть риск" и "враг на пороге" - это две большие разницы. Риск быть сбитымс пьяным водителем - гораздо выше, предложенного Вами...

(smm @ 14.02.2007 - время: 18:30) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:28) (Vit @ 14.02.2007 - время: 18:21) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:14) никакой глупости..кроме вас-многие поняли,что это правда..вам-обьясняю...
если президент обратится с посланием к народу в духе сталинского "братья и сестры..."и проведет референдум с двумя вопросами
1)согласны ли вы пожертвовать собой и уничтожить врага.

2)хотите отдать Родину на милость победителя.
уверены что большинство проголосует за пункт 2) ???
Вопрос поставлен крайне не корректно...
Уверен, что большинство проголосует за пункт 1, при условии, что вражеские танки будут стоять у границы....
Иначе придётся объясчнять - о каком выраге идёт речь...
ну скажем есть риск что наши ракеты будут уничтожены прямо в шахтах системами про из польши чехии...что ввс и флот будут уничтожены превентивным ударом..
и поставлен такой вопрос к нации-в случае нападения-либо мы успеваем взорвать наш боезапас прямо над своей территорией либо проигрываем войну..
я рад,что вы согласились,что большинство проголосует за пункт 1)
Не передергивайте Vit'а, я его лучше Вашего знаю. Ни с чем таким он не соглпасился, и не согласится. как и я, впрочем..
ни одним словом не передернул-перечитайте...поправил не танки у границ,а скажем ракеты,которые могут в случае превентивного удара с их стороны уничтожить наши В.С.
только поправил источник предполагаемой угрозы.
а вопрос не нажать немедленно а согласны ли вы... в случае возможного нападения..

Перечитал. В упор не вижу ни малейшего согласия с ЕГО стороны.. А про себя уже ответил - категорически не согласен. Да, меня могут не спросить, но, если спросят - мой ответ будет более, чем ясным..

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 17:34) ни одним словом не передернул-перечитайте...поправил не танки у границ,а скажем ракеты,которые могут в случае превентивного удара с их стороны уничтожить наши В.С.
только поправил источник предполагаемой угрозы.
а вопрос не нажать немедленно а согласны ли вы... в случае возможного нападения..
Так ведь источник угрозы - ключевое звено!
Танки у границы - это угроза! И против этой угрозы - народ объеденится и пойдёт воевать.
А вот погибать из-за ПРЕДПОЛОГАЕМОЙ угрозы - не думаю, что найдётся много желающих.

Так что - не передёргивайте...

черный пес, на форуме запрещен мат, в том числе в завуалированой форме.

(smm @ 14.02.2007 - время: 17:50) Дугина? Нет, спасибо, чуток знаком. Читайте, пожалуйста, лучше сами..
Читал и очень рад, что читал.
smm, когда нечего сказать, переходят на личности. К тому же эта книга, скорее, не труд Дугина, а хрестоматия различных книг по геополитике.

Выступление Путина в Мюнхене -- это вызов всему цивилизованному миру. Понимайте сие как хотите.

Ну где Вы тут переход на личности нашли? Тоже, что ли, нервничаем и по поводу и без такового, как некоторые? Этак вскоре действительно можно будет вопрос о 'сезонном обострении' поднимать. Ну не нравится мне ни он, ни то, что вообще объединяется под термином "геополитика" Вам нравится -прекрасно, читайте. А я, пожалуй, больше не буду..

(Хагги @ 14.02.2007 - время: 19:38) Выступление Путина в Мюнхене -- это вызов всему цивилизованному миру. Понимайте сие как хотите.
Вы, надеюсь, иронизируете?