США готовится к войне с Россией?

На английском, пожалуйста. Ни одному русскому "переводу" с некоторых пор не верю категорически..)))) И ссылочку - откуда взято. Только предупреждаю сразу - если увижу некий "патриотический сайт" - даже разговаривать не буду.. Тут таких "прокламаций" уже целое море было.

Ну, речь Клинтона, от 1995 года, как-будто написана одним из "нацпатриотов"... Человек откровенно приписывает себе "чужие заслуги"... Если не ошибаюсь, в 1996-ом там были выборы... Это многое объясняет...

Ну, и озабоченность о судьбе вооружения, оставшегося на территории бывшего СССР - вполне понятны...

А вообще - большая просьба - приводя цитату - указывайте источник...
Заранее благодарен...

Так, директиву нашел. 1948 год. Барахло и неинтересно.А ссылку на речь Клинтона - в студию!!!

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 16:29) ну вот на пример отрывки из директивы Совета безопасности США N SC 20/1:
"На территории распавшегося СССР не может сохраняться военно-
Ай-ай-ай... Не стыдно? Скопировали чужую статью... Вы хотя бы подлинность её проверили?

Так, я здорово посмеялся. Оказывается это "Из выступления Билла Клинтона на секpетном совещании начальников штабов 24 октябpя 1995 года". И там наши "разведчики" есть, оказывается, бедная Америка. Подлог очевиден, разговор окончен. В свое время в дворянских компаниях за такое просто били морду.. И очень правильно делали..

(smm @ 16.02.2007 - время: 17:31) На английском, пожалуйста. Ни одному русскому "переводу" с некоторых пор не верю категорически..)))) И ссылочку - откуда взято. Только предупреждаю сразу - если увижу некий "патриотический сайт" - даже разговаривать не буду.. Тут таких "прокламаций" уже целое море было.
пжалуста читайте Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1 (pages 173-203) .)))) https://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html читайте и наслаждайтесь могу еще скан представить

Я уже сказал - начхать мне на 1948 год!!! Тут уже представляли "План Даллеса" и прочие подобные документы 40-х и 50-х-. Это все, что представить можете ??? Повторяю - разговор окончен, на ТАКОЕ - время не теряю.

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 17:18) (smm @ 16.02.2007 - время: 17:31) На английском, пожалуйста. Ни одному русскому "переводу" с некоторых пор не верю категорически..)))) И ссылочку - откуда взято. Только предупреждаю сразу - если увижу некий "патриотический сайт" - даже разговаривать не буду.. Тут таких "прокламаций" уже целое море было.
пжалуста читайте Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1 (pages 173-203) .)))) https://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html читайте и наслаждайтесь могу еще скан представить
Вы что - издеваетесь? Представляете документы 60-ти летней давности, для доказательств сегодняшней политики?

(smm @ 16.02.2007 - время: 17:56) Так, я здорово посмеялся. Оказывается это "Из выступления Билла Клинтона на секpетном совещании начальников штабов 24 октябpя 1995 года". И там наши "разведчики" есть, оказывается, бедная Америка. Подлог очевиден, разговор окончен. В свое время в дворянских компаниях за такое просто били морду.. И очень правильно делали..
хочу поправить ,это было публичное выступление внимательно читайте,ато действительно морду бьют за подтасовку,ОСОБЕННО НА ДВОРЯНСКИХ СОБРАНИЯХ

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 18:43) (smm @ 16.02.2007 - время: 17:56) Так, я здорово посмеялся. Оказывается это "Из выступления Билла Клинтона на секpетном совещании начальников штабов 24 октябpя 1995 года". И там наши "разведчики" есть, оказывается, бедная Америка. Подлог очевиден, разговор окончен. В свое время в дворянских компаниях за такое просто били морду.. И очень правильно делали..
хочу поправить ,это было публичное выступление внимательно читайте,ато действительно морду бьют за подтасовку,ОСОБЕННО НА ДВОРЯНСКИХ СОБРАНИЯХ
Прочитал. Ни малейшего намека на публичность. Никакой ссылки на американские официальные источники. А речь Презилдента - официальный документ. тщательно сохраняемый в его библиотеке. Мурыжьте голову дуракам. Свое мнеие и отношение ко всему - уже описал выше. Так что морду - это не мне, это кому-то другому...

Да уж, представляю, если бы такая речь была в 1995-м. Это не только перед американскими выборами, это же и перед нашими. Какой "волчий хай" подняли бы наши "патриоты", как это кстати пришлось бы Геннадию Зюганову. Ту самую "телеграмму Кеннана" 1948 года мы Америке совали в нос по делу и без как минимум до Горбачева, а тут - ТАКОЙ текст.. Держите меня двадцать человек!!!!

(smm @ 16.02.2007 - время: 18:20) Я уже сказал - начхать мне на 1948 год!!! Тут уже представляли "План Даллеса" и прочие подобные документы 40-х и 50-х-. Это все, что представить можете ??? Повторяю - разговор окончен,  на ТАКОЕ - время не теряю.
Да начхать мне на ваше время , с 1948 года отношение Америке совершенно не улучшилось и прочие подобные документы 40-х и 50-х лишний раз напоминают об этом ! А вот хамить и не уважать чужое мнение совершенно не коректно,и только подчеркивает ВАШ эгоизм и неумение гибко мыслить и вычленятьб из текста полезную информацию,хочу напомниьть что морду бить как вы выразились на дворянских собраниях было не проинято,либо пулю про меж глазиков своих неверующих схлопочеш,либо сабелькой ручки нетерпеливые оттяпают ,я лиш выразил ское мнение а ВЫ свои контраргументы так и не предоставили ,а лиш шутовски попытались высмеять мою точку зрения согласен разговор окончен с вамси просто неочем разговаривать кроме хамства ничего не почерпнёш!

(smm @ 16.02.2007 - время: 17:21) Вот за это - в реале ответил бы быстро и резко. Думаю - догадались как.. Поскольку здесь вирт - отвечу просто: "чья бы корова мычала.." Есть старый анекдот, как сапожник художнику сначала указал на ошибку в обуви на картине, а когда художник исправил - возгордился и стал давать советы направо и налево. на что художник ответил резкой, но очень точной фразой - "суди, дружок, не выше сапога"...
Smm!
Вы Кастанеду не читали?
Там употребляется такое понятие, как "чувство собственной важности". Избавьтесь от него - станет легче жить.
И вообще, если вам не нравится, что вас кто-то обвиняет в некомпетентности, то почему кому-то должны нравиться ваши постоянные ёрничанья и чёртики?

(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 20:08) Совершенно верно! К я просто хотел донести мысль, что Америка на данный момент это не враг для России №1. И вовсе не потому, что я Штаты "сильно люблю". А только потому, что есть гораздо более реальные и близкие страны, представляющие для нас большую опасность. Нужно отвечать на реальные вызовы - бюджет не резиновый. И решив эти проблемы можно поэтапно реализовывать программы по созданию вещей глобального уровня. Всё сразу не получится. Ни как. Бритва Оккама в военном деле вещь необходимая как ни где.

Мысль хорошая.Богатая я бы сказал мысль. Да,на первый взгляд есть более близкие и по времени и по расстоянию угрозы.
И бюджет не резиновый. Все верно.
Боюсь одного,США в данном случае действуют в своем стиле "swarming",раздергивая нас на второстепенные цели,чтобы в решающий момент без шума и пыли решить все в свою пользу. А главный приз в этой игре-окончательное задвигание России как потенциальной угрозы своим действиям и ее природные богатства.
Да на кой ляд американцам российские природные богатства. На капитолийском холме и в Пентагоне конечно имеются клоуны, но до такого не додумывался ни кто. Ну или по крайней мере, открыто таких мыслей не высказывал. Что до этой Олбрайт, то если мне не изменяет мой склероз, у оной госпожи в политических кругах репутация этакой мисс Пигги из сериала "Маппет-шоу". Все эти её «Женщины во внешней политике» и т.п. Не стал бы воспринимать всё ею сказанное, всерьёз. Вообще в Америке в верхних эшелонах, что ни леди так нечто железное. Обратных примеров очень мало.

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 18:59) (smm @ 16.02.2007 - время: 17:21) Вот за это - в реале ответил бы быстро и резко. Думаю - догадались как.. Поскольку здесь вирт - отвечу просто: "чья бы корова мычала.." Есть старый анекдот, как сапожник художнику сначала указал на ошибку в обуви на картине, а когда художник исправил - возгордился и стал давать советы направо и налево. на что художник ответил резкой, но очень точной фразой - "суди, дружок, не выше сапога"...
Smm!
Вы Кастанеду не читали?
Там употребляется такое понятие, как "чувство собственной важности". Избавьтесь от него - станет легче жить.
И вообще, если вам не нравится, что вас кто-то обвиняет в некомпетентности, то почему кому-то должны нравиться ваши постоянные ёрничанья и чёртики?
Ставить чертики - мое право. А вот облыжно обвинять кого-то - это СОВСЕМ другое. Насчет "чувства собственной важности" - оно у меня ровно такое, чтобы никому не давать не то, чтобы "ноги вытирать", но даже пытаться сделать это. Так у меня было, так есть, и так - будет.

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 18:57) (smm @ 16.02.2007 - время: 18:20) Я уже сказал - начхать мне на 1948 год!!! Тут уже представляли "План Даллеса" и прочие подобные документы 40-х и 50-х-. Это все, что представить можете ??? Повторяю - разговор окончен,  на ТАКОЕ - время не теряю.
Да начхать мне на ваше время , с 1948 года отношение Америке совершенно не улучшилось и прочие подобные документы 40-х и 50-х лишний раз напоминают об этом ! А вот хамить и не уважать чужое мнение совершенно не коректно,и только подчеркивает ВАШ эгоизм и неумение гибко мыслить и вычленятьб из текста полезную информацию,хочу напомниьть что морду бить как вы выразились на дворянских собраниях было не проинято,либо пулю про меж глазиков своих неверующих схлопочеш,либо сабелькой ручки нетерпеливые оттяпают ,я лиш выразил ское мнение а ВЫ свои контраргументы так и не предоставили ,а лиш шутовски попытались высмеять мою точку зрения согласен разговор окончен с вамси просто неочем разговаривать кроме хамства ничего не почерпнёш!
Нет уж - увольте. Подобное мнение я уважать не буду. Сразу сказали бы, что оперируете концепциями 40-х годов - я бы и разговаривать с Вами не стал бы. Это называется двумя словами - догматизм (про документ 1948 года) и шулерство (а это уже про вымышленную речь 1995-го). Насчет пульки и сабельки - спасибо за уточнение, варианты в принципе приемлемы..)))

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 17:57) (smm @ 16.02.2007 - время: 18:20) Я уже сказал - начхать мне на 1948 год!!! Тут уже представляли "План Даллеса" и прочие подобные документы 40-х и 50-х-. Это все, что представить можете ??? Повторяю - разговор окончен,  на ТАКОЕ - время не теряю.
Да начхать мне на ваше время , с 1948 года отношение Америке совершенно не улучшилось и прочие подобные документы 40-х и 50-х лишний раз напоминают об этом ! А вот хамить и не уважать чужое мнение совершенно не коректно,и только подчеркивает ВАШ эгоизм и неумение гибко мыслить и вычленятьб из текста полезную информацию,хочу напомниьть что морду бить как вы выразились на дворянских собраниях было не проинято,либо пулю про меж глазиков своих неверующих схлопочеш,либо сабелькой ручки нетерпеливые оттяпают ,я лиш выразил ское мнение а ВЫ свои контраргументы так и не предоставили ,а лиш шутовски попытались высмеять мою точку зрения согласен разговор окончен с вамси просто неочем разговаривать кроме хамства ничего не почерпнёш!
Вы хотите, чтоб в ответ на это, Вам привели пароску Ленинских, Сталинских, Хрущёвских и Брежневских высказываний по поводу Америки?
Спор перестанет быть конструктивным.
Речь идёт о сегодня, поэтому и оперировать нужно сегодняшними фактами и документами.
Тем более, что невозможно установить подлинность этих документов....

(Chezare @ 16.02.2007 - время: 18:59) (Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 20:08) Совершенно верно! К я просто хотел донести мысль, что Америка на данный момент это не враг для России №1. И вовсе не потому, что я Штаты "сильно люблю". А только потому, что есть гораздо более реальные и близкие страны, представляющие для нас большую опасность. Нужно отвечать на реальные вызовы - бюджет не резиновый. И решив эти проблемы можно поэтапно реализовывать программы по созданию вещей глобального уровня. Всё сразу не получится. Ни как. Бритва Оккама в военном деле вещь необходимая как ни где.

Мысль хорошая.Богатая я бы сказал мысль. Да,на первый взгляд есть более близкие и по времени и по расстоянию угрозы.
И бюджет не резиновый. Все верно.
Боюсь одного,США в данном случае действуют в своем стиле "swarming",раздергивая нас на второстепенные цели,чтобы в решающий момент без шума и пыли решить все в свою пользу. А главный приз в этой игре-окончательное задвигание России как потенциальной угрозы своим действиям и ее природные богатства.
Да на кой ляд американцам российские природные богатства. На капитолийском холме и в Пентагоне конечно имеются клоуны, но до такого не додумывался ни кто. Ну или по крайней мере, открыто таких мыслей не высказывал. Что до этой Олбрайт, то если мне не изменяет мой склероз, у оной госпожи в политических кругах репутация этакой мисс Пигги из сериала "Маппет-шоу". Все эти её «Женщины во внешней политике» и т.п. Не стал бы воспринимать всё ею сказанное, всерьёз. Вообще в Америке в верхних эшелонах, что ни леди так нечто железное. Обратных примеров очень мало.
Какая "Маппет-шоу"? Это дама занимала весьма ответственный пост.

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 23:57) ... с 1948 года отношение Америке совершенно не улучшилось и прочие подобные документы 40-х и 50-х лишний раз напоминают об этом !
К стати, кто запамятовал. До развала Союза действовало эмбарго на поставку в страны соцлагеря высоких технологий, в частности суперкомпьютеров. Так вот с тех пор многое улучшилось. К примеру, в году 93-94, точно не помню, Мавроди купил Cray3 в свою МММ, и мы ходили на это чудо посмотреть. Это просто самый показательный пример, на самом деле есть ещё масса чего. Так что не нужно так уж сильно размахивать этими древними фолиантами. Всё меняется и американцы в том числе.

(Chezare @ 16.02.2007 - время: 19:18) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 23:57) ... с 1948 года отношение Америке совершенно не улучшилось и прочие подобные документы 40-х и 50-х лишний раз напоминают об этом !
К стати, кто запамятовал. До развала Союза действовало эмбарго на поставку в страны соцлагеря высоких технологий, в частности суперкомпьютеров. Так вот с тех пор многое улучшилось. К примеру, в году 93-94, точно не помню, Мавроди купил Cray3 в свою МММ, и мы ходили на это чудо посмотреть. Это просто самый показательный пример, на самом деле есть ещё масса чего. Так что не нужно так уж сильно размахивать этими древними фолиантами. Всё меняется и американцы в том числе.
Существовал. Была целая организация, следившая за тем, чтобы "стратегически важное оборудование" к нам не попадало. Причем под это можно было подвести что угодно, хоть отвертку - ей же что-нибудь в самолете завинтить можно.. Что было и что есть - две большие разницы. Но "вечно сидящие в окопах" этого не поймут. Никогда.

(Shmidt J. @ 17.02.2007 - время: 00:13) Какая "Маппет-шоу"? Это дама занимала весьма ответственный пост.
Shmidt J. вы в курсе, за что, по должности, отвечает госсекретарь США? Какие вопросы он курирует?