США готовится к войне с Россией?

(невиноватая @ 16.02.2007 - время: 12:15) (Vit @ 16.02.2007 - время: 13:10) (невиноватая @ 16.02.2007 - время: 11:57)
  Надеюсь, что наш маленький диалог поможет всем.


Сильно я сомневаюсь...

Для некоторых подобная истерия - смысл жизни... Они скорее удавятся, чем признают, что США может быть не врагом №1...
не согласна, это общая вина, что диалог зашел в тупик.
Во-первых - я не вижу тупика..
Я с самой первой страницы говорил о том, что речь не идёт о возможной агрессии со стороны США, но некоторые с этим никогда не согласятся, потому что это противоречит их мировозрению...

Shmidt J. ,
Во-первых - я уже приводил массу цитат, из которых видно, что Россию не ставили на одну ступень с Кореей... Повторяться не буду...
Во-вторых - даже если допустить, что Гейтс поставил Россию в один ряд с Кореей, Китаем, Итаном и т.д., в чём проблема? Чем Россия отличается от Китая, в данном случае...

(Vit @ 16.02.2007 - время: 13:14) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 12:08)
На социалку тоже надо. 
По поводу олигархов в принципе согласен, но одно радует - нейтрализованы практически все проамериканские и произраильские олигархи.
Жить стало лучше? Жить стало веселей?
Морально спокойнее.
Как говорят ваши любимые USA: "Он сукин сын, но наш сукин сын".

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:25) (Vit @ 16.02.2007 - время: 13:14) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 12:08)
На социалку тоже надо. 
По поводу олигархов в принципе согласен, но одно радует - нейтрализованы практически все проамериканские и произраильские олигархи.
Жить стало лучше? Жить стало веселей?
Морально спокойнее.
Как говорят ваши любимые USA: "Он сукин сын, но наш сукин сын".
Браво, Shmidt!!! "Патриотичного олигарха" мы, значит, терпеть согласны. Может, даже "лелеять" будем. Ну, все та же поговорка - "свое дерьмо лучше пахнет"...

(Vit @ 16.02.2007 - время: 13:23) (невиноватая @ 16.02.2007 - время: 12:15) (Vit @ 16.02.2007 - время: 13:10) (невиноватая @ 16.02.2007 - время: 11:57)
  Надеюсь, что наш маленький диалог поможет всем.


Сильно я сомневаюсь...

Для некоторых подобная истерия - смысл жизни... Они скорее удавятся, чем признают, что США может быть не врагом №1...
не согласна, это общая вина, что диалог зашел в тупик.
Во-первых - я не вижу тупика..
Я с самой первой страницы говорил о том, что речь не идёт о возможной агрессии со стороны США, но некоторые с этим никогда не согласятся, потому что это противоречит их мировозрению...

Shmidt J. ,
Во-первых - я уже приводил массу цитат, из которых видно, что Россию не ставили на одну ступень с Кореей... Повторяться не буду...
Во-вторых - даже если допустить, что Гейтс поставил Россию в один ряд с Кореей, Китаем, Итаном и т.д., в чём проблема? Чем Россия отличается от Китая, в данном случае...
Проблема в том, что мы не давали никакого повода, а нам опять объявляют "холодную войну", как и всем не покорившимся США странам. А потом нас же и обвиняют в какой-то истерии.
От такого маразма даже Кащенко пришёл бы в замешательство.

(Vit @ 16.02.2007 - время: 13:23) Во-первых - я не вижу тупика..
Я с самой первой страницы говорил о том, что речь не идёт о возможной агрессии со стороны США, но некоторые с этим никогда не согласятся, потому что это противоречит их мировозрению...
Тупик в гадании на кофейной гуще, хотя бы посмотрите на пост, расположенный выше вашего. Может Жириновский или не может, будет или не будет. Разве это не тупик? А вы провоцируете его подобными вопросами, вместо того что бы четко изложить свою позицию.

Речь идет о чем? Если не о возможной агрессии со стороны США в ответ на "что-то" произошедшее в России, тогда о чем?

(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 12:18)

Про большую армию сказал Гейтс как основание для столь экстраординарных мер.
Вы придумали про эскадрильи и батарею,выставив министра обороны США мальчиком,который не знает о чем говорит.




У меня уже нет слов... одни буквы остались...
Неужели всё надо разжевывать как ребёнку?
ОК. Попробую... Что произойдёт, после атаки базы США, скажем артилерийским обстрелом? Правильно - ответная мера. Какая? Правильно - уничтожение этой батареи, и близ лежащих, на всякий случай. Что последует вслед за этим? Правильно - ответный удар и т.д., пока это не перерастёт в крупномасштабный конфликт, с участием БОЛЬШИХ АРМИЙ....

Да,конечно. Гарантия 300%.Вы явно предполагая столь невероятные вещи недооцениваете благоразумие Владимира Вольфовича в той же мере,в какой переоцениваете свои аналитические способности.
Даже Госстрах давал только 100% гарантию...
Я, в своём анализе, опираюсь на высказывания самого Жириновского...
Кроме Жириновского - есть и другие кандидаты...
Вот например бывший министр обороны Иванов... По мнению некоторых Ваших соратников, в случае если он станет президентом - он будет "русским Хусейном"....

Но это всё лирика...

Чем Вы можете подтвердить свои гарантии? Хотябы на четверть....

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:29) Проблема в том, что мы не давали никакого повода, а нам опять объявляют "холодную войну",
А не вы ли призывали к строительству Империи? Вы что думаете, там аналитики наш инет не читают? Ещё как читают. Вот прочли ваш призыв и результат на лицо.

(smm @ 16.02.2007 - время: 13:28) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:25) (Vit @ 16.02.2007 - время: 13:14) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 12:08)
На социалку тоже надо. 
По поводу олигархов в принципе согласен, но одно радует - нейтрализованы практически все проамериканские и произраильские олигархи.
Жить стало лучше? Жить стало веселей?
Морально спокойнее.
Как говорят ваши любимые USA: "Он сукин сын, но наш сукин сын".
Браво, Shmidt!!! "Патриотичного олигарха" мы, значит, терпеть согласны. Может, даже "лелеять" будем. Ну, все та же поговорка - "свое дерьмо лучше пахнет"...
Нет, лелеять не будем.
Но то, что творили эти "политические диссиденты", уже не лезло ни в какие ворота.
Так что ситуация совсем чуть-чуть, да улучшилась. По крайней мере стали мало показывать этого бекающего барана, который сейчас в Лондоне.

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:29) Проблема в том, что мы не давали никакого повода, а нам опять объявляют "холодную войну", как и всем не покорившимся США странам. А потом нас же и обвиняют в какой-то истерии.
От такого маразма даже Кащенко пришёл бы в замешательство.
Так, а Китаю, значит не объявляют? Вообще -где громкая, истеричная реакция Китая??!! Почему-то они крайне спокойно к этой речи отнеслись.. И где, кстати, "объявление холодной войны"??? Из текста речи Гейтса его абсолютно не следует...

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 12:29) Проблема в том, что мы не давали никакого повода, а нам опять объявляют "холодную войну",

Вот именно это я называю истерией...
Кто объявлял вам "холодную войну"?

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:34) (smm @ 16.02.2007 - время: 13:28) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:25) (Vit @ 16.02.2007 - время: 13:14) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 12:08)
На социалку тоже надо. 
По поводу олигархов в принципе согласен, но одно радует - нейтрализованы практически все проамериканские и произраильские олигархи.
Жить стало лучше? Жить стало веселей?
Морально спокойнее.
Как говорят ваши любимые USA: "Он сукин сын, но наш сукин сын".
Браво, Shmidt!!! "Патриотичного олигарха" мы, значит, терпеть согласны. Может, даже "лелеять" будем. Ну, все та же поговорка - "свое дерьмо лучше пахнет"...
Нет, лелеять не будем.
Но то, что творили эти "политические диссиденты", уже не лезло ни в какие ворота.
Так что ситуация совсем чуть-чуть, да улучшилась. По крайней мере стали мало показывать этого бекающего барана, который сейчас в Лондоне.
Показывают иных баранов - Дерипаску, Потанина, Пугачева. Вам намного комфортнее?Ну, я рад за Вас...

(Vit @ 16.02.2007 - время: 13:35) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 12:29) Проблема в том, что мы не давали никакого повода, а нам опять объявляют "холодную войну",

Вот именно это я называю истерией...
Кто объявлял вам "холодную войну"?
Почитайте иносми, там этого добра навалом. А, как известно, на западе пресса это тоже орган власти.

(невиноватая @ 16.02.2007 - время: 13:37) (Vit @ 16.02.2007 - время: 13:35) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 12:29) Проблема в том, что мы не давали никакого повода, а нам опять объявляют "холодную войну",

Вот именно это я называю истерией...
Кто объявлял вам "холодную войну"?
Почитайте иносми, там этого добра навалом. А, как известно, на западе пресса это тоже орган власти.
Да зачем эту прессу читать, мало ли что ихние борзописцы напишут. Наши вон такое пишут - уши вянут... Где что-либо официальное?

(невиноватая @ 16.02.2007 - время: 12:31) (Vit @ 16.02.2007 - время: 13:23) Во-первых - я не вижу тупика..
Я с самой первой страницы говорил о том, что речь не идёт о возможной агрессии со стороны США, но некоторые с этим никогда не согласятся, потому что это противоречит их мировозрению...
Тупик в гадании на кофейной гуще, хотя бы посмотрите на пост, расположенный выше вашего. Может Жириновский или не может, будет или не будет. Разве это не тупик? А вы провоцируете его подобными вопросами, вместо того что бы четко изложить свою позицию.


Это не гадание на кофейной гуще. Это - предвыборный анализ... Анализ возможных последствий выборов...
Я уже писал - "Американцы пользуются старой русской поговоркой - "Готовь сани летом...""..
Они не ждут, пока Жириновский(или какой другой любитель америки) победит на выборах, и получит доступ к заветной кнопке, а готовятся к этому заранее....

Речь идет о чем? Если не о возможной агрессии со стороны США в ответ на "что-то" произошедшее в России, тогда о чем?

О возможной агрессии со стороны России, в результате "чего-то" произошедшего в России....

(smm @ 16.02.2007 - время: 13:34) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:29) Проблема в том, что мы не давали никакого повода, а нам опять объявляют "холодную войну", как и всем не покорившимся США странам. А потом нас же и обвиняют в какой-то истерии.
От такого маразма даже Кащенко пришёл бы в замешательство.
Так, а Китаю, значит не объявляют? Вообще -где громкая, истеричная реакция Китая??!! Почему-то они крайне спокойно к этой речи отнеслись.. И где, кстати, "объявление холодной войны"??? Из текста речи Гейтса его абсолютно не следует...
Китай - это самая хитрая страна на планете. Они ничего никогда не заявляют, но я недавно выяснил, что они свое население хотят через тридцать лет медленно перебрасывать на территорию другой страны. Догадайтесь, какой...

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:42) (smm @ 16.02.2007 - время: 13:34) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 13:29) Проблема в том, что мы не давали никакого повода, а нам опять объявляют "холодную войну", как и всем не покорившимся США странам. А потом нас же и обвиняют в какой-то истерии.
От такого маразма даже Кащенко пришёл бы в замешательство.
Так, а Китаю, значит не объявляют? Вообще -где громкая, истеричная реакция Китая??!! Почему-то они крайне спокойно к этой речи отнеслись.. И где, кстати, "объявление холодной войны"??? Из текста речи Гейтса его абсолютно не следует...
Китай - это самая хитрая страна на планете. Они ничего никогда не заявляют, но я недавно выяснил, что они свое население хотят через тридцать лет медленно перебрасывать на территорию другой страны. Догадайтесь, какой...
Ну, как какой. Понятно же ежу - Соединенных Штатов, конечно!!!!

(Vit @ 16.02.2007 - время: 13:41) Речь идет о чем? Если не о возможной агрессии со стороны США в ответ на "что-то" произошедшее в России, тогда о чем?

О возможной агрессии со стороны России, в результате "чего-то" произошедшего в России....
Ну хорошо, и что тогда случится? Договаривайте.

Пока вы заняты, я посмотрю фильм.
Но скажу, что бы не играть в молчанку: подумайте над превентивной доктриной США.

(Vit @ 16.02.2007 - время: 13:33)



У меня уже нет слов... одни буквы остались...
Неужели всё надо разжевывать как ребёнку?
ОК. Попробую... Что произойдёт, после атаки базы США, скажем артилерийским обстрелом? Правильно - ответная мера. Какая? Правильно - уничтожение этой батареи, и близ лежащих, на всякий случай. Что последует вслед за этим? Правильно - ответный удар и т.д., пока это не перерастёт в крупномасштабный конфликт, с участием БОЛЬШИХ АРМИЙ....

От души повеселился....Ну вы и фантазер. Самое главное в этих вопросах не разбираетесь вовсе,но фантазия работает как ядерный реактор,да еще и Гейтса за собой тянете...

QUOTE]Да,конечно. Гарантия 300%.Вы явно предполагая столь невероятные вещи недооцениваете благоразумие Владимира Вольфовича в той же мере,в какой переоцениваете свои аналитические способности.
Даже Госстрах давал только 100% гарантию...
Я, в своём анализе, опираюсь на высказывания самого Жириновского...
Кроме Жириновского - есть и другие кандидаты...
Вот например бывший министр обороны Иванов... По мнению некоторых Ваших соратников, в случае если он станет президентом - он будет "русским Хусейном"....

Но это всё лирика...

Чем Вы можете подтвердить свои гарантии? Хотябы на четверть....

У России нет сил и средств на экспедиционный корпус.Кто в теме это знает.

Но мы как-то незаметно уходим от темы,что агрессивные США собрались захапать нашу нефть и газ.Силы и средства и них на это есть.И это уже не категория мечтаний на диване про русский экспедиционный корпус в Ираке.

(невиноватая @ 16.02.2007 - время: 12:45) (Vit @ 16.02.2007 - время: 13:41) Речь идет о чем? Если не о возможной агрессии со стороны США в ответ на "что-то" произошедшее в России, тогда о чем?

О возможной агрессии со стороны России, в результате "чего-то" произошедшего в России....
Ну хорошо, и что тогда случится? Договаривайте.
Я договорил. Вы - спросили, я - ответил.

(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 12:57)


Но мы как-то незаметно уходим от темы,что агрессивные США собрались захапать нашу нефть и газ.Силы и средства и них на это есть.И это уже не категория мечтаний на диване про русский экспедиционный корпус в Ираке.
Нет, это уже категория параноидального бреда...

У Вас есть что-то конкретное, опровергающее мои "фантазии"? Выкладываайте. Нет - ну тгогда.... сами догадаетесь....