США готовится к войне с Россией?

(Феофилакт @ 15.02.2007 - время: 13:45)

Собственно я так,вскользь про Израиль,поскольку уважаемый smm усомнился в существовании ряда основополагающих документов.
О существовании прямой и явной угрозы России со стороны США пишет Кургинян,которого я приводил в ссылке (см.ранее) ,например.
Об явной угрозе Поссии со стороны США пишут многие, только аргументировать это не получается....

В этом то вся проблема...

Некоторые в каждом высказывании Американского политика ищут угрозу России... "Кто ищет, тот всегда найдёт..."(с)

А вот аргументация получается - притянута за уши...

Опять тоже самое. Для Вас Кургинян - авторитет, для меня - и близко никогда не был. Для меня мнение Кургиняна столь же значимо, как мнение Чавеса или Ахмадинежада.. Ну, пишет человек, высказывает свое мнение, зарабатывает деньги. Один пишет, что США представляют угрозу для России (сам, по убеждению, или по заказу), другой - что нет. Вам больше понравится мнение первого, мне, скорее всего - второго. И что????

(Vit @ 15.02.2007 - время: 14:49) [
Об явной угрозе Поссии со стороны США пишут многие, только аргументировать это не получается....

В этом то вся проблема...

Некоторые в каждом высказывании Американского политика ищут угрозу России... "Кто ищет, тот всегда найдёт..."(с)

А вот аргументация получается - притянута за уши...

Ой,господи,какая же еще аргументация нужна: войска подтягиваются к границам ,военные базы приближаются,вооружения не сокращаются,а наращиваются.Какие еще аргументы нужны стране,пережившей 22 июня 1941 г.?

Опять тоже самое. Для Вас Кургинян - авторитет, для меня - и близко никогда не был. Для меня мнение Кургиняна столь же значимо, как мнение Чавеса или Ахмадинежада.. Ну, пишет человек, высказывает свое мнение, зарабатывает деньги. Один пишет, что США представляют угрозу для России (сам, по убеждению, или по заказу), другой - что нет. Вам больше понравится мнение первого, мне, скорее всего - второго. И что????

А я вас в свою веру не обращаю. Форум могут читать люди незашоренные,интересующиеся,вот им-то,возможно,и будет интересно это мнение и предупреждения,содержащиеся там.

(Феофилакт @ 15.02.2007 - время: 14:53) (Vit @ 15.02.2007 - время: 14:49) [
Об явной угрозе Поссии со стороны США пишут многие, только аргументировать это не получается....

В этом то вся проблема...

Некоторые в каждом высказывании Американского политика ищут угрозу России... "Кто ищет, тот всегда найдёт..."(с)

А вот аргументация получается - притянута за уши...

Ой,господи,какая же еще аргументация нужна: войска подтягиваются к границам ,военные базы приближаются,вооружения не сокращаются,а наращиваются.Какие еще аргументы нужны стране,пережившей 22 июня 1941 г.?
Извините, но если брать не Ваши абстрактные фразы, а те конкретные действия, которые происходят - то МНЕ этого недостаточно, чтобы сделать тот же вывод, что Вам. По одной крайне простой причине - Вы "априори" считаете США и НАТО врагами России, я - нет. И тут мы, скорее всего, никогда и близко не сойдемся..

(Феофилакт @ 15.02.2007 - время: 13:53)

Ой,господи,какая же еще аргументация нужна: войска подтягиваются к границам ,военные базы приближаются,вооружения не сокращаются,а наращиваются.Какие еще аргументы нужны стране,пережившей 22 июня 1941 г.?
Какие войска?
Какое вооружение?
Где не сокращается?
Куда смотрит, так любимая Вами, ООН?

Какие войска?
Какое вооружение?
Где не сокращается?
Куда смотрит, так любимая Вами, ООН?


По поводу войск и вооружений читайте свежую прессу,здесь не ликбез.
А причем здесь ООН? Россия же не маленький ребенок,она сумеет найти достойный ответ и сама..

(Феофилакт @ 15.02.2007 - время: 15:02) Какие войска?
Какое вооружение?
Где не сокращается?
Куда смотрит, так любимая Вами, ООН?


По поводу войск и вооружений читайте свежую прессу,здесь не ликбез.
А причем здесь ООН? Россия же не маленький ребенок,она сумеет найти достойный ответ и сама..
Очень хорошо. Опять - ноль аргументов и отсылка к абстрактной "свежей прессе" вместо чего-то конкретного..

(Феофилакт @ 15.02.2007 - время: 14:02) Какие войска?
Какое вооружение?
Где не сокращается?
Куда смотрит, так любимая Вами, ООН?


По поводу войск и вооружений читайте свежую прессу,здесь не ликбез.
А причем здесь ООН? Россия же не маленький ребенок,она сумеет найти достойный ответ и сама..

Ну, насчёт ликбеза, это.... Ну сами догадаетесь...
Свежей прессой хорошо только... Мух гонять...
А вот с ООН не хорошо получается...
А ну как ООН не сочтёт это угрозой и нарушением... И примет соответствующую резролюцию?
Что тогда?

Может потому и хотите сами "разобраться"? Чтоб не стать посмешищем, и не демонстрировать собственную параною?

Тема почищена от флуда.

Официальные предупреждения за флуд и переход на личности пользователям:

Черный пес
smm
Феофилакт

Остальным - просьбы придерживаться правил дискусии и темы.А так же избегать каскадного цитирования.

(chips @ 15.02.2007 - время: 14:51) (невиноватая @ 15.02.2007 - время: 06:30) (Chezare @ 14.02.2007 - время: 22:34) Ага. Вот схематично один из сценариев развития такого вставания. Американцы могут договорится со всеми арабами, что не будут на них нападать в обмен на очень большое, в разы, снижение цен на нефть. Как бонус для арабов Европа перестаёт покупать российский газ и нефть и переключается на ближневосточные ресурсы. Добавьте необъявленную, но кране действенную международную экономическую блокаду. Китай под нажимом просто закроет границы. И сколько мы продержимся так а? Годика через три - четыре вы будете плясать вокруг "Тополя М" приговаривая "дай молока, дай молока".
А на мой взгляд глупость по молоко. В таких условиях начнет развиваться внутренее производство и с/х.
Про арабов вообще молчу, в таком виде шантаж не прокатит.
Именно про это я толкую уже не первый год...
2 невиноватая, chips, Феофилакт, Черный пес и другие
Прибываете в уверенности, что Россия должна выкидывать сотни лимонов на игрушки для военных? Вот вам конкретное предложение для реализации оной на практике: Создаём фонд обороны и ВЫ перечисляете туда половину своих месячных зарплат. Для создания ответа на американские происки. Фонд будет открытый и каждый может посмотреть кто сколько внёс. Лично мне будет ну о-чень интересно...

Лично я, как думаю и ещё очень многие, за ваши фобии платить не собираюсь, т.к. уверен что у России есть проблемы в гораздо большей степени важные.

2 невиноватая, chips, Феофилакт, Черный пес и другие
Прибываете в уверенности, что Россия должна выкидывать сотни лимонов на игрушки для военных? Вот вам конкретное предложение для реализации оной на практике: Создаём фонд обороны и ВЫ перечисляете туда половину своих месячных зарплат. Для создания ответа на американские происки. Фонд будет открытый и каждый может посмотреть кто сколько внёс. Лично мне будет ну о-чень интересно... 

Лично я, как думаю и ещё очень многие, за ваши фобии платить не собираюсь, т.к. уверен что у России есть проблемы в гораздо большей степени важные.

Несколько прямых ошибок: не сотни миллионов ,а сотни миллиардов.И не на игрушки для военных,а на обороноспособность страны от которой зависит моя спокойная жизнь и работа и жизнь и работа моих соотечественников.
России на сегодняшний день необходимо создание армии (возродить армию СССР уже невозможно) чьи боевые возможности и потенциал сделают бессмысленными любые планы по силовому принуждению России к тем или иным изменениям политики в интересах не ее развития ,а других держав.
Ракетно-ядерный потенциал России должен гарантировать противникам нанесение неприемлемого для них ущерба.
На сегодняшний день ежегодно в течение 10 лет сухопутные силы (к имеющимся 2000 боеспособных танков) должны пополнться не менее чем 600 новыми танками ,чтобы удержать армаду в 30 000 танков,которые держит НАТО в Европе,100 боевыми самолетами,100 транспортными и боевыми вертолетами,5 дивизионами ЗРК новых поколений.Ядерные силы должны составлять минимально 300 ракет и 1500 РГЧ,морские силы ЯС должны располагать минимально 14 подводными ракетоносцами.
Лично я-легко буду отдавать ползарплаты на благое дело,думаю многие так и будут поступать.И вы будете,если потребуется,пока конечно живете в нашей стране.Слава Богу,решение о финансировании обороны принимаете не вы...

За себя скажу твердо - если страна собирается мне платить столько, сколько платит, и при этом половину забирать под предлогом "нужд обороны" - на фиг мне такая страна сдалась! Опять - "все для фронта, все для победы"??? Что, нет более нормальных стран??? Нет уж, хватит!!! Именно потому, что решения о том "сколько нужно на нужды обороны" будет принимать некий дядя, и на это решение я никоим образом повлиять не могу. Вот пусть "дядя" и платит!!

(Chezare @ 16.02.2007 - время: 06:56) (chips @ 15.02.2007 - время: 14:51) (невиноватая @ 15.02.2007 - время: 06:30) (Chezare @ 14.02.2007 - время: 22:34) Ага. Вот схематично один из сценариев развития такого вставания. Американцы могут договорится со всеми арабами, что не будут на них нападать в обмен на очень большое, в разы, снижение цен на нефть. Как бонус для арабов Европа перестаёт покупать российский газ и нефть и переключается на ближневосточные ресурсы. Добавьте необъявленную, но кране действенную международную экономическую блокаду. Китай под нажимом просто закроет границы. И сколько мы продержимся так а? Годика через три - четыре вы будете плясать вокруг "Тополя М" приговаривая "дай молока, дай молока".
А на мой взгляд глупость по молоко. В таких условиях начнет развиваться внутренее производство и с/х.
Про арабов вообще молчу, в таком виде шантаж не прокатит.
Именно про это я толкую уже не первый год...
2 невиноватая, chips, Феофилакт, Черный пес и другие
Прибываете в уверенности, что Россия должна выкидывать сотни лимонов на игрушки для военных? Вот вам конкретное предложение для реализации оной на практике: Создаём фонд обороны и ВЫ перечисляете туда половину своих месячных зарплат. Для создания ответа на американские происки. Фонд будет открытый и каждый может посмотреть кто сколько внёс. Лично мне будет ну о-чень интересно...

Лично я, как думаю и ещё очень многие, за ваши фобии платить не собираюсь, т.к. уверен что у России есть проблемы в гораздо большей степени важные.
Объясни тогда нам глупцам и транжирам: зачем самая сильная, богатая, демократичная и миролюбивая держава в мире тратит ну просто не прилично огромные деньги на всякую фигню, типа игрушек для военных; если как Мы здесь выяснили они хотят только мира во всем мире, процветания для бедных африканских стран и благоденствия...........

(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 13:27) Лично я-легко буду отдавать ползарплаты на благое дело,думаю многие так и будут поступать.И вы будете,если потребуется,пока конечно живете в нашей стране.Слава Богу,решение о финансировании обороны принимаете не вы...
Браво! Вы просто находка для наших ястребов.

К стати, вот это -
(Феофилакт)На сегодняшний день ежегодно в течение 10 лет сухопутные силы (к имеющимся 2000 боеспособных танков) должны пополнться не менее чем 600 новыми танками ,чтобы удержать армаду в 30 000 танков,которые держит НАТО в Европе,100 боевыми самолетами,100 транспортными и боевыми вертолетами,5 дивизионами ЗРК новых поколений.Ядерные силы должны составлять минимально 300 ракет и 1500 РГЧ,морские силы ЯС должны располагать минимально 14 подводными ракетоносцами.
- вызывает сомнения, что вы вообще служили срочную. Потому как действительно насущные нужды нашей армии вы совершенно не знаете, равно как и векторы разработок перспективных видов оружия в современном мире на которые нужен ответ.

(doctorlama @ 16.02.2007 - время: 08:54) Объясни тогда нам глупцам и транжирам: зачем самая сильная, богатая, демократичная и миролюбивая держава в мире тратит ну просто не прилично огромные деньги на всякую фигню, типа игрушек для военных; если как Мы здесь выяснили они хотят только мира во всем мире, процветания для бедных африканских стран и благоденствия...........
"Там" любой законопроект, связанный с каким-то ассигнованиями, проходит детальнейшую экспертизу в Конгрессе. При этом военным приходится доказывать часто весьма сомневающимся конгрессменам - зачем нужен тот или иной конкретный линкор, или самолет. И просто так, от нечего делать - лишние деньги фиг выделят. Там есть нормальная многопартийная система и оппозиция, а не то барахло, что называется "нашей" Думой. И так далее. Сравнили, простите, хрен с пальцем.. Так что Ваше ерничание - малость не к месту..(IMHO)

Мощные и гибкие вооруженные силы при обязательном сохранении или даже наращивании ядерной компоненты ( в частности за счет выхода из договора по ракетам средней и меньшей дальности о чем вчера говорил начальник ГШ Балуевский) необходимы России в том числе для удерживания потенциального агрессора от соблазна установить международный контроль над российскими запасами углеводородов о чем впервые было ясно,в достаточно безапелляционой форме было заявлено в докладе на Давосском форуме в этом году.Какие страны понимаются в Давосе под словом "мир" хорошо известно,после Югославии ,Афганистана и Ирака хорошо известны и "методы" установления контроля.
Фактически в Давосе Россия уже получила от Запада "черную метку" и выстраиваемая вокруг нее цепь баз НАТО,офлажковывающих Россию в течение ближайших лет станет цепью плацдармов для возможной агрессии.
И только от решительных и своевременных действий российского руководства зависит останутся ли они плцдармами для блицкрига,либо станут элементами системы безопасности....

(doctorlama @ 16.02.2007 - время: 13:54) Объясни тогда нам глупцам и транжирам: зачем самая сильная, богатая, демократичная и миролюбивая держава в мире тратит ну просто не прилично огромные деньги на всякую фигню, типа игрушек для военных; если как Мы здесь выяснили они хотят только мира во всем мире, процветания для бедных африканских стран и благоденствия...........
Это их проблемы. Просто чем больше они тратят на оружие тем хуже для них - приходится урезать другие вещи. От которых, к стати, их сегодняшнее доминирование зависит в большей степени, нежили от оружия. Таков современный мир - в нём уже не возможно долго быть на верху ТОПа сидя на армейском арсенале.

(Chezare @ 16.02.2007 - время: 09:04)
-
вызывает сомнения, что вы вообще служили срочную. Потому как действительно насущные нужды нашей армии вы совершенно не знаете, равно как и векторы разработок перспективных видов оружия в современном мире на которые нужен ответ.

Изложите свое видение.

(Феофилакт @ 16.02.2007 - время: 09:15) Мощные и гибкие вооруженные силы при обязательном сохранении или даже наращивании ядерной компоненты ( в частности за счет выхода из договора по ракетам средней и меньшей дальности о чем вчера говорил начальник ГШ Балуевский)  необходимы России в том числе  для удерживания потенциального агрессора от соблазна установить международный контроль над российскими запасами углеводородов о чем впервые было ясно,в достаточно безапелляционой форме было заявлено в докладе на Давосском форуме в этом году.Какие страны понимаются в Давосе под словом "мир" хорошо известно,после Югославии ,Афганистана и Ирака хорошо известны и "методы" установления контроля.
Фактически в Давосе Россия уже получила от Запада "черную метку" и выстраиваемая вокруг нее цепь баз НАТО,офлажковывающих Россию в течение ближайших лет станет цепью плацдармов для возможной агрессии.
И только от решительных и своевременных действий российского руководства зависит останутся  ли они плцдармами для блицкрига,либо станут элементами системы безопасности....
Цитату! И подлинную - на английском из авторитетного источника! Иначе все это - простой треп. Может Балуевский о Давосе и "черной метке" говорил? Или - это уже Ваши собственные измышления?