США готовится к войне с Россией?

(Vit @ 16.02.2007 - время: 15:23) (smm @ 16.02.2007 - время: 14:12) (Vit @ 16.02.2007 - время: 15:11) (smm @ 16.02.2007 - время: 14:00) Vit, еще не надоело иметь дело с таким оппонентом? Мне - так уже "за глаза" хватает... 
Так других же нету...
Не с Вами же мне спорить
Может, для разнообразия попробуем как-нибудь?
Боюсь, что тему не найдём...
Почему же?
Например, каким же способом нам казнить этого ублюдка Ниджада, а то очередного гитлера проморгаем...

(невиноватая @ 16.02.2007 - время: 14:25) (Vit @ 16.02.2007 - время: 14:40) Это Вы так вежливо предложили мне не совать свой нос?

Не могу с Вами согласиться...

Последствия этого расхлёбывать всем, потому как подобный конфликт очень быстро выльется в...

Да и вообще - имею право на своё мнение, и на его высказывание...
а как же это?
Американцы предпочитают подготовиться, и ошибиться, чем не подготовиться и оказаться правыми...
Они имеют финансовую возможность на ошибку...
двойные стандарты?
Россия тоже имеет такую же возможность.
Вам уже приводили цифры бюджета США и России...
США имеет возможность потратить на чооружение без ущерба благосостоянию граждан, которое и так на достаточно высоком уровне, а Россия - нет...
Никаких двойных стандартов...

(Vit @ 16.02.2007 - время: 15:26) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:20) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 15:10) для информации https://www.vz.ru/news/2007/2/16/68738.html никому мы нафиг не нужны!
Дело в том, что политику определяют не граждане, а политические элиты.
А они из марсиан состоят?
В каком-то смысле - да. Они живут другими ценностями.

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:27) (Vit @ 16.02.2007 - время: 15:23) (smm @ 16.02.2007 - время: 14:12) (Vit @ 16.02.2007 - время: 15:11) (smm @ 16.02.2007 - время: 14:00) Vit, еще не надоело иметь дело с таким оппонентом? Мне - так уже "за глаза" хватает... 
Так других же нету...
Не с Вами же мне спорить
Может, для разнообразия попробуем как-нибудь?
Боюсь, что тему не найдём...
Почему же?
Например, каким же способом нам казнить этого ублюдка Ниджада, а то очередного гитлера проморгаем...

Спора не получится... Я уверен, что и в этом вопросе у нас с уважаемым smm взгляды совпадают....

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 15:28) (Vit @ 16.02.2007 - время: 15:26) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:20) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 15:10) для информации https://www.vz.ru/news/2007/2/16/68738.html никому мы нафиг не нужны!
Дело в том, что политику определяют не граждане, а политические элиты.
А они из марсиан состоят?
В каком-то смысле - да. Они живут другими ценностями.
Правильно другими ценностями, но не военными а экономическими начало было положено еще В начале 1983 г. Президентом США Рональдом Рейганом была подписана директива Совета национальной безопасности № 75, в которой было выдвинуто требование усилить экономическое давление на СССР с целью изменения его внешней и внутренней политики,это привело таки к развалу Советского союза на сегодняшний день США действуют таким же образом, будто “империя зла” существует, но, в отличие от советской эпохи, оказалась временно ослабленной.

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 16:01) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 15:28) (Vit @ 16.02.2007 - время: 15:26) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:20) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 15:10) для информации https://www.vz.ru/news/2007/2/16/68738.html никому мы нафиг не нужны!
Дело в том, что политику определяют не граждане, а политические элиты.
А они из марсиан состоят?
В каком-то смысле - да. Они живут другими ценностями.
Правильно другими ценностями, но не военными а экономическими начало было положено еще В начале 1983 г. Президентом США Рональдом Рейганом была подписана директива Совета национальной безопасности № 75, в которой было выдвинуто требование усилить экономическое давление на СССР с целью изменения его внешней и внутренней политики,это привело таки к развалу Советского союза на сегодняшний день США действуют таким же образом, будто “империя зла” существует, но, в отличие от советской эпохи, оказалась временно ослабленной.
Первое - верно отчасти. Причины развала СССР в основном были внутренние - система элементарно развалилась экономически. Я помню, как мы были удивлены в начале 90-х - мы отводили этой системе и этому государству (по нашим оценкам) - еще лет 10-15, а оно стало просто "сыпаться". А доказательств второго - не вижу категорически. Просто - утверждение.

(smm @ 16.02.2007 - время: 16:09) доказательств второго - не вижу категорически. Просто - утверждение.
второго чего?

(ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 16:13) (smm @ 16.02.2007 - время: 16:09) доказательств второго  - не вижу категорически. Просто - утверждение.
второго чего?
что на сегодняшний день США действуют точно таким же способом, рассматривая Россию как "империю зла" во "временно ослабленном" варианте

(Vit @ 16.02.2007 - время: 15:31) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 14:27) (Vit @ 16.02.2007 - время: 15:23) (smm @ 16.02.2007 - время: 14:12) (Vit @ 16.02.2007 - время: 15:11) (smm @ 16.02.2007 - время: 14:00) Vit, еще не надоело иметь дело с таким оппонентом? Мне - так уже "за глаза" хватает... 
Так других же нету...
Не с Вами же мне спорить
Может, для разнообразия попробуем как-нибудь?
Боюсь, что тему не найдём...
Почему же?
Например, каким же способом нам казнить этого ублюдка Ниджада, а то очередного гитлера проморгаем...

Спора не получится... Я уверен, что и в этом вопросе у нас с уважаемым smm взгляды совпадают....
Кто бы сомневался...

(smm @ 16.02.2007 - время: 16:16) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 16:13) (smm @ 16.02.2007 - время: 16:09) доказательств второго  - не вижу категорически. Просто - утверждение.
второго чего?
что на сегодняшний день США действуют точно таким же способом, рассматривая Россию как "империю зла" во "временно ослабленном" варианте
Думаю, что хотите не видеть.
Сталин в 41-м не верил и не видел - окончилось многомиллионными потерями.

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 16:34) (smm @ 16.02.2007 - время: 16:16) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 16:13) (smm @ 16.02.2007 - время: 16:09) доказательств второго  - не вижу категорически. Просто - утверждение.
второго чего?
что на сегодняшний день США действуют точно таким же способом, рассматривая Россию как "империю зла" во "временно ослабленном" варианте
Думаю, что хотите не видеть.
Сталин в 41-м не верил и не видел - окончилось многомиллионными потерями.
Сталину были представлены доказательства - он не верил. Хотя было достаточно почитать "Mein Kampf" Я пока сколько-нибудь убедительных доказательств так и не встретил, несмотря на все усилия наших "патриотов"...

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 15:34) Думаю, что хотите не видеть.
Сталин в 41-м не верил и не видел - окончилось многомиллионными потерями.
В 41-ом - он не мог не видеть. Мог не верить, но тоже слабо верится...

(smm @ 16.02.2007 - время: 16:43) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 16:34) (smm @ 16.02.2007 - время: 16:16) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 16:13) (smm @ 16.02.2007 - время: 16:09) доказательств второго  - не вижу категорически. Просто - утверждение.
второго чего?
что на сегодняшний день США действуют точно таким же способом, рассматривая Россию как "империю зла" во "временно ослабленном" варианте
Думаю, что хотите не видеть.
Сталин в 41-м не верил и не видел - окончилось многомиллионными потерями.
Сталину были представлены доказательства - он не верил. Хотя было достаточно почитать "Mein Kampf" Я пока сколько-нибудь убедительных доказательств так и не встретил, несмотря на все усилия наших "патриотов"...
Какие доказательства ему были предъявлены?
А что Вы скажете на то, что главной задачей США в ближайшее время является недопущение создания каких-либо серьёзных государственных объединений, конфедераций на территории бывшего СССР.
Мы такие планы строим???
Уж у "либералов - космополитов" никаких доказательств точно нет. На всё один ответ: это просто смешно, не закатывайте истерики, не ругайте моё Божество.
А в это время войска НАТО уже в Крыму и Тбилиси.
"Либералы" говорят: "Ну и что, в крайнем случае в Лондон уеду. Зачем такие пустяки обсуждать.

(Vit @ 16.02.2007 - время: 16:46) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 15:34) Думаю, что хотите не видеть.
Сталин в 41-м не верил и не видел - окончилось многомиллионными потерями.
В 41-ом - он не мог не видеть. Мог не верить, но тоже слабо верится...
Чем тогда объясните то, что страна не готовилась к войне?

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 17:03) Какие доказательства ему были предъявлены?
А что Вы скажете на то, что главной задачей США  в ближайшее время является недопущение создания каких-либо серьёзных государственных объединений, конфедераций на территории бывшего СССР.
Мы такие планы строим???
Уж у "либералов - космополитов"  никаких доказательств точно нет. На всё один ответ: это просто смешно, не закатывайте истерики, не ругайте моё Божество.
А в это время войска НАТО уже в Крыму и Тбилиси.
"Либералы" говорят: "Ну и что, в крайнем случае в Лондон уеду. Зачем такие пустяки обсуждать.
Если Вам все ясно - зачем меня спрашивать? Вы убеждены в одном, я - в другом.. Вы знаете - мне смешно, когда человек здесь с умным видом рассуждает о "главной задаче США в ближайшее время". Я не раз говорил, что отдал огромную часть своей жизни изучению этой страны, и знаю ее очень "лихо", и то - никаких "главных задач на ближайшее время" определять не возьмусь. Эти задачи меняются - с изменениями в законодательной, исполнительной власти, экономической ситуации в США и так далее. Ну честно - смешно читать такое..

А Лондон? Что ж бывал - город хороший..

P.S. Хотя нет - пожалуй снова соглашусь с Vit'ом - если уж говорить совсем общо - то, что он сформулировал и есть главная задача США.

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 16:03) А что Вы скажете на то, что главной задачей США в ближайшее время является недопущение создания каких-либо серьёзных государственных объединений, конфедераций на территории бывшего СССР.
Мы такие планы строим???
Уж у "либералов - космополитов" никаких доказательств точно нет. На всё один ответ: это просто смешно, не закатывайте истерики, не ругайте моё Божество.
А в это время войска НАТО уже в Крыму и Тбилиси.
"Либералы" говорят: "Ну и что, в крайнем случае в Лондон уеду. Зачем такие пустяки обсуждать.
Скажу, что главной задачей США, во все времена было благосостояние и безопасность граждан США.
А вот - недопущение создания каких-либо серьёзных государственных объединений, конфедераций на территории бывшего СССР. - это, конечно, задача, но ни как не главная...


Чем тогда объясните то, что страна не готовилась к войне?

Она готовилась, просто... медленно... Репрессии армейского руководства и т.д. сильно замедляли темпы подготовки...

Доказательств чего нет у либералов?

(smm @ 16.02.2007 - время: 17:09) (Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 17:03) Какие доказательства ему были предъявлены?
А что Вы скажете на то, что главной задачей США  в ближайшее время является недопущение создания каких-либо серьёзных государственных объединений, конфедераций на территории бывшего СССР.
Мы такие планы строим???
Уж у "либералов - космополитов"  никаких доказательств точно нет. На всё один ответ: это просто смешно, не закатывайте истерики, не ругайте моё Божество.
А в это время войска НАТО уже в Крыму и Тбилиси.
"Либералы" говорят: "Ну и что, в крайнем случае в Лондон уеду. Зачем такие пустяки обсуждать.
Если Вам все ясно - зачем меня спрашивать? Вы убеждены в одном, я - в другом.. Вы знаете - мне смешно, когда человек здесь с умным видом рассуждает о "главной задаче США в ближайшее время". Я не раз говорил, что отдал огромную часть своей жизни изучению этой страны, и знаю ее очень "лихо", и то - никаких "главных задач на ближайшее время" определять не возьмусь. Эти задачи меняются - с изменениями в законодательной, исполнительной власти, экономической ситуации в США и так далее. Ну честно - смешно читать такое..

А Лондон? Что ж бывал - город хороший..
Хорошо, секретные материалы, конечно, добыть трудно. Но посмотреть и проанализировать внешнеполитический курс США можно и с умным, и глупым видом. Значит, в этом Вы не специалист. Наверное, интересует только величина пособия по безработице.

Вот за это - в реале ответил бы быстро и резко. Думаю - догадались как.. Поскольку здесь вирт - отвечу просто: "чья бы корова мычала.." Есть старый анекдот, как сапожник художнику сначала указал на ошибку в обуви на картине, а когда художник исправил - возгордился и стал давать советы направо и налево. на что художник ответил резкой, но очень точной фразой - "суди, дружок, не выше сапога"...

(Shmidt J. @ 16.02.2007 - время: 16:19)
Хорошо, секретные материалы, конечно, добыть трудно. Но посмотреть и проанализировать внешнеполитический курс США можно и с умным, и глупым видом.
Весь вопрос в том - с чего Вы начинаете анализ...
Если Вы изначально исходите из того, что - "США - враг №1", то и результат анализа у Вас соответствующий...

Вы не пробовали читать медицинскую энциклопедию? Тут же находите у себя симптомы разных болезней, в том числе эндомитрита...

(smm @ 16.02.2007 - время: 16:16) (ВеСёЛыЙ СкИф @ 16.02.2007 - время: 16:13) (smm @ 16.02.2007 - время: 16:09) доказательств второго  - не вижу категорически. Просто - утверждение.
второго чего?
что на сегодняшний день США действуют точно таким же способом, рассматривая Россию как "империю зла" во "временно ослабленном" варианте
ну вот на пример отрывки из директивы Совета безопасности США N SC 20/1:
"На территории распавшегося СССР не может сохраняться военно-экономический потенциал, который в будущем, вне зависимости от социального строя этой территории, мог бы возродиться, консолидироваться и стать потенциальной угрозой американской гегемонии".
"Независимо от того, каким будет антикоммунистическое правительство грядущей России, оно всегда должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно пребывать в состоянии полной экономической зависимости от Соединенных Штатов".
От России требуется:
"а) демонтаж военного оборудования и полнейшее разоружение;
б) уход из ключевых геополитических регионов;
в) уничтожение сначала военно-экономического потенциала, а затем и всей индустриальной базы побежденной страны".

а) проэкт СЩА "Перспективы 2010" сроки эксплуатации боеголовок с ядерным зарядом строго лимитированы, а денег на замену и перевооружение не остается, да и не позволит нам их производить договор по СНВ-2. Таким образом, наш потенциал к 2010 году уменьшится в шестьсот раз, по сравнению с 1991 г., и станет сопоставимым с ядерным потенциалом вчерашнего Китая.
б,в)вот часть речи Б. Клинтона (25 октября 1995 года): "Последние десять лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья много миллиардов долларов, сотни тонн золота, драгоценных камней и т.д. В годы так называемой перестройки в СССР многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящей операции. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке. Если нами будут решены эти задачи, то в ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США".