США готовится к войне с Россией?

(Art-ur @ 13.02.2007 - время: 19:14) (черный пес @ 13.02.2007 - время: 19:44) (Art-ur @ 13.02.2007 - время: 15:39) Если в США начнется кризис такого масштаба, то это станет кризисом сопоставимым по масштабам с "Великой депрессией", чем это закончится не скажу, но вполне вероятна и WWIII и мало ли что ещё. Но вот в чем точно уверен, что экономика США этот кризис переживет, а вот сохранится ли Объединенная Европа объединенной сказать трудно. Кроме того не вижу никаких оснований для подобного рода действий сос тороны Китая и Японии, уж тем более Европы. Сейчас сотрудничество с США для них выгодно и экономики их настолько тесно взаимосвязаны, что кризисы в любой из сторон они будут предупреждать совместными усилиями. Так выгоднее, да и народу так живется лучше...
может я путаю..у вас экономическое образование?
так вот wwIII практически неизбежна и если ее можно избежать то толко ослабив противника ДО того момента когда у него не останется никаких сомнений в своей победе,потому что ПОСЛЕ он обязательно нападет первый(слишком выгодно)
насчет так выгоднее согласен..
но только народу ли?? если вы экономист скажите-народ страны третьего мира имеет ли хоть какие то выгоды??
Да, я немного разбираюсь в экономике...
Объясните мне неизбежность WW III, я не понимаю причин по которым простые американцы согласятся воевать например с Россией. Неужели ради того, чтобы бензин стал на 20-50!!! центов дешевле???
Что касается третьих стран, "страны третьего мира" бывают разные. Вот например развивающаяся страна Республика Корея. Страна с присутствием иностранного капитала в экономике, в основном американского. Вы конечно можете говорить что они "американские марионетки", но вот у их соседа не "марионеток" Северной Кореи еду выдают ограниченно по таллонам как в блокадном Ленинграде. Народу какой из Корей хуже???
Кроме того проблемы любой страны третьего мира - это проблемы данной конкретной страны третьего мира. Если США захочет помочь- то это будет акт доброй воли основанный на гуманистических принципах современной либеральной демократии, не захочет помочь, ну что-ж поделаешь, они ведь
не обязаны помогать!!! А если страна третьего мира живет плохо, но при этом диктатор в этой стране объявляет США врагом номер один, то тем более помогать нет необходимости...
я об этом и говорю..америка похожа на фабриканта-монополиста в градообразующем предприятии...работать все равно больше негде,а он вместо того чтобы платить нормальные зарплаты-ставит скажем на новый год ящик водки-хошь бери,а хошь нет.

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:19) я об этом и говорю..америка похожа на фабриканта-монополиста в градообразующем предприятии...работать все равно больше негде,а он вместо того чтобы платить нормальные зарплаты-ставит скажем на новый год ящик водки-хошь бери,а хошь нет.
Не понял. Это кому это США зарплаты не платят? На экспорт в США завязаны масса высокоразвитых стран, уровень благосостояния которых существенно превышает американский. Это им, по Вашему, США зарплату не платят? Или кому?

Вообще уже начинаю уставать от одного и того же про США... Аргументов по сути никогда нет. "Аргументы" изготовляются так: вместо "союзники" пишем "сателлиты", "марионетки", "лижут жопу"; вместо "способствование росту внешней торговли" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "манипуляции с курсом доллара" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "противоправная агрессия против Ирака" пишем "стремление к мировому господству и контролю над мировыми нефтяными ресурсами"; вместо "предлагает заключить договор" пишем "навязывает свои условия"; вместо "критика" пишем "угрозы"; вместо "критика в газетной статье" пишем "антироссийская истерия" и т. д. и т. п. Берем такой набор стандартных выражений, перемешиваем, добавляем парочку тривиальных инвектив и десяток орфографических ошибок - и у нас получается "позиция" очередного "патриота"...

(Плепорций @ 14.02.2007 - время: 17:32) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:19) я об этом и говорю..америка похожа на фабриканта-монополиста в градообразующем предприятии...работать все равно больше негде,а он вместо того чтобы платить нормальные зарплаты-ставит скажем на новый год ящик водки-хошь бери,а хошь нет.
Не понял. Это кому это США зарплаты не платят? На экспорт в США завязаны масса высокоразвитых стран, уровень благосостояния которых существенно превышает американский. Это им, по Вашему, США зарплату не платят? Или кому?
Больше того. Есть страны с уровнем жизни выше Американского и не завязанные в прямую на Штатовскую экономику. Но что-то не слышно о маршах протестов против доллара как точки отсчёта для расчёта курсов национальных валют.

(Плепорций @ 14.02.2007 - время: 17:44) Вообще уже начинаю уставать от одного и того же про США... Аргументов по сути никогда нет. "Аргументы" изготовляются так: вместо "союзники" пишем "сателлиты", "марионетки", "лижут жопу"; вместо "способствование росту внешней торговли" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "манипуляции с курсом доллара" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "противоправная агрессия против Ирака" пишем "стремление к мировому господству и контролю над мировыми нефтяными ресурсами"; вместо "предлагает заключить договор" пишем "навязывает свои условия"; вместо "критика" пишем "угрозы"; вместо "критика в газетной статье" пишем "антироссийская истерия" и т. д. и т. п. Берем такой набор стандартных выражений, перемешиваем, добавляем парочку тривиальных инвектив и десяток орфографических ошибок - и у нас получается "позиция" очередного "патриота"...


Плепорций на всё это уже лениво не то что отвечать, а просто читать...

(Плепорций @ 14.02.2007 - время: 11:44) Вообще уже начинаю уставать от одного и того же про США... Аргументов по сути никогда нет. "Аргументы" изготовляются так: вместо "союзники" пишем "сателлиты", "марионетки", "лижут жопу"; вместо "способствование росту внешней торговли" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "манипуляции с курсом доллара" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "противоправная агрессия против Ирака" пишем "стремление к мировому господству и контролю над мировыми нефтяными ресурсами"; вместо "предлагает заключить договор" пишем "навязывает свои условия"; вместо "критика" пишем "угрозы"; вместо "критика в газетной статье" пишем "антироссийская истерия" и т. д. и т. п. Берем такой набор стандартных выражений, перемешиваем, добавляем парочку тривиальных инвектив и десяток орфографических ошибок - и у нас получается "позиция" очередного "патриота"...
Очень точная формулировка..

(Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:44) Вообще уже начинаю уставать от одного и того же про США... Аргументов по сути никогда нет. "Аргументы" изготовляются так: вместо "союзники" пишем "сателлиты", "марионетки", "лижут жопу"; вместо "способствование росту внешней торговли" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "манипуляции с курсом доллара" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "противоправная агрессия против Ирака" пишем "стремление к мировому господству и контролю над мировыми нефтяными ресурсами"; вместо "предлагает заключить договор" пишем "навязывает свои условия"; вместо "критика" пишем "угрозы"; вместо "критика в газетной статье" пишем "антироссийская истерия" и т. д. и т. п. Берем такой набор стандартных выражений, перемешиваем, добавляем парочку тривиальных инвектив и десяток орфографических ошибок - и у нас получается "позиция" очередного "патриота"...
о.к. только патриот без кавычек.
и мнение такое:россия в своих национальных интересах должна себя вести так же как сша-согласны?
к примеру установить "не угрожающие" сша системы про на кубе и венесуэле?

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:15) о.к. только патриот без кавычек.
и мнение такое:россия в своих национальных интересах должна себя вести так же как сша-согласны?
Патриот без кавычек - пишет без ошибок
Россия должна вести себя так, чтоб её национальные интересы были удовлетворены....

(Vit @ 14.02.2007 - время: 13:19) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:15) о.к. только патриот без кавычек.
и мнение такое:россия в своих национальных интересах должна себя вести так же как сша-согласны?
Патриот без кавычек - пишет без ошибок
Россия должна вести себя так, чтоб её национальные интересы были удовлетворены....
не путайте теплое с мягким :)
мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов.
и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)
не путайте теплое с мягким :)
мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов.
и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.
А у Вас идут военные действия?
Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу?
Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:15) и мнение такое:россия в своих национальных интересах должна себя вести так же как сша-согласны?
к примеру установить "не угрожающие" сша системы про на кубе и венесуэле?
Россия должна отстаивать свои национальные интересы, одним из которых является улучшение благосостояния своих граждан, а не содержать антиамериканские режимы.

(Vit @ 14.02.2007 - время: 13:26) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)
не путайте теплое с мягким :)
мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов.
и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.
А у Вас идут военные действия?
Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу?
Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....
а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу???
можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))

(Chezare @ 14.02.2007 - время: 12:27)
Россия должна отстаивать свои национальные интересы, одним из которых является улучшение благосостояния своих граждан, а не содержать антиамериканские режимы.
Я бы сказал - "основным из которых,...."

Vit, многие "патриоты" сдохнут, как динозавры - все и скопом, когда у них "врагов" не останется. Для них же это - смысл жизни...

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 13:29) (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:26) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)
не путайте теплое с мягким :)
мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов.
и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.
А у Вас идут военные действия?
Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу?
Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....
а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу???
можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
В том-то и разница, что для Вас США (и, наверняка - еще много стран) - враг, а для меня - нет...

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:29) а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу???
можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
ПАТРИОТ, патриотка, любитель отечества, ревнитель о благе его, отчизнолюб, отечественник или отчизник. Патриотизм м. любовь к отчизне. Патриотический, отчизненный, отечественый, полный любви к отчизне. Патримониальный, отеческий, отний, отчий, отчиный.
Это определение Даля...
И я с ним согласен
Для того, чтобы любить Родину - не обязательно искать врага...

Можно конечно... Но зачем? У России избыток бюджета? Некуда деньги потратить? Со здравоохранением всё хорошо? С образованием? Пенсиями?...

(smm @ 14.02.2007 - время: 13:32) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 13:29) (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:26) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)
не путайте теплое с мягким :)
мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов.
и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.
А у Вас идут военные действия?
Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу?
Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....
а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу???
можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
В том-то и разница, что для Вас США (и, наверняка - еще много стран) - враг, а для меня - нет...
только не надо за меня писать враг_не враг :)
я считаю,что сша потенциальный противник,что собственно и озвучил министр обороны сша :) и я исхожу из этих соображений.
вы любите факты?их есть у меня.

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:35)
вы любите факты?их есть у меня.
Мы будем посмотреть
Выкладывайте...

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:29) можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
Отличная идея. Поезжайте и монтируйте. За свой счёт. И ракеты и боевое дижурство...

Нам как-то и здешнего многовато...

(Vit @ 14.02.2007 - время: 13:38) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:35)
вы любите факты?их есть у меня.
Мы будем посмотреть
Выкладывайте...
вам мало заявления министра обороны сша????

скажем если мне какой нить здоровый как бык х..й скажет,что давно хочет начистить мне морду и ограбить..а я скажу нет-нет не верю ты мне друг я так ценю и люблю тебя и не обращу на это внимания...будет глупо и недальновидно..

а вот вы похоже к этому призываете.