США готовится к войне с Россией?

(SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:47) Все ненадо, но почему тока четыре? Россия для США в одном ряду с Ираном и Кореей?
"Мы не знаем, как будет развиваться ситуация в таких странах как Китай и Россия, а также Северная Корея, Иран и другие "

Как видите - Гейтс поставил Россию на одну сткпень только с Китаем... А точнее - Китай на одну ступень с Россией...

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 13:35) (smm @ 14.02.2007 - время: 13:32) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 13:29) (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:26) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 12:23)
не путайте теплое с мягким :)
мальчишка с фауст-патроном в руках в критический для родины момент-бОльший патриот,чем 10 трусливых грамотеев-генералов.
и мне лично плевать,что это цитата(приблизительная)гитлера-суть верна.
А у Вас идут военные действия?
Или патриотизм для Вас заключается в ненависти к врагу?
Тогда понятно, почему такие как Вы "патриоты" постоянно ищут где-нибудь врага....
а для вас патриотизм в любви и нежности к врагу???
можно к примеру было бы системы про на кубе или венесуэле поставить-прикрываясь от ракетного удара из атлантиды :))
В том-то и разница, что для Вас США (и, наверняка - еще много стран) - враг, а для меня - нет...
только не надо за меня писать враг_не враг :)
я считаю,что сша потенциальный противник,что собственно и озвучил министр обороны сша :) и я исхожу из этих соображений.
вы любите факты?их есть у меня.
Обожаю. Но подозреваю, что у МЕНЯ фактов больше. Как-никак, 33 года изучаю США и знаю ее политику (по признанию самих американцев) больше, чем большинство из них.. При некоторых обстоятельствах Берег Слоновой Кости тоже может оказаться потеенциальным противником. Про Северную Корею и Иран - уж говорить не буду, можно даже не особо напрягаться, придумывая сценарий..

(Vit @ 14.02.2007 - время: 13:54) (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:47) Все ненадо, но почему тока четыре? Россия для США в одном ряду с Ираном и Кореей?
"Мы не знаем, как будет развиваться ситуация в таких странах как Китай и Россия, а также Северная Корея, Иран и другие "

Как видите - Гейтс поставил Россию на одну сткпень только с Китаем... А точнее - Китай на одну ступень с Россией...
Продолжая свою мысль, Гейтс подчеркнул, что "не включает Россию в категорию таких стран, как Северная Корея и Иран".
"Я не думаю, - сказал Гейтс, - что новая война начинается с России. Россия - это важный партнер, и поддержание этого партнерства в интересах как Европейского союза и США, так и России".
Успокоил.... а, то уж все разволновались

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:12) (Vit @ 14.02.2007 - время: 14:05) (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04) 7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".
С этой цитаты началось обсуждение этой темы.
Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?
о.к. для Вашего спокойствия скажем так России необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как США, Китай, Северная Корея, Иран".
вы согласны???
Лично я абсолютно согласен, нет никаких сомнений в том, что у России должна быть полностью боевготовная армия способная предотвратить любую угрозу... Лишь бы экономика не подкачала...

(SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 14:07) Продолжая свою мысль, Гейтс подчеркнул, что "не включает Россию в категорию таких стран, как Северная Корея и Иран".
"Я не думаю, - сказал Гейтс, - что новая война начинается с России. Россия - это важный партнер, и поддержание этого партнерства в интересах как Европейского союза и США, так и России".
Успокоил.... а, то уж все разволновались
Вот видите, Гейтс сам подтвердил мои слова....

(Плепорций @ 14.02.2007 - время: 12:44) Вообще уже начинаю уставать от одного и того же про США... Аргументов по сути никогда нет. "Аргументы" изготовляются так: вместо "союзники" пишем "сателлиты", "марионетки", "лижут жопу"; вместо "способствование росту внешней торговли" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "манипуляции с курсом доллара" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "противоправная агрессия против Ирака" пишем "стремление к мировому господству и контролю над мировыми нефтяными ресурсами"; вместо "предлагает заключить договор" пишем "навязывает свои условия"; вместо "критика" пишем "угрозы"; вместо "критика в газетной статье" пишем "антироссийская истерия" и т. д. и т. п. Берем такой набор стандартных выражений, перемешиваем, добавляем парочку тривиальных инвектив и десяток орфографических ошибок - и у нас получается "позиция" очередного "патриота"...
Вообще уже начинаю уставать от одного и того же про США... Аргументов по сути никогда нет. "Аргументы" изготовляются так: вместо "союзники" пишем "сателлиты", "марионетки", "лижут жопу"; вместо "способствование росту внешней торговли" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "манипуляции с курсом доллара" пишем "стремление к мировому господству"; вместо "противоправная агрессия против Ирака" пишем "стремление к мировому господству и контролю над мировыми нефтяными ресурсами"; вместо "предлагает заключить договор" пишем "навязывает свои условия"; вместо "критика" пишем "угрозы"; вместо "критика в газетной статье" пишем "антироссийская истерия" и т. д. и т. п.

Всё верно. Называем, вместо лживой дипломатии, вещи своими именами, и получается честная и достаточно адекватная позиция. Аргументы на вас никакие не действуют, так как от "демшизы" мозги давно набекрень, и вы их не слышите, да и не хотите слышать.
Как говорится, "всяк кулик своё болото хвалит", а ваше болото - США. С этих позиций и надо обсуждать вопрос. Вот, например, smm сразу рассказал о своих симпатиях, поэтому с ним можно более менее нормально разговаривать как с гражданином США, пусть и гипотетическим. Заявите и вы об этом прямо, и вопросы снимутся сами собой.

Симпатии у меня есть, безусловно. Что не мешает мне оставаться гражданином России. Кстати, пусть меня обвинят в нескромности, но, думаю - нехудшим...

(SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 20:07) (Vit @ 14.02.2007 - время: 13:54) (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:47) Все ненадо, но почему тока четыре? Россия для США в одном ряду с Ираном и Кореей?
"Мы не знаем, как будет развиваться ситуация в таких странах как Китай и Россия, а также Северная Корея, Иран и другие "

Как видите - Гейтс поставил Россию на одну сткпень только с Китаем... А точнее - Китай на одну ступень с Россией...
Продолжая свою мысль, Гейтс подчеркнул, что "не включает Россию в категорию таких стран, как Северная Корея и Иран".
"Я не думаю, - сказал Гейтс, - что новая война начинается с России. Россия - это важный партнер, и поддержание этого партнерства в интересах как Европейского союза и США, так и России".
Успокоил.... а, то уж все разволновались
"Мы все сталкиваемся с множеством общих проблем и вызовов, которые должны решаться в партнерстве с другими странами, в том числе с Россией. Одной холодной войны вполне достаточно". © Роберт Гейтс, министра обороны США.

(Shmidt J. @ 14.02.2007 - время: 14:19)

Всё верно. Называем, вместо лживой дипломатии, вещи своими именами, и получается честная и достаточно адекватная позиция. Аргументы на вас никакие не действуют, так как от "демшизы" мозги давно набекрень, и вы их не слышите, да и не хотите слышать.
Как говорится, "всяк кулик своё болото хвалит", а ваше болото - США. С этих позиций и надо обсуждать вопрос. Вот, например, smm сразу рассказал о своих симпатиях, поэтому с ним можно более менее нормально разговаривать как с гражданином США, пусть и гипотетическим. Заявите и вы об этом прямо, и вопросы снимутся сами собой.
Ну, дипломатия всегда лживая, в той или иной степени.
Позиция получается честная, но никак не адекватная...
Аргументы не действуют, потому что - слабые... Легко опровержимые...

(Art-ur @ 14.02.2007 - время: 15:15) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 18:12) (Vit @ 14.02.2007 - время: 14:05) (SexПарочка @ 14.02.2007 - время: 13:04) 7 февраля глава Пентагона Роберт Гейтс заявил, что США "необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как Россия, Китай, Северная Корея, Иран".
С этой цитаты началось обсуждение этой темы.
Где тут написано - "враг", "потенциальный противник", или что-либо подобное?
о.к. для Вашего спокойствия скажем так России необходим весь спектр военных средств, включая как наземные силы, способные воевать с большими армиями, так и мобильные части специального назначения, способные бороться с угрозой терроризма, поскольку мы не знаем, что произойдет в таких странах, как США, Китай, Северная Корея, Иран".
вы согласны???
Лично я абсолютно согласен, нет никаких сомнений в том, что у России должна быть полностью боевготовная армия способная предотвратить любую угрозу... Лишь бы экономика не подкачала...
спсибо за понимание :))а то тут все в терминологию ударились...смысл в том что россия для собственной безопасности обязана принимать меры симметричные сша или ассиметричные,что собственно и подчеркнул президент Р.Ф. не обращая внимания на всякие псевдорассуждения где и что буквально сказал минист обороны сша
за что ему

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 19:33) спсибо за понимание :))а то тут все в терминологию ударились...смысл в том что россия для собственной безопасности обязана принимать меры симметричные сша или ассиметричные,что собственно и подчеркнул президент Р.Ф. не обращая внимания на всякие псевдорассуждения где и что буквально сказал минист обороны сша
за что ему
В первую очередь Россия должна принимать меры спсобные обеспечить её безопасность, если Правительство РФ сочтет, что от действий США исходит реальная угроза, то пусть принимает меры адекватные этой угрозе. На данный момент Президент и Правительство РФ какие меры предприняло для ликвидации "угрозы" озвученной Мин обороны США?

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 14:33) спсибо за понимание :))а то тут все в терминологию ударились...смысл в том что россия для собственной безопасности обязана принимать меры симметричные сша или ассиметричные,что собственно и подчеркнул президент Р.Ф. не обращая внимания на всякие псевдорассуждения где и что буквально сказал минист обороны сша
за что ему
Во-первых - никто не обсуждал меры, которые должна препринимать Россия...
Во-вторых - меры не должны быть семитричными, ассемитричными, пропорциональными, непропорциональными и т.п. Меры должны быть - достаточными для обеспечения безопасности.
В-третих - тема такая - обсуждение и рассуждение над словами Гейтса. Вот мы и рассуждаем... Причём никого не принуждаем...

Всё это, конечно ИМХО....

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 20:33) ...что собственно и подчеркнул президент Р.Ф.
за что ему
Угу. Эти его подчёркивания нам ещё долго икается будут.
(Чтоб у него на лысине детородный орган вырос)

Для того, чтобы ясно понимать логику действий США по отношению к России, надо прежде всего понимать принципы, на которых основывается внешняя политика США. А руководствуются американцы в политике концепцией, разработанной американским адмиралом Мэнэном. Более конкретно она изложена в трудах Збигнева Бжезинского: о существовании "морской" и "континетальной" силы. Смысл этой концепции достаточно прост: на Земле есть две системы хозяйствования: "морская" и "континентальная". Они борются за гегемонию.
"Морские силы" - это Британия и США, "континентальные" - Россия, Китай, Индия и т. д.
Отсюда становятся предельно ясными все действия США. Они считают, что для сохранения положения ведущей мировой державы им необходим захват мировой гегемонии. Для этого необходимо ведение длительных военных действий. А для этого нужно быстрое развитие экономики - быстрее, чем у противника. Для развития экономики необходимы энергоресурсы - и чем выше уровень военного противостояния, тем больше энергоресурсов требуется. Чем глобальнее становится битва, тем более перспективные источники необходимо захватить (этим, в частности, объясняется тот факт, что США наладили механизм по "отсасыванию" мозгов из других стран - эти мозги на современном этапе решают конкретную задачу - создание новых типов и видов источников энергии для США).
Вследствие борьбы за источники энергорсурсов США захватили урановые месторождения в Средней Азии, бьют по Ираку, не скрывая, что основной целью является иракская нефть, подбираются к Каспию, заявляя о национальных интересах в этом районе мира богатом энергоресурсами, ведут борьбу с терроризмом в нефтеносной Малайзии.
Далее еще один постулат американской политики, перешедший к ней в наследство от политики Британской империи. Тот кто владеет сердцем Евразии, тот владеет миром. Сердце Евразии – это Россия. За точность сказанного не поручусь, но смысл передал верно. Именно поэтому на протяжении веков Россия была "естественным" врагом Британской империи в глазах британских политиков. Именно поэтому вокруг России создаются очаги напряженности в виде Грузии, элементов системы ПРО в Чехии и Польше, военных баз в Средней Азии под видом борьбы с терроризмом.

Поэтому надо понять главное в американской стратегии: Россия уже самим фактом своего существования угрожает интересам США. Соответственно, ни о какой дружбе и речи быть не может. Нападут ли на нас США? ЕСЛИ МЫ БУДЕМ СЛАБЫ, ТО НАПАДУТ БЕЗ КОЛЕБАНИЙ. Именно поэтому в СМИ на Западе началась такая антироссийская шумиха в связи с возрождением российского ВПК. В настоящее же время Запад во главе с США ведет против России войну не горячую, НО ИНФОРМАЦИОННУЮ, используя также пятую колонну внутри страны в виде либералов, которые, за счет внедрения в их умы искаженной системы ценностей и, как следствие этого, за счет неумения объективно оценивать общественные процессы, протекающие как внутри страны, так и за рубежом, искренне( по крайней мере многие из них) желая России добра действуют в соответствии с поговоркой:"БЛАГИМИ НАМЕРЕНИЯМИ УСТЛАНА ДОРОГА В АД" и работают на развал и уничтожение России.

Что мне понравилось - так это про "пятую колонну внутри страны в виде либералов"... Нормальный густопсовый "квасной ультрапатриотизм", не утруждающий себя ни малейшими доказательствами. Кстати, автора забыли указать...

(zhekich @ 14.02.2007 - время: 14:47) Для того, чтобы ясно понимать логику действий США по отношению к России, надо прежде всего понимать принципы, на которых основывается внешняя политика США. .....
Всё очень интересно....
Осталось только подтвердить правильность этих утверждений....

(zhekich @ 14.02.2007 - время: 20:47) (этим, в частности, объясняется тот факт, что США наладили механизм по "отсасыванию" мозгов из других стран - эти мозги на современном этапе решают конкретную задачу - создание новых типов и видов источников энергии для США).



А я-то всё думал, что это меня в Америку занесло? Теперь ясно - мозгосос!

(Art-ur @ 14.02.2007 - время: 15:40) (черный пес @ 14.02.2007 - время: 19:33) спсибо за понимание :))а то тут все в терминологию ударились...смысл в том что россия для собственной безопасности обязана принимать меры симметричные сша или ассиметричные,что собственно и подчеркнул президент Р.Ф. не обращая внимания на всякие псевдорассуждения где и что буквально сказал минист обороны сша
за что ему 
В первую очередь Россия должна принимать меры спсобные обеспечить её безопасность, если Правительство РФ сочтет, что от действий США исходит реальная угроза, то пусть принимает меры адекватные этой угрозе. На данный момент Президент и Правительство РФ какие меры предприняло для ликвидации "угрозы" озвученной Мин обороны США?
понятия не имею..к сожалению не министр :)
скажем уникальный боезаряд гарантированно уничтожающий всю планету...его не обязательно даже запускать :)
см.планета обезьян...
к сожалению фантасты слишком часто предсказывают будущее

Запускать не только "не обязательно", но даже "категорически не рекомендуется"... Но это - действительно фантастика, ибо "абсолютную гарантию", как говорится в поговорке, даже фирма "Ллойд" не дает..)))

(черный пес @ 14.02.2007 - время: 15:25) понятия не имею..к сожалению не министр :)
скажем уникальный боезаряд гарантированно уничтожающий всю планету...его не обязательно даже запускать :)
см.планета обезьян...
к сожалению фантасты слишком часто предсказывают будущее
Если - "понятия не имею", то - "к счастью не министр"...
А то, вот именно из-за таких министров, которые "не имеют понятия", но могут стать министрами, и появляются подобные высказывания Гейтса...