Приговор Хусейну - мнения

(smm @ 30.12.2006 - время: 19:17) (tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:13) кстати а Саддам ведь входил на территорию Кувейта обоснованно...это раньше была иракская территория,самопровозгласившая суверенитет,и сразу поддержаная демократичными странами запада..
Может - мы тогда влезем в Польшу или Финляндию, или на Аляску - и посмотрим за международной реакцией?? Ох, ручаюсь - мало не покажется. Как только независимость страны признана международными организациями типа ООН - все, о том, чьей частью она была раньше можно забыть. Или нести соответствующие последствия. Вот США совершенно правильно и наваляли тогда Саддаму..
Мы ведь Аляску только на 100 лет отдали. Кажется, документы имеются. Почему, Америка - страна закона, не собирается нам ее возвращать?

(smm @ 30.12.2006 - время: 18:11) (tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:03) А ХОТИТЕ Я ВАМ СКАЖУ ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ ВООБЩЕ ТО ТОРОПИЛИСЬ С ВЫВОДОМ СВОИХ ВОЙСК С ТЕРРИТОРИИ ИРАКА ЕЩЕ ДО ВЫБОРОВ НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ???
давайте. Только не пишите весь текст большими буквами - модеры на это плохо реагируют..
у нас в эстонии есть так называемое НЫММЕНСКОЕ правительство...там есть иполняющий президента и премьера человек..все другие министры
но они не конфликтуют с нынешней властью, они называют себя ХРАНИТЕЛЯМИ истинной де -юре преемственности Эстонской Республики . им задали вопрос ...ребята а что это такое а они ответили ПО МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКЕ если органы власти выбраны в момент нахождения на территории государства иностранных войск,то эта власть по ПРЕЕМСТВЕННОСТИ не действительна а сама является хунтой,диктатурой...ну вобщем выбирайте сами дальше определение
и когда я прочитал это то подумал...а ведь американцы все так рвались свалить с ирака до их выборов...наверно В ЭТОМ вся суть дела
Саддама то свергали штыками американцев,канадцев и другмх хохлов
а потом под присмотром их же выбрали новвых деятелей...так где здесь демократия ???
то что там сейчас есть ...это просто ХУНТА
в стране все мочат друг друга

(Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 19:24) (smm @ 30.12.2006 - время: 19:17) (tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:13) кстати а Саддам ведь входил на территорию Кувейта обоснованно...это раньше была иракская территория,самопровозгласившая суверенитет,и сразу поддержаная демократичными странами запада..
Может - мы тогда влезем в Польшу или Финляндию, или на Аляску - и посмотрим за международной реакцией?? Ох, ручаюсь - мало не покажется. Как только независимость страны признана международными организациями типа ООН - все, о том, чьей частью она была раньше можно забыть. Или нести соответствующие последствия. Вот США совершенно правильно и наваляли тогда Саддаму..
Мы ведь Аляску только на 100 лет отдали. Кажется, документы имеются. Почему, Америка - страна закона, не собирается нам ее возвращать?
Карфаген. ну сколько можно повторять - продали!! И еще взятку дали, чтобы американский сенат одобрил договор о продаже - там тогда многие в этой покупке смысла не видели. И ссылки на договор и резолюцию Сената приводил..

(Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 18:24) (smm @ 30.12.2006 - время: 19:17) (tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:13) кстати а Саддам ведь входил на территорию Кувейта обоснованно...это раньше была иракская территория,самопровозгласившая суверенитет,и сразу поддержаная демократичными странами запада..
Может - мы тогда влезем в Польшу или Финляндию, или на Аляску - и посмотрим за международной реакцией?? Ох, ручаюсь - мало не покажется. Как только независимость страны признана международными организациями типа ООН - все, о том, чьей частью она была раньше можно забыть. Или нести соответствующие последствия. Вот США совершенно правильно и наваляли тогда Саддаму..
Мы ведь Аляску только на 100 лет отдали. Кажется, документы имеются. Почему, Америка - страна закона, не собирается нам ее возвращать?
правильно мыслишь...есть документы
но я думаю что наша родина проела эту аляску во время войны Отечественной.. по ленд-лизу
может пройдет еще лет дцать и всплывет какой нибудь секретный протокол об этом

(tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:25) (smm @ 30.12.2006 - время: 18:11) (tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:03) А ХОТИТЕ Я ВАМ СКАЖУ ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ ВООБЩЕ ТО ТОРОПИЛИСЬ С ВЫВОДОМ СВОИХ ВОЙСК С ТЕРРИТОРИИ ИРАКА ЕЩЕ ДО ВЫБОРОВ НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ???
давайте. Только не пишите весь текст большими буквами - модеры на это плохо реагируют..
у нас в эстонии есть так называемое НЫММЕНСКОЕ правительство...там есть иполняющий президента и премьера человек..все другие министры
но они не конфликтуют с нынешней властью, они называют себя ХРАНИТЕЛЯМИ истинной де -юре преемственности Эстонской Республики . им задали вопрос ...ребята а что это такое а они ответили ПО МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКЕ если органы власти выбраны в момент нахождения на территории государства иностранных войск,то эта власть по ПРЕЕМСТВЕННОСТИ не действительна а сама является хунтой,диктатурой...ну вобщем выбирайте сами дальше определение
и когда я прочитал это то подумал...а ведь американцы все так рвались свалить с ирака до их выборов...наверно В ЭТОМ вся суть дела
Саддама то свергали штыками американцев,канадцев и другмх хохлов
а потом под присмотром их же выбрали новвых деятелей...так где здесь демократия ???
то что там сейчас есть ...это просто ХУНТА
в стране все мочат друг друга
А кто сказал, что в Ираке - демократия??? Можно и Хунтой назвать. В Америке - есть, хотя и далеко не идеальная, а про Ирак этого никто не утверждал. Сидел "один сукин сын" - Саддам. сейчас сидят другие "сукины сыны". В данном случае - близкие к США. Сколько продержатся, какова будет их судьба и какими будут следующие иракские "сукины дети" - увидим..

(smm @ 30.12.2006 - время: 18:17) (tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:13) кстати а Саддам ведь входил на территорию Кувейта обоснованно...это раньше была иракская территория,самопровозгласившая суверенитет,и сразу поддержаная демократичными странами запада..
Может - мы тогда влезем в Польшу или Финляндию, или на Аляску - и посмотрим за международной реакцией?? Ох, ручаюсь - мало не покажется. Как только независимость страны признана международными организациями типа ООН - все, о том, чьей частью она была раньше можно забыть. Или нести соответствующие последствия. Вот США совершенно правильно и наваляли тогда Саддаму..
так они быстренько и признали...чтобы была своя точка откуда можно качать энергозапасы

(tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:28) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 18:24) (smm @ 30.12.2006 - время: 19:17) (tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:13) кстати а Саддам ведь входил на территорию Кувейта обоснованно...это раньше была иракская территория,самопровозгласившая суверенитет,и сразу поддержаная демократичными странами запада..
Может - мы тогда влезем в Польшу или Финляндию, или на Аляску - и посмотрим за международной реакцией?? Ох, ручаюсь - мало не покажется. Как только независимость страны признана международными организациями типа ООН - все, о том, чьей частью она была раньше можно забыть. Или нести соответствующие последствия. Вот США совершенно правильно и наваляли тогда Саддаму..
Мы ведь Аляску только на 100 лет отдали. Кажется, документы имеются. Почему, Америка - страна закона, не собирается нам ее возвращать?
правильно мыслишь...есть документы
но я думаю что наша родина проела эту аляску во время войны Отечественной.. по ленд-лизу
может пройдет еще лет дцать и всплывет какой нибудь секретный протокол об этом
не валяйте дурака, ребята - есть чистый договор о продаже. Где-то в архивах есть эта тема, поднятая когда-то Кондором, там исчерпывающие ссылки есть. Уж второй раз искать их не буду, гляньте там..

(tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:30) (smm @ 30.12.2006 - время: 18:17) (tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:13) кстати а Саддам ведь входил на территорию Кувейта обоснованно...это раньше была иракская территория,самопровозгласившая суверенитет,и сразу поддержаная демократичными странами запада..
Может - мы тогда влезем в Польшу или Финляндию, или на Аляску - и посмотрим за международной реакцией?? Ох, ручаюсь - мало не покажется. Как только независимость страны признана международными организациями типа ООН - все, о том, чьей частью она была раньше можно забыть. Или нести соответствующие последствия. Вот США совершенно правильно и наваляли тогда Саддаму..
так они быстренько и признали...чтобы была своя точка откуда можно качать энергозапасы
Да абсолютно неважно, как и почему. международно признано - все, конец! (чуть матом не выдал..)

(smm @ 30.12.2006 - время: 18:29) (tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:25) (smm @ 30.12.2006 - время: 18:11) (tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:03) А ХОТИТЕ Я ВАМ СКАЖУ ПОЧЕМУ АМЕРИКАНЦЫ ВООБЩЕ ТО ТОРОПИЛИСЬ С ВЫВОДОМ СВОИХ ВОЙСК С ТЕРРИТОРИИ ИРАКА ЕЩЕ ДО ВЫБОРОВ НА ЕГО ТЕРРИТОРИИ???
давайте. Только не пишите весь текст большими буквами - модеры на это плохо реагируют..
у нас в эстонии есть так называемое НЫММЕНСКОЕ правительство...там есть иполняющий президента и премьера человек..все другие министры
но они не конфликтуют с нынешней властью, они называют себя ХРАНИТЕЛЯМИ истинной де -юре преемственности Эстонской Республики . им задали вопрос ...ребята а что это такое а они ответили ПО МЕЖДУНАРОДНОЙ ПРАКТИКЕ если органы власти выбраны в момент нахождения на территории государства иностранных войск,то эта власть по ПРЕЕМСТВЕННОСТИ не действительна а сама является хунтой,диктатурой...ну вобщем выбирайте сами дальше определение
и когда я прочитал это то подумал...а ведь американцы все так рвались свалить с ирака до их выборов...наверно В ЭТОМ вся суть дела
Саддама то свергали штыками американцев,канадцев и другмх хохлов
а потом под присмотром их же выбрали новвых деятелей...так где здесь демократия ???
то что там сейчас есть ...это просто ХУНТА
в стране все мочат друг друга
А кто сказал, что в Ираке - демократия??? Можно и Хунтой назвать. В Америке - есть, хотя и далеко не идеальная, а про Ирак этого никто не утверждал. Сидел "один сукин сын" - Саддам. сейчас сидят другие "сукины сыны". В данном случае - близкие к США. Сколько продержатся, какова будет их судьба и какими будут следующие иракские "сукины дети" - увидим..
а ты помнишь на саммите Буш сказал ВВП ,мол вам надо демократию как в Ираке
на что тот тогда пошутил по злому в ответ

Нет, ТАКУЮ - на фиг. А вот от американской даже (тем более - от европейской) - совсем не откажусь..

(smm @ 30.12.2006 - время: 19:20) Но между демократией и диктатурой разница есть: запретил американский суд Бушу подслушивать телефонные разговоры подозреваемых в помощи террористам американцев - пришлось подчиниться. Я посмотрел бы как иракский суд что-либо запретил бы Саддаму на пике его могущества. Плэтому, при всех ее недостатках, предпочитаю демократию..
Зато терроризма не было в ираке до америки.
А америка никогда не избавится от него, так как сама плодит и пищу ему дает.
Никакие тонкости и отказы в выдаче виз не помогут. Кстати, это противоречит правам человека, согласно кототрым каждый может свободно перемещаться по миру

(Aminsk @ 30.12.2006 - время: 19:34) (smm @ 30.12.2006 - время: 19:20) Но между демократией и диктатурой разница есть: запретил американский суд Бушу подслушивать телефонные разговоры подозреваемых в помощи террористам американцев - пришлось подчиниться. Я посмотрел бы как иракский суд что-либо запретил бы Саддаму на пике его могущества. Плэтому, при всех ее недостатках, предпочитаю демократию..
Зато терроризма не было в ираке до америки.
А америка никогда не избавится от него, так как сама плодит и пищу ему дает.
Никакие тонкости и отказы в выдаче виз не помогут. Кстати, это противоречит правам человека, согласно кототрым каждый может свободно перемещаться по миру
может. В порядке, устанавливаемом законодательствлм стран, которые он намеревается посетить..)))

(smm @ 30.12.2006 - время: 19:37) может. В порядке, устанавливаемом законодательствлм стран, которые он намеревается посетить..)))
Эти гады даже не объясняют причин откза.
Скоро будут подозревать свое отражение в зеркале в причастности к терроризму.
Интересно, а кто будет следующим после Саддама?

(smm @ 30.12.2006 - время: 18:34) Нет, ТАКУЮ - на фиг. А вот от американской даже (тем более - от европейской) - совсем не откажусь..
скажи...а что тебе нравится в западной и американской демократии?
мне вот интересно какие манны небесные тебя в ней так привлекают...я сам то живу на ее кисельных берегах

(Aminsk @ 30.12.2006 - время: 19:34) Зато терроризма не было в ираке до америки.
А америка никогда не избавится от него
Т.н. "международный терроризм" - это вообще величайшее изобретение американцев за весь прошлый век. Именно оно дает Штатам спокойно и свободно заниматься международным бандитизмом, без которого они уже не смогут нормально (по их понятиям) существовать.

(Grey.Cat @ 30.12.2006 - время: 18:51) (Aminsk @ 30.12.2006 - время: 19:34) Зато терроризма не было в ираке до америки.
А америка никогда не избавится от него
Т.н. "международный терроризм" - это вообще величайшее изобретение американцев за весь прошлый век. Именно оно дает Штатам спокойно и свободно заниматься международным бандитизмом, без которого они уже не смогут нормально (по их понятиям) существовать.
и ради этого можно даже было пожертвовать потерями 11 сентября ( НЕ САМИМИ ЛИ СПРОВОЦИРОВАННЫМИ?)

(tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:43) (smm @ 30.12.2006 - время: 18:34) Нет, ТАКУЮ - на фиг. А вот от американской даже (тем более - от европейской) - совсем не откажусь..
скажи...а что тебе нравится в западной и американской демократии?
мне вот интересно какие манны небесные тебя в ней так привлекают...я сам то живу на ее кисельных берегах
Раз пять писал уже.. Честно. Ну не писать же в шестой. Нормальное сочетание своюоды и ответственности. Причем - не только мое, но и власть предержащих. Но детализировать. особенно в праздник - не буду. Во всяком случае - сильно предпочитаю ее советской власти при которой прожил немало лет..

(tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:53) (Grey.Cat @ 30.12.2006 - время: 18:51) (Aminsk @ 30.12.2006 - время: 19:34) Зато терроризма не было в ираке до америки.
А америка никогда не избавится от него
Т.н. "международный терроризм" - это вообще величайшее изобретение американцев за весь прошлый век. Именно оно дает Штатам спокойно и свободно заниматься международным бандитизмом, без которого они уже не смогут нормально (по их понятиям) существовать.
и ради этого можно даже было пожертвовать потерями 11 сентября ( НЕ САМИМИ ЛИ СПРОВОЦИРОВАННЫМИ?)
Это уже не смешно становится. Случай. в общем-то, скорее для психиатра - то ли манией назвать, то ли - фобией..)))

(Aminsk @ 30.12.2006 - время: 19:41) (smm @ 30.12.2006 - время: 19:37) может. В порядке, устанавливаемом законодательствлм стран, которые он намеревается посетить..)))
Эти гады даже не объясняют причин откза.
Скоро будут подозревать свое отражение в зеркале в причастности к терроризму.
Интересно, а кто будет следующим после Саддама?
Свято место пусто не бывает. Очередной "сукин сын" найдется с гарантией..

(tramelt @ 30.12.2006 - время: 19:53) (Grey.Cat @ 30.12.2006 - время: 18:51) (Aminsk @ 30.12.2006 - время: 19:34) Зато терроризма не было в ираке до америки.
А америка никогда не избавится от него
Т.н. "международный терроризм" - это вообще величайшее изобретение американцев за весь прошлый век. Именно оно дает Штатам спокойно и свободно заниматься международным бандитизмом, без которого они уже не смогут нормально (по их понятиям) существовать.
и ради этого можно даже было пожертвовать потерями 11 сентября ( НЕ САМИМИ ЛИ СПРОВОЦИРОВАННЫМИ?)
Да я же о том же самом думал. смотри выше на форуме.
Скорее всего так и есть. А бизнесцентры - это хороший повод добраться до нефти