Приговор Хусейну - мнения

(Shmidt J. @ 23.11.2006 - время: 20:08) А это ещё хуже - нашли "козла отпущения".
Да и того никогда не засудят.
Приказ о вторжении в Ирак отдавал Буш. Рамсфельд - марионетка.
Не совсем так. Буш - действующий президент. Он обладает иммунитетом. Вот когда его переизбирут - тогда его, будте уверены, привлекут. А Рамсфелд был министром обороны. Он никак не "козёл отпущения". И уж точно не марионетка. Вы очень сильно недооцениваете Рамсфелда. Скорее Буша можно назвать марионеткой.

"Не совсем так. Буш - действующий президент. Он обладает иммунитетом. Вот когда его переизбирут - тогда его, будте уверены, привлекут." lol

Так же как привлекли Клинтона за бомбардировки Югославии.


Буш - марионетка Рамсфельда. Ну это чересчур.

Shmidt J.
А с каких пор прибалтийские страны стали оккупированными?
А, вот тут темка есть там это давно обсуждается
https://sxn.io/index.php?showtopic=34370&st=0

(SexПарочка @ 26.11.2006 - время: 06:00) Shmidt J.
А с каких пор прибалтийские страны стали оккупированными?
А, вот тут темка есть там это давно обсуждается
https://sxn.io/index.php?showtopic=34370&st=0
Ну прежде всего надо признать, что в прибалтийских странах официально поддерживается идеология русофобии и нацизма.
А уж потом поговорим об оккупации и о том, кто бедных прибалтов оккупировал.

В Багдаде сооружена виселица для Саддама

Как сообщили иракские правительственные источники, казнь бывшего президента Ирака Саддама Хусейна состоится в ближайшие дни. Не знаю насколько это имеет смысл, ибо изменить что-то в лучшую сторону казнь сверженного диктатора явно не сможет, а вот значительно ухудшить обстановку в Ираке и не только в Ираке вполне возможна. Помоему это решение несет очень серьезные негативные последствия и для военной коалиции в Ираке и британцы первыми начнут уносит отуда ноги, если успеют унести. Вобщем это решение, порожденное явно не без помощи Буша и его помошников очень опасно.
Предлагаю высказаться, кто, что думает по этому поводу.

Саддама - терпеть не могу. Думаю - больше Буша. Но смертную казнь - пожалуй, еще больше. А посему - смысла не вижу. Да и еще один "мученик" - зачем? Предпочел бы пожизненное - есть за что..

(smm @ 28.12.2006 - время: 13:08) Предпочел бы пожизненное - есть за что..
Глядя на современый демократический Ирак становиться понятно, что Саддам во многом был прав! Только таким образом там можно было держать мир!

Возможно. Но по закону - есть за что..

А как тогда быть по закону с Бушем, развязавшим эту войну? Ирак на США не нападал, а жертв эта война принесла больше, чем все правление Хусейна и сколько принесет после казни одному богу известно.

(smm @ 28.12.2006 - время: 15:14) Возможно. Но по закону - есть за что..
Кстати, интересно, по каким законам его судили?

Саддам, конечно, злодей, но что-то мне говорит, что ситуация сильно похожа на "вор у вора дубинку украл".

(Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:19) А как тогда быть по закону с Бушем, развязавшим эту войну? Ирак на США не нападал, а жертв эта война принесла больше, чем все правление Хусейна и сколько принесет после казни одному богу известно.
Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...

(Rusbear @ 28.12.2006 - время: 14:20) (smm @ 28.12.2006 - время: 15:14) Возможно. Но по закону - есть за что..
Кстати, интересно, по каким законам его судили?

Саддам, конечно, злодей, но что-то мне говорит, что ситуация сильно похожа на "вор у вора дубинку украл".
Без сомнения. Но соответствующие распоряжения об убийстве людей Саддам отдавал. Посему - привлечь его проще простого, было бы желание. А такое желание есть.. В чем, среди прочего, обвинил Сталин Ежова? В убийстве неповинных... Стандартный политический прием...

(smm @ 28.12.2006 - время: 14:22) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:19) А как тогда быть по закону с Бушем, развязавшим эту войну? Ирак на США не нападал, а жертв эта война принесла больше, чем все правление Хусейна и сколько принесет после казни одному богу известно.
Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...
Это не отменяет преступлений Буша, он такой же преступник как и Хусейн. Кстати, а по какому закону судили Милошевича?

(Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:24) (smm @ 28.12.2006 - время: 14:22) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:19) А как тогда быть по закону с Бушем, развязавшим эту войну? Ирак на США не нападал, а жертв эта война принесла больше, чем все правление Хусейна и сколько принесет после казни одному богу известно.
Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...
Это не отменяет преступлений Буша, он такой же преступник как и Хусейн. Кстати, а по какому закону судили Милошевича?
Точно так же - конкретные приказы. Нет доказательств, что Буш отдавал приказы об убийстве конкретных людей. А право вести войну (с согласия Конгресса) американский закон Бушу (как президенту) дает. Поэтому, на Ваше мнение им, извините, глубоко наплевать..

Я понимаю за что судили Хусейна. Мне больше интересно по каким законам.
Конкретные приказы на убийство конкретных людей не всегда являются преступлениями с точки зрения закона.

(smm @ 28.12.2006 - время: 14:27) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:24) (smm @ 28.12.2006 - время: 14:22) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:19) А как тогда быть по закону с Бушем, развязавшим эту войну? Ирак на США не нападал, а жертв эта война принесла больше, чем все правление Хусейна и сколько принесет после казни одному богу известно.
Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...
Это не отменяет преступлений Буша, он такой же преступник как и Хусейн. Кстати, а по какому закону судили Милошевича?
Точно так же - конкретные приказы. Нет доказательств, что Буш отдавал приказы об убийстве конкретных людей. А право вести войну (с согласия Конгресса) американский закон Бушу (как президенту) дает. Поэтому, на Ваше мнение им, извините, глубоко наплевать..
Извините, а международный требунал в Гааге? на него тоже всем наплевать? тогда зачем он вообще нужен?

(Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:34) (smm @ 28.12.2006 - время: 14:27) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:24) (smm @ 28.12.2006 - время: 14:22) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:19) А как тогда быть по закону с Бушем, развязавшим эту войну? Ирак на США не нападал, а жертв эта война принесла больше, чем все правление Хусейна и сколько принесет после казни одному богу известно.
Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...
Это не отменяет преступлений Буша, он такой же преступник как и Хусейн. Кстати, а по какому закону судили Милошевича?
Точно так же - конкретные приказы. Нет доказательств, что Буш отдавал приказы об убийстве конкретных людей. А право вести войну (с согласия Конгресса) американский закон Бушу (как президенту) дает. Поэтому, на Ваше мнение им, извините, глубоко наплевать..
Извините, а международный требунал в Гааге? на него тоже всем наплевать? тогда зачем он вообще нужен?
Так привлеките! Подайте дело к рассмотрению, посмотрите на реакцию..

Кстати, сейчас Эфиопия помогает одним сомалийцам скинуть других. Есть масса убитых. Будем судить руководство Эфиопии???

(Rusbear @ 28.12.2006 - время: 14:34) Я понимаю за что судили Хусейна. Мне больше интересно по каким законам.
Конкретные приказы на убийство конкретных людей не всегда являются преступлениями с точки зрения закона.
По иракским. За приказ о расстреле где-то 180 людей в одной из курдских деревень..

По эфиопии ничего не могу сказать, что там война идет знаю, но что к чему и как не знаю. А вот по Ираку все понятно и признано всеми, что повода для войны небыло и ОМУ не нашли(хоть бы подкинули ради приличия), война за нефть и по прихоти Буша. А казнь это большая глупость Буша, просто мега-глупость.

(Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:39) По эфиопии ничего не могу сказать, что там война идет знаю, но что к чему и как не знаю. А вот по Ираку все понятно и признано всеми, что повода для войны небыло и ОМУ не нашли(хоть бы подкинули ради приличия), война за нефть и по прихоти Буша. А казнь это большая глупость Буша, просто мега-глупость.
Я что - спорю? Просто за факт ведения военных действий не судят никого. Саддама тоже не судили в начале 90-х, когда его из Кувейта вышвырнули. И даже руководство нацистской Германии, в общем-то, судили не столько за факт войны с СССР, Англией или Францией, а за преступления против человечности и КОНКРЕТНЫЕ военные преступления. Иначе - надо по нескольку раз в год расстреливать руководителей разных государств, участвующих в военных конфликтах..