Приговор Хусейну - мнения

(Shmidt J. @ 30.12.2006 - время: 23:21) (smm @ 30.12.2006 - время: 23:19) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 23:15) (Плепорций @ 30.12.2006 - время: 23:09) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 22:40) Да, к этому я тоже  апеллировал.  Курды – это был самый важный пункт его обвинения.  Но и самая главная нелепость.  Как и с отсутствием ядерного оружия.
Узнать, нелепость курды, или не нелепость мы - увы! - так и не смогли. Ибо для казни Хусейна хватило лишь одного эпизода - ликвидации полутора сотен иракцев без суда и следствия, которые подозревались в покушении на С.Х. До курдов в ходе судебного следствия так и не дошли...
Американцы убили в 100 раз больше иракцев в первую и вторую войны, чем сам Хусейн. Чем их бомбардировки отличались от бомбардировок курдов Хусейном?
Одной простой вещью. Убитые во время военных действий, и убитые по приказу руководителя страны мирные жители его же страны, с точки зрения закона - совсем не одно и то же. Я уже писал - никто не требовал расстреливать Брежнева за афган, или, скажем, нынешних эфиопских лидеров, которые помогли свергнуть исламистов в Сомали.. И за убитых в Первую мировую никого не привлекли..
А жаль...
Это Вы о Брежневе?

(Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 23:15) Американцы убили в 100 раз больше иракцев в первую и вторую войны, чем сам Хусейн. Чем их бомбардировки отличались от бомбардировок курдов Хусейном?
Такая логика никогда не была мне понятна. То есть, если США могут убивать много и безнаказанно, то и Хусейн - тоже может? И все теперь на это имеют право? Лично я оцениваю деяния дедушки Х. безотносительно к тому, кто, как и сколько еще народу поубивал. Каждый должен отвечать за свое!

(smm @ 30.12.2006 - время: 23:24) А что-нибудь убедительное? Помимо крайне общих фраз?
убедительные вещи говорят на кафедрах и конференциях, но не здесь.

(J-Art @ 30.12.2006 - время: 23:25) (Shmidt J. @ 30.12.2006 - время: 23:23) Глупость и преступление - разные вещи.
а действия Буша и его политика - это преступная глупость.
Вы - прокурор? Можете обосновать свое утверждение?

(J-Art @ 31.12.2006 - время: 04:22) (Chezare @ 30.12.2006 - время: 23:19) Обсуждать глупости это дурной тон... 
но мы же тут обсуждаем действия одной большой глупости по имени Дж. Буш.
Что-то не припоминаю международных конференций на тему " Д. Бущ - правда или вымысел"

(J-Art @ 30.12.2006 - время: 23:27) (smm @ 30.12.2006 - время: 23:24) А что-нибудь убедительное? Помимо крайне общих фраз?
убедительные вещи говорят на кафедрах и конференциях, но не здесь.
А неубедительные - зачем? Пофлудить, расслабиться? Тоже вариант, конечно..)

(tramelt @ 30.12.2006 - время: 23:22) Убить 650 000 иракцев, что бы судить и повесить Саддама за убийство 148 шиитов — это по Бушу «веха», «продвижение к демократии» и «важное достижение» в истории Ирака.
Вы можете привести источник, откуда Вы почерпнули эти Ваши 650 000?

Кстати, а убийство 148 людей - это, по-Вашему, не повод для повешения?

(J-Art @ 30.12.2006 - время: 23:25) а действия Буша и его политика - это преступная глупость.
Что Вы имеете в виду? И почему?

(Плепорций @ 30.12.2006 - время: 23:27) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 23:15) Американцы убили в 100 раз больше иракцев в первую и вторую войны, чем сам Хусейн.  Чем их бомбардировки отличались от бомбардировок курдов Хусейном?
Такая логика никогда не была мне понятна. То есть, если США могут убивать много и безнаказанно, то и Хусейн - тоже может? И все теперь на это имеют право? Лично я оцениваю деяния дедушки Х. безотносительно к тому, кто, как и сколько еще народу поубивал. Каждый должен отвечать за свое!
Если у вас есть самолеты и бомбы – вы имеет право убивать. А если вы, уничтожаете в стране своих личных врагов. То вы - преступник. А если бы повстанцы бы убили Хусейна, они чтобы не были преступниками?

А американцы могли выдумать, все, что угодно, когда цель – вооруженная оккупация. Может Хусейн и был немного запятнанным, но он не нравился США. Где эти американцы, когда в Саудовской Аравии шейхи казнят людей публично? И ничего живут и нефтью торгуют.

(smm @ 30.12.2006 - время: 23:28) А неубедительные - зачем? Пофлудить, расслабиться? Тоже вариант, конечно..)
smm, так вы тут на протяжении нескольких часов ничем не подтвердили своё мнение. один, простите, п....ж. лишь ссылки на американские сайты. а сайты - это завсегда последняя инстанция реальной информации.

(J-Art @ 31.12.2006 - время: 04:27) (smm @ 30.12.2006 - время: 23:24) А что-нибудь убедительное? Помимо крайне общих фраз?
убедительные вещи говорят на кафедрах и конференциях, но не здесь.
Кафедры тоже бывают разные... Тот же марксизм - ленинизм..

(smm @ 30.12.2006 - время: 23:22) (Shmidt J. @ 30.12.2006 - время: 23:19) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 23:15) (Плепорций @ 30.12.2006 - время: 23:09) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 22:40) Да, к этому я тоже  апеллировал.  Курды – это был самый важный пункт его обвинения.  Но и самая главная нелепость.  Как и с отсутствием ядерного оружия.
Узнать, нелепость курды, или не нелепость мы - увы! - так и не смогли. Ибо для казни Хусейна хватило лишь одного эпизода - ликвидации полутора сотен иракцев без суда и следствия, которые подозревались в покушении на С.Х. До курдов в ходе судебного следствия так и не дошли...
Американцы убили в 100 раз больше иракцев в первую и вторую войны, чем сам Хусейн. Чем их бомбардировки отличались от бомбардировок курдов Хусейном?
Я думаю, что они убили гораздо больше. Бомбардировка - это автоматически массовые жертвы в одну секунду.
"Думаю" - это сильный доказательный аргумент?
Кстати, хотелось бы посчитать...

(J-Art @ 30.12.2006 - время: 23:32) (smm @ 30.12.2006 - время: 23:28) А неубедительные - зачем? Пофлудить, расслабиться? Тоже вариант, конечно..)
smm, так вы тут на протяжении нескольких часов ничем не подтвердили своё мнение. один, простите, п....ж. лишь ссылки на американские сайты. а сайты - это завсегда последняя инстанция реальной информации.
Ох, J-Art - опять на личности? Рискуем.. А аргументы я приводил раньше, а когда "пошла такая пьянка" - метать бисер перед кем-то абсолютно не намерен. Сейчас я просто развлекаюсь и издеваюсь над кое-кем..

(smm @ 30.12.2006 - время: 23:26) (Shmidt J. @ 30.12.2006 - время: 23:21) (smm @ 30.12.2006 - время: 23:19) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 23:15) (Плепорций @ 30.12.2006 - время: 23:09) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 22:40) Да, к этому я тоже  апеллировал.  Курды – это был самый важный пункт его обвинения.  Но и самая главная нелепость.  Как и с отсутствием ядерного оружия.
Узнать, нелепость курды, или не нелепость мы - увы! - так и не смогли. Ибо для казни Хусейна хватило лишь одного эпизода - ликвидации полутора сотен иракцев без суда и следствия, которые подозревались в покушении на С.Х. До курдов в ходе судебного следствия так и не дошли...
Американцы убили в 100 раз больше иракцев в первую и вторую войны, чем сам Хусейн. Чем их бомбардировки отличались от бомбардировок курдов Хусейном?
Одной простой вещью. Убитые во время военных действий, и убитые по приказу руководителя страны мирные жители его же страны, с точки зрения закона - совсем не одно и то же. Я уже писал - никто не требовал расстреливать Брежнева за афган, или, скажем, нынешних эфиопских лидеров, которые помогли свергнуть исламистов в Сомали.. И за убитых в Первую мировую никого не привлекли..
А жаль...
Это Вы о Брежневе?
Я о принципе справедливого возмездия за все преступления.

(Shmidt J. @ 30.12.2006 - время: 23:37) Я о принципе справедливого возмездия за все преступления.
Тогда пришлось бы казнить почти всех президентов и премьеров. Может и неплохо было бы, но - утопия..)))

(Shmidt J. @ 31.12.2006 - время: 04:33) Кстати, хотелось бы посчитать...
Зачем это вам? Хотите начать партизанскую войну с американцами в Ираке? Товарищ Че то же не любил американцев и чем всё закончилось?

(smm @ 30.12.2006 - время: 23:39) (Shmidt J. @ 30.12.2006 - время: 23:37) Я о принципе справедливого возмездия за все преступления.
Тогда пришлось бы казнить почти всех президентов и премьеров. Может и неплохо было бы, но - утопия..)))
Не согласен, что все правители - одинаковые палачи.

(Плепорций @ 30.12.2006 - время: 23:31) Что Вы имеете в виду? И почему?
ввод американских войск в Ирак. причём с одной-единственной официальной целью: найти оружие массового поражения. янки его не нашли, так даже не сумели подбросить Хусейну это самое оружие.. во имя оправдания своей безобразной внешней политики. это всё по официальной части.
а по неофициальной - нефть и Хусейн, надоевший Пентагону по самое не хочу. сколько солдат потеряли штаты? во имя чего? демократии? а на кой чёрт простым американцам нужна какая-то псевдодемократия в стране, которую ни один янки на карте не отыщет? политика этой войны была изначально непродуманной и ошибочной. может, только один плюс США получили: 56-я или 60-я колониальная страна на востоке.

(smm @ 30.12.2006 - время: 23:19) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 23:15) (Плепорций @ 30.12.2006 - время: 23:09) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 22:40) Да, к этому я тоже  апеллировал.  Курды – это был самый важный пункт его обвинения.  Но и самая главная нелепость.  Как и с отсутствием ядерного оружия.
Узнать, нелепость курды, или не нелепость мы - увы! - так и не смогли. Ибо для казни Хусейна хватило лишь одного эпизода - ликвидации полутора сотен иракцев без суда и следствия, которые подозревались в покушении на С.Х. До курдов в ходе судебного следствия так и не дошли...
Американцы убили в 100 раз больше иракцев в первую и вторую войны, чем сам Хусейн. Чем их бомбардировки отличались от бомбардировок курдов Хусейном?
Одной простой вещью. Убитые во время военных действий, и убитые по приказу руководителя страны мирные жители его же страны, с точки зрения закона - совсем не одно и то же. Я уже писал - никто не требовал расстреливать Брежнева за афган, или, скажем, нынешних эфиопских лидеров, которые помогли свергнуть исламистов в Сомали.. И за убитых в Первую мировую никого не привлекли..
Кому либо из убитых мирных жителей и детей, матерей потерявших сыновей и дочерей легче от того что их любимые убиты во время военных действий?
Однако это уже не преступление... логика нарушена.

Забавно, покажите мне здесь хоть одного, кто сказал бы, что эта "вторая иракская" - справедливое, умное и т.д. дело. Воюем с ветряными мельницами???