Приговор Хусейну - мнения
DELETED
Акула пера
11/13/2006, 4:01:41 PM
(гектор2 @ 13.11.2006 - время: 12:57) Аналогично можно сказать и про любую другую страну (включая например и Израиль).... теперь всех бомбить?
Верно, но если Вы считаете, что в этом вопросе я защищаю американцев, то Вы ошибаетесь... это полемика с Валетом по поводу маленькой частности... почитайте мои предыдущие посты...
...С уважением...
Верно, но если Вы считаете, что в этом вопросе я защищаю американцев, то Вы ошибаетесь... это полемика с Валетом по поводу маленькой частности... почитайте мои предыдущие посты...
...С уважением...
Кудесник-Воскресший
Профессионал
11/13/2006, 7:40:22 PM
Жаль Хусейна... Попал старичёк под раздачу. И до светлого будущего Ирака не доживёт. Но Америка дала этим поступком зелёный свет игре двойных стандартов. Поздравляю всех: ДЕМОКРАТИЯ УМЕРЛА! Теперь каждый может делать то что считает правильным в данный момент. И на США скоро это болезненно отразится.
MarcoAntonio
Любитель
11/13/2006, 11:15:05 PM
proteus
акк: 384553 рег: 18.08.2006
Quote Post
Приговор вполне ожидаемый и, смею думать, справедливый. Хусейн получит именно то, что и заслужил за свои деяния.
-------------------
.....Prigovor by byl spravadlivym esli by i drugih sudili po teh zhe samyh zakonah ... V etom sluchae eto tolko ubijstvo politicheskogo protivnika - v sposob naibolee "polezen" dlja ubiicev (USA i ih marionetok ) .
акк: 384553 рег: 18.08.2006
Quote Post
Приговор вполне ожидаемый и, смею думать, справедливый. Хусейн получит именно то, что и заслужил за свои деяния.
-------------------
.....Prigovor by byl spravadlivym esli by i drugih sudili po teh zhe samyh zakonah ... V etom sluchae eto tolko ubijstvo politicheskogo protivnika - v sposob naibolee "polezen" dlja ubiicev (USA i ih marionetok ) .
JFK2006
Акула пера
11/13/2006, 11:32:04 PM
(srg2003 @ 09.11.2006 - время: 18:03) Кстати Саддам Хусейн точно подпадает под защиту Женевской конвенции 1949 года об обращении с военнопленными
Хусейна судят за участие в боевых действиях против армии США? Он не является военнопленным. Судит его иракский суд. Судят его за действия, совершённые задолго до вторжения американских войск. Это несколько разные вещи.
Хусейна судят за участие в боевых действиях против армии США? Он не является военнопленным. Судит его иракский суд. Судят его за действия, совершённые задолго до вторжения американских войск. Это несколько разные вещи.
JFK2006
Акула пера
11/13/2006, 11:38:26 PM
(Кудесник-Воскресший @ 13.11.2006 - время: 16:40) Жаль Хусейна... Попал старичёк под раздачу. И до светлого будущего Ирака не доживёт. Но Америка дала этим поступком зелёный свет игре двойных стандартов. Поздравляю всех: ДЕМОКРАТИЯ УМЕРЛА! Теперь каждый может делать то что считает правильным в данный момент. И на США скоро это болезненно отразится.
О двойных стандартах можно было бы говорить, если бы Буш разбомбил бы какую-нибудь резервацию североамериканских индейцев и ему за это ничего бы не было. Уверен, если бы он это сделал бы, американский суд с большим удовольствием привлёк бы его к ответственности. Это - раз.
А два - при чём здесь демократия?
Американцы, скажем так, выдумали причины для прикрытия вторжения в Ирак, преследуя, полагаю, вполне конкретные меркантильные интересы.
Но к суду над Хусейном это отношения не имеет.
О двойных стандартах можно было бы говорить, если бы Буш разбомбил бы какую-нибудь резервацию североамериканских индейцев и ему за это ничего бы не было. Уверен, если бы он это сделал бы, американский суд с большим удовольствием привлёк бы его к ответственности. Это - раз.
А два - при чём здесь демократия?
Американцы, скажем так, выдумали причины для прикрытия вторжения в Ирак, преследуя, полагаю, вполне конкретные меркантильные интересы.
Но к суду над Хусейном это отношения не имеет.
DELETED
Акула пера
11/13/2006, 11:53:43 PM
А вот мнение известного российского политика
https://www.rambler.ru/news/politics/iraq/9090270.html
https://www.rambler.ru/news/politics/iraq/9090270.html
Кудесник-Воскресший
Профессионал
11/14/2006, 1:41:44 AM
(JFK2006 @ 13.11.2006 - время: 20:38) (Кудесник-Воскресший @ 13.11.2006 - время: 16:40) Жаль Хусейна... Попал старичёк под раздачу. И до светлого будущего Ирака не доживёт. Но Америка дала этим поступком зелёный свет игре двойных стандартов. Поздравляю всех: ДЕМОКРАТИЯ УМЕРЛА! Теперь каждый может делать то что считает правильным в данный момент. И на США скоро это болезненно отразится.
О двойных стандартах можно было бы говорить, если бы Буш разбомбил бы какую-нибудь резервацию североамериканских индейцев и ему за это ничего бы не было. Уверен, если бы он это сделал бы, американский суд с большим удовольствием привлёк бы его к ответственности. Это - раз.
А два - при чём здесь демократия?
Американцы, скажем так, выдумали причины для прикрытия вторжения в Ирак, преследуя, полагаю, вполне конкретные меркантильные интересы.
Но к суду над Хусейном это отношения не имеет.
По поводу демократии... Да вы послушайте, что говорят американские политики...
Мы несём свободу и демократию...
На кой х..р такая демократия нужна. Цена ей 650 000 человек с момента окупации Ирака. Дорого просят за навязываемый товар.
По сути дела- все демократичесские ценности используются тогда , когда сильные мира сего сочтут это возможным. Нет той классической демократии- по принципу Др.Греции и Др.Рима . То что в мире- это пародия на демократию, причём весьма гротескная.
А насильственная депортация коренного населения Америки- просто фонтанирует равенством и свободой. Вы ещё бы вспомнили завоевания Латинской Америки Кортесом, когда несли веру в Христа местным жителям. Хм.. а Кортес и Буш похожи... Ища богатства прекрывали свои дела светлыми вещами.
Если вы считаете , что псефдо-демократия и покрывание этих дел странами запада не имеет отношения к Ираку..., то Мао Цзе-Дун не связан никак с Китаем.
Эти люди, как в своё время Гитлер опорочил знак "катящиеся колесо"- символ солнца и плодородия, так Запад во главе с США втоптали в гряз демократию.
О двойных стандартах можно было бы говорить, если бы Буш разбомбил бы какую-нибудь резервацию североамериканских индейцев и ему за это ничего бы не было. Уверен, если бы он это сделал бы, американский суд с большим удовольствием привлёк бы его к ответственности. Это - раз.
А два - при чём здесь демократия?
Американцы, скажем так, выдумали причины для прикрытия вторжения в Ирак, преследуя, полагаю, вполне конкретные меркантильные интересы.
Но к суду над Хусейном это отношения не имеет.
По поводу демократии... Да вы послушайте, что говорят американские политики...
Мы несём свободу и демократию...
На кой х..р такая демократия нужна. Цена ей 650 000 человек с момента окупации Ирака. Дорого просят за навязываемый товар.
По сути дела- все демократичесские ценности используются тогда , когда сильные мира сего сочтут это возможным. Нет той классической демократии- по принципу Др.Греции и Др.Рима . То что в мире- это пародия на демократию, причём весьма гротескная.
А насильственная депортация коренного населения Америки- просто фонтанирует равенством и свободой. Вы ещё бы вспомнили завоевания Латинской Америки Кортесом, когда несли веру в Христа местным жителям. Хм.. а Кортес и Буш похожи... Ища богатства прекрывали свои дела светлыми вещами.
Если вы считаете , что псефдо-демократия и покрывание этих дел странами запада не имеет отношения к Ираку..., то Мао Цзе-Дун не связан никак с Китаем.
Эти люди, как в своё время Гитлер опорочил знак "катящиеся колесо"- символ солнца и плодородия, так Запад во главе с США втоптали в гряз демократию.
JFK2006
Акула пера
11/14/2006, 3:09:29 AM
Во многом верно.
Только мы говорим о приговоре Хусейну. А его судили за организацию убийств собственных граждан в 1982, если не ошибаюсь, году...
Демократия-то тут при чём? Тема другая...
Только мы говорим о приговоре Хусейну. А его судили за организацию убийств собственных граждан в 1982, если не ошибаюсь, году...
Демократия-то тут при чём? Тема другая...
Кудесник-Воскресший
Профессионал
11/14/2006, 3:35:42 AM
(JFK2006 @ 14.11.2006 - время: 00:09) Во многом верно.
Только мы говорим о приговоре Хусейну. А его судили за организацию убийств собственных граждан в 1982, если не ошибаюсь, году...
Демократия-то тут при чём? Тема другая...
Бог мой!
А СУДЬИ КТО???
Только мы говорим о приговоре Хусейну. А его судили за организацию убийств собственных граждан в 1982, если не ошибаюсь, году...
Демократия-то тут при чём? Тема другая...
Бог мой!
А СУДЬИ КТО???
JFK2006
Акула пера
11/14/2006, 3:54:29 AM
Точно не знаю. Какие-то иракцы...
Кудесник-Воскресший
Профессионал
11/14/2006, 4:25:53 AM
(JFK2006 @ 14.11.2006 - время: 00:54) Точно не знаю. Какие-то иракцы...
Вы это серьёзно спрашиваете???
Кто победил, те и судий назначели.
Я не оправдываю Хусейна. Грехов за ним достаточно, но с приходом Army US- Ирак пострадал больше , чем за 20 (если мне не изменяет память) лет правления Садама. И всё это под лозунгами свободы и демократии. Боюсь, что после этой казни у людей появится новая болезнь- демократофобия. Страшно не то что казнят диктатора Ирака иракцы, страшно то что это происходит с указа и позволения великих мира сего.
Вы это серьёзно спрашиваете???
Кто победил, те и судий назначели.
Я не оправдываю Хусейна. Грехов за ним достаточно, но с приходом Army US- Ирак пострадал больше , чем за 20 (если мне не изменяет память) лет правления Садама. И всё это под лозунгами свободы и демократии. Боюсь, что после этой казни у людей появится новая болезнь- демократофобия. Страшно не то что казнят диктатора Ирака иракцы, страшно то что это происходит с указа и позволения великих мира сего.
srg2003
supermoderator
11/14/2006, 4:31:42 AM
(JFK2006 @ 13.11.2006 - время: 20:32) (srg2003 @ 09.11.2006 - время: 18:03) Кстати Саддам Хусейн точно подпадает под защиту Женевской конвенции 1949 года об обращении с военнопленными
Хусейна судят за участие в боевых действиях против армии США? Он не является военнопленным. Судит его иракский суд. Судят его за действия, совершённые задолго до вторжения американских войск. Это несколько разные вещи.
Хуссейн верховный главнокомандующиющий армии Ирака, значит комбатант, значит попадает под Женевскую конвенцию
Хусейна судят за участие в боевых действиях против армии США? Он не является военнопленным. Судит его иракский суд. Судят его за действия, совершённые задолго до вторжения американских войск. Это несколько разные вещи.
Хуссейн верховный главнокомандующиющий армии Ирака, значит комбатант, значит попадает под Женевскую конвенцию
MarcoAntonio
Любитель
11/14/2006, 2:45:46 PM
(JFK2006 @ 13.11.2006 - время: 20:38) JFK2006
О двойных стандартах можно было бы говорить, если бы Буш разбомбил бы какую-нибудь резервацию североамериканских индейцев и ему за это ничего бы не было. Уверен, если бы он это сделал бы, американский суд с большим удовольствием привлёк бы его к ответственности. Это - раз.
А два - при чём здесь демократия?
Американцы, скажем так, выдумали причины для прикрытия вторжения в Ирак, преследуя, полагаю, вполне конкретные меркантильные интересы.
Но к суду над Хусейном это отношения не имеет.
-----------------------
Dvoinye standarty sdes v polnoi i neskrytoi forme . no oni lish nevinnaja poverhnost (dekoracionnoe otvlechenie ot suti) - a v suti eto surovij ,primitivnyj zakon dzhungly - pravo silneishego .
...A 80-tyh godah szhygali oni svoih grazhdan .....okolo 90 ljudei , v tom chisle bolee polovini detei i zhenshchin - chlenov sekt zhyvushchih izolirovanno no spokoino i nepovinujushchihsa zakonom USA --- NAPALM ....v podderzhku demokratii .....
О двойных стандартах можно было бы говорить, если бы Буш разбомбил бы какую-нибудь резервацию североамериканских индейцев и ему за это ничего бы не было. Уверен, если бы он это сделал бы, американский суд с большим удовольствием привлёк бы его к ответственности. Это - раз.
А два - при чём здесь демократия?
Американцы, скажем так, выдумали причины для прикрытия вторжения в Ирак, преследуя, полагаю, вполне конкретные меркантильные интересы.
Но к суду над Хусейном это отношения не имеет.
-----------------------
Dvoinye standarty sdes v polnoi i neskrytoi forme . no oni lish nevinnaja poverhnost (dekoracionnoe otvlechenie ot suti) - a v suti eto surovij ,primitivnyj zakon dzhungly - pravo silneishego .
...A 80-tyh godah szhygali oni svoih grazhdan .....okolo 90 ljudei , v tom chisle bolee polovini detei i zhenshchin - chlenov sekt zhyvushchih izolirovanno no spokoino i nepovinujushchihsa zakonom USA --- NAPALM ....v podderzhku demokratii .....
JFK2006
Акула пера
11/14/2006, 2:48:49 PM
(srg2003 @ 14.11.2006 - время: 01:31) Хуссейн верховный главнокомандующиющий армии Ирака, значит комбатант, значит попадает под Женевскую конвенцию
Американцы в таком случае должны относиться к нему как к военнопленному. Но судят его НЕ американцы, а СВОЙ родной иракский суд. Судят его не за терроризм, не за войну с Америкой, а за организацию убийств граждан собственной страны в 1982 году.
Не хотите же Вы сказать, что любой военнопленный, подпадающий под действие Женевской конвенции, получает индульгеницю относительно всех преступлений, которые он совершал до призыва в армию?
Может это не совсем подходит:
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны
Вот есть ещё, более применимо, наверное:
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него
Американцы в таком случае должны относиться к нему как к военнопленному. Но судят его НЕ американцы, а СВОЙ родной иракский суд. Судят его не за терроризм, не за войну с Америкой, а за организацию убийств граждан собственной страны в 1982 году.
Не хотите же Вы сказать, что любой военнопленный, подпадающий под действие Женевской конвенции, получает индульгеницю относительно всех преступлений, которые он совершал до призыва в армию?
Может это не совсем подходит:
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны
Вот есть ещё, более применимо, наверное:
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него
srg2003
supermoderator
11/15/2006, 12:04:54 AM
(JFK2006 @ 14.11.2006 - время: 11:48)
Американцы в таком случае должны относиться к нему как к военнопленному. Но судят его НЕ американцы, а СВОЙ родной иракский суд. Судят его не за терроризм, не за войну с Америкой, а за организацию убийств граждан собственной страны в 1982 году.
Не хотите же Вы сказать, что любой военнопленный, подпадающий под действие Женевской конвенции, получает индульгеницю относительно всех преступлений, которые он совершал до призыва в армию?
Может это не совсем подходит:
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны
Вот есть ещё, более применимо, наверное:
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него
не смешите, где Вы там нашли независимый иракский суд в оккупированной стране.
Американцы в таком случае должны относиться к нему как к военнопленному. Но судят его НЕ американцы, а СВОЙ родной иракский суд. Судят его не за терроризм, не за войну с Америкой, а за организацию убийств граждан собственной страны в 1982 году.
Не хотите же Вы сказать, что любой военнопленный, подпадающий под действие Женевской конвенции, получает индульгеницю относительно всех преступлений, которые он совершал до призыва в армию?
Может это не совсем подходит:
Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны
Вот есть ещё, более применимо, наверное:
Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказания за него
не смешите, где Вы там нашли независимый иракский суд в оккупированной стране.
JFK2006
Акула пера
11/15/2006, 1:41:14 AM
(srg2003 @ 14.11.2006 - время: 21:04) не смешите, где Вы там нашли независимый иракский суд в оккупированной стране.
Это второй вопрос (Приведите конкретные доказательства его зависимости, и я с Вами соглашусь). Можно только догадываться о его зависимости.
Но с тем, что Хусейна судять за убийства, кого там? шиитов? Вы же не будете спорить.
Это второй вопрос (Приведите конкретные доказательства его зависимости, и я с Вами соглашусь). Можно только догадываться о его зависимости.
Но с тем, что Хусейна судять за убийства, кого там? шиитов? Вы же не будете спорить.
srg2003
supermoderator
11/15/2006, 3:09:17 AM
(JFK2006 @ 14.11.2006 - время: 22:41) (srg2003 @ 14.11.2006 - время: 21:04) не смешите, где Вы там нашли независимый иракский суд в оккупированной стране.
Это второй вопрос (Приведите конкретные доказательства его зависимости, и я с Вами соглашусь). Можно только догадываться о его зависимости.
Но с тем, что Хусейна судять за убийства, кого там? шиитов? Вы же не будете спорить.
наличия оккупационных войск в Ираке не достаточно? И шиитов и курдов, и судья как оказалось курд
Это второй вопрос (Приведите конкретные доказательства его зависимости, и я с Вами соглашусь). Можно только догадываться о его зависимости.
Но с тем, что Хусейна судять за убийства, кого там? шиитов? Вы же не будете спорить.
наличия оккупационных войск в Ираке не достаточно? И шиитов и курдов, и судья как оказалось курд
JFK2006
Акула пера
11/15/2006, 3:17:13 AM
(srg2003 @ 15.11.2006 - время: 00:09) (JFK2006 @ 14.11.2006 - время: 22:41) (srg2003 @ 14.11.2006 - время: 21:04) не смешите, где Вы там нашли независимый иракский суд в оккупированной стране.
Это второй вопрос (Приведите конкретные доказательства его зависимости, и я с Вами соглашусь). Можно только догадываться о его зависимости.
Но с тем, что Хусейна судять за убийства, кого там? шиитов? Вы же не будете спорить.
наличия оккупационных войск в Ираке не достаточно? И шиитов и курдов, и судья как оказалось курд
ОК. Косвеные доказательства имеются. Но полагаю, если бы войск не было - Хусейна всё равно приговорили бы. Вспомните Чаушеску. Судьба диктатора - быть повешенным за ноги.
Это второй вопрос (Приведите конкретные доказательства его зависимости, и я с Вами соглашусь). Можно только догадываться о его зависимости.
Но с тем, что Хусейна судять за убийства, кого там? шиитов? Вы же не будете спорить.
наличия оккупационных войск в Ираке не достаточно? И шиитов и курдов, и судья как оказалось курд
ОК. Косвеные доказательства имеются. Но полагаю, если бы войск не было - Хусейна всё равно приговорили бы. Вспомните Чаушеску. Судьба диктатора - быть повешенным за ноги.
Кудесник-Воскресший
Профессионал
11/15/2006, 3:20:21 AM
(JFK2006 @ 14.11.2006 - время: 22:41) (srg2003 @ 14.11.2006 - время: 21:04) не смешите, где Вы там нашли независимый иракский суд в оккупированной стране.
Это второй вопрос (Приведите конкретные доказательства его зависимости, и я с Вами соглашусь). Можно только догадываться о его зависимости.
Но с тем, что Хусейна судять за убийства, кого там? шиитов? Вы же не будете спорить.
А вы думаете: западный мир придерживается честной игры. Вообще хоть кто то это делает???
Поскольку провительство Ирака марионеточное, самое смешное, что спустя какое то время Хусейна причислят к святым. И спустя то же время эта ошибка вылизет им всем боком: и западу и Ираку.
Это второй вопрос (Приведите конкретные доказательства его зависимости, и я с Вами соглашусь). Можно только догадываться о его зависимости.
Но с тем, что Хусейна судять за убийства, кого там? шиитов? Вы же не будете спорить.
А вы думаете: западный мир придерживается честной игры. Вообще хоть кто то это делает???
Поскольку провительство Ирака марионеточное, самое смешное, что спустя какое то время Хусейна причислят к святым. И спустя то же время эта ошибка вылизет им всем боком: и западу и Ираку.
Кудесник-Воскресший
Профессионал
11/15/2006, 3:26:08 AM
(JFK2006 @ 15.11.2006 - время: 00:17) ОК. Косвеные доказательства имеются. Но полагаю, если бы войск не было - Хусейна всё равно приговорили бы. Вспомните Чаушеску. Судьба диктатора - быть повешенным за ноги.
Не исключено, но не нам судить, а только иракцам. Это их страна и им решать как в ней жить, а не войскам интервентов.
Не исключено, но не нам судить, а только иракцам. Это их страна и им решать как в ней жить, а не войскам интервентов.