Приговор Хусейну - мнения

(Rusbear @ 08.01.2007 - время: 21:15) (Плепорций @ 08.01.2007 - время: 22:05) (Rusbear @ 08.01.2007 - время: 19:47) Как бы если риторику от сущности отделить, то уж очень лозунги Гитлера, в рафинированном виде, близки к лозунгам Буша.
Например?
Ну несение демократии во во все уголки мира, сильно напоминает о необходимости жизненного пространства. У Гитлера для нации у Буша для системы, хотя в конечном итоге для той же нации.


Я разумеется понимаю разницу между бомбежкой для захвата территории и для обеспечения безопасности. Беда в том, что безопасность трактуется американцами очень широко. Последние заявления НАТО насчет энергетической безопасности позволяют предположить, что завтра несогласие продавать энергоресурсы по установленным Америкой ценам будет рассматриваться как угроза национальной безопасности США, со всеми вытекающими (точнее вылетающими и выпадающими).


Понимаете, я совершенно не хочу воевать Ни с кем. А уж тем более не с Америкой. Но я очень боюсь, что такое развитие событий (у нас и у них) приведет к тому, что это станет близко к реальности.
Позволю себе немного вас поправить: американской нации не существует.

Как это не существует?

(Art-ur @ 08.01.2007 - время: 21:20) (Rusbear @ 09.01.2007 - время: 00:39)
Я повторюсь, сходства с Гитлером пока нет.
Однако некоторые параллели можно провести.
У Гитлера своя нация превыше всех остальных, у американцев их система (демократия).
У Гитлера для жизненного пространства нужно завоевание других стран, у американцев для внедрения их системы.

Я пока вижу одно очень существенное отличие: американцы не собираются ради этого уничтожать население на подконтрольных территориях. Но и относятся они к нему далеко не как к равным, поэтому не удивлюсь, если со временем и до этого дойдет.


Война штука аморальная по определению. Поэтому очень трудно определить когда она обоснована высшими интересами. За исключением оборонительной. Да и та в последнее время дискредитируется.

Знаете что меня беспокоит? То что нет такого поведения или такой стратегии, такой гарантии, которая бы исключила падение американских ракет и бомб на некоторую страну.
Пожалуй, Rusbear, опять я с Вами не соглашусь.

Скорее для американцев преступный режим - это преступный режим. А не просто превосходство их системы. Согласитесь, что режим Саддама был преступен. То есть представьте себе, что вы живете в стране, где люди вашего вероисповедания не имеют никаких прав. Режим в этой стране таков, что выехать за её пределы Вы не можете. И Вы живете и ждете когда придет очередь вашей деревеньки, или городка быль расстрелянными поголовно, или отравленными газами. При этом мировое сообщество зная о таком положении вещей спокойно смотрит на происходящее и в ответ на гибель очередной деревни пишет ноты протеста. Но ничего не предпринимает, конкретно Вы хотели бы чтобы кто-то вмешался в это даже путем применения военной силы??? Или Вы считаете, что вмешиваться все же нельзя??? А как тогда те права человека, о которых говорит то самое мировое сообщество?

Вот, например Казахстан никто в мире не называет демократическим государством, кроме нашего президента и компании. Но в то же время у меня нет никаких опасений что на мою голову упадет американская ракета, хотя я честно говоря, не против того, чтобы под давлением мирового сообщества наш президент все же начал проводить демократические реформы.
Не будьте наивны. Плевать американцам, какой там был режим. Им нужен был Саддам и нефть. А вот режим и терракты 11 сентября, которые с Хусейном никак не связаны, да плюс еще умело и вовремя сплетенная байка про ОМП послужили хорошим поводом.

(Art-ur @ 08.01.2007 - время: 23:56) А поддержали те самые шииты, которых в Ираке большинство.
По моему тех кто в Ираке, вообще не спрашивали. Соответсвенно на принятие решения они не влияли

(Art-ur @ 08.01.2007 - время: 23:56) Ну, если в России "неправильная демократия", и Вы согласны с тем что она "неправильная", то это значит что просто сказали правду.
Я согласен с тем, что она не такая как в Америке. Но я в корне не согласен с тем, что это повод для того, чтобы подправить ситуацию с их помощью...


(Art-ur @ 08.01.2007 - время: 23:56)И уж с этим ничего не поделаешь и никакая военная сила не поможет. .
Все таки это лучше, чем бомба. Во-первых мождно и исправить ситуацию со временем, а во-вторых жить будем плохо, но будем жить.

(Aminsk)Позволю себе немного вас поправить: американской нации не существует. .
ОК. Для народа/граждан/населения и т.п.

(Art-ur @ 08.01.2007 - время: 22:57) Как это не существует?
Существует только "сборная мира". Американскую нацию вырезали когде те еще были с перышками на голове и копьями. Захватники-колонизаторы британцы. Вот от туда американская агрессия и началась и не прекращалась по сей день.