Приговор Хусейну - мнения

Процесс над Хусейном, закончившийся средневековой казнью, с самого начала в американской прессе называли "Саддам-шоу". Его поимка, суд, процедура пересчитывания зубов на медосмотрах, да и сама виселица - всё было сделано очень по-американски. Со дня захвата Саддама Хусейна в Тикрите всё, что было связано с ним, сопровождалось сотнями телекамер: постоянные прямые включения и многочисленные интервью. "Процесс века" стал настоящим "реалити-шоу" по всем законам Голливуда. Судей меняли, как перчатки, адвокатов похищали и отстреливали. То, как выглядит, и как ведет себя Садам, обсуждал весь мир. А самые внимательные зрители были, пожалуй, в Белом доме. Для них суд над Хусейном был чуть ли не единственным оправданием войны в Ираке "Вести".

американизм чистой воды.

у меня тут леди говорит: "какая несправедливость, что красавец Саддам повешен тупоголовым ковбоем Бушем" ))

(J-Art @ 30.12.2006 - время: 21:59) Процесс над Хусейном, закончившийся средневековой казнью, с самого начала в американской прессе называли "Саддам-шоу". Его поимка, суд, процедура пересчитывания зубов на медосмотрах, да и сама виселица - всё было сделано очень по-американски. Со дня захвата Саддама Хусейна в Тикрите всё, что было связано с ним, сопровождалось сотнями телекамер: постоянные прямые включения и многочисленные интервью. "Процесс века" стал настоящим "реалити-шоу" по всем законам Голливуда. Судей меняли, как перчатки, адвокатов похищали и отстреливали. То, как выглядит, и как ведет себя Садам, обсуждал весь мир. А самые внимательные зрители были, пожалуй, в Белом доме. Для них суд над Хусейном был чуть ли не единственным оправданием войны в Ираке "Вести".

американизм чистой воды.

у меня тут леди говорит: "какая несправедливость, что красавец Саддам повешен тупоголовым ковбоем Бушем" ))
Красавец??!! Ох, жаль, что я не увидел, как она бы за него замуж выходила....

не могу утверждать точно...но по моему Саддам просил чтобы его расстреляли после вынесения приговора а не вешали
там вроде все в статусе заключенного...выбор казни

(tramelt @ 30.12.2006 - время: 22:04) можно тебе один вопрос немного не в тему?
да.
(smm)Красавец??!! Ох, жаль, что я не увидел, как она бы за него замуж выходила....
чисто по-женски если смотреть - он красивый мужчина) как это говорится.. статный.
(tramelt)не могу утверждать точно...но по моему Саддам просил чтобы его расстреляли после вынесения приговора а не вешали
его как военного обязаны были именно расстрелять. а не заниматься такой дурью, как повешение, да ещё с телепоказом по всему миру.

(palladin777 @ 05.11.2006 - время: 19:59) Маразм...Уж кого стоило ба вздернуть так Жору Б
Безусловно.

SMM а ты не слышал о том что Клинтона винят в уничтожении неугодных ему людей?

(Aminsk @ 30.12.2006 - время: 22:46) SMM а ты не слышал о том что Клинтона винят в уничтожении неугодных ему людей?
А ты не слышал в чем Вашего батьку обвиняют? Со значительно большими доказательствами...

(Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 22:40) Да, к этому я тоже апеллировал. Курды – это был самый важный пункт его обвинения. Но и самая главная нелепость. Как и с отсутствием ядерного оружия.
Узнать, нелепость курды, или не нелепость мы - увы! - так и не смогли. Ибо для казни Хусейна хватило лишь одного эпизода - ликвидации полутора сотен иракцев без суда и следствия, которые подозревались в покушении на С.Х. До курдов в ходе судебного следствия так и не дошли...

(Плепорций @ 30.12.2006 - время: 23:09) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 22:40) Да, к этому я тоже  апеллировал.  Курды – это был самый важный пункт его обвинения.  Но и самая главная нелепость.  Как и с отсутствием ядерного оружия.
Узнать, нелепость курды, или не нелепость мы - увы! - так и не смогли. Ибо для казни Хусейна хватило лишь одного эпизода - ликвидации полутора сотен иракцев без суда и следствия, которые подозревались в покушении на С.Х. До курдов в ходе судебного следствия так и не дошли...
Американцы убили в 100 раз больше иракцев в первую и вторую войны, чем сам Хусейн. Чем их бомбардировки отличались от бомбардировок курдов Хусейном?

(Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 23:15) (Плепорций @ 30.12.2006 - время: 23:09) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 22:40) Да, к этому я тоже  апеллировал.  Курды – это был самый важный пункт его обвинения.  Но и самая главная нелепость.  Как и с отсутствием ядерного оружия.
Узнать, нелепость курды, или не нелепость мы - увы! - так и не смогли. Ибо для казни Хусейна хватило лишь одного эпизода - ликвидации полутора сотен иракцев без суда и следствия, которые подозревались в покушении на С.Х. До курдов в ходе судебного следствия так и не дошли...
Американцы убили в 100 раз больше иракцев в первую и вторую войны, чем сам Хусейн. Чем их бомбардировки отличались от бомбардировок курдов Хусейном?
Одной простой вещью. Убитые во время военных действий, и убитые по приказу руководителя страны мирные жители его же страны, с точки зрения закона - совсем не одно и то же. Я уже писал - никто не требовал расстреливать Брежнева за афган, или, скажем, нынешних эфиопских лидеров, которые помогли свергнуть исламистов в Сомали.. И за убитых в Первую мировую никого не привлекли..

(J-Art @ 31.12.2006 - время: 04:09) кстати, не подскажете, где тут тема, посвящённая конференции на тему вымышленного холокоста, что прошла недавно в Тегеране?..
Обсуждать глупости это дурной тон...

(Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 23:15) (Плепорций @ 30.12.2006 - время: 23:09) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 22:40) Да, к этому я тоже  апеллировал.  Курды – это был самый важный пункт его обвинения.  Но и самая главная нелепость.  Как и с отсутствием ядерного оружия.
Узнать, нелепость курды, или не нелепость мы - увы! - так и не смогли. Ибо для казни Хусейна хватило лишь одного эпизода - ликвидации полутора сотен иракцев без суда и следствия, которые подозревались в покушении на С.Х. До курдов в ходе судебного следствия так и не дошли...
Американцы убили в 100 раз больше иракцев в первую и вторую войны, чем сам Хусейн. Чем их бомбардировки отличались от бомбардировок курдов Хусейном?
Я думаю, что они убили гораздо больше. Бомбардировка - это автоматически массовые жертвы в одну секунду.

(smm @ 30.12.2006 - время: 23:19) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 23:15) (Плепорций @ 30.12.2006 - время: 23:09) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 22:40) Да, к этому я тоже  апеллировал.  Курды – это был самый важный пункт его обвинения.  Но и самая главная нелепость.  Как и с отсутствием ядерного оружия.
Узнать, нелепость курды, или не нелепость мы - увы! - так и не смогли. Ибо для казни Хусейна хватило лишь одного эпизода - ликвидации полутора сотен иракцев без суда и следствия, которые подозревались в покушении на С.Х. До курдов в ходе судебного следствия так и не дошли...
Американцы убили в 100 раз больше иракцев в первую и вторую войны, чем сам Хусейн. Чем их бомбардировки отличались от бомбардировок курдов Хусейном?
Одной простой вещью. Убитые во время военных действий, и убитые по приказу руководителя страны мирные жители его же страны, с точки зрения закона - совсем не одно и то же. Я уже писал - никто не требовал расстреливать Брежнева за афган, или, скажем, нынешних эфиопских лидеров, которые помогли свергнуть исламистов в Сомали.. И за убитых в Первую мировую никого не привлекли..
А жаль...

(Chezare @ 30.12.2006 - время: 23:19) Обсуждать глупости это дурной тон...
но мы же тут обсуждаем действия одной большой глупости по имени Дж. Буш.

(Shmidt J. @ 30.12.2006 - время: 23:19) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 23:15) (Плепорций @ 30.12.2006 - время: 23:09) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 22:40) Да, к этому я тоже  апеллировал.  Курды – это был самый важный пункт его обвинения.  Но и самая главная нелепость.  Как и с отсутствием ядерного оружия.
Узнать, нелепость курды, или не нелепость мы - увы! - так и не смогли. Ибо для казни Хусейна хватило лишь одного эпизода - ликвидации полутора сотен иракцев без суда и следствия, которые подозревались в покушении на С.Х. До курдов в ходе судебного следствия так и не дошли...
Американцы убили в 100 раз больше иракцев в первую и вторую войны, чем сам Хусейн. Чем их бомбардировки отличались от бомбардировок курдов Хусейном?
Я думаю, что они убили гораздо больше. Бомбардировка - это автоматически массовые жертвы в одну секунду.
"Думаю" - это сильный доказательный аргумент?

(Плепорций @ 30.12.2006 - время: 22:09) (Anenerbe @ 30.12.2006 - время: 22:40) Да, к этому я тоже  апеллировал.  Курды – это был самый важный пункт его обвинения.  Но и самая главная нелепость.  Как и с отсутствием ядерного оружия.
Узнать, нелепость курды, или не нелепость мы - увы! - так и не смогли. Ибо для казни Хусейна хватило лишь одного эпизода - ликвидации полутора сотен иракцев без суда и следствия, которые подозревались в покушении на С.Х. До курдов в ходе судебного следствия так и не дошли...


Убить 650 000 иракцев, что бы судить и повесить Саддама за убийство 148 шиитов — это по Бушу «веха», «продвижение к демократии» и «важное достижение» в истории Ирака.

(Aminsk @ 30.12.2006 - время: 22:41) Это что продолжение бряканья своим большим Я?
А чего же ты бля...ь на благо своей родины не трудишься не изучаешь своей истории? Тебе интереснее нация пидара...в, тупых жвачных дебилов, предателей, моральных дегенератов, убийц, окупантов?
Такие как ты теоретики никогда ничего не сделают полезного для государства. Твои публицистично-филосовские каляки вряд ли реально что-то могут сделать или изменить...
... нет... не хватит... хочется еще про тебя послушать....
Вот это да!
Давно такого не читал!
Во-первых, кто Вам сказал, что smm плохо разбирается в отечественной истории?
Во-вторых, никак не пойму, что же плохого в том, чтобы разбираться в истории США - типа если я эту историю изучаю, то у меня, что ли, в голове больше ни на что места не останется?
В третьих, Вам, случаем, не заносит по поводу того, что Вы можете определить, кто государству пользу приносит, а кто - нет? Лично я вовсе не уверен, что Вы, например, со своей оголтелой ненавистью к США более полезны, нежели smm. Я вообще любую ненависть считаю не полезной!
Особенно ненависть к США! Вы и Хемингуэя, и Би Би Кинга, и Фрэнсиса Форда Копполу ненавидите? Относите их на нации... как там у Вас? - "пидара...в, тупых жвачных дебилов, предателей, моральных дегенератов, убийц, окупантов"?

(J-Art @ 30.12.2006 - время: 23:22) (Chezare @ 30.12.2006 - время: 23:19) Обсуждать глупости это дурной тон... 
но мы же тут обсуждаем действия одной большой глупости по имени Дж. Буш.
Глупость и преступление - разные вещи.

(J-Art @ 30.12.2006 - время: 23:22) (Chezare @ 30.12.2006 - время: 23:19) Обсуждать глупости это дурной тон... 
но мы же тут обсуждаем действия одной большой глупости по имени Дж. Буш.
А что-нибудь убедительное? Помимо крайне общих фраз? Мягко говоря - не убеждающих, даже если они истинны..

(Shmidt J. @ 30.12.2006 - время: 23:23) Глупость и преступление - разные вещи.
а действия Буша и его политика - это преступная глупость.