Приговор Хусейну - мнения

(Camalleri @ 31.12.2006 - время: 02:38) "...сколько еще погибнет от голода, болезней и религиозных стычек - неизвестно..."
То есть надежды на нормальное демократическое существование ИРАКА у тебя нет? Тогда зачем было оккупировать?
Конечно НЕТ! А оккупировать вообще не нужно было! Что же касается целей войны с Ираком, то США расправились с одним из главных своих врагов на Ближнем Востоке. По-моему, все очевидно! "...если бы и голова у Хуси была так же здорова, как и руки..."
Не беспокойся за его голову. Дурак бы не смог продержаться у власти, сколько Хусейн. Не дурак не умер бы в петле, а умер бы в своей постели, как Пиночет! И вообще, ГЛАВНЫМ поводом вторжения в Ирак, было оружие массового поражения. Его нашли?  Нет, тогда можно поставить под сомнение законность вторжения в независимое государство(что умные люди уже давно и делают). Поводом - да, так что умные люди делают правильно! Но если обсудить не повод, а причины?

(Aminsk @ 31.12.2006 - время: 02:39) Нет, их уничтожили совершенно случайно, нехотя, просто так тоже случайно пролетали мимо на самолетах и решили случайно нажать на гашетку
На самом деле было так: стоит увидеть американскому военному иракца - сразу жмет на гашетку! Вот прямо всех на хер расстреливали гнусные амеры, кого видели в ираке! Без разбора!

(Плепорций @ 31.12.2006 - время: 01:40) (tramelt @ 31.12.2006 - время: 02:33) а что русская выборка это какое то самостоятельное юридическое лицо...что скажут то и покажет и переведет
и при чем тут ЦРУ?
что мало организаций способных финансировать идеологию государства
откройте исламские сайты так там сплошное видео о подрывах американской техники и отрезании у американцев голов  каждый свое показывает
Мне, знаете ли, интересно, что показывает русскоязычный сегмент интернета, а еще мне интересно, почему это Вы не доверяете тому, что в нем опубликовано. Какое отношение Россия имеет ко всем этим иракско-американским делам? С какого это переполоху Вы изволили считать "ругательную" биографию Хусейна на вполне уважаемом сайте people.ru "заказухой"?
я вообще придерживаюсь такой мысли что война в Ираке была одобренна в тихом тесном кругу какого нибудь саммита восьмерки Россией в знак того что штаты убирают проблемму талибана и наркотрафика через россию
к тому же является очень выгодной для нее...цены то на нефть как повысились...и тут оказалось что Россия вышла в мировые лидеры по обладанию энергитическим "оружием"

похлопайте мне за эту мысль...разве не прав??

(Плепорций @ 31.12.2006 - время: 02:48) (Aminsk @ 31.12.2006 - время: 02:39) Нет, их уничтожили совершенно случайно, нехотя, просто так тоже случайно пролетали мимо на самолетах и решили случайно нажать на гашетку
На самом деле было так: стоит увидеть американскому военному иракца - сразу жмет на гашетку! Вот прямо всех на хер расстреливали гнусные амеры, кого видели в ираке! Без разбора!
Не иронизируй не греши на Бога.
Есть невинные жертвы и это факт. И нечего здесь ерничать.

(tramelt @ 31.12.2006 - время: 02:40) я еще раз повторяю...это сайт не заслуживающий уважения и слова "свидетелей" высосаны из пальца
Ну так и приведите свои данные - которые, по-Вашему, доверия заслуживают! Или хоте бы те, что ставят под сомнение инфу из приведенного мною источника.

(tramelt @ 31.12.2006 - время: 02:49) я вообще придерживаюсь такой мысли что война в Ираке была одобренна в тихом тесном кругу какого нибудь саммита восьмерки Россией в знак того что штаты убирают проблемму талибана и наркотрафика через россию
к тому же является очень выгодной для нее...цены то на нефть как повысились...и тут оказалось что Россия вышла в мировые лидеры по обладанию энергитическим "оружием"

похлопайте мне за эту мысль...разве не прав??
Этой забавной мысли несколько не хватает хотя бы каких-нибудь мало-мальски пристойных фактов в обоснование! С тем же успехом я могу утверждать, что решение о нападении на Ирак принимал Приорат Сиона или Президиум профсоюза кондитеров Северного Самоа.

(Плепорций @ 31.12.2006 - время: 02:55) (tramelt @ 31.12.2006 - время: 02:49) я вообще придерживаюсь такой мысли что война в Ираке была одобренна в тихом тесном кругу какого нибудь саммита восьмерки Россией в знак того что штаты убирают проблемму талибана и наркотрафика через россию
к тому же является очень выгодной для нее...цены то на нефть как повысились...и тут оказалось что Россия вышла в мировые лидеры по обладанию энергитическим "оружием"

похлопайте мне за эту мысль...разве не прав??
Этой забавной мысли несколько не хватает хотя бы каких-нибудь мало-мальски пристойных фактов в обоснование! С тем же успехом я могу утверждать, что решение о нападении на Ирак принимал Приорат Сиона или Президиум профсоюза кондитеров Северного Самоа.
Это гипотеза, а она на то и есть чтобы ее опровергли, вот и опровергни.

(Плепорций @ 31.12.2006 - время: 01:51) (tramelt @ 31.12.2006 - время: 02:40) я еще раз повторяю...это сайт не заслуживающий уважения и слова "свидетелей" высосаны из пальца
Ну так и приведите свои данные - которые, по-Вашему, доверия заслуживают! Или хоте бы те, что ставят под сомнение инфу из приведенного мною источника.
простой вам ответ насчет вашего источника
этот сайт выражает точку зрения какого нибудь официального лица и организации ??
есть ссылки на официальные источники
покажите мне траффик ссылок...демагог от демократии

(Aminsk @ 31.12.2006 - время: 02:50) Не иронизируй не греши на Бога.
Есть невинные жертвы и это факт. И нечего здесь ерничать.
Конечно, есть! А что - бывает так, что невинные жертвы отсутствуют?

(Плепорций @ 31.12.2006 - время: 01:55) (tramelt @ 31.12.2006 - время: 02:49) я вообще придерживаюсь такой мысли что война в Ираке была одобренна в тихом тесном кругу какого нибудь саммита восьмерки Россией в знак того что штаты убирают проблемму талибана и наркотрафика через россию
к тому же является очень выгодной для нее...цены то на нефть как повысились...и тут оказалось что Россия вышла в мировые лидеры по обладанию энергитическим "оружием"

похлопайте мне за эту мысль...разве не прав??
Этой забавной мысли несколько не хватает хотя бы каких-нибудь мало-мальски пристойных фактов в обоснование! С тем же успехом я могу утверждать, что решение о нападении на Ирак принимал Приорат Сиона или Президиум профсоюза кондитеров Северного Самоа.
я же написал Я ДУМАЮ а не сказал как вы опонент мой категорично что вы ЗНАЕТЕ
улавливаете разницу слов??? или уже нет?

(Плепорций @ 31.12.2006 - время: 02:56) (Aminsk @ 31.12.2006 - время: 02:50) Не иронизируй не греши на Бога.
Есть невинные жертвы и это факт. И нечего здесь ерничать.
Конечно, есть! А что - бывает так, что невинные жертвы отсутствуют?
Опять перескакиваешь. Мы говорили об отвтственности америки за эти ЖЕРТВЫ, которую она на себя не берет.
Расскажу тебе еще историю - вчера смотрел по Viasat History
Во время вторжения в Корею американцы расстреливали безоружные колонны беженцев из огнестрельного оружия, бомбили их с самолета. Они заходили в дом, собирали всех людей вместе сводили на железную дорогу и там оставляли. Через пару минут прилетал самолет и скидывал на них бомбу. В основном на женщин, детей и мужчин после сорока. Этот факт пентагон очень долго не желал признавать, пока не провели расследования журналисты. Тогда один такой случай признали, хотя виноватых не нашли. А случаев таких было 61 или 62. Как это называется? И ты думаешь что Хуссейн самый злостный правитель? Да за такие преступления необходимо было казнить извергов.
В программе показывали искалеченных людей- они давали интервью - это те пострадавшие мирные жители. Также интервью давали и военные которые участвовали в этом кровавом преступлении. Или это не преступление?

(tramelt @ 31.12.2006 - время: 02:56) простой вам ответ
этот сайт выражает точку зрения какого нибудь официального лица и организации
есть ссылки на официальные источники
покажите мне траффик ссылок...демагог от демократии
Мой атлетический друг! Вам бы найти в словаре слово "демагогия" и выучить его значение, прежде чем совать его в свои "многомудрые" посты когда не попадя! Если бы Вы это значение знали, то поняли бы, что именно Ваша бездоказательность и заслуживает слова "демагогия". Демагогия - это Ваше "какого-нибудь официального лица и организации". Какого же это? И с чего бы это вдруг? Я уже предчувствую, как будет дальше развиваться наша дискуссия: я буду приводить ссылки, а Вы в ответ будете безосновательно, то есть демагогически, объявлять их не заслуживающими доверия только потому, что содержащиеся в них материалы опровергают Вашу точку зрения!

Я не понял, что такое "траффик ссылок". На всякий случай, привожу ссылку на страницу поиска Google, если Вам лень самому набрать в строке поиска "Хусейн биография": Вот.

(tramelt @ 31.12.2006 - время: 03:03) я же написал Я ДУМАЮ а не сказал как вы опонент мой категорично что вы ЗНАЕТЕ
улавливаете разницу слов??? или уже нет?
Еще нет! В каком месте я написал "знаю"?

Однако все таки ответьте - являлось ли уничтожение США иракцев целенаправленной акцией? Действительно ли США умышленно истребляли именно иракцев по примеру фашистов, целенаправленно уничтожавших евреев? В вопросе холокоста еще было такое обвинение как попустительсто и невмешательство и допущение смертей. Хотя это все действительно если не оффтоп, то уж не самая лучшая тема для спора в послденюю ночь перед новым годом. Настороение уже предпраздничное и тратить свое время и нервы на эти темы не очень хочется, чего и Вам с smm желаю! Будут длинные выходные, и при желании можно продолжить этот спор, а сейчас неохота проста.

(Aminsk @ 31.12.2006 - время: 03:05) Опять перескакиваешь. Мы говорили об отвтственности америки за эти ЖЕРТВЫ, которую она на себя не берет.
Расскажу тебе еще историю - вчера смотрел по Viasat History
Во время вторжения в Корею американцы расстреливали безоружные колонны беженцев из огнестрельного оружия, бомбили их с самолета. Они заходили в дом, собирали всех людей вместе сводили на железную дорогу и там оставляли. Через пару минут прилетал самолет и скидывал на них бомбу. В основном на женщин, детей и мужчин после сорока. Этот факт пентагон очень долго не желал признавать, пока не провели расследования журналисты. Тогда один такой случай признали, хотя виноватых не нашли. А случаев таких было 61 или 62. Как это называется? И ты думаешь что Хуссейн самый злостный правитель? Да за такие преступления необходимо было казнить извергов.
В программе показывали искалеченных людей- они давали интервью - это те пострадавшие мирные жители. Также интервью давали и военные которые участвовали в этом кровавом преступлении. Или это не преступление?
Мы тут вообще что обсуждаем? Ирак с Хусейном или преступления США во время войны в Корее? Или ты полагаешь, что эти преступления как-то оправдывают зверства самого Хусейна? Если амеры убивали женщин и детей в Корее, то это значит, что теперь всем всё можно, а Хусейн за убитых им не должен нести ответственности?

(Плепорций @ 31.12.2006 - время: 03:12) (Aminsk @ 31.12.2006 - время: 03:05) Опять перескакиваешь. Мы говорили об отвтственности америки за эти ЖЕРТВЫ, которую она на себя не берет.
Расскажу тебе еще историю - вчера смотрел по Viasat History
Во время вторжения в Корею американцы расстреливали безоружные колонны беженцев из огнестрельного оружия, бомбили их с самолета. Они заходили в дом, собирали всех людей вместе сводили на железную дорогу и там оставляли. Через пару минут прилетал самолет и скидывал на них бомбу. В основном на женщин, детей и мужчин после сорока. Этот факт пентагон очень долго не желал признавать, пока не провели расследования журналисты. Тогда один такой случай признали, хотя виноватых не нашли. А случаев таких было 61 или 62. Как это называется? И ты думаешь что Хуссейн самый злостный правитель? Да за такие преступления необходимо было казнить извергов.
В программе показывали искалеченных людей- они давали интервью - это те пострадавшие мирные жители. Также интервью давали и военные которые участвовали в этом кровавом преступлении. Или это не преступление?
Мы тут вообще что обсуждаем? Ирак с Хусейном или преступления США во время войны в Корее? Или ты полагаешь, что эти преступления как-то оправдывают зверства самого Хусейна? Если амеры убивали женщин и детей в Корее, то это значит, что теперь всем всё можно, а Хусейн за убитых им не должен нести ответственности?
Но получается что никому нельзя только америке?

(Lad2028 @ 31.12.2006 - время: 03:11) Однако все таки ответьте - являлось ли уничтожение США иракцев целенаправленной акцией? Действительно ли США умышленно истребляли именно иракцев по примеру фашистов, целенаправленно уничтожавших евреев? В вопросе холокоста еще было такое обвинение как попустительсто и невмешательство и допущение смертей. Хотя это все действительно если не оффтоп, то уж не самая лучшая тема для спора в послденюю ночь перед новым годом. Настороение уже предпраздничное и тратить свое время и нервы на эти темы не очень хочется, чего и Вам с smm желаю! Будут длинные выходные, и при желании можно продолжить этот спор, а сейчас неохота проста.
Вы, наверное, правы... Что-то я увлекся... Желаю Вам счастья в Новом Году!

(Плепорций @ 31.12.2006 - время: 03:12) Если амеры убивали женщин и детей в Корее, то это значит, что теперь всем всё можно, а Хусейн за убитых им не должен нести ответственности?
Может быть и должен, но произошедший суд меня не убедил в его виновности. И что именно такой приговор правильный. Да и много чего еще

(Aminsk @ 31.12.2006 - время: 03:13) Но получается что никому нельзя только америке?
Получается, что никому нельзя, в т. ч. и Америке! И каждый должен отвечать за своё, а не пенять на кого-то!

"Я не понял, что такое "траффик ссылок". "

если ты не понимаешь таких прописных истин то не стоит тебе ничего обьяснять дальше..
сиди в своем гогле...смотри...читай