Приговор Хусейну - мнения

Саддам на суде себя как мужчина вел... ИМХО и на казни не опозорится.

Вот только если уж совсем, как мужчина - кто сдаваться-то заставлял? Пустил бы себе пулю в лоб.. Неужели рассчитывал на иной приговор?

(smm @ 28.12.2006 - время: 15:37) По иракским. За приказ о расстреле где-то 180 людей в одной из курдских деревень..
Честно говоря, интересно было бы глянуть соответсвующую статью. Но вряд ли это возможно.
Пошел читать российский УК. Интересно по какой статье он пошел бы у нас.

Хорошо, поставим вопрос иначе, кто принимал политическое решение о начале войны? кто ответственен за такое огромное колличество жертв среди мирного населения, в ходе военных операций?

(Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:50) Хорошо, поставим вопрос иначе, кто принимал политическое решение о начале войны? кто ответственен за такое огромное колличество жертв среди мирного населения, в ходе военных операций?
Вы сами сказали - политическое решение. За ЭТО - не судят. Тем более - победителей (иначе - какие же они победители). Морально - сколько угодно. Уголовно - не будут..

А за количество жертв при КОНКРЕТНЫХ операциях - ну не Буш же их планировал и осуществлял. Найдут соответствующего полковника или капитана. Кого-то в штатах за жестокое обращение с иракскими пленными даже УЖЕ посадили..

(smm @ 28.12.2006 - время: 14:52) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:50) Хорошо, поставим вопрос иначе, кто принимал политическое решение о начале войны? кто ответственен за такое огромное колличество жертв среди мирного населения, в ходе военных операций?
Вы сами сказали - политическое решение. За ЭТО - не судят. Тем более - победителей (иначе - какие же они победители). Морально - сколько угодно. Уголовно - не будут..
А где Вы видели победу коалиционных войск? казнь диктатора, это еще далеко не победа.

(Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:53) (smm @ 28.12.2006 - время: 14:52) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:50) Хорошо, поставим вопрос иначе, кто принимал политическое решение о начале войны? кто ответственен за такое огромное колличество жертв среди мирного населения, в ходе военных операций?
Вы сами сказали - политическое решение. За ЭТО - не судят. Тем более - победителей (иначе - какие же они победители). Морально - сколько угодно. Уголовно - не будут..
А где Вы видели победу коалиционных войск? казнь диктатора, это еще далеко не победа.
Блин, ну причем здесь это. Правительство - союзники США? Ну вот - они все и сделают. Если потом это правительство скинут и придут к власти сторонники Саддама - на виселицу отправятся члены этого правительства (в том числе, возможно, за процесс над Саддамом) , но никак не Буш. Сухой остаток - кукол можно повесить, кукловоды - неприкосновенны..

(smm @ 28.12.2006 - время: 14:22) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:19) А как тогда быть по закону с Бушем, развязавшим эту войну? Ирак на США не нападал, а жертв эта война принесла больше, чем все правление Хусейна и сколько принесет после казни одному богу известно.
Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...
Ну, это просто смешно.
Как будто Буш напал на Ирак, руководствуясь какими-то законами.
Тут один закон: "Кто сильнее - тот и прав!" Основной закон всей истории человечества.

(Shmidt J. @ 28.12.2006 - время: 16:00) (smm @ 28.12.2006 - время: 14:22) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:19) А как тогда быть по закону с Бушем, развязавшим эту войну? Ирак на США не нападал, а жертв эта война принесла больше, чем все правление Хусейна и сколько принесет после казни одному богу известно.
Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...
Ну, это просто смешно.
Как будто Буш напал на Ирак, руководствуясь какими-то законами.
Тут один закон: "Кто сильнее - тот и прав!" Основной закон всей истории человечества.
А я про что??? Законы США разрешают президенту вести боевые действия против кого угодно. Единственное - он должен представить это Конгрессу США так, чтобы тот одобрил. И все. А тот же Хуссейн даже у своего парламента не спрашивал, когда в Кувейт полез. Решил самолично - и все...

(smm @ 28.12.2006 - время: 16:04) (Shmidt J. @ 28.12.2006 - время: 16:00) (smm @ 28.12.2006 - время: 14:22) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:19) А как тогда быть по закону с Бушем, развязавшим эту войну? Ирак на США не нападал, а жертв эта война принесла больше, чем все правление Хусейна и сколько принесет после казни одному богу известно.
Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...
Ну, это просто смешно.
Как будто Буш напал на Ирак, руководствуясь какими-то законами.
Тут один закон: "Кто сильнее - тот и прав!" Основной закон всей истории человечества.
А я про что??? Законы США разрешают президенту вести боевые действия против кого угодно. Единственное - он должен представить это Конгрессу США так, чтобы тот одобрил. И все. А тот же Хуссейн даже у своего парламента не спрашивал, когда в Кувейт полез. Решил самолично - и все...

Ну у них же не демократия, не парламентская республика. А восточная деспотия, там не принято у парламента спрашивать.
Традиции востока. В чём-то традиции более честные, чем формальная демократия.

Ну, кое-какая разница есть. Если бы, скажем, в Конгрессе США было бы тогда то соотношение сил, что сейчас - Бушу нелегко было бы добиться одобрения своих действий. Хотя, скорее всего, удалось бы. А без такого одобрения - через некоторый фиксированный срок войска должны быть выведены (т.н. "поправка Кларка", принятая в годы вьетнамской войны)... Но - что было. то было..))))

А я слышал, что его публично казнить не будут, сделают это тайно и только потом сообщат об исполнении приговора.

Возможно. Но тогда смысл виселицу публично ставить???

(smm @ 28.12.2006 - время: 16:23) Возможно. Но тогда смысл виселицу публично ставить???
Скорее всего отвлекающий маневр, честно говоря, публично казнить, это очень недальновидное решение, спровоцируются весьма масштабные беспорядки, там и так у них каждый день друг друга взрывают, а что тогда будет?

Казнить вообще недальновидное решение.

(Olga35 @ 28.12.2006 - время: 17:19) Казнить вообще недальновидное решение.
Согласен, но если уж решили, то надо сделать это с наименьшими последствиями.

Вот тут двумя руками согласен. Хотя логику нынешних руководителей Ирака понимаю: оставь Саддама в живых? - а что будет если он к власти придет с помощью своих сторонников? Это человек никогда ничего не забывал, и уж крови точно не боится. Бушу-то что, а вот нынешние иракские руководители в таком случае окажутся на виселице незамедлительно и без всякого суда...

Но - все равно..

(smm @ 28.12.2006 - время: 14:22) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:19) А как тогда быть по закону с Бушем, развязавшим эту войну? Ирак на США не нападал, а жертв эта война принесла больше, чем все правление Хусейна и сколько принесет после казни одному богу известно.
Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...
Теоретически Буша можно привлечь за преступления против человечества, как в Германии пытаются привлечь Рамсфелда.
Саддам получил своё по Иракским законам. Да, без присутствия войск коалиции приговор бы не состоялся, но это не снимает ответственности с Хусейна.
Ельцин - получил индульгенцию от Путина. Его не привлекут. А остальные президенты, премьеры и т.д. и т.п. - несут ответственность в соответствии с законодательством своих стран. Зачастую несут ответственность, так скажем. Интересно, если бы в Ираке были бы российские войска, что бы говорили противники суда над Хусейном? "Поделом кровавому диктатору"? На многих в этой ситуации как красная тряпка действует присутствие американских войск. Это не даёт им возможности трезво оценивать происходящее.

(Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:24) (smm @ 28.12.2006 - время: 14:22) (Olga35 @ 28.12.2006 - время: 14:19) А как тогда быть по закону с Бушем, развязавшим эту войну? Ирак на США не нападал, а жертв эта война принесла больше, чем все правление Хусейна и сколько принесет после казни одному богу известно.
Найдите в США закон, по которому можно привлечь Буша. Демократическая партия сразу ухватится. А Саддама можно - за КОНКРЕТНЫЕ приказы по уничтожению КОНКРЕТНЫХ людей...
Это не отменяет преступлений Буша, он такой же преступник как и Хусейн. Кстати, а по какому закону судили Милошевича?
Поищите здесь: ООН

Как Вы не понимаете, ни кто и не оправдывает Хусейна, речь идет о правомерности смертной казни по отношению к нему, учитывая фарс судилища и учитывая возмжные последствия казни. То-что Хусейн преступник, ни у кого не вызывает сомнения, но суд его судивший как минимум спектакль кукловода-США.