Ох уж эти страны Балтии!

(ВАЛЕТ @ 04.12.2006 - время: 18:32) А сколько можно за всё отвечать-то??
А "всё" - это что?

(Плепорций @ 04.12.2006 - время: 17:51) (ВАЛЕТ @ 04.12.2006 - время: 18:32) А сколько можно за всё отвечать-то??
А "всё" - это что?
То что к этой теме отношения не имеет! (СССР И ГЕРМАНИЯ)

(ВАЛЕТ @ 04.12.2006 - время: 18:51) (palladin777 @ 04.12.2006 - время: 17:49) (chips @ 04.12.2006 - время: 09:52) В среднем более 40 процентов бюджетов прибалтийских стран – от транзита российских грузов и энергоресурсов, которые переваривают их порты. Если будет принято политическое решение об исключении Прибалтики из транзитных потоков - это будет как вдох нашатырного спирта для потерявших инстинкт самосохранения прибалтийских политиков.


Или ссылку на это или придется признаваться во вранье.
А если не признается?? Вы повеситесь?
Сделает харакири

https://www.dl.mk.ru/number.asp?npid=2249
БОЛЬШИЕ ТЕМЫ
статья "СОДРУЖЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ СЕТЕЙ", автор Рубен АСЛАНЯН

(smm @ 04.12.2006 - время: 18:12) Угу. Кому-то очень нравится плевать (в данном случае - НА Запад), а потом - обвинять их, что они плюют на нас. Вообще-то - плевать против сильного ветра может оказаться контрпродуктивным - измазаться можно прилично.. Или я что-то проморгал, и Россия уже стала сильнейшей страной мира, как в экономическом плане, так и во всех омстальных??? Может позволить себе посылать всех подряд на х.. ??? Надо же, а вроде незаметно время пролетело...
Ни кто не плюёт на Запад.Просто Россия отстаивает свои позиции всё более уверенно в отличии от 90г. и это очень не нравится многим.Как хорошо им было когда команда реформаторов смотрела в рот Западу,что изволите.
Мы пока не стали сильнейшей страной мира,разве это плохое желание,но уже ведём себя адекватно по отношению к себе.Можем позволить себе и послать.Пока не во всём,но надеюсь так будет не долго.Пора понять что мы самодостаточная страна и проводить это в жизнь.

(kleo75 @ 04.12.2006 - время: 17:55) сдала я экзамен по эстонскому, да вот только гражданство не собираюсь получать а знаете почему? если бы не одно НО, это присягнуть эстонскому государству, да можно было бы, но вот принципы, куда их засунуть, присягать государству в котором эссовцы маршируют, в котором ветерана с медалями на 9 мая водитель выгоняет из автобуса, да и много чего ещё и я этому государству присягнуть должна, нет уж мы уж как-нибудь и с серым волчьим паспортом проживём, тем более сейчас когда впринципе у меня будут такие же права , кроме права голоса
А вот этого я "в упор" не понимаю. Чем жить в ненавистной стране может лучше вернуться на историческую Родину, а? Вот у меня были в жизни проблемы (с работой) сел на автобус и в Лондон. Заметте это мне абсолютно чужая страна (даже языка толком не знал). Жизнь изменилась-вернулся. Продолжался бы бардак- точно остался бы навсегда.
А в Вашем случае в стране проживания плохо, имеете историческую Родину. Но ткм не менее туда не спешите и еще поливаете страну (которой даже гражданство не имеете) грязью.

(Olga35 @ 04.12.2006 - время: 18:35) Странам балтии стоит бояться, что Вы к ним жить попроситесь, вот это реальная опасность.
Olga, мы с Вами вроде бы нормально общаемся, я как будто-то бы Вас лично не оскорблял и не обижал - с чего Вы вдруг переходите на личности? Если я что не так про Вас сказал - заранее извиняюсь, не имел к этому ни повода, ни намерения. Про то же спрашиваю и Вас. Вы уже второй раз пытаетесь меня лично "уколоть". Olga, в чем дело? Все обвинения которые мы слышим от стран Балтии, раздаются не протяжении более чем десяти лет, лично мне такой срок достаточен, что бы сложить свое отношение к этому. Я вовсе не считаю все обвинения стран Балтии в адрес России обоснованными. Я вовсе не считаю сами страны Балтии какими-то особо достойными любви и уважения. Я, знаете ли, больше думаю о России. О том, что мы считаем справедливым и почему. И от этого имею много грусти... Кстати в посте на который Вы указали истерики нет: Разве я говорил, что она там есть? и в чем здесь конкретно угроза? "Мы великое государство,которое недоумки леберального толка отбросили на 50 лет назад" - как к этому, по-Вашему, должны относится государства с отчетливо либеральным режимом? "Мы будем отстаивать свои позиции в любой доступной форме и это правильно." - а что Вы думаете насчет этой самой "любой доступной формы"? "Лично я горжусь своей страной и её историей." В том числе и преступлениями сталинизма и в т. ч. захватом Прибалтики?

Самодостаточная страна??? Смешно. Где Вы такую нашли? Я ни одной такой в мире не знаю, не говоря уж о стране-наркомане, сидящей исключительно на трубе и качающей деньги ровно за счет этого. Никогда особо не уважал ни Саудовскую Аравию, ни Бахрейн, ну и так далее. Не вижу - чего особого уважать в данном случае..

Послать - можем. Но далеко не всех, и, притом, хотя бы при нейтральной реакции еще некоторых.. Ибо 11-я страна мира по экономической мощи, а именно такое место мы, судя по всему, займем в этом году - далеко не первая, и даже не 5-я. Бразилия больше нас производит и как-то никого оосбо не посылает. Так что - надеяться можно. Только сия мечта имеет немалые шансы так и остаться "голубой" - мечтой, посиневшей в ожидании своего свершения. Никто не спорит с тем, что Россия - не Сьерра-Леоне, и является намного более важным "игроком" на международной арене. Но уж до "пупа Земли" - нам пресловутые 7 верст..

(ВАЛЕТ @ 04.12.2006 - время: 18:51) (palladin777 @ 04.12.2006 - время: 17:49) (chips @ 04.12.2006 - время: 09:52) В среднем более 40 процентов бюджетов прибалтийских стран – от транзита российских грузов и энергоресурсов, которые переваривают их порты. Если будет принято политическое решение об исключении Прибалтики из транзитных потоков - это будет как вдох нашатырного спирта для потерявших инстинкт самосохранения прибалтийских политиков.


Или ссылку на это или придется признаваться во вранье.
А если не признается?? Вы повеситесь?
Нет жду возможности очередной раз носом в цифры ткнуть, дабы врать неповадно было.

(Плепорций @ 04.12.2006 - время: 19:04) Olga, мы с Вами вроде бы нормально общаемся, я как будто-то бы Вас лично не оскорблял и не обижал - с чего Вы вдруг переходите на личности? Если я что не так про Вас сказал - заранее извиняюсь, не имел к этому ни повода, ни намерения. Про то же спрашиваю и Вас. Вы уже второй раз пытаетесь меня лично "уколоть". Olga, в чем дело?

Я вовсе не считаю все обвинения стран Балтии в адрес России обоснованными. Я вовсе не считаю сами страны Балтии какими-то особо достойными любви и уважения. Я, знаете ли, больше думаю о России. О том, что мы считаем справедливым и почему. И от этого имею много грусти...

"Мы великое государство,которое недоумки леберального толка отбросили на 50 лет назад" - как к этому, по-Вашему, должны относится государства с отчетливо либеральным режимом? "Мы будем отстаивать свои позиции в любой доступной форме и это правильно." - а что Вы думаете насчет этой самой "любой доступной формы"? "Лично я горжусь своей страной и её историей." В том числе и преступлениями сталинизма и в т. ч. захватом Прибалтики?
Вы оскорбились? Извините, но Вы так РЬЯНО отстаиваете обязанности России перед прибалтикой, что этот вывод сам напросился, по Вашим словам мы перед ними в долгах как в шелках. Вот не вызывает у меня уважения такая позиция, наплевательства на свою страну.

Насчет "в любой доступной форме", я не считаю угрозой исходящей от России, потому, что живу в России и являюсь частью этого народа и знаю отношение к прибалтике, помоему оно безразличное, пусть живут как хотят, только к нам не лезут и это не только к прибалтике относится.

(Olga35 @ 04.12.2006 - время: 19:14) Вы оскорбились? Извините, но Вы так РЬЯНО отстаиваете обязанности России перед прибалтикой, что этот вывод сам напросился, по Вашим словам мы перед ними в долгах как в шелках. Вот не вызывает у меня уважения такая позиция, наплевательства на свою страну.
Не то, чтобы я оскорбился, но у меня возникло желание выяснить, какая муха Вас укусила. Теперь понимаю. Стоило мне попытаться обосновать 2 (две) обязанности России по отношению к странам Балтии, так Вы сразу: а) высказали неуважение не только к моей позиции, но и ко мне лично; б) приписали мне, что я считаю Россию всю в долгах как в шелках; в) посчитали мою позицию наплевательством на свою страну. Ну и кто же из нас более РЬЯНО себя ведет? Мне вообще кажется, что патриотически настроенная публика часто бывает несколько неадекватной. Вы меня укрепили в моем убеждении. Насчет "в любой доступной форме", я не считаю угрозой исходящей от России, потому, что живу в России и являюсь частью этого народа и знаю отношение к прибалтике, помоему оно безразличное, пусть живут как хотят, только к нам не лезут и это не только к прибалтике относится. Я тоже не считаю это угрозой, исходящей от России. Я считаю это угрозой, исходящей от некоторых русских, число которых в последнее время имеет тенденцию к росту. И еще я считаю верхом глупости для Прибалтики строить свою политику, не обращая внимания на эти умонастроения в российском обществе!

(chips @ 04.12.2006 - время: 18:58) (ВАЛЕТ @ 04.12.2006 - время: 18:51) (palladin777 @ 04.12.2006 - время: 17:49) (chips @ 04.12.2006 - время: 09:52) В среднем более 40 процентов бюджетов прибалтийских стран – от транзита российских грузов и энергоресурсов, которые переваривают их порты. Если будет принято политическое решение об исключении Прибалтики из транзитных потоков - это будет как вдох нашатырного спирта для потерявших инстинкт самосохранения прибалтийских политиков.


Или ссылку на это или придется признаваться во вранье.
А если не признается?? Вы повеситесь?
Сделает харакири

https://www.dl.mk.ru/number.asp?npid=2249
БОЛЬШИЕ ТЕМЫ
статья "СОДРУЖЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ СЕТЕЙ", автор Рубен АСЛАНЯН
ЭТО В СМЫСЛЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ?

Я все пытаюсь представить что нужно перегружать. В общем задачка такова:

Клайпедский порт перегрузил в 2005 году около 20 000 000 т.грузов Допустим что доход бюджета 40% и составляет 5 млрд 600 млн лт. (1,61 млрд Евро). Из этого следует что с 1 т. груза гос-во должно получить 280 Лт (80Евро). Расчитываем "по максимуму", и получается что 280лт должны составлять 30%(налог на прибыль собственно, ибо ни НДС ни акцизов тут нет)) от цены погрузки .Т.е. мы получаем стоимость погрузки 1т. груза 280х3=840лт (242 Евро-тонна) или 0,24 Евро.кг.

Так что не надо отписываться статейками расчитаными на абсолютных олухов привыкших воспринимать на веру любой абсурд.

(palladin777 @ 04.12.2006 - время: 19:01) (kleo75 @ 04.12.2006 - время: 17:55) сдала я экзамен по эстонскому, да вот только гражданство не собираюсь получать а знаете почему? если бы не одно НО, это присягнуть эстонскому государству, да можно было бы, но вот принципы, куда их засунуть, присягать государству в котором эссовцы маршируют, в котором ветерана с медалями на 9 мая водитель выгоняет из автобуса, да и много чего ещё и я этому государству присягнуть должна, нет уж мы уж как-нибудь и с серым волчьим паспортом проживём, тем более сейчас когда впринципе у меня будут такие же права , кроме права голоса
А вот этого я "в упор" не понимаю. Чем жить в ненавистной стране может лучше вернуться на историческую Родину, а? Вот у меня были в жизни проблемы (с работой) сел на автобус и в Лондон. Заметте это мне абсолютно чужая страна (даже языка толком не знал). Жизнь изменилась-вернулся. Продолжался бы бардак- точно остался бы навсегда.
А в Вашем случае в стране проживания плохо, имеете историческую Родину. Но ткм не менее туда не спешите и еще поливаете страну (которой даже гражданство не имеете) грязью.
да вы умник как я посмотрю, я родилась в эстонии- это моя историческая родина, но не в этой эстонии, которая сейчас прогибается под штаты и под европу, а в другой, эстонии, куда толпами валили питерцы отдыхать, где была чистота и порядок , не то что сейчас, и не надо меня учить где мне жить, что есть, что делать

(smm @ 04.12.2006 - время: 19:04) Самодостаточная страна??? Смешно. Где Вы такую нашли? Я ни одной такой в мире не знаю, не говоря уж о стране-наркомане, сидящей исключительно на трубе и качающей деньги ровно за счет этого. Никогда особо не уважал ни Саудовскую Аравию, ни Бахрейн, ну и так далее. Не вижу - чего особого уважать в данном случае..

Послать - можем. Но далеко не всех, и, притом, хотя бы при нейтральной реакции еще некоторых.. Ибо 11-я страна мира по экономической мощи, а именно такое место мы, судя по всему, займем в этом году - далеко не первая, и даже не 5-я. Бразилия больше нас производит и как-то никого оосбо не посылает. Так что - надеяться можно. Только сия мечта имеет немалые шансы так и остаться "голубой" - мечтой, посиневшей в ожидании своего свершения. Никто не спорит с тем, что Россия - не Сьерра-Леоне, и является намного более важным "игроком" на международной арене. Но уж до "пупа Земли" - нам пресловутые 7 верст..
Если вы подскажете чего нет,кроме желания руководства заниматся страной,то я соглашусь.Любые полезные ископаемые,умные головы и руки,всё кроме желания.
Да,пока не всех и не всегда.Пока.
Но это не разговор для данной темы.Давайте перенесём в другую.

(kleo75 @ 04.12.2006 - время: 19:34) (palladin777 @ 04.12.2006 - время: 19:01) (kleo75 @ 04.12.2006 - время: 17:55) сдала я экзамен по эстонскому, да вот только гражданство не собираюсь получать а знаете почему? если бы не одно НО, это присягнуть эстонскому государству, да можно было бы, но вот принципы, куда их засунуть, присягать государству в котором эссовцы маршируют, в котором ветерана с медалями на 9 мая водитель выгоняет из автобуса, да и много чего ещё и я этому государству присягнуть должна, нет уж мы уж как-нибудь и с серым волчьим паспортом проживём, тем более сейчас когда впринципе у меня будут такие же права , кроме права голоса
А вот этого я "в упор" не понимаю. Чем жить в ненавистной стране может лучше вернуться на историческую Родину, а? Вот у меня были в жизни проблемы (с работой) сел на автобус и в Лондон. Заметте это мне абсолютно чужая страна (даже языка толком не знал). Жизнь изменилась-вернулся. Продолжался бы бардак- точно остался бы навсегда.
А в Вашем случае в стране проживания плохо, имеете историческую Родину. Но ткм не менее туда не спешите и еще поливаете страну (которой даже гражданство не имеете) грязью.
да вы умник как я посмотрю, я родилась в эстонии- это моя историческая родина, но не в этой эстонии, которая сейчас прогибается под штаты и под европу, а в другой, эстонии, куда толпами валили питерцы отдыхать, где была чистота и порядок , не то что сейчас, и не надо меня учить где мне жить, что есть, что делать
Как влияет "прогибание под Штаты и Европу" на чистоту и порядок?

(Василичь @ 04.12.2006 - время: 19:37) (smm @ 04.12.2006 - время: 19:04) Самодостаточная страна??? Смешно. Где Вы такую нашли? Я ни одной такой в мире не знаю, не говоря уж о стране-наркомане, сидящей исключительно на трубе и качающей деньги ровно за счет этого. Никогда особо не уважал ни Саудовскую Аравию, ни Бахрейн, ну и так далее. Не вижу - чего особого уважать в данном случае..

Послать - можем. Но далеко не всех, и, притом, хотя бы при нейтральной реакции еще некоторых.. Ибо 11-я страна мира по экономической мощи, а именно такое место мы, судя по всему, займем в этом году - далеко не первая, и даже не 5-я. Бразилия больше нас производит и как-то никого оосбо не посылает. Так что - надеяться можно. Только сия мечта имеет немалые шансы так и остаться "голубой" - мечтой, посиневшей в ожидании своего свершения. Никто не спорит с тем, что Россия - не Сьерра-Леоне, и является намного более важным "игроком" на международной арене. Но уж до "пупа Земли" - нам пресловутые 7 верст..
Если вы подскажете чего нет,кроме желания руководства заниматся страной,то я соглашусь.Любые полезные ископаемые,умные головы и руки,всё кроме желания.
Да,пока не всех и не всегда.Пока.
Но это не разговор для данной темы.Давайте перенесём в другую.
Давайте. Можно поискать из имеющихся, либо - создавайте! Сам тем не создаю, но обсуждаю с удовольствием.. Моя оценка. к сожалению, существенно пессиместичнее.. Завтра- с удовольствием выскажусь. На мой взгляд мы сейчас слишком многие умные головы и руки (да и привычку - думать и работать) - растеряли, и вновь обрести все это будет непросто. Жить за счет "трубы", "на наркотике" - много проще..

А самодостаточными не являются ни США, ни Канада (обе страны - с очень хорошими ископаемыми, руками и умами), ни, тем более, страны Европы, или Япония.. Не являемся и мы..

(smm @ 04.12.2006 - время: 19:38) (kleo75 @ 04.12.2006 - время: 19:34) (palladin777 @ 04.12.2006 - время: 19:01) (kleo75 @ 04.12.2006 - время: 17:55) сдала я экзамен по эстонскому, да вот только гражданство не собираюсь получать а знаете почему? если бы не одно НО, это присягнуть эстонскому государству, да можно было бы, но вот принципы, куда их засунуть, присягать государству в котором эссовцы маршируют, в котором ветерана с медалями на 9 мая водитель выгоняет из автобуса, да и много чего ещё и я этому государству присягнуть должна, нет уж мы уж как-нибудь и с серым волчьим паспортом проживём, тем более сейчас когда впринципе у меня будут такие же права , кроме права голоса
А вот этого я "в упор" не понимаю. Чем жить в ненавистной стране может лучше вернуться на историческую Родину, а? Вот у меня были в жизни проблемы (с работой) сел на автобус и в Лондон. Заметте это мне абсолютно чужая страна (даже языка толком не знал). Жизнь изменилась-вернулся. Продолжался бы бардак- точно остался бы навсегда.
А в Вашем случае в стране проживания плохо, имеете историческую Родину. Но ткм не менее туда не спешите и еще поливаете страну (которой даже гражданство не имеете) грязью.
да вы умник как я посмотрю, я родилась в эстонии- это моя историческая родина, но не в этой эстонии, которая сейчас прогибается под штаты и под европу, а в другой, эстонии, куда толпами валили питерцы отдыхать, где была чистота и порядок , не то что сейчас, и не надо меня учить где мне жить, что есть, что делать
Как влияет "прогибание под Штаты и Европу" на чистоту и порядок?
выходит что влияет, и поверьте очень сильно, вы когда последний раз в прибалтике были? если вы можете сравнить прибалтику при ссср и сейчас, было бы интересно, послушать ваше мнение, при ссср прибалтика была самая откормленая из всех республик, а сейчас прибалтика это задворки европы

(kleo75 @ 04.12.2006 - время: 19:43) (smm @ 04.12.2006 - время: 19:38) (kleo75 @ 04.12.2006 - время: 19:34) (palladin777 @ 04.12.2006 - время: 19:01) (kleo75 @ 04.12.2006 - время: 17:55) сдала я экзамен по эстонскому, да вот только гражданство не собираюсь получать а знаете почему? если бы не одно НО, это присягнуть эстонскому государству, да можно было бы, но вот принципы, куда их засунуть, присягать государству в котором эссовцы маршируют, в котором ветерана с медалями на 9 мая водитель выгоняет из автобуса, да и много чего ещё и я этому государству присягнуть должна, нет уж мы уж как-нибудь и с серым волчьим паспортом проживём, тем более сейчас когда впринципе у меня будут такие же права , кроме права голоса
А вот этого я "в упор" не понимаю. Чем жить в ненавистной стране может лучше вернуться на историческую Родину, а? Вот у меня были в жизни проблемы (с работой) сел на автобус и в Лондон. Заметте это мне абсолютно чужая страна (даже языка толком не знал). Жизнь изменилась-вернулся. Продолжался бы бардак- точно остался бы навсегда.
А в Вашем случае в стране проживания плохо, имеете историческую Родину. Но ткм не менее туда не спешите и еще поливаете страну (которой даже гражданство не имеете) грязью.
да вы умник как я посмотрю, я родилась в эстонии- это моя историческая родина, но не в этой эстонии, которая сейчас прогибается под штаты и под европу, а в другой, эстонии, куда толпами валили питерцы отдыхать, где была чистота и порядок , не то что сейчас, и не надо меня учить где мне жить, что есть, что делать
Как влияет "прогибание под Штаты и Европу" на чистоту и порядок?
выходит что влияет, и поверьте очень сильно, вы когда последний раз в прибалтике были? если вы можете сравнить прибалтику при ссср и сейчас, было бы интересно, послушать ваше мнение, при ссср прибалтика была самая откормленая из всех республик, а сейчас прибалтика это задворки европы
В Эстонии - в 92 году. Так что - уже не при СССР. В Латвии - в 91-м. Тогда вообще восхищался прибалтийскими чистотой и порядком. Кстати, потом, поездив по Европе - Германия, Швейцария, Англия и т.д - восхищался чистотой и порядком и там. А вот о России, ну никак такого сказать не могу - объективно. Нет у нас чистоты и порядка. К сожалению..

(kleo75 @ 04.12.2006 - время: 19:34) да вы умник как я посмотрю, я родилась в эстонии- это моя историческая родина, но не в этой эстонии, которая сейчас прогибается под штаты и под европу, а в другой, эстонии, куда толпами валили питерцы отдыхать, где была чистота и порядок , не то что сейчас, и не надо меня учить где мне жить, что есть, что делать
В общем сидим-с ждем-с возвращения СССР Да, есть такая категория граждан.

(palladin777 @ 04.12.2006 - время: 19:32) (chips @ 04.12.2006 - время: 18:58) (ВАЛЕТ @ 04.12.2006 - время: 18:51) (palladin777 @ 04.12.2006 - время: 17:49) (chips @ 04.12.2006 - время: 09:52) В среднем более 40 процентов бюджетов прибалтийских стран – от транзита российских грузов и энергоресурсов, которые переваривают их порты. Если будет принято политическое решение об исключении Прибалтики из транзитных потоков - это будет как вдох нашатырного спирта для потерявших инстинкт самосохранения прибалтийских политиков.


Или ссылку на это или придется признаваться во вранье.
А если не признается?? Вы повеситесь?
Сделает харакири

https://www.dl.mk.ru/number.asp?npid=2249
БОЛЬШИЕ ТЕМЫ
статья "СОДРУЖЕСТВО НЕЗАВИСИМЫХ СЕТЕЙ", автор Рубен АСЛАНЯН
ЭТО В СМЫСЛЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ?

Я все пытаюсь представить что нужно перегружать. В общем задачка такова:

Клайпедский порт перегрузил в 2005 году около 20 000 000 т.грузов Допустим что доход бюджета 40% и составляет 5 млрд 600 млн лт. (1,61 млрд Евро). Из этого следует что с 1 т. груза гос-во должно получить 280 Лт (80Евро). Расчитываем "по максимуму", и получается что 280лт должны составлять 30%(налог на прибыль собственно, ибо ни НДС ни акцизов тут нет)) от цены погрузки .Т.е. мы получаем стоимость погрузки 1т. груза 280х3=840лт (242 Евро-тонна) или 0,24 Евро.кг.

Так что не надо отписываться статейками расчитаными на абсолютных олухов привыкших воспринимать на веру любой абсурд.
Первый номер Всероссийского экономического журнала «Деловые люди» вышел весной 1990 года. Сейчас «ДЛ» — единственное в России экономическое издание, выходящее тиражом 100 тысяч экземпляров на русском языке и 30 тысяч — на английском. Экономика, бизнес, финансы и политика — основные темы публикаций «ДЛ». С 1993 года в журнале публикуются материалы, объединенные в специальный раздел «Досье «ДЛ», о социально-экономическом развитии российских регионов и бывших союзных республик. В 1998 году «досье» и специальные приложения к журналу были посвящены Самаре, Башкортостану, Литве, Латвии, Казахстану, Беларуси. В 1997 году к постоянным рубрикам журнала прибавилась еще одна, которая «выросла» в своеобразный «журнал в журнале» — «Блокнот делового человека». С начала 1999 года существенно расширена тематика английской версии «ДЛ» — «Business in Russia». К традиционным рубрикам добавились материалы о деятельности российских и зарубежных компаний, обзоры российского законодательства. «ДЛ» и его английская версия «Business in Russia» распространяются по подписке и в розницу в России, странах СНГ и Балтии, а также в 50 странах мира. Бесплатно журнал распространяется на крупнейших международных выставках, экономических форумах, симпозиумах, на бортах самолетов российских и зарубежных авиакомпаний.

Желаете спорить? Пишите автору статьи авторитетного издания. Можете главному редактору нажаловаться... но лучше все-таки выпить йаду

(kleo75 @ 04.12.2006 - время: 19:43) выходит что влияет, и поверьте очень сильно, вы когда последний раз в прибалтике были? если вы можете сравнить прибалтику при ссср и сейчас, было бы интересно, послушать ваше мнение, при ссср прибалтика была самая откормленая из всех республик, а сейчас прибалтика это задворки европы
Ну конечно! Раньше Вы Прибалтику с СССР сравнивали, а теперь - с Европой! Вот и получается, что раньше было круто и сыто, а теперь - нище и грязно...