Ох уж эти страны Балтии!

Ни для кого не секрет, что эти самые страны Балтии распустились в конец...А может они правы? Предлагаю обсудить данную проблему.

Напомню, что Прибалтика требует от России признать, что советская оккупация, длившаяся пятьдесят лет, была ошибкой.

Сам я проголосовал за то, что нужно Прибалтику в чём-нибудь обвинить или чего-нибудь потребовать. Может, это и глупо, но нужно разок присечь попытки чего-то требовать от нас и показать, тем самым, пример всем остальным, так сказать, чтобы неповадно было рыпаться на Россию!

Надо занять крайне жёсткую позицию, может даже "стукнуть кулаком по столу" и выгнать пару - тройку дипломатов, ограничить дип. общение до минимума, но в тоже время в Совете Европы развернуть НАСТОЯЩУЮ кампанию по защите русскоязычного населения и нацменьшинств в прибалтике. И про попустительство возрождению нацизма и фашизма напомнить. Причём ещё раз замечу - надо занять крайне жёсткую позицию.

По поводу оккупации НЕБЫЛО по поводу что они чтото требуют есть поговорка - " А х@й им не мясо ? " с остальным согласен с Фазером !

Анекдот вспоминается, по поводу того, какие же тормоза прибалты, если им понадобилось 50 лет, чтобы понять, что они оккупированы СССР... теперь прийдётся ждать ещё лет 50, пока до них дойдёт, что СССР нет, а Россия это совсем другая страна.

А вот интерессно - главный виновник Второй Мировой войны - Германия, которая после войны была не то что "оккупирована", а вообще на части разбита - так Германия считает день 9 мая днём освобождения.

Я бы развёл два понятия, постарался не смешивать их. Вступление Красной Армии в Прибалтику в 1940 году и присоединение Прибалтики к СССР - это акт оккупации (никто туда РККА не звал). Но говорить о пятидесятилетнем периоде оккупации неверно. Не в том смысле, что СССР был белым и пушистым, а пибалты дураки своего счастья не понимали - нет, просто это терминологически некорректно. Так же, как то обстоятельство, что Чехия несколько веков была в составе империи Габсбургов - это же не окупация. Хотя чехи при первой же возможности, как оворится, "сбросили ярмо" и образовали национальное государство, то есть, ни фига они рады не были существованию в рамках Австро-Венгрии.

С башкой у них не в порядке! Их защищали, освобождали и никакой благодарности от России! И что с ними нянчаются?

Подождите давайте вспомни пакт Молотова и Риббентропа так что в 39 году Прибалтика уже наша каким образом мы оккупировали в 40 году то что в 39 уже пренадлежало СССР . Другой вопрос о пакте все притензии уже в адрес Англии , Франции и других союников они не хотели идти на договоры с СССР и СССР пришлось пойте на договоры с Германией в результате чего и был подписан сей пакт так что в любом случае обвинения в адрес СССР просто смешны что нам было отказыватся от Прибалтики когда её даром дают а ? Да и вообще именно СССР построила в этих убогих странах ВСЕ и ВСЯ от заводов и дорого до школ и больниц ! Почитайте историю той же Латвии просто деревни никаких маломайских городов и всю сознательную историю Латвия была сначало под НЕмцами затем около 300 лет с Россией прочем без оккупаций)))

(Ernesto Gevara @ 11.05.2005 - время: 12:55) Да и вообще именно СССР построила в этих убогих странах ВСЕ и ВСЯ от заводов и дорого до школ и больниц !
Это точно, да они России обязаны по самое не хочу, а у них еще совесть позволяет ... Да они там наших людей должны на руках носить!

А как началась "оккупация"? СССР предложил независимой прибалтике разместить на своей территории советские военные базы. Независимая прибалтика согласилась, потом постепенно был сменён состав правительств этих републик (причём бескровно и на полудобровольных началах), и эти государства влились в состав СССР. А теперь о главном: НЕ, НУ ЕСЛИ ТАКИЕ КРУТЫЕ, ОТВЕРГЛИ БЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ О РАЗМЕЩЕНИИ БАЗ, ВЗЯЛИ В РУКИ ОРУЖИЕ И ПОПЫТАЛИСЬ ОТСТОЯТЬ СВОЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ КАК ТА ЖЕ САМАЯ ФИНЛЯНДИЯ. Сколько можно! Такое впечатление, что СССР вверг прибалтику в каменный век, ёлки зелёные... И потом, те же самые "оккупированные" прибалтийские призывники (уже в составе СССР) воевали в Красной Армии. Справедливости ради замечу, что часть командиров Красной Армии считала воинские части состоящие из прибалтов ненадёжными, НО, они были и воевали. Причём, их после призыва в армию никуда не увозили, а оставляли служить на Родине.

(ПЛУТ @ 11.05.2005 - время: 17:44) Да они там наших людей должны на руках носить!
И в п*пу целовать...
По-моему, это законы современного мира. "Моська лает на слона"... Наверное, прибалты считают, что в глазах ведущих мировых держав их авторитет возрастёт, если они будут на Россию "быковать"...Хотя, кто только на нас не "быковал", а факт остаётся фактом-"кто с мечом на русскую землю придёт-от меча и погибнет"!

(Всегда готов @ 12.05.2005 - время: 04:09) (ПЛУТ @ 11.05.2005 - время: 17:44) Да они там наших людей должны на руках носить!
И в п*пу целовать...
По-моему, это законы современного мира. "Моська лает на слона"... Наверное, прибалты считают, что в глазах ведущих мировых держав их авторитет возрастёт, если они будут на Россию "быковать"...Хотя, кто только на нас не "быковал", а факт остаётся фактом-"кто с мечом на русскую землю придёт-от меча и погибнет"!
И они ничего также и предложить то не могут мировым державам, кроме своей территории под размещение каких-нибудь баз!

(ПЛУТ @ 12.05.2005 - время: 09:17) (Всегда готов @ 12.05.2005 - время: 04:09) (ПЛУТ @ 11.05.2005 - время: 17:44) Да они там наших людей должны на руках носить!
И в п*пу целовать...
По-моему, это законы современного мира. "Моська лает на слона"... Наверное, прибалты считают, что в глазах ведущих мировых держав их авторитет возрастёт, если они будут на Россию "быковать"...Хотя, кто только на нас не "быковал", а факт остаётся фактом-"кто с мечом на русскую землю придёт-от меча и погибнет"!
И они ничего также и предложить то не могут мировым державам, кроме своей территории под размещение каких-нибудь баз!
То есть, если у каких-то народов ничего нет кроме територии, то они недочеловеки и лишать их суверенитета не зазорно, а почётно?

НЕТ не так ! Посмотри на Армению как бы нас не мучали мы веру не сменили а у нас куда кровавее было ! Этиж Прибалты вошли в СССР им там все обустроили хотя была деревня сплошная а вот щасссс кудаж у нам мыж ЕС и дружим с США ))) Если страна ведет политику - ШЛЮШКИ то пусть не пытается потом расказывать как с ней с благородной даой обошлись как со шлюшкой ! Вообще считаю что Прибалтика пренадлежит России ! Глянте на карту российской Империи ? а ?

А, сегодня в новостях (на рамблере) передали, грузины собираются нам предъявить порядка 1млрд.$ за наши базы, Литва(по моему) от 60 до 100млрд.$ - за "оккупацию". Ну и как это назвать? Причём всё это вылезло сразу после визита наиглавнейшего демократа Земли.

А мы встречный иск за самовольную привотизацию СОВЕСТКОЙ СОБСТВЕННОСТИ ! А ? Сами говорят Россия приемнца СССР ок ребят ! Прибалтика верните денежку за - мосты , аэропорты , дороги , школы , больницы , и вообща за все построенно все на СОВЕТСКИЕ деньги и ненадо ляля по поводу что все за их счет угу за лет этак 300 может быть и построили бы !
Моё мнение с их исками пусть идут в туалет и как следует облегчатся )))

Вообще считаю что Прибалтика пренадлежит России ! Глянте на карту российской Империи ? а ?
Полностью согласен, респект! На мой взгляд, России много ещё чего принадлежит по праву...

А, сегодня в новостях (на рамблере) передали, грузины собираются нам предъявить порядка 1млрд.$ за наши базы, Литва(по моему) от 60 до 100млрд.$ - за "оккупацию". Ну и как это назвать? Причём всё это вылезло сразу после визита наиглавнейшего демократа Земли.

Да они все с ума посходили...Я же говорил, что если не предъявить "встречный иск", то все будут чего-нибудь требовать...И так экономика ни к чёрту, а ещё Грузия... Блин, ведь наши гении-правители возьмут и отдадут 1 млрд...

Я думаю, прибалтов вполне можно понять. Это просто маленькие (по меркам России) страны, с ограниченным населением, но со своей культурой и языком. Они не претендуют на хоть какое-то влияние в мире. Они просто хотят сохранить свой язык, свою самобытность и культуру. Единственную возможность для этого они видят в дистанцировании от огромного соседа, который нависает над ними и готов сожрать и ассимилировать. Кроме того, этот сосед (Россия) агрессивен, не стабилен, постоянно переживает кризисы и в основной массе населения бескультурен и настроен националистически. У них есть пример - Финляндия, которая не имея почти никаких ресурсов смогла обустроить у себя вполне приличную жизнь ( по сравнению с Россией). Конечно, методы, которые используют эти страны для достижения своих скромных целей, мягко говоря, не слишком корректные. Но боюсь, у них выхода нет.

По их меркам ? Ха хаа кого ты назвал безкультурным нацию откуда Лермонтов и Толсой ? А они кулльтруны ? От и до прочел всю историю Прибалтики ! Варвары ! Дикари ! 2 города 3 деревни и все ! Маленькие не в маштабе России а даже Москвы ! А националистически настролись РУсские лиш потомучто всякие там Янисы и прочие заторможенные урюки смеют оскорблять наших отцов и дедов и я был бы несказанно рад еслиб этих полу-дибилов держали в стальном кулаке чтоб у них всегда 1937 год был ! Нехер было вообще независимость давать в 90 ! Латвия - плевок на карте население 2 миллиона из них 600 тыс Русские и они смеют чтото требовать ? Пффф .....

Прибалтика, Грузия и тому подобные вот такими своими шагами сами подливают масла в огонь русского национализма, может в этом и есть цель таких действий? Да притом как то все одновременно начали - сейчас по TV передали, что Ющенко заявил что маловато денег Украина с России берёт за базу в Севастополе. ПУТИН, ПРАВИТЕЛЬСТВО ау-у, вы где, долго молчать будем?