Либералы
dedO"K
Акула пера
8/9/2013, 6:06:14 PM
(Art-ur @ 09.08.2013 - время: 14:43)
Тогда всё, к чему стремятся социалисты: даруя "свободы" всему обществу сразу, по праву властителей, заменить человеку Бога, дарующего свободу всем и каждому. Вместо Отца Небесного- князь мира сего.
Я как раз и говорю о том, что цели, к котрым стремятся социалисты не являются их изобретением. Все это не чуждо людям любых воззрений.
Тогда всё, к чему стремятся социалисты: даруя "свободы" всему обществу сразу, по праву властителей, заменить человеку Бога, дарующего свободу всем и каждому. Вместо Отца Небесного- князь мира сего.
ps2000
Акула пера
8/9/2013, 6:45:09 PM
(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 14:06)
(Art-ur @ 09.08.2013 - время: 14:43)
Вы лучше расскажите - травку из Чуйской долины пользуете?
А то все философии богонеугодные, простым людом не воспринимаемые
(Art-ur @ 09.08.2013 - время: 14:43)
Я как раз и говорю о том, что цели, к котрым стремятся социалисты не являются их изобретением. Все это не чуждо людям любых воззрений.
Тогда всё, к чему стремятся социалисты: даруя "свободы" всему обществу сразу, по праву властителей, заменить человеку Бога, дарующего свободу всем и каждому. Вместо Отца Небесного- князь мира сего.
Вы лучше расскажите - травку из Чуйской долины пользуете?
А то все философии богонеугодные, простым людом не воспринимаемые
de loin
Грандмастер
8/9/2013, 7:47:37 PM
(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 11:24)
Странно. Вам не кажется, что это не по-христиански? Да и не только. Как не любить историю своей родины? Своего рода в конце концов.
Первые 15-20 лет советской власти всё загоняли "клячу истории", всё прошлое до 1917г. считалось тёмным. Потом уж стали понемногу реабилитировать отдельные фрагменты, эпохи прошлого России. Любить надо было революционное прошлое, социалистическое настоящее и коммунистическое светлое будущее. Ну всё-таки хотя бы в рамках своей доктрины наблюдалось поддержание преемственности по цепочке от прошлого (хоть и недавнего) к будущему через настоящее. А по Вашей мысли какой-то обрубок получается без корней и кроны.
любить или не любить прошлое бесполезно: его уже нет, любить или не любить будущее- тем более, его ещё нет.
Странно. Вам не кажется, что это не по-христиански? Да и не только. Как не любить историю своей родины? Своего рода в конце концов.
Первые 15-20 лет советской власти всё загоняли "клячу истории", всё прошлое до 1917г. считалось тёмным. Потом уж стали понемногу реабилитировать отдельные фрагменты, эпохи прошлого России. Любить надо было революционное прошлое, социалистическое настоящее и коммунистическое светлое будущее. Ну всё-таки хотя бы в рамках своей доктрины наблюдалось поддержание преемственности по цепочке от прошлого (хоть и недавнего) к будущему через настоящее. А по Вашей мысли какой-то обрубок получается без корней и кроны.
de loin
Грандмастер
8/9/2013, 8:32:06 PM
(Art-ur @ 09.08.2013 - время: 12:35)
<q>Цели социалистов очень хороши! Социальная справедливость, защищенность, те же самые равные права и равные возможности для всех, та же самая свобода от эксплуатации. Чем плохи?
А вот плановое хозяйство и запрет частной собственности на средства производства - это уже методы достижения целей.</q>
В октябре 1917г. начиналось всё с криминала, захвата власти олигархией отнюдь не рабоче-крестьянского происхождения. Потом подставы, кидалово своих же союзников с кровопролитием. Поддержавший народ - на фронт. Сорви голов поубавить и тем временем свою власть в столице укрепить.
Была договорённость с иностранными государствами, что те помогают большевикам & Со прийти к власти в обмен на грабёж страны путём интервенции. Если бы выбрали Троцкого, а не Сталина, то всё было бы окончательно разрушено ещё в 30-х годах. Не то что сильного, а вообще никакого государства могло не остаться. Россию спалили бы как хворост в костре мировой революции. Так Троцкий озвучил свои надежды.
Какая справедливость может быть при олигархическом правлении?
А лозунги на то они и лозунги. Неужели чтобы добиться народной поддержки революционеры должны были бы огласить свои подлинные цели?
Другое дело, что они всё-таки просчитались. Недаром потом Сталина обвиняли в отходе от ленинских принципов и идей "Великого Октября".
<q>Цели социалистов очень хороши! Социальная справедливость, защищенность, те же самые равные права и равные возможности для всех, та же самая свобода от эксплуатации. Чем плохи?
А вот плановое хозяйство и запрет частной собственности на средства производства - это уже методы достижения целей.</q>
В октябре 1917г. начиналось всё с криминала, захвата власти олигархией отнюдь не рабоче-крестьянского происхождения. Потом подставы, кидалово своих же союзников с кровопролитием. Поддержавший народ - на фронт. Сорви голов поубавить и тем временем свою власть в столице укрепить.
Была договорённость с иностранными государствами, что те помогают большевикам & Со прийти к власти в обмен на грабёж страны путём интервенции. Если бы выбрали Троцкого, а не Сталина, то всё было бы окончательно разрушено ещё в 30-х годах. Не то что сильного, а вообще никакого государства могло не остаться. Россию спалили бы как хворост в костре мировой революции. Так Троцкий озвучил свои надежды.
Какая справедливость может быть при олигархическом правлении?
А лозунги на то они и лозунги. Неужели чтобы добиться народной поддержки революционеры должны были бы огласить свои подлинные цели?
Другое дело, что они всё-таки просчитались. Недаром потом Сталина обвиняли в отходе от ленинских принципов и идей "Великого Октября".
dedO"K
Акула пера
8/9/2013, 10:33:41 PM
(de loin @ 09.08.2013 - время: 16:47)
Странно. Вам не кажется, что это не по-христиански? Да и не только. Как не любить историю своей родины? Своего рода в конце концов. Прошлое можно просто помнить. Понимая, что это всего лишь воспоминания. Будущее можно лишь предполагать. Понимая, что это лишь фантазия, которая может и не сбыться. А история твоего рода- она делается сдесь и сейчас, в постоянном движении во времени и пространстве. Вот она, реальность, где ты можешь что то сделать, любя или ненавидя. Сдесь и сейчас, а не вчера или завтра.
Первые 15-20 лет советской власти всё загоняли "клячу истории", всё прошлое до 1917г. считалось тёмным. Потом уж стали понемногу реабилитировать отдельные фрагменты, эпохи прошлого России. Любить надо было революционное прошлое, социалистическое настоящее и коммунистическое светлое будущее. Ну всё-таки хотя бы в рамках своей доктрины наблюдалось поддержание преемственности по цепочке от прошлого (хоть и недавнего) к будущему через настоящее. А по Вашей мысли какой-то обрубок получается без корней и кроны.А вот это, кстати, высший пилотаж: заставить человека гордиться светлым прошлым, гордиться светлым будущим, в реальности, в настоящем, управляя им по своему разумению, заставляя вести жизнь мертвого биоробота в бессознательном состоянии. Это и есть главное достижение социализации: выполнил задание, не спрашивая, зачем и чьё, получил свою пайку, и вперёд, в библиотеку, читать исторические или фантастические романы(самая читающая страна!), в кино: смотреть исторические или фантастические фильмы, или к телевизору: смотреть на исторически-фантастическую "реальность". Хотя была и альтернатива: сплав на байдарках, поиск снежного человека, экстрасенсорика, телепатия, секреты восточных мудрецов, вроде индийской зарядки, японской драки и пр... А для особо продвинутых: налаживание связей и поиск и добыча дефицита.
Ну а самое демократическое: секс и алкоголь.
Развлекайся и не думай ни о чём. Будешь нужен, позовут.
Странно. Вам не кажется, что это не по-христиански? Да и не только. Как не любить историю своей родины? Своего рода в конце концов. Прошлое можно просто помнить. Понимая, что это всего лишь воспоминания. Будущее можно лишь предполагать. Понимая, что это лишь фантазия, которая может и не сбыться. А история твоего рода- она делается сдесь и сейчас, в постоянном движении во времени и пространстве. Вот она, реальность, где ты можешь что то сделать, любя или ненавидя. Сдесь и сейчас, а не вчера или завтра.
Первые 15-20 лет советской власти всё загоняли "клячу истории", всё прошлое до 1917г. считалось тёмным. Потом уж стали понемногу реабилитировать отдельные фрагменты, эпохи прошлого России. Любить надо было революционное прошлое, социалистическое настоящее и коммунистическое светлое будущее. Ну всё-таки хотя бы в рамках своей доктрины наблюдалось поддержание преемственности по цепочке от прошлого (хоть и недавнего) к будущему через настоящее. А по Вашей мысли какой-то обрубок получается без корней и кроны.А вот это, кстати, высший пилотаж: заставить человека гордиться светлым прошлым, гордиться светлым будущим, в реальности, в настоящем, управляя им по своему разумению, заставляя вести жизнь мертвого биоробота в бессознательном состоянии. Это и есть главное достижение социализации: выполнил задание, не спрашивая, зачем и чьё, получил свою пайку, и вперёд, в библиотеку, читать исторические или фантастические романы(самая читающая страна!), в кино: смотреть исторические или фантастические фильмы, или к телевизору: смотреть на исторически-фантастическую "реальность". Хотя была и альтернатива: сплав на байдарках, поиск снежного человека, экстрасенсорика, телепатия, секреты восточных мудрецов, вроде индийской зарядки, японской драки и пр... А для особо продвинутых: налаживание связей и поиск и добыча дефицита.
Ну а самое демократическое: секс и алкоголь.
Развлекайся и не думай ни о чём. Будешь нужен, позовут.
de loin
Грандмастер
8/10/2013, 2:22:43 AM
(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 18:33)
Прошлое можно просто помнить. Понимая, что это всего лишь воспоминания. Будущее можно лишь предполагать. Понимая, что это лишь фантазия, которая может и не сбыться. А история твоего рода- она делается сдесь и сейчас, в постоянном движении во времени и пространстве. Вот она, реальность, где ты можешь что то сделать, любя или ненавидя. Сдесь и сейчас, а не вчера или завтра.
меня бы не удивило, если бы так сказал атеист, но я удивлён, что Вы так рассуждаете.
Помнить прошлое можно по-разному: можно с любовью, можно с ненавистью, можно с равнодушием.
А вот это, кстати, высший пилотаж: заставить человека гордиться светлым прошлым, гордиться светлым будущим, в реальности, в настоящем, управляя им по своему разумению, заставляя вести жизнь мертвого биоробота в бессознательном состоянии.
ну не надо, в Советском Союзе не одни лишь биороботы жили, которых всё надо заставлять, ключиком заводить, программировать. Иначе мы бы сейчас тут такие вопросы интересные не обсуждали. Что, Фёдор Конюхов биоробот получается по-Вашему? раз он по всему миру столько путешествовал в экстремальных условиях по морю и по суше, искал себе на шею приключений.
Это как раз сейчас создаётся общество биороботов в т.ч. в самом прямом смысле слова.
Прошлое можно просто помнить. Понимая, что это всего лишь воспоминания. Будущее можно лишь предполагать. Понимая, что это лишь фантазия, которая может и не сбыться. А история твоего рода- она делается сдесь и сейчас, в постоянном движении во времени и пространстве. Вот она, реальность, где ты можешь что то сделать, любя или ненавидя. Сдесь и сейчас, а не вчера или завтра.
меня бы не удивило, если бы так сказал атеист, но я удивлён, что Вы так рассуждаете.
Помнить прошлое можно по-разному: можно с любовью, можно с ненавистью, можно с равнодушием.
скрытый текст
По-христиански - всё реально существует - и прошлое и будущее. Это человек может фантазировать как угодно, а Богу, насколько я знаю, наперёд всё известно и прошлое известно лучше, чем человеку. Это в исламе Аллах непрерывно уничтожает и снова созидает мир, а значит и прошлое, причём так быстро, что люди не успевают это заметить.
И в христианстве Бог открывает людям будущее (как и прошлое, которого они не могут знать). Для Бога нет времени, как для людей. Всё, что для них является прошлым или будущим, для Бога всё это настоящее. Единая картина, которая не тонет, не растворяется в прошлом и не туманится будущим как у людей. В христианстве внеисторичный Бог, входит в человеческую историю видимым осязаемым образом, плоть и кровь обретает. Римская перепись населения это зафиксировала. Так что всё тесным, живым образом связано в единой цепи, что-то похожее на электрическую цепь в некотором роде. Так что никаких там фантазий. Христианство их отвергает.
История рода не только здесь и сейчас делается, иначе тогда о роде не приходится говорить. Родовая связь никуда не исчезает. Иначе как понять библейские слова о наказании до 3-4-го рода и миловании, благословении до 20-го? Зачем тогда христиане за умерших молятся? И сам характер обрядов, связанных с отпеванием, погребением говорит о серьёзном значении, которое им придаётся. Да и потом периодические очень значимые общественные поминовения и молитвы за усопших.
Хотя у баптистов, протестантов - да, просто голые воспоминания и за усопших они не молятся.
В православии же само слово употребляется - не умершие, а усопшие, показывая, что никто не исчез и связь предков с потомками сохраняется.
И в христианстве Бог открывает людям будущее (как и прошлое, которого они не могут знать). Для Бога нет времени, как для людей. Всё, что для них является прошлым или будущим, для Бога всё это настоящее. Единая картина, которая не тонет, не растворяется в прошлом и не туманится будущим как у людей. В христианстве внеисторичный Бог, входит в человеческую историю видимым осязаемым образом, плоть и кровь обретает. Римская перепись населения это зафиксировала. Так что всё тесным, живым образом связано в единой цепи, что-то похожее на электрическую цепь в некотором роде. Так что никаких там фантазий. Христианство их отвергает.
История рода не только здесь и сейчас делается, иначе тогда о роде не приходится говорить. Родовая связь никуда не исчезает. Иначе как понять библейские слова о наказании до 3-4-го рода и миловании, благословении до 20-го? Зачем тогда христиане за умерших молятся? И сам характер обрядов, связанных с отпеванием, погребением говорит о серьёзном значении, которое им придаётся. Да и потом периодические очень значимые общественные поминовения и молитвы за усопших.
Хотя у баптистов, протестантов - да, просто голые воспоминания и за усопших они не молятся.
В православии же само слово употребляется - не умершие, а усопшие, показывая, что никто не исчез и связь предков с потомками сохраняется.
А вот это, кстати, высший пилотаж: заставить человека гордиться светлым прошлым, гордиться светлым будущим, в реальности, в настоящем, управляя им по своему разумению, заставляя вести жизнь мертвого биоробота в бессознательном состоянии.
ну не надо, в Советском Союзе не одни лишь биороботы жили, которых всё надо заставлять, ключиком заводить, программировать. Иначе мы бы сейчас тут такие вопросы интересные не обсуждали. Что, Фёдор Конюхов биоробот получается по-Вашему? раз он по всему миру столько путешествовал в экстремальных условиях по морю и по суше, искал себе на шею приключений.
Это как раз сейчас создаётся общество биороботов в т.ч. в самом прямом смысле слова.
dedO"K
Акула пера
8/10/2013, 3:46:50 AM
(de loin @ 09.08.2013 - время: 23:22)
меня бы не удивило, если бы так сказал атеист, но я удивлён, что Вы так рассуждаете.
Помнить прошлое можно по-разному: можно с любовью, можно с ненавистью, можно с равнодушием.
А не надо помнить его ни так, ни эдак, надо просто помнить, бесстрастно, но в понимании, что это, всего лишь твои впечатления, которые могут быть как истинными, так и ложными. С любовью к реальности, к настоящему. Тогда и прошлое тебе будет открываться беспристрастно, во всей истине, как корни настоящего, а не как обоснование для будущего.
По-христиански - всё реально существует - и прошлое и будущее. Это человек может фантазировать как угодно, а Богу, насколько я знаю, наперёд всё известно и прошлое известно лучше, чем человеку. Это в исламе Аллах непрерывно уничтожает и снова созидает мир, а значит и прошлое, причём так быстро, что люди не успевают это заметить.Это, скорее, в одном из ответвлений суффизма, родственном каббале. И существует, по христиански, не прошлое и будущее, а сам процесс творения: Бог-отец не рождается и не исходит, а пребывает, Бог-сын ПРЕДвечно рождаЕТСЯ от Бога-отца, ведомый Богом Духом Святым, от Бога-отца исходЯЩИМ. Бог- это вечное СЕГОДНЯ и в Нём все живы, а не в отдельном прошлом или отдельном будущем. А настоящее- это не некая застывшая точка, не некий миг между прошлым и будущим, а линия жизни из прошлого в будущее, процесс движения по времени. Понимаете? Вот разница в нашем мировоззрении: для меня Бог есть.
История рода не только здесь и сейчас делается, иначе тогда о роде не приходится говорить. Родовая связь никуда не исчезает. Иначе как понять библейские слова о наказании до 3-4-го рода и миловании, благословении до 20-го?А сдесь всё очень просто: это Ветхий Завет, и речь идёт о продолжении жизни рода на земле в гневе Господнем(в сатане) и в милости Господней.
Зачем тогда христиане за умерших молятся? И сам характер обрядов, связанных с отпеванием, погребением говорит о серьёзном значении, которое им придаётся. Да и потом периодические очень значимые общественные поминовения и молитвы за усопших. Мало того, мы даже молим усопших помолиться за нас перед Богом, потому как в Боге все живы.
В православии же само слово употребляется - не умершие, а усопшие, показывая, что никто не исчез и связь предков с потомками сохраняется.В Православии смерть физическая- это не смерть.
ну не надо, в Советском Союзе не одни лишь биороботы жили, которых всё надо заставлять, ключиком заводить, программировать. Иначе мы бы сейчас тут такие вопросы интересные не обсуждали.Так потому он и просуществовал столько времени. Понимаете, не зря же сказано про три- четыре колена. Однажды наступает такой момент массового безбожия, что масса потребителей, живущих для себя, доходит до критической точки, и масса творцов и вседержителей по образу Божию, владеющих этой землёй, уже не спасает положение, поскольку нет притока новых людей, по принципу: много званых, но мало избранных. И всё: система замыкается сама на себя, разваливается и самоуничтожается, чтоб дать начало или уступить место новым системам.
Что, Фёдор Конюхов биоробот получается по-Вашему? раз он по всему миру столько путешествовал в экстремальных условиях по морю и по суше, искал себе на шею приключений.Конюхов избрал себе вот такой путь исихаста в истязании плоти и удалении от мира сего. Но зачем?
Это как раз сейчас создаётся общество биороботов в т.ч. в самом прямом смысле слова.Это результат его создания. Сейчас страной правят и в ней живут те, кто, в большинстве своём прошёл путь советского воспитания от яслей до институтов, в отрыве от семьи, вне образа Отца, в "семье", состоящей из государства, в роли отчима, матери и себя, как ребёнка, со "счастливым детством", точнее, беззаботным, бессознательным пребыванием в удовольствиях, дрессированного домашнего животного, воспитанного в приютах.
меня бы не удивило, если бы так сказал атеист, но я удивлён, что Вы так рассуждаете.
Помнить прошлое можно по-разному: можно с любовью, можно с ненавистью, можно с равнодушием.
А не надо помнить его ни так, ни эдак, надо просто помнить, бесстрастно, но в понимании, что это, всего лишь твои впечатления, которые могут быть как истинными, так и ложными. С любовью к реальности, к настоящему. Тогда и прошлое тебе будет открываться беспристрастно, во всей истине, как корни настоящего, а не как обоснование для будущего.
По-христиански - всё реально существует - и прошлое и будущее. Это человек может фантазировать как угодно, а Богу, насколько я знаю, наперёд всё известно и прошлое известно лучше, чем человеку. Это в исламе Аллах непрерывно уничтожает и снова созидает мир, а значит и прошлое, причём так быстро, что люди не успевают это заметить.Это, скорее, в одном из ответвлений суффизма, родственном каббале. И существует, по христиански, не прошлое и будущее, а сам процесс творения: Бог-отец не рождается и не исходит, а пребывает, Бог-сын ПРЕДвечно рождаЕТСЯ от Бога-отца, ведомый Богом Духом Святым, от Бога-отца исходЯЩИМ. Бог- это вечное СЕГОДНЯ и в Нём все живы, а не в отдельном прошлом или отдельном будущем. А настоящее- это не некая застывшая точка, не некий миг между прошлым и будущим, а линия жизни из прошлого в будущее, процесс движения по времени. Понимаете? Вот разница в нашем мировоззрении: для меня Бог есть.
История рода не только здесь и сейчас делается, иначе тогда о роде не приходится говорить. Родовая связь никуда не исчезает. Иначе как понять библейские слова о наказании до 3-4-го рода и миловании, благословении до 20-го?А сдесь всё очень просто: это Ветхий Завет, и речь идёт о продолжении жизни рода на земле в гневе Господнем(в сатане) и в милости Господней.
Зачем тогда христиане за умерших молятся? И сам характер обрядов, связанных с отпеванием, погребением говорит о серьёзном значении, которое им придаётся. Да и потом периодические очень значимые общественные поминовения и молитвы за усопших. Мало того, мы даже молим усопших помолиться за нас перед Богом, потому как в Боге все живы.
В православии же само слово употребляется - не умершие, а усопшие, показывая, что никто не исчез и связь предков с потомками сохраняется.В Православии смерть физическая- это не смерть.
ну не надо, в Советском Союзе не одни лишь биороботы жили, которых всё надо заставлять, ключиком заводить, программировать. Иначе мы бы сейчас тут такие вопросы интересные не обсуждали.Так потому он и просуществовал столько времени. Понимаете, не зря же сказано про три- четыре колена. Однажды наступает такой момент массового безбожия, что масса потребителей, живущих для себя, доходит до критической точки, и масса творцов и вседержителей по образу Божию, владеющих этой землёй, уже не спасает положение, поскольку нет притока новых людей, по принципу: много званых, но мало избранных. И всё: система замыкается сама на себя, разваливается и самоуничтожается, чтоб дать начало или уступить место новым системам.
Что, Фёдор Конюхов биоробот получается по-Вашему? раз он по всему миру столько путешествовал в экстремальных условиях по морю и по суше, искал себе на шею приключений.
Конюхов избрал себе вот такой путь исихаста в истязании плоти и удалении от мира сего. Но зачем? Это как раз сейчас создаётся общество биороботов в т.ч. в самом прямом смысле слова.Это результат его создания. Сейчас страной правят и в ней живут те, кто, в большинстве своём прошёл путь советского воспитания от яслей до институтов, в отрыве от семьи, вне образа Отца, в "семье", состоящей из государства, в роли отчима, матери и себя, как ребёнка, со "счастливым детством", точнее, беззаботным, бессознательным пребыванием в удовольствиях, дрессированного домашнего животного, воспитанного в приютах.
de loin
Грандмастер
8/28/2013, 8:40:34 AM
Либерал методологически это тот, кто поддерживает те действия правительства, которые он признаёт либеральными и отказывает в поддержке тем, которые считает не либеральными. Но если вместо этого общественный или политический деятель начинает правительство ломать, а государство расшатывать, то он не либерал, он - радикал.
Judita
Удален 8/30/2013, 1:39:50 AM
....Я вам, господа, скажу факт......Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все..... Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это.... но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе....Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему....
- Позвольте, - с жаром возражал Евгений Павлович, - я ничего и не говорю против либерализма.... .но я на русский либерализм нападаю......Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую. ( "Идиот".Ф.М. Достоевский)
Можно было бы и не продолжать. Великим все сказано!!!!!!
У наших либералов в приоритете интересы отдельных людей, которые ставятся ими выше интересов государства, народа.
Свободу перенесли на экономику, назвав её «либерально-рыночной».
Критику власти превратили в унижение своей страны и народа!!!!!( Кто поддержит их, если они называют всех, несогласных - быдлом?)
Либералам надо не говорить о свободе , а сказать, что будет ограничивать эту свободу. Нам не нужно, что бы в стране свободно разгуливали люди без всяких ограничений.....
А за чей счет весь этот банкет, сказал Достоевский, да и не секрет это ни для кого...
- Позвольте, - с жаром возражал Евгений Павлович, - я ничего и не говорю против либерализма.... .но я на русский либерализм нападаю......Дайте мне русского либерала, и я его сейчас же при вас поцелую. ( "Идиот".Ф.М. Достоевский)
Можно было бы и не продолжать. Великим все сказано!!!!!!
У наших либералов в приоритете интересы отдельных людей, которые ставятся ими выше интересов государства, народа.
Свободу перенесли на экономику, назвав её «либерально-рыночной».
Критику власти превратили в унижение своей страны и народа!!!!!( Кто поддержит их, если они называют всех, несогласных - быдлом?)
Либералам надо не говорить о свободе , а сказать, что будет ограничивать эту свободу. Нам не нужно, что бы в стране свободно разгуливали люди без всяких ограничений.....
А за чей счет весь этот банкет, сказал Достоевский, да и не секрет это ни для кого...
sxn3073445127
Любитель
9/6/2013, 9:01:23 AM
(ps2000 @ 30.03.2012 - время: 14:40)
Либерасты - это псевдодемократы, западники. Люди, которые ненавидят Россию и делают всё для ее уничтожения. Это Навальный, Немцов, Чирикова, Гозман, Чубайс, Явлинский, Прохоров, Сурков, Ливанов, Каспаров, Новодворская, Лимонов и тп. и тд. Эти люди могут быть как в Правительстве, так и в СМИ, в НКО, в крупном бизнесе. Все они работают против Путина, против России. А либералы - это те, которые всегда там, где им лучше. Придут белые - они за белых. Придут красные - за красных. Они не имеют четкого стержня. Это Жириновский, Медведев и пр. А вообще, как сказал Достоевский: "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." и еще: "Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы (сты)."
И кто такие либерасты?
Либерасты - это псевдодемократы, западники. Люди, которые ненавидят Россию и делают всё для ее уничтожения. Это Навальный, Немцов, Чирикова, Гозман, Чубайс, Явлинский, Прохоров, Сурков, Ливанов, Каспаров, Новодворская, Лимонов и тп. и тд. Эти люди могут быть как в Правительстве, так и в СМИ, в НКО, в крупном бизнесе. Все они работают против Путина, против России. А либералы - это те, которые всегда там, где им лучше. Придут белые - они за белых. Придут красные - за красных. Они не имеют четкого стержня. Это Жириновский, Медведев и пр. А вообще, как сказал Достоевский: "Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." и еще: "Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы (сты)."
sxn3073445127
Любитель
9/6/2013, 9:07:49 AM
Либералы говорят: Толерантность, нужно терпеть пидоров, проституток, педофилов, космополитов и прочих негодяев. У них тоже есть права, свобода выбора. Свобода рынка, т.е. все бабки нам. А патриоты говорят: Дружба народов, нравственность, государственность, державность. Геям не место среди нас!
Mamont
Акула пера
9/6/2013, 2:42:17 PM
(sxn3073445127 @ 06.09.2013 - время: 05:07)
Блин опять геииииииииииии
. Геям не место среди нас!
Блин опять геииииииииииии
de loin
Грандмастер
9/7/2013, 4:11:57 AM
(sxn3073445127 @ 06.09.2013 - время: 05:01)
А либералы - это те, которые всегда там, где им лучше. Придут белые - они за белых. Придут красные - за красных. Они не имеют четкого стержня. Это Жириновский, Медведев и пр.
Ну тогда надо в этот список включать Михаила Сергеевича, который Боярский. В недавнем интервью "АиФ" он сказал: "Я к власти отношусь очень лояльно. Верю и Путину, и Шойгу. Не могу даже представить, кто бы их мог заменить сейчас. Врагу не пожелаешь быть Президентом России".
См. https://www.aif.ru/society/article/66497
А либералы - это те, которые всегда там, где им лучше. Придут белые - они за белых. Придут красные - за красных. Они не имеют четкого стержня. Это Жириновский, Медведев и пр.
Ну тогда надо в этот список включать Михаила Сергеевича, который Боярский. В недавнем интервью "АиФ" он сказал: "Я к власти отношусь очень лояльно. Верю и Путину, и Шойгу. Не могу даже представить, кто бы их мог заменить сейчас. Врагу не пожелаешь быть Президентом России".
скрытый текст
С.Г. «АиФ»: Вот вы известный человек.
Чувствуете ли себя защищённым
сегодня?
М.Б.: Я чувствую себя свободным,
чувствую, что у меня есть возможность
выбора, и это даёт мне чувство
защищённости. Как писал Блок : «Всё, что
человек хочет, непременно сбудется. А если
не сбудется, то и желания не было. А если
сбудется, но не то - разочарование только
кажущееся: сбылось именно то». Так что
выбор есть у каждого.
С.Г. «АиФ»: И многие выбирают сегодня
другую страну. Как раз потому, что не
чувствуют себя здесь защищёнными.
М.Б.: Если эти люди полагают, что за бугром
будут более защищены, они сильно
ошибаются. Если у них что-то здесь не
получается, то, может быть, они просто не
тем занимаются. Может, таланта и ума не
хватает?
С.Г. «АиФ»: Скорее нервов и денег на
взятки!
М.Б.: Ну так пусть сами идут брать взятки!
Пусть заканчивают экономическую школу,
устраиваются на соответствующую работу.
Выбор есть! А если человек хочет удачно
воровать за рубежом, то какая уж тут
свобода!
С.Г. «АиФ»: Почему «воровать за
рубежом»?! Люди хотят цивилизованно
работать здесь!
М.Б.: Кем?! Что им мешает?!
С.Г. «АиФ»: А вы представляете, что
значит открыть свой малый бизнес?
М.Б.: Нет, я далёк от этого. Но даже если в
этой области существуют проблемы, надо
понимать, что это временная ситуация. Ещё
лет 20-30 назад мы даже и подумать не
могли, что можно открыть свой бизнес! А
сейчас - возможно, пусть и не без
трудностей.
Чувствуете ли себя защищённым
сегодня?
М.Б.: Я чувствую себя свободным,
чувствую, что у меня есть возможность
выбора, и это даёт мне чувство
защищённости. Как писал Блок : «Всё, что
человек хочет, непременно сбудется. А если
не сбудется, то и желания не было. А если
сбудется, но не то - разочарование только
кажущееся: сбылось именно то». Так что
выбор есть у каждого.
С.Г. «АиФ»: И многие выбирают сегодня
другую страну. Как раз потому, что не
чувствуют себя здесь защищёнными.
М.Б.: Если эти люди полагают, что за бугром
будут более защищены, они сильно
ошибаются. Если у них что-то здесь не
получается, то, может быть, они просто не
тем занимаются. Может, таланта и ума не
хватает?
С.Г. «АиФ»: Скорее нервов и денег на
взятки!
М.Б.: Ну так пусть сами идут брать взятки!
Пусть заканчивают экономическую школу,
устраиваются на соответствующую работу.
Выбор есть! А если человек хочет удачно
воровать за рубежом, то какая уж тут
свобода!
С.Г. «АиФ»: Почему «воровать за
рубежом»?! Люди хотят цивилизованно
работать здесь!
М.Б.: Кем?! Что им мешает?!
С.Г. «АиФ»: А вы представляете, что
значит открыть свой малый бизнес?
М.Б.: Нет, я далёк от этого. Но даже если в
этой области существуют проблемы, надо
понимать, что это временная ситуация. Ещё
лет 20-30 назад мы даже и подумать не
могли, что можно открыть свой бизнес! А
сейчас - возможно, пусть и не без
трудностей.
См. https://www.aif.ru/society/article/66497
Белогривая пони
Удален 10/11/2013, 10:50:13 AM
Вы тут о Российских либералах толкуете? Фиии
Облезлые попугаи они,которые смотрят (с томной поволокой во взгляде) на Запад и с плохо скрываемой неприязнью(а иногда и откровенным презрением) на Россию
Одна из основных черт российских либералов это бездумное копирование западных моделей(в экономике,политике и культуре)В 91 году когда либеральные демократы взяли курс на "модернизацию" страны,под диктовку западных специалистов...к чему все это привело?
Тютчев о Р.Л :
"Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы"
Май 1867
https://www.youtube.com/watch?v=YhZwnaSjSm8
Облезлые попугаи они,которые смотрят (с томной поволокой во взгляде) на Запад и с плохо скрываемой неприязнью(а иногда и откровенным презрением) на Россию
Одна из основных черт российских либералов это бездумное копирование западных моделей(в экономике,политике и культуре)В 91 году когда либеральные демократы взяли курс на "модернизацию" страны,под диктовку западных специалистов...к чему все это привело?
Тютчев о Р.Л :
"Напрасный труд — нет, их не вразумишь,—
Чем либеральней, тем они пошлее,
Цивилизация — для них фетиш,
Но недоступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не снискать признанья от Европы:
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы"
Май 1867
https://www.youtube.com/watch?v=YhZwnaSjSm8
dedO"K
Акула пера
10/11/2013, 11:56:34 AM
(de loin @ 07.09.2013 - время: 01:11)
Очень трезвая, взвешенная позиция: верить САМОМУ человеку, а не, отдельно, неким его словам, неким его делам или внешнему виду, согласно отношению к нему. Когда веришь человеку(как себе, конечно, и не упуская это из виду не на минуту), он раскрывается перед тобой полностью, во всех своих помыслах, словах, делах и их единстве.
Ну тогда надо в этот список включать Михаила Сергеевича, который Боярский. В недавнем интервью "АиФ" он сказал: "Я к власти отношусь очень лояльно. Верю и Путину, и Шойгу. Не могу даже представить, кто бы их мог заменить сейчас. Врагу не пожелаешь быть Президентом России".
Очень трезвая, взвешенная позиция: верить САМОМУ человеку, а не, отдельно, неким его словам, неким его делам или внешнему виду, согласно отношению к нему. Когда веришь человеку(как себе, конечно, и не упуская это из виду не на минуту), он раскрывается перед тобой полностью, во всех своих помыслах, словах, делах и их единстве.
Format C
Грандмастер
10/12/2013, 10:00:32 PM
Эпоха безраздельного господства либералов в Зап. Европе заканчивается, сейчас им нужнее здоровый консерватизм.
Sorques
Удален 10/13/2013, 4:58:24 AM
(Format C @ 12.10.2013 - время: 18:00)
Поздно уже...социалисты и прочие левые, делов наделали и вспять повернуть что то очень сложно...если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий...
Эпоха безраздельного господства либералов в Зап. Европе заканчивается, сейчас им нужнее здоровый консерватизм.
Поздно уже...социалисты и прочие левые, делов наделали и вспять повернуть что то очень сложно...если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий...
Anenerbe
Удален 10/13/2013, 6:45:13 AM
(sxn3073445127 @ 06.09.2013 - время: 05:01)
<q>Все они работают против Путина, против России.</q>
Ага. Он только за Россию, прям последний костюм от Армани отдаст, с Майбаха на ваз 2105 пересядет, и докажет всему миру, что ему как патриоту чужда буржуйская роскошь.))))))
<q>Все они работают против Путина, против России.</q>
Ага. Он только за Россию, прям последний костюм от Армани отдаст, с Майбаха на ваз 2105 пересядет, и докажет всему миру, что ему как патриоту чужда буржуйская роскошь.))))))
Format C
Грандмастер
10/13/2013, 8:15:56 PM
(Sorques @ 12.10.2013 - время: 16:58)
Поздно уже...социалисты и прочие левые, делов наделали и вспять повернуть что то очень сложно...если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий...
---
не, не поздно. Просто любые изменения идут там неспеша дабы избежать социальных потрясений.
А то что понял ты(мы) прескрасно понимают и они - чай, не идиоты.
Да и далеко не все страны "проколились"... Ну, французы проколись с арабами, Германия - с турками... ну, в Лондоне мультикультурализм зашкалил, но есть ведь Швейцария, фины, скандинавы, восточная Европа (польша, чехия, прибалты...) , где в этом плане все нормуль.
Поздно уже...социалисты и прочие левые, делов наделали и вспять повернуть что то очень сложно...если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий...
---
не, не поздно. Просто любые изменения идут там неспеша дабы избежать социальных потрясений.
А то что понял ты(мы) прескрасно понимают и они - чай, не идиоты.
Да и далеко не все страны "проколились"... Ну, французы проколись с арабами, Германия - с турками... ну, в Лондоне мультикультурализм зашкалил, но есть ведь Швейцария, фины, скандинавы, восточная Европа (польша, чехия, прибалты...) , где в этом плане все нормуль.
dedO"K
Акула пера
10/14/2013, 3:03:45 AM
(Sorques @ 13.10.2013 - время: 01:58)
Наивно уговаривают себя и других финансовые и промышленные ТНК, вкачавшие в эту систему немеренно бабла, но с тоской глядя в сторону бывшего СССР, как на полигон по обкатке массовых информационно-идеологических технологий безликого интернационала: "Не прокатило..."
если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий...То, кто платит девушку, тот её и танцует. Чай, "красно-розовая шобла" пришла в страны Европы не на волне революций, а вполне мирным, но очень затратным путём.
Поздно уже...социалисты и прочие левые, делов наделали и вспять повернуть что то очень сложно...
Наивно уговаривают себя и других финансовые и промышленные ТНК, вкачавшие в эту систему немеренно бабла, но с тоской глядя в сторону бывшего СССР, как на полигон по обкатке массовых информационно-идеологических технологий безликого интернационала: "Не прокатило..."
если ты про либералов политических, то есть всю эту красно-розовую шоблу, которые у власти на Западе уже несколько десятилетий...То, кто платит девушку, тот её и танцует. Чай, "красно-розовая шобла" пришла в страны Европы не на волне революций, а вполне мирным, но очень затратным путём.