Американская демократия.

(Olga35. @ 02.04.2007 - время: 13:04) Да они там все "солидные", начиная с Буша и заканчивая уж незнаю кем.
Вот именно. В связи с чем - поосторожнее с цитатами, вернее с поисками истины в них. Особенно с цитатами из Буша!

(Плепорций @ 02.04.2007 - время: 14:02) (Olga35. @ 02.04.2007 - время: 13:04) Да они там все "солидные", начиная с Буша    и заканчивая уж незнаю кем.
Вот именно. В связи с чем - поосторожнее с цитатами, вернее с поисками истины в них. Особенно с цитатами из Буша!
Я бы прокомментировала, но вот только мы не учитываем, а наблюдаем все эти цитаты и решения оч.солидных бушей в действии и это грустно.

(Плепорций @ 24.03.2007 - время: 20:45) (Olga35. @ 23.03.2007 - время: 23:44) Вот это не я придумала, это сказал конгрессмен США, Война которую мы ведем-это война за захват Иракской нефти.
"Война, которую мы ведем, - это война за захват иракской нефти, а не за содействие иракскому народу", - пишет Кусинич, который к своему обращению к коллегам-законодателям приложил копию статьи, опубликованной в газете "Нью-Йорк таймс".
То есть, раньше он верил, что война в Ираке нужна для "содействия иракскому народу"... А теперь - разочаровался... Сразу видно - солидный, опытный, умный мужчина, хорошо разбирающийся во внешней политике.
Деннис Кусинич? Весьма забавная личность. Уж лет 30 его наблюдаю. а не ко всем его "заморочкам" привык до сих пор..))))

Ай-яй-яй. Марш в Болталку!

(Плепорций @ 02.04.2007 - время: 12:25) Что касается того, во что я верю, то я уже высказывался много раз. Угрозу мировой безопасности представляют не США, а ираки, ираны и пр. сев.кореи. Со всеми их ядерными и ракетными программами, химоружием против собственного народа и против друг друга, и т. п. Не согласны?
Я вот не согласен, кстати Северная Корея, равно как и Ирак, в отличие от США, не лезет бомбить государства, расположенные в другом полушарии, объявляя их ни с того ни с сего "зоной своих стратегических интересов". А уж внутри себя - пускай они сами разберутся, ну не склонны, может, корейцы с иранцами к системе "сдержек и противовесов", предпочитают "сильную руку", а вы им отказываете в этом праве или вам все неймётся, как же это они, несчастные всех прелестей демократиии не оценили? А может оценили и отказались? Иначе бы посвергали к чертям всех своих "баши" и "ата". Кому нравиться гусь, а кому и свиной хрящик, люди-то разные все.

(Anubiss @ 04.04.2007 - время: 16:43) Я вот не согласен, кстати Северная Корея, равно как и Ирак, в отличие от США, не лезет бомбить государства, расположенные в другом полушарии, объявляя их ни с того ни с сего "зоной своих стратегических интересов". А уж внутри себя - пускай они сами разберутся, ну не склонны, может, корейцы с иранцами к системе "сдержек и противовесов", предпочитают "сильную руку", а вы им отказываете в этом праве или вам все неймётся, как же это они, несчастные всех прелестей демократиии не оценили? А может оценили и отказались? Иначе бы посвергали к чертям всех своих "баши" и "ата". Кому нравиться гусь, а кому и свиной хрящик, люди-то разные все.
О как! Так значит - химическое оружие, ракетные технологии, ядерные разработки нужны иранам, иракам и сев. кореям только для того, чтобы промеж собой разбираться? Вы знаете, я бы считал американцев полном идиотами и тупицами, если бы они не обращали внимания на то, что там творят внутри себя всякие дико отмороженные хусейны, ахмадиниджады и прочие чучхе! Так ведь можно однажды утром проснуться - а голова в тумбочке!

Плепорций, к Вашему посту только одно НО, какое ОМУ нашли в Ираке коалиционные войска?

(smm @ 31.12.2006 - время: 18:05) Демократия важным плюсом обладает - если сегодня "я" (избиратель) избрал, скажем, в Конгресс, идиота или демагога (случается, могу примеры из ноябрьских выборов привести) - то в следующий раз я исправлю свою ошибку, и идиот - не пройдет.. А вот если я помог прийти к власти идиоту-диктатору, тут - караул..
Ответте тогда почему Буша два раза выбрали? Неужто он так гениален и грамотно управляет страной? Почему некоторых журналистов, очень известных, увольняли за неправильную оценку действий в Ираке или еще где-нть? Между демократами и республиканцами очень существенные различия во взглядах? Может просто есть мировой капитал, который спонсирует все эти забавные выборы и всегда остается у власти, лоббирует свои законы и правит вне зависимости от президентов, правительств, воли избирателей. Кто не нравился, в этой демократической стране, пытались отстреливать или компрометировать, Кенеди там, Рейганы. Хотя это тоже не политическая борьба за лучшую жизнь избирателей, а борьба за власть одних финансовых кругов против других. Где тут демос и его кратия?

(SunLight757 @ 05.04.2007 - время: 21:10) Ответте тогда почему Буша два раза выбрали? Неужто он так гениален и грамотно управляет страной? Почему некоторых журналистов, очень известных, увольняли за неправильную оценку действий в Ираке или еще где-нть? Между демократами и республиканцами очень существенные различия во взглядах? Может просто есть мировой капитал, который спонсирует все эти забавные выборы и всегда остается у власти, лоббирует свои законы и правит вне зависимости от президентов, правительств, воли избирателей. Кто не нравился, в этой демократической стране, пытались отстреливать или компрометировать, Кенеди там, Рейганы. Хотя это тоже не политическая борьба за лучшую жизнь избирателей, а борьба за власть одних финансовых кругов против других. Где тут демос и его кратия?
Огромные различия между демократами и республиканцами. А Буша выбрали потому, что тогда он отражал взгляды примерно половины американцев. Как и Гор, как и Керри. Даже сейчас у Буша устойчивый рейтинг 35-40% ( не столь малое число политиков в Европе и у нас и близко такого не имеют). Вот и все, в сущности..)))

(Плепорций @ 20.03.2007 - время: 20:15) Паразитируют? IMHO это как раз сырьевые державы паразитируют на всех остальных, поскольку беззастенчиво пользуются тем, что дает природа, а не их труд. Кому-то повезло, что на их территории есть ресурсы - так они теперь и пользуются этим, и стремятся за счет этого жить. А тем, кому не повезло - тот свои трудом вынужден кусок хлеба зарабатывать! Разве не так? И это паразитирование Кувейтов, Бахрейнов и пр. на теле мировой экономики вообще не прикрывается ничем "политкорректным" - все эти нефтяные шейхи тупо роскошествуют, палец о палец не ударив!
Им не повезло, они эти ресурсы завоевали. Это тоже надо смочь. Так же как и удержать эти ресурсы под своим контролем. Жить только за счет ресурсов - глупо, это все понимают. Про паразитов надо упомянуть, что США сильно обогатилось за счет мировых войн XX века (лендлизи там и т.д.), а капиталистические страны Европы за счет ресурсов своих колоний. Никто им это в вину не ставит, молодцы раз смогли воспользоваться ресурсами себе во благо. Норвегия вышла из колхозной страны тоже вроде за счет нефти, почему-то в укор ей это никто не ставит. Тяжелый труд европейцев горбатящихся по 6 часов в день на высокотехнологичных производствах конечно ни в какое сравнение нельзя ставить с трудом шахтеров и лесорубов.
Конечно европейцы молодцы, что используют высокие технологии, но не надо их овцами идущими на заклание жутких арабов нефтяников представлять.

(smm @ 05.04.2007 - время: 21:17) Огромные различия между демократами и республиканцами. А Буша выбрали потому, что тогда он отражал взгляды примерно половины американцев. Как и Гор, как и Керри. Даже сейчас у Буша устойчивый рейтинг 35-40% ( не столь малое число политиков в Европе и у нас и близко такого не имеют). Вот и все, в сущности..)))
Рейтинг кто считает? Независимые компании? Которые работают за все те же доллары. У нас "рейтинг" у Путина приближается к 100 по некоторым источникам а в Белоруссии и Туркменистане наверно за 200 зашкаливает, это доказывает демократичность выборов? И какие глобальные различия между демократами и республиканцами? Хотя бы троечку.
Реклама, промывание мозгов это тоже демократические методы? Когда власть придержащим понадобилось развязать компанию в Ираке за нее было сколько процентов населения? А сколько сейчас?

(SunLight757 @ 05.04.2007 - время: 21:29) Рейтинг кто считает? Независимые компании? Которые работают за все те же доллары. У нас "рейтинг" у Путина приближается к 100 по некоторым источникам а в Белоруссии и Туркменистане наверно за 200 зашкаливает, это доказывает демократичность выборов? И какие глобальные различия между демократами и республиканцами? Хотя бы троечку.
1 Ирак
2. Почти все вопросы внутренней политики (скажем - должна ли быть общегосударственая система здравоохранения): образование, здравоохранение, роль государства, профсоюзы
3. Социальные вопросы - права женщин (включая - на аборты), права "секс-меньшинств", охрана окружающей среды

(smm @ 05.04.2007 - время: 21:33) (SunLight757 @ 05.04.2007 - время: 21:29) Рейтинг кто считает? Независимые компании? Которые работают за все те же доллары. У нас "рейтинг" у Путина приближается к 100 по некоторым источникам а в Белоруссии и Туркменистане наверно за 200 зашкаливает, это доказывает демократичность выборов? И какие глобальные различия между демократами и республиканцами? Хотя бы троечку.
1 Ирак
2. Почти все вопросы внутренней политики (скажем - должна ли быть общегосударственая система здравоохранения): образование, здравоохранение, роль государства, профсоюзы
3. Социальные вопросы - права женщин (включая - на аборты), права "секс-меньшинств", охрана окружающей среды
В начале иракской компании демократы против нее ничего не имели, по крайней мере их большинство. Аборты, сексменьшинства - это глобальные проблеммы и непримеримые различия! Чегож тогда до сих пор ни при демократах ни при республиканцах не подписан Киотский протокол? Может потому, что промышленникам он просто не выгоден.

(SunLight757 @ 05.04.2007 - время: 21:37) В начале компании иракской демократы против нее ничего не имели, по крайней мере их большинство. Аборты, сексменьшинства это глобальные проблеммы и непримеримые различия! Чегож тогда до сих пор ни при демократах ни при республиканцах не подписан Киотский протокол? Может потому, что промышленникам он просто не выгоден.
Даже в начале Иракской войны за нее было меньшинство демократов. Но, вместе с республиканцами - этого вполне хватило..

Вы хотите сказать, что обе партии отражают интересы бизнеса? Конечно, но, во-первых, все же - в неодинаковой степени и несколько разных его слоев, во вторых - деятельность американского бизнеса худо-бедно помогает 80-90% американцев жить неплохо. В том числе - и тем, кто бизнесом не занимается. Видимо - значительное большинство американцев это устраивает. А это - и есть демократия..

(smm @ 06.04.2007 - время: 02:33) 1 Ирак
2. Почти все вопросы внутренней политики (скажем - должна ли быть общегосударственая система здравоохранения): образование, здравоохранение, роль государства, профсоюзы
3. Социальные вопросы - права женщин (включая - на аборты), права "секс-меньшинств", охрана окружающей среды
Гмм.. А не кажется ли, что в случае с теми странами, где исповедуется Ислам, мы лезем со своим христианско - демократическим уставом в чужой монастырь?

(smm @ 05.04.2007 - время: 21:41) (SunLight757 @ 05.04.2007 - время: 21:37) В начале компании иракской демократы против нее ничего не имели, по крайней мере их большинство. Аборты, сексменьшинства это глобальные проблеммы и непримеримые различия! Чегож тогда до сих пор ни при демократах ни при республиканцах не подписан Киотский протокол? Может потому, что промышленникам он просто не выгоден.
Даже в начале Иракской войны за нее было меньшинство демократов. Но, вместе с республиканцами - этого вполне хватило..

Вы хотите сказать, что обе партии отражают интересы бизнеса? Конечно, но, во-первых, все же - в неодинаковой степени и несколько разных его слоев, во вторых - деятельность американского бизнеса худо-бедно помогает 80-90% американцев жить неплохо. В том числе - и тем, кто бизнесом не занимается. Видимо - значительное большинство американцев это устраивает. А это - и есть демократия..
Дело в том, что при некоторых тиранах их подданным тоже неплохо жилось. Это не показатель демократии. Я просто хочу сказать что от рядового гражданина ничего не зависит при любой политической системе. Хотя я могу конечно ошибаться

(SunLight757 @ 05.04.2007 - время: 21:44) Дело в том, что при некоторых тиранах их подданным тоже неплохо жилось. Это не показатель демократии. Я просто хочу сказать что от рядового гражданина ничего не зависит при любой политической системе. Хотя я могу конечно ошибаться
Зависит. В разной степени при разных системах. Скажем, при китайской или, тем более, северокорейской - существенно меньше..

(Chezare @ 05.04.2007 - время: 21:43) Гмм.. А не кажется ли, что в случае с теми странами, где исповедуется Ислам, мы лезем со своим христианско - демократическим уставом в чужой монастырь?
Чезаре, США хватает ума не проповедовать, скажем, легализацию однополых браков в исламских странах. Но вот когда в Иране не так давно казнили двух парней за гомосексуализм - высказывания были. В смысле "общечеловеческих ценностей", куда, наверное, жизнь человека тоже относится..

(SunLight757 @ 06.04.2007 - время: 01:44) Дело в том, что при некоторых тиранах их подданным тоже неплохо жилось. Это не показатель демократии. Я просто хочу сказать что от рядового гражданина ничего не зависит при любой политической системе. Хотя я могу конечно ошибаться
А при каких тиранах и где хорошо жилось?

(smm @ 05.04.2007 - время: 21:48) (SunLight757 @ 05.04.2007 - время: 21:44) Дело в том, что при некоторых тиранах их подданным тоже неплохо жилось. Это не показатель демократии. Я просто хочу сказать что от рядового гражданина ничего не зависит при любой политической системе. Хотя я могу конечно ошибаться
Зависит. В разной степени при разных системах. Скажем, при китайской или, тем более, северокорейской - существенно меньше..
Соглашусь, что в США с правами граждан дело обстоит лучше, чем в Северной Корее и в той же России. Тут я даже спорить не буду, с фактами не поспоришь =)