Американская демократия.

Умники, блин. Это называется - назло клопам сожжем квартиру. Вам не нравилось, что анекдоты запрещали рассказывать и были очереди за колбасой, в результате вы поддержали развал государства в целом, отбросивший нас к границам 17 века. Екатерина с Петром в могиле извертились))

(Хлестаков @ 12.01.2007 - время: 23:56) (smm @ 11.01.2007 - время: 15:37) 1. Внутри страны обеспечен достаточный уровень демократических свобод

2. Для 90% граждан обеспечена достаточно комфортабельная и устроенная жизнь.



У дяди SЭMMа крыша поехала.
Мы с женой месяц прожили у приятелей, причем в приличном городе Фриско. Демократические свободы. 90%???. Стукач на стукаче и стукачом погоняет. Сучья страна. Суки и правят. Я об Олбрайт и Кондализе Райз. Это внутри, а снаружи У одной Белград у второй Багдад..
Похоже у Вас инфа с Брайтона..
Нет, у меня информация из Хьюстона, где двоюродный брат живет. И не месяц, как некоторые, а 15 лет. Из СаН-Диего, где живет племянник. Из Северной Каролины. где некоторое время провел сам, и где друг-профессор остается. И так далее. Мораль - Хлестаков всегда Хлестаковым остается. По качеству аргументов особенно. Хлестко и пусто. Так что - следите лучше за "своей крышей", а моя - абсолютно не дело подобных "умников"

(Anubiss @ 13.01.2007 - время: 08:04) Умники, блин. Это называется - назло клопам сожжем квартиру. Вам не нравилось, что анекдоты запрещали рассказывать и были очереди за колбасой, в результате вы поддержали развал государства в целом, отбросивший нас к границам 17 века. Екатерина с Петром в могиле извертились))
А начхать мне на ТАКОЕ государство. Да хоть пусть вообще его не будет. Государство само по себе для меня имеет нулевую ценность. Государство - слуга человека, а не человек - слуга государства. И если оно (государство) не может обеспечить даже такую ерунду, как свободное рассказывание анекдотов и наличие колбасы в магазине - пусть сдыхает. Пальцем не пошевельну, чтобы спасти, скорее - наоборот..

(Anenerbe @ 13.01.2007 - время: 01:43) (smm @ 12.01.2007 - время: 13:51) (Aminsk @ 11.01.2007 - время: 20:26) (Art-ur @ 11.01.2007 - время: 20:17) Aminsk, а зачем Вам, чтобы Ва спрашивали? Вы же не либерал и не демократ... Вас ведь проинформировали......
Ну вот и сказали бы при разборе полетов, что мы людей проинформировали.
Но говорят же что спрашивали. И это их выбор. А на деле, это выбор одного СММ
Вранье. И буду бить сейчас, как шведов под Полтавой. В целом по России так, как я (против СССР), проголосовало около 30%. В Москве и Питере - практически 50-50 (разница была в 2-3%), вЕкатеринбурге - почти 2/3. Это - миллионы человек, а не один smm. Хотя, не скрою, искренне рад, что в конечном счете вышло именно так, как я хотел..
И что там был пункт: "за развал СССР?" Но за развал никто не голосовал. Это просто глупо. Как человек мог голосовать против соцпакета, очереди на бесплатную квартиру, учебу, медицину и т.д. сколько людей потеряли свои сбережения. Это даже если ты ненавидишь КПСС. Экономически не выгодно.
Там был пункт: "Вы за или против продолжения существования СССР..." (и дальше что-то про реформированное социалистическое государство, насколько помнится, точную формулировку глянуть надо).

(Aminsk @ 13.01.2007 - время: 01:27) (smm @ 12.01.2007 - время: 13:51) (Aminsk @ 11.01.2007 - время: 20:26) (Art-ur @ 11.01.2007 - время: 20:17) Aminsk, а зачем Вам, чтобы Ва спрашивали? Вы же не либерал и не демократ... Вас ведь проинформировали......
Ну вот и сказали бы при разборе полетов, что мы людей проинформировали.
Но говорят же что спрашивали. И это их выбор. А на деле, это выбор одного СММ
Вранье. И буду бить сейчас, как шведов под Полтавой. В целом по России так, как я (против СССР), проголосовало около 30%. В Москве и Питере - практически 50-50 (разница была в 2-3%), вЕкатеринбурге - почти 2/3. Это - миллионы человек, а не один smm. Хотя, не скрою, искренне рад, что в конечном счете вышло именно так, как я хотел..
А можно данные по Беларуси?
Да и в приведенных вами данных меньшинство получается.

У дяди SЭMMа крыша поехала.  Мы с женой месяц прожили у приятелей, причем в приличном городе Фриско. Демократические свободы. 90%???. Стукач на стукаче и стукачом погоняет. Сучья страна. Суки и правят. Я об Олбрайт и Кондализе Райз. Это внутри, а снаружи У одной Белград у второй Багдад..  Похоже у Вас инфа с Брайтона..
Вчера смотрел по Voice of America совещание по поводу Ирака. Была Гандонлиза Райс. Ну такое страшное лицо, что просто ужас. Не баба а стерва. Уж не она ли дебильчиком крутит? Кстати он выступал в следующей передаче и нечто вещал про погибших в Ираке. Перечисля все личные подвиги. В общем дальше слушать я не мог. Переключил.

Ну это Вы наверное сочиняете, в самом демократическом государстве и такой произвол...
Американец рассказывал, что знакомый захотел пошутить и по телефону сказал "Бомба со мной, иду в аэропорт", ну или что то вроде этого. Кончилось той же фигней.
А я и не доказывал, что большинство. Я доказывал, что таких, как я, были многие миллионы. И это - ВЕСНА 1991-го. Вы бы провели бы опрос в августе. На Украине в конце 1991-го провели - 90% за отделение было..

(Camalleri @ 13.01.2007 - время: 01:06) (Olga35. @ 13.01.2007 - время: 00:35) (Camalleri @ 13.01.2007 - время: 00:24) В приличном городе Фриско? В Сан-Франциско что-ли? Да столько гопья и людей с нетрадиционной ориентацией как там больше нигде не сыщешь!
Хотя сам то город красивый, спору нет...
Кстати, у меня там хороший знакомый живёт. Работает в офисе рядом с какой-то городской мэрией. Так вот, год или полтора назад возле этой самой мэрии митинг американцы устроили против войны в Ираке. Знакомый написал, что вышел только посмотреть на этот митинг - так их всех и его(под горячую руку видно попал) "замели" стражи правопарядка.  Пишет, что ели отделался. С работы чуть не выгнали, штраф платил.  Обвинили в нарушении правопорядка, несанкционированном митинге,и почему-то - в разжигании межнациональной вражды...
Ну это Вы наверное сочиняете, в самом демократическом государстве и такой произвол...
Ой, да безусловно сочиняю! Прям сейчас наночь на сказки потянуло.
Кстати, уверен, что не только вы это не воспримете. Сейчас кое-кто факты потребует...
Не верьте, я не настаиваю.
Потребую. Дело в том, что Сан-Франциско - один из самых либеральных городов Америки. Буш и республиканцы там и 20% голосов не получают. Даже много более умеренный Шварцнеггер получил на последних губернаторских выборах менее 30. Мэр - Гэлвин Ньюсом - чистейший либерал. В Палате представителей город представляет спикер палаты Нэнси Пелози - чистейший либерал. Движение против вьетнамской войны и за свободу слова зародилось в кампусе университета Беркли в 20 км. от Сан-Франциско. В городе регистрируются однополые браки и вообще - количество "голубых" и "розовых" в нем зашкаливает. А Вы мне будете о полицейском терроре в этом городе рассказывать. Ну, хоть бы Омаху в Небраске в качестве примера привели..

P.S. Так что - получить в этом городе разрешение на митинг против войны в Ираке - плевое дело. Сам мэр не только с удовольствием разрешит, но и промарширует рядом с Вами с антивоенным плакатом. А вот "несанкционированные" - увольте. Закон и порядок в городе должны быть соблюдены. Этак я завтра выйду с плакатом на Кутузовский - долго ли простою??? И прав буду не я, а милиция..

Интересная заметка Кондолиза Райс предупреждает Иран и Сирию, помоему это уже озвучивание повода к дальнейшей войне.

Насколько помню - предупреждают их уже очень долго. Как минимум - с Клинтоновских времен..

(smm @ 13.01.2007 - время: 13:18) Насколько помню - предупреждают их уже очень долго. Как минимум - с Клинтоновских времен..
Да это помоему уже не предупрждение, а прямая заявка на подготовку к войне.

Вряд ли успеют. Бушу фактически год остался - со следующего января Америка почти целиком предвыборной президентской кампанией будет занята..

(smm @ 13.01.2007 - время: 13:31) Вряд ли успеют. Бушу фактически год остался - со следующего января Америка почти целиком предвыборной президентской кампанией будет занята..
Ну сейчас на эту тему спорить бесполезно, время покажет.

(smm @ 13.01.2007 - время: 10:10) (Camalleri @ 13.01.2007 - время: 01:06) (Olga35. @ 13.01.2007 - время: 00:35) (Camalleri @ 13.01.2007 - время: 00:24) В приличном городе Фриско? В Сан-Франциско что-ли? Да столько гопья и людей с нетрадиционной ориентацией как там больше нигде не сыщешь!
Хотя сам то город красивый, спору нет...
Кстати, у меня там хороший знакомый живёт. Работает в офисе рядом с какой-то городской мэрией. Так вот, год или полтора назад возле этой самой мэрии митинг американцы устроили против войны в Ираке. Знакомый написал, что вышел только посмотреть на этот митинг - так их всех и его(под горячую руку видно попал) "замели" стражи правопарядка.  Пишет, что ели отделался. С работы чуть не выгнали, штраф платил.  Обвинили в нарушении правопорядка, несанкционированном митинге,и почему-то - в разжигании межнациональной вражды...
Ну это Вы наверное сочиняете, в самом демократическом государстве и такой произвол...
Ой, да безусловно сочиняю! Прям сейчас наночь на сказки потянуло.
Кстати, уверен, что не только вы это не воспримете. Сейчас кое-кто факты потребует...
Не верьте, я не настаиваю.
Потребую. Дело в том, что Сан-Франциско - один из самых либеральных городов Америки. Буш и республиканцы там и 20% голосов не получают. Даже много более умеренный Шварцнеггер получил на последних губернаторских выборах менее 30. Мэр - Гэлвин Ньюсом - чистейший либерал. В Палате представителей город представляет спикер палаты Нэнси Пелози - чистейший либерал. Движение против вьетнамской войны и за свободу слова зародилось в кампусе университета Беркли в 20 км. от Сан-Франциско. В городе регистрируются однополые браки и вообще - количество "голубых" и "розовых" в нем зашкаливает. А Вы мне будете о полицейском терроре в этом городе рассказывать. Ну, хоть бы Омаху в Небраске в качестве примера привели..

P.S. Так что - получить в этом городе разрешение на митинг против войны в Ираке - плевое дело. Сам мэр не только с удовольствием разрешит, но и промарширует рядом с Вами с антивоенным плакатом. А вот "несанкционированные" - увольте. Закон и порядок в городе должны быть соблюдены. Этак я завтра выйду с плакатом на Кутузовский - долго ли простою??? И прав буду не я, а милиция..
Да я же и говорю о несанкционированном митинге. А он может приравниваться к нарушению правопорядка. А вообще я не понимаю этой санкционированности. В Беларуси чтоб получить разрешение на митинг надо столько промучится. Даже если ты ЗА. А если оппозицонный - безнадёга полная. Могут повязать за саму инициативу.

В США никакой демократии нет. Вот господин smm утверждает:
. Я-то могу легко указать на выборность почти всех должностей (начиная с членов школьного совета), нормальную двухпартийную систему, наличие СМИ, отражающих разные точки зрения, и другие атрибуты демократии.
Но демократия есть в переводе "Власть народа". Власть есть возможность награждать и наказывать кого-либо. Объяснять, что для выборных должностных лиц величайшим наказанием является не выбор на следующий срок, по меньшей мере несерьёзно. Ну и что? Выберут на следующих выборах или примут на работу в крупную корпорацию. В конце концов и пенсии на вполне достойную жизнь для президентов и сенаторов хватает.
О свободе прессы. Сенатор Бьюккенен и автор книги "Где моя страна, чувак?" (кажется Мур) с разных позиций, но описали разложение американского общества. Кто-то пошевелился? У нас в России тоже есть оппозиционная пресса. У нас что ли демократия?
Не смотрел все страницы данной темы, поэтому, если повторю кого-либо - извините. О судебной системе США. Так вот суд присяжных, борьба адвокатов за своих подзащитных - всё это хорошо в голливудских фильмах. Для абсолютного большинства заключённых (около 5 млн, больше не менее, чем в ДВА раза заключённых в СССР в самый разгар сталинизьма в 52-м) никакого судебного процесса не было. А их заключили по так называемой судебной сделке. То есть гражданин самой свободной и богатой страны мира на предварительном судебном заседании вынужден будет выбирать: или он соглашается с обвинением полиции и за "хорошее поведение" судья единолично его упрячет за решётку на минимальный срок; или он будет пытаться качать права и за это ему могут впаять максимальный срок. Разумеется, богатые и известные вроде подозреваемого в убийстве жены и её любовника футболиста Симпсона имеют возможность оплачивать судебные издержки, высокооплачиваемых юристов. Но для большинства обвиняемых такой путь заказан, и они вынуждены соглашаться с обвинением.
Теперь о влиянии СМИ на политику всего государства и о демократической системе в целом. Вот произошло 11 сентября, многотысячные жертвы. А недавно перед этим конгресс создал комиссию для выяснения животрепещущего вопроса у шлюшки Левинской о форме и размерах полового члена президента США. Но после трагедии 2001 года никакой комиссии создано не было. И никакая пресса, никакие СМИ про этот удивительный факт даже не заикнулась. Во всяком случае никакой реакции американского общества не было. теперь о фактах. Посмотрите на разрушения Пентагона и найдите там Боинг:

В общем сами взорвали башни, угробили тысячи американцев, начали войну в Афганистане, чтобы моджахеды, враги талибов, в сотни раз увеличили производство наркотиков. И всё это - высшее достижение демокритического общества?

Может кто то найдёт Боинг при другом ракурсе?

Или здесь, ну хотя бы какие-нибудь обломки именно от самолёта?

Подробности можно найти здесь:
Пентагон:
https://www.duel.ru/200304/?04_1_2
https://www.duel.ru/200305/?05_1_2

(Koroed @ 13.01.2007 - время: 21:44) Может кто то найдёт Боинг при другом ракурсе?

Или здесь, ну хотя бы какие-нибудь обломки именно от самолёта?

Подробности можно найти здесь:
Пентагон:
https://www.duel.ru/200304/?04_1_2
https://www.duel.ru/200305/?05_1_2
Так Боинг может где-то внутри...самого здания.
А вообще - какой у них страшный этот Пентагон...Чё они им так гордятся...Хотя в "разваленном" виде он даже лучше смотрится.
"Разложившейся" нации - разложившиеся небоскрёбы.

(Camalleri @ 14.01.2007 - время: 01:43) (Koroed @ 13.01.2007 - время: 21:44) Может кто то найдёт Боинг при другом ракурсе?

Или здесь, ну хотя бы какие-нибудь обломки именно от самолёта?

Подробности можно найти здесь:
Пентагон:
https://www.duel.ru/200304/?04_1_2
https://www.duel.ru/200305/?05_1_2
Так Боинг может где-то внутри...самого здания.
А вообще - какой у них страшный этот Пентагон...Чё они им так гордятся...Хотя в "разваленном" виде он даже лучше смотрится.
"Разложившейся" нации - разложившиеся небоскрёбы.
Боинг - может, а крылышки длиной 39 метров? Они должны либо остаться в виде обломков перед зданием, либо оставить явные следы на фасаде. Причём на крыльях закреплены достаточно тяжёлые движки. Или, Вы полагаете, что к этому моменту Боинг летел без крыльев? Увы, крылатая ракета такую дырку может сделать, а для Боинга должна быть дырка побольше. Да и без этих фотографий нестыковок официальной версии очень много.

(Саддам @ 13.01.2007 - время: 01:38) К демократии в целом отношусь резко отрицательно. Просто не вижу у нее каких либо преимуществ перед другими системами государственного устройства (имею ввиду реалии а не догмы и риторику),
Перед какими, например? Не желаете отдавать свои ресурсы подешевке, не желаете выслушивать советы правительства США, не желаете покупать американские товары значит вы антидемократичны, будем вас бомбить, устраивать революции и т.д. и т.п. И здесь, пожалуйста, приведите пример той страны, которую США бомбили за нежелание "отдавать свои ресурсы подешевке"? А бомбежки за нежелание "выслушивать советы правительства США" или за нежелание "покупать американские товары" - это Вы вообще откуда такой ерунды нахватались? Что бы не быть голословным самый простой пример: американцы вторглись в Ирак под лозунгам, наказать Саддама за то что он убивает собственный народ и принести иракцам счастье в виде демократического переустройства Ирака. А это Вы откуда взяли? Что опять за выдумки? США пошли воевать с враждебным государством, с враждебным режимом, представляющим угрозу безопасности США и их союзников. При чем тут демократия?

(Koroed @ 13.01.2007 - время: 21:36) В США никакой демократии нет. Но демократия есть в переводе "Власть народа". Власть есть возможность награждать и наказывать кого-либо. Объяснять, что для выборных должностных лиц величайшим наказанием является не выбор на следующий срок, по меньшей мере несерьёзно. Ну и что? Выберут на следующих выборах или примут на работу в крупную корпорацию. В конце концов и пенсии на вполне достойную жизнь для президентов и сенаторов хватает.
Демократия - возможность избирать и быть избранным в органы власти. В США этого нет? При чем здесь "награждать" или "наказывать"? О свободе прессы. Сенатор Бьюккенен и автор книги "Где моя страна, чувак?" (кажется Мур) с разных позиций, но описали разложение американского общества. Кто-то пошевелился? У нас в России тоже есть оппозиционная пресса. У нас что ли демократия? И у нас тоже. И США, и Россия - государства с властью, формируемой путем всеобщих выборов, где каждый может выдвинуться на выборную должность и каждый может проголосовать за того, кто туда выдвигается. О судебной системе США. Так вот суд присяжных, борьба адвокатов за своих подзащитных - всё это хорошо в голливудских фильмах. Для абсолютного большинства заключённых (около 5 млн, больше не менее, чем в ДВА раза заключённых в СССР в самый разгар сталинизьма в 52-м) никакого судебного процесса не было. "После публикации в начале 90ых годов архивных документов из ведущих российских архивов, прежде всего — в Государственного архива Российской Федерации (бывший ЦГАОР СССР) и Российского центра социально-политической истории (бывший ЦПА ИМЛ) можно с достаточной степенью достоверности сделать вывод, что за 1930-1953 в исправительно-трудовых колониях побывало 6,5 млн человек. Ссылка.
"Во всём мире в заключении находится более 9 миллионов человек, среди них 2.085.620 заключённых в США. Это больше всех в мире." Данные на 9 декабря 2006 года. Ссылка.
А их заключили по так называемой судебной сделке. То есть гражданин самой свободной и богатой страны мира на предварительном судебном заседании вынужден будет выбирать: или он соглашается с обвинением полиции и за "хорошее поведение" судья единолично его упрячет за решётку на минимальный срок; или он будет пытаться качать права и за это ему могут впаять максимальный срок. По российскому УПК это же называется "особый порядок судебного разбирательства". Если подсудимый полностью признает свою вину, то он может ходатайствовать об особом порядке и в результате получить меньше. Многие потерпевшие сначала, не подумав, не возражают против особого порядка, а потом возмущаются мягким наказанием. А жулики всегда остаются довольны. Замечу, что если гражданин невиновен, и его вина не доказана, то никто не будет и заикаться об особом порядке или о судебной сделке! Еще замечу, что подобная процедура есть практически везде! Не пойму, что Вам кажется несправедливым. Мне кажется, что Вы возмущаетесь от недомыслия или недостатка знаний! Разумеется, богатые и известные вроде подозреваемого в убийстве жены и её любовника футболиста Симпсона имеют возможность оплачивать судебные издержки, высокооплачиваемых юристов. Но для большинства обвиняемых такой путь заказан, и они вынуждены соглашаться с обвинением. Это проблема существует, но она существует везде, поскольку практически крайне трудноустранима. С одной стороны, нельзя отказывать гражданину в праве защищаться любым не запрещенным законом способом с привлечением квалифицированной юридической помощи, с другой стороны - это право порождает неравенство в возможностях защиты! Только вот при чем здесь демократия? Можно подумать, что при других режимах где-то существует абсолютно справедливый и беспристрастный суд! IMHO в отсутствии демократии ситуация с правосудием бывает обычно намного, намного хуже! Теперь о влиянии СМИ на политику всего государства и о демократической системе в целом. Вот произошло 11 сентября, многотысячные жертвы. А недавно перед этим конгресс создал комиссию для выяснения животрепещущего вопроса у шлюшки Левинской о форме и размерах полового члена президента США. Но после трагедии 2001 года никакой комиссии создано не было. И никакая пресса, никакие СМИ про этот удивительный факт даже не заикнулась. Во всяком случае никакой реакции американского общества не было. теперь о фактах. Посмотрите на разрушения Пентагона и найдите там Боинг: Мне даже скучно спорить на эту тему... Ну кто Вы такой? Кем Вы себя вообразили, если думаете, что в состоянии по фотографиям определить, был там "Боинг", или не было там "Боинга"? Вы - эксперт, специалист, взрывотехник? Вы участвовали в сотне случаев расследования причин авиакрушений? В общем сами взорвали башни, угробили тысячи американцев, начали войну в Афганистане, чтобы моджахеды, враги талибов, в сотни раз увеличили производство наркотиков. И всё это - высшее достижение демокритического общества? Судя по этому тексту, "Боинг" упал Вам на голову...

Очередная истерика по поводу России в конгрессе США: Нефть Москвы гравный источник угрозы для Америки, я понимаю, что США очень нравилась Россия времен Горбачева, а затем Ельцина, клянчившая кредиты на которых зарабатывали финансовые учреждения Европы и США, покорно выслушивающая всё, что взбредет в голову политикам той же Европы и США. Россия как саомстоятельное государство, США очень не нравится.

(Koroed @ 13.01.2007 - время: 21:36) В США никакой демократии нет. Вот господин smm утверждает:
. Я-то могу легко указать на выборность почти всех должностей (начиная с членов школьного совета), нормальную двухпартийную систему, наличие СМИ, отражающих разные точки зрения, и другие атрибуты демократии.
Но демократия есть в переводе "Власть народа". Власть есть возможность награждать и наказывать кого-либо. Объяснять, что для выборных должностных лиц величайшим наказанием является не выбор на следующий срок, по меньшей мере несерьёзно. Ну и что? Выберут на следующих выборах или примут на работу в крупную корпорацию. В конце концов и пенсии на вполне достойную жизнь для президентов и сенаторов хватает.
О свободе прессы. Сенатор Бьюккенен и автор книги "Где моя страна, чувак?" (кажется Мур) с разных позиций, но описали разложение американского общества. Кто-то пошевелился? У нас в России тоже есть оппозиционная пресса. У нас что ли демократия?
Не смотрел все страницы данной темы, поэтому, если повторю кого-либо - извините. О судебной системе США. Так вот суд присяжных, борьба адвокатов за своих подзащитных - всё это хорошо в голливудских фильмах. Для абсолютного большинства заключённых (около 5 млн, больше не менее, чем в ДВА раза заключённых в СССР в самый разгар сталинизьма в 52-м) никакого судебного процесса не было. А их заключили по так называемой судебной сделке. То есть гражданин самой свободной и богатой страны мира на предварительном судебном заседании вынужден будет выбирать: или он соглашается с обвинением полиции и за "хорошее поведение" судья единолично его упрячет за решётку на минимальный срок; или он будет пытаться качать права и за это ему могут впаять максимальный срок. Разумеется, богатые и известные вроде подозреваемого в убийстве жены и её любовника футболиста Симпсона имеют возможность оплачивать судебные издержки, высокооплачиваемых юристов. Но для большинства обвиняемых такой путь заказан, и они вынуждены соглашаться с обвинением.
Теперь о влиянии СМИ на политику всего государства и о демократической системе в целом. Вот произошло 11 сентября, многотысячные жертвы. А недавно перед этим конгресс создал комиссию для выяснения животрепещущего вопроса у шлюшки Левинской о форме и размерах полового члена президента США. Но после трагедии 2001 года никакой комиссии создано не было. И никакая пресса, никакие СМИ про этот удивительный факт даже не заикнулась. Во всяком случае никакой реакции американского общества не было. теперь о фактах. Посмотрите на разрушения Пентагона и найдите там Боинг:

В общем сами взорвали башни, угробили тысячи американцев, начали войну в Афганистане, чтобы моджахеды, враги талибов, в сотни раз увеличили производство наркотиков. И всё это - высшее достижение демокритического общества?
Начнем с того - что Бьюкенен - НЕ сенатор. Он - бывший (неудачливый) кандидат в президенты, который обижен на американское общество за то, что оно его "не оценило и не поняло". Ну и остальные Ваши аргументы аналогичного качества.. Кстати, фамилия Моники не Левинская, а Левински, и она - не склоняется... И, кстати, комиссия по трагедии 11 сентября 2001 года - была, причем очень серьезная. Про "сами взорвали башни" и говорить не буду - такое может написать только тот, кому на башку действительно упало что-то вроде Боинга, либо психически ненормальный.. В общем - когда что-то пишешь - желательно знать материал, а не строчить чепуху. Не знаешь - спроси у того, кто знает..