80 лет Горбачеву. Юбилей Иуды меченного

(Laura Lafargue (Marx) @ 09.03.2011 - время: 11:06)Только маршала Ахромеева и прочих идеологически правильных авторов.)) Маршалы, понимаешь, не какие-нибудь гражданские министры, они "лукавить" не станут.))
Если есть какие-то доказательства того, что маршал соврал - предъявите.
Если верить Полторанину, который говорит, что в СССР всё было так замечательно, что даже были правительство и Верховный совет, то и на этом правительстве, и на этом ВС в равной степени должна лежать вина за развал СССР, как и на Горбачёве. Разве не так?
Чем Вам, JFK2006, СССР так не угодил? НУ, отделились. Легче стало?Нам? Нам уже по большому счёту весь СССР не более, чем страница истории.
Я уже не помню, но вполне возможно, в своё время я голосовал за сохранение СССР. Не помню. Но могло быть.
Всё течёт, всё изменяется. И с этим ничего не поделаешь. Развал империи был предопределён.
Тут вопрос в другом. Что нам даёт его пример? Повод задуматься о причинах и не допускать таких ошибок впредь.
А через 20 лет после его кончины культивировать в себе по этому поводу морально-нравственные страдания, ИМХО, крайне глупо. Надо жить дальше.
Давайте Татарстан, Башкирию, Кавказ и дальше по списку тоже вышвырнем из состава РФ, тогда, вероятно, вообще не жизнь начнется, а малина.За это не беспокойтесь. Ещё пять-семь лет путинского правления и Россия развалится.




(RAR92 @ 09.03.2011 - время: 11:12)Железная логика: даже если сам Горбачев признался в развале СССР, то это он оказывается постебался.Хотя это была не передача "Вокруг смеха"А такие понятия как чувство юмора и ирония Вам известны?
А не надо их было оттуда выводить, они там находились с 1945 года по 1994. Что значит, не выводить? Как? Например, из Германии.
Да и потом - если независимые страны сказали СССР "досвидания", что нужно было делать? Войну, опять-таки, начинать?
Опять какие-то декларации пустые... "А не надо было выводить!" Угу.

(Плепорций @ 09.03.2011 - время: 16:16) А что бы сделали Вы на его месте?

Не начинал бы реформы, пока эксперты не просчитают последствия.

Что Вы называете "заварушкой с беспорядками"? Приход к власти абсолютно законным путем Дубчека?
Уверяю Вас, при наличии разработок по проведению переворотов, которые имеет Великобритания, все можно сделать руками самих же чехов. И выглядеть это будет очень даже демократично. Но это лишь форма.

Потому, что наши деды, получается, их не освобождали, а меняли одну оккупацию на другую!
как Вы относитесь к вооруженному вмешательству армии США в отношении стран с антиамериканскими настроениями, которые они даже не освобождали? Как к освобождению. Если США освободили Германию, то немцы в итоге зажили сыто и спокойно. То же касается и Южной Кореи. США навязали Японии демократическое правление - и результат? Я думаю, что пройдут 20-30-40 лет, и иракцы еще поблагодарят Буша за то, что он сверг с трона Хусейна.
Это смотря под каким углом смотреть.

Почему НАТО никогда не было американской оккупацией Западной Европы со связыванием неравноправным договором "с приоритетом определения внешней политики"?
Да потому что есть способ сделать все хитрожопо, по-еврейски.

(JFK2006 @ 09.03.2011 - время: 16:18)
Во Франции были беспорядки прошлым летом - миллионные демонстрации. НАТО войска туда вводили?

Зачем ерунду-то такую говорить?

Эти беспорядки создали угрозу смены политической ориентации Франции на противоположную? А как Вы думаете, приход к власти Дубчека создавал угрозу смены политической ориентации ЧССР на противоположную?

Зачем ерунду-то такую говорить?

(Crazy Ivan @ 09.03.2011 - время: 16:53) Эти беспорядки создали угрозу смены политической ориентации Франции на противоположную? А как Вы думаете, приход к власти Дубчека
Дубчек вообще-то был секретарь ЦК Компартии Чехословакии в 1968-69 г.г.
А мы говорим о событиях осени-зимы 1989 года, когла Парламент Чехословакии отменил статью конституции о руководящей роли компартии, Густав Гусак (с Брежневым целовался ещё который, помните?) ушёл в отставку.
Это несколько разные события.

создавал угрозу смены политической ориентации ЧССР на противоположную?Я согласен, попахивает чем-то извращённым (Чехи - они вообше такие шалуны! Взяли, танк наш в розовый цвет выкрасили. Их, несмышлёнышей, этим танком в социалистическое светлое будущее загоняли, а они, неблагодарные...).
Но если народ Чехословакии этого захотел, как Вы заставите его изменить мнение?

(JFK2006 @ 09.03.2011 - время: 17:40) Но если народ Чехословакии этого захотел, как Вы заставите его изменить мнение?
А надо брать пример с "самой великой демократии мира" - США. Они спросили нужна ли американская демократия народам Афганистана или Ирака? И никогда не спросят. В современном мире прав тот, кто сильнее, а СССР в 1989 году был явно сильнее Чехословакии. Нужно было просто добиться высылки Гавела и К куда-нибудь в США (они всегда подбирали любые отбросы, лишь бы была антисоветская позиция) без права возврата обратно. А из Польши так же выслать Валенсу со всеми активистами его Солидарности. И пусть бы плакались потом Рейгану или Бушу-старшему.

"Что значит, не выводить? Как? Например, из Германии.
Да и потом - если независимые страны сказали СССР "досвидания", что нужно было делать? Войну, опять-таки, начинать?"

В октябре 1962 года во время Карибского кризиса положение было посерьезнее. И тем не менее СССР отстоял свою позицию по берлинскому вопросу, а Кеннеди и Макнамара побоялись начать войну - США тоже бы были уничтожены ответным ударом. Так что в 1989 году тем более война была бы невозможна. надо было просто уметь отстаивать свои интересы. И вопрос о разделе Германии, так, между прочим, был согласован еще на Ялтинской конференции с согласия обоих "великих демократий" - Англии и США, так что советские войска могли находиться там и дальше на абсолютно законных основаниях. Но Горбачев защищал только интересы США и НАТО, поэтому сдал абсолютно все, за что положили жизнь миллионы советских солдат в 1944-45

(RAR92 @ 09.03.2011 - время: 20:58) А надо брать пример с "самой великой демократии мира" - США.
Я знал, что в конечном итоге всё сведётся к зависти по отношению к США.

Вы тут нигде не клеймили американский империализм? Нет?

(JFK2006 @ 09.03.2011 - время: 21:18) Вы тут нигде не клеймили американский империализм? Нет?
Нет, на нем клейма уже негде ставить, все места заняты

(Плепорций @ 09.03.2011 - время: 16:16) Вот она - квинтэссенция совкового империализма! "Давить гадов в зародыше!" "Это сфера наших интересов"! Загнать всех в бараки, опутать колючкой, насадить вертухаев, кормить баландой и гонять на работы. Если уж не сумели сами осободиться от фашизма! Crazy Ivan, ну почему обязательно тюрьма? Чего такого хорошего в совке, чтобы сохранять его такой ценой? Почему НАТО никогда не было американской оккупацией Западной Европы со связыванием неравноправным договором "с приоритетом определения внешней политики"? Как к освобождению. Если США освободили Германию, то немцы в итоге зажили сыто и спокойно. То же касается и Южной Кореи. США навязали Японии демократическое правление - и результат? Я думаю, что пройдут 20-30-40 лет, и иракцы еще поблагодарят Буша за то, что он сверг с трона Хусейна.
Валерия Ильинична, неужели Вы? Узнаю Ваш голос антисоветской России
Как дела, как 8-е марта отметили?

(RAR92 @ 09.03.2011 - время: 11:12)
"Многое Сталин исправил тем,как переиграл Черчилля и Рузвельта-святошу. От самых 20-х годов не имел Сталин такого успеха, как с этими двумя растяпами. Когда на письма им отвечал или в Ялте в комнату к себе уходил -просто смеялся над ними.Государственные люди, какими же умными они себя считают, а - глупее младенцев. Все спрашивают: а как будем после войны, а как? Да вы самолеты шлите, консервы шлите, а там посмотрим - как. Им слово бросишь, ну первое проходное, они уже радуются, уже на бумажку записывают. Сделаешь вид - от любви размягчился, они уже - вдвое мягкие. Получил от них ни за так, ни за понюшку: Польшу, Саксонию, Тюрингию, власовцев, красновцев, Курильские острова, Сахалин, Порт-Артур, пол-Кореи, и запутал их на Дунае и на Балканах. Лидеры "сельских хозяев" побеждали на выборах и тут же садились в тюрьму. И быстро свернули Миколайчика, отказало сердце Бенеша, Масарика, кардинал Миндсенти сознался в злодеяниях, Димитров в сердечной клинике Кремля отрекся от вздорной Балканской Федерации"

Вот это эффективная дипломатия
Эта «эффективная дипломатия» называется одним простым словом – подлость.
Поклонников такой «дипломатии» навалом. Особенно по тюрьмам и ночлежкам.
Самое смешное, что подобная «дипломатия» кончается всегда одинаково, но её поклонники, сидя по уши в дерьме, считают, что были просто недостаточно подлы.

Поосторожнее в терминах.
Это история страны, в которой Вы живете.
Считаете возможным поддерживать ложь про руководителей Вашей же Родины и называть их подлецами - не обижайтесь, если Вас сочтут пособником врага.

П.С. Не уверен, что для всех, кто сегодня плюется дерьмом в Россию, рассчитывая на виртуальную безнаказанность, хватит теплых мест в Швейцарии.

Эх, эти сладкие мечты «патриотов». Как они красивы.

Поздно уже. Спать пора. Желаю Вам приятных «патриотических» снов Gawrilla. Пусть Вам приснится купание в багровом океане. Пенные волны, ласкающие Ваши гениталии. Семя, смешивающееся с кровью врагов. Баю-бай…

На печи уснул калач.
На крови уснул палач.

Забыл как там дальше поётся… Ну, да Вы сами сочините.

Всегда подозревал, что ура-демократы злостные извращенцы, но все же не такого сочного описания их политических(= эротических) фантазий. Да, действительно, нет пределов совершенству, сразу чувствуется слог Великого Мастера

что тут добавить к первому посту топик-стартера? лучше и не скажешь.

(RAR92 @ 10.03.2011 - время: 00:00) Всегда подозревал, что ура-демократы злостные извращенцы, но все же не такого сочного описания их политических(= эротических) фантазий. Да, действительно, нет пределов совершенству, сразу чувствуется слог Великого Мастера
Переход на личности является нарушением правил форума. Обсуждайте тему, а не пользователей.

(Chelydra @ 09.03.2011 - время: 23:12) Эх, эти сладкие мечты «патриотов». Как они красивы.

Поздно уже. Спать пора. Желаю Вам приятных «патриотических» снов Gawrilla. Пусть Вам приснится купание в багровом океане. Пенные волны, ласкающие Ваши гениталии. Семя, смешивающееся с кровью врагов. Баю-бай…

На печи уснул калач.
На крови уснул палач.

Забыл как там дальше поётся… Ну, да Вы сами сочините.
Кровь не пенится, исключая ранения легких.

Насчет Ваших бессмертных стихов...
Попробую продолжить:

И в программе передач
Час в петле сипит Горбач.

(Gawrilla @ 10.03.2011 - время: 00:52)

Кровь не пенится, исключая ранения легких.


Вам видней.

Попробую продолжить:    И в программе передач  Час в петле сипит Горбач.
Gawrilla, это же сон, мечта. Нафиг телевизор. Представьте лучше, что лично вешаете Горбачёва. Представьте, как нежно смотрите в его старческие глаза, поправляете петлю на морщинистой шее. А когда насладитесь хрипами, лично вспорите рабоче-крестьянским серпом ему живот и вопьётесь зубами в печень.

Оглядываетесь вокруг. Видите сотни врагов и предателей. Связанных, и стоящих на коленях. Верные товарищи держат их за волосы и заставляют смотреть. Вы перехватываете серпом горло одному, другому, третьему врагу. Кровь (не пенясь) хлещет вверх. Покрывает Вас с головы до пят. Возбуждение нарастает. Вы носитесь, разя серпом, словно страшный и одновременно прекрасный ангел смерти. Поскальзываетесь. Падаете прямо в кровь, и, заливаясь счастливым смехом, начинаете в ней кататься. Хрипы и стоны врагов, радостные возгласы товарищей по оружию, ласкают Ваш слух.

А потом, все вместе берётесь за руки и водите хоровод. Это великий праздник. Кругом счастливые открытые лица товарищей. Наконец-то настало царство радости и справедливости. И вы радуетесь.
Только иногда, со строгим прищуром, оглядываете лица. Смотрите, не затесался ли предатель, не замаскировался ли иудушка? Все ли радуются искренне? Не мелькнёт ли в чьих глазах жалость к врагам?

Багровый закат. И всё кругом цвета любимого знамени…

Господа, я вижу, вам уже тема надоела. Может быть отдохнёте малость? Или вы на боевом посту?

(JFK2006 @ 10.03.2011 - время: 11:19) Господа, я вижу, вам уже тема надоела. Может быть отдохнёте малость? Или вы на боевом посту?
Мне тема не надоела и я на посту, не знаю, как другим

Только не думал, что вместо политических аспектов тут начнутся проявления уже клинической психиатрии, Может быть - потом пройдет?

(RAR92 @ 10.03.2011 - время: 15:50) Мне тема не надоела ...
Вы ещё не всё сказали?!

*стряхивая пенистую кровь с кровавого серпа и молота*

Да как Вы могли такое подумать?
я хоть и не психиатр, но читать такие детальные перлы - большой профессиональный интерес. Зря чтоль, у меня пятерка по судебной психиатрии...
(по тактике полевого допроса - всего "зачет")