В Эстонии поставили памятник СС (фашистам)

Достоверная информация ? О каком памятнике? У нас их три:
1. Тот, о котором открыл тему автор и на котором нет ни свастики, ни изображения солдата, т.е надгробие(находится в Синимяэ, с-восток Эстонии)
2. Тот что заказало правительство, находится на мемориале рядом с советскими в Марьямяги, тоже надгробие без свастики(я приводил фото)
3. Скандальный, изображающий солдата в немецкой форме, от и до, всё на частном капитале и частной инициативе, разрешение правительство на установку не дало, стоит на частной земле.
Вы берёте информацию о №2 и применяете её к №3, а автор поднял эту тему об №1, вот такой винегрет...

Это сообщение отредактировал arisona - 11-02-2007 - 01:45

1. Извините, если моя ирония Вас обидела
2.мне очень жаль, если вы до сих пор не поняли, что я ПРОТИВ вторжения в Иран, но это другая тема
3.Я говорю о самоопределении в ЭТО время....

Это сообщение отредактировал Vit - 11-02-2007 - 01:48

Ну это вы не правы, вменяемый национализм, никакого отнашения к нацизму или фашизму не имеет. Националист, это который отстаивает интересы своего народа, нации в первую очередь,при этом не притесняя других,по моему это свойственно каждому нормальному человеку и каждой нации.

Теоретически - Вы правы, но практически - начиная с 1933 года националист=нацист... Поэтому, на мой взгляд, есть острая необходимость в изобретении нового термина, для определения того похвального качества, о котором Вы говорите...
Но это

Я полностью согласна! И это имею ввиду. Говорят "Национальная черта";
"Национальный колорит"; "национальная гордость"; "Национальная принадлежность" ит.д и т.п. Нельзя путать национализм с фашизмом... У нас есть, например, Национальная партия Украины. Они и называют себя - националистами, но не имеют ввиду ничего плохого...Даже наоборот призывают к хорошему...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-02-2007 - 02:28

Я не знаю, какой памятник. И мне по чести, все-равно, коль - это памятник СС!
Я привела в доказательство статью из Эстонской газеты. Там - говорится о том, что именно при открытии пусть это хоть и Эстонский - солдат СС, присутствовали официальные лица из правительства - я против. Против самого факта - фарса. Мне все-равно, где он стоит...Почитайте статью,- кто присудствовал при открытии. Внимательно...Там и де факто, и де юре - присутствовали официальные власти...И надо ж было еще и приурочить - ко Дню Победы! Обыкновенный фарс и только...
Если же там служили эстонские герои, чего я не могу отрицать, т.к люди могли пойти в СС добровольно (некоторые) - чтобы спасти людей. пусть даже ценой ТАКОЙ - это же смерть, это ясно...Можно было поставить памятник...назвать что-то - "Борцам невидимого фронта" и т.д. ...но не так...

Это сообщение отредактировал Nika-hl - 11-02-2007 - 02:45

А при чем здесь пакт Молотова - Рибентропа, собственно говоря.

Потому чсто именно с этого договора началась оккупация Прибалтийских республик

Вообще-то оккупация Прибалтики началась в июне 1941 группой армий Север вермахта )).
Насчет Пакта о ненападении между СССР и Германии -см. соответствующую тему, а также см. решения парламентов Прибалтийских республик о присоединении к СССР

По поводу решения Парламентов я уже писал...

Почему Европа не реагирует? Название темы уже искажает факт, сразу утверждается, что памятник установлен фашистам(СС). Во-первых, не памятник, а надгробие без всякой свастики и прославления подвигов, а во-вторых, не фашистам, а людям(солдатам), погибшим в этом конкретном кровавом сражении(в частности голландцам). Поэтому Европа, а также все здравомыслящие люди , не считают открытие этого надгробия возрождением и восхвалением нацизма, а также оскорблением памяти советских воинов, погибших в ВОВ. А вот является ли последнее этим, в свете последних событий, когда в России снесли памятник советским солдатам?

Я вообще не голосовал, т.к. вопрос неправильно поставлен, по принципу"слышал звон, да не знаю где он"

...и сие к чему?

Это очередной словесный понос. Может нам всем начать катать "простыни" с лент.

Вот это - очень хорошо

Вот это - не очень хорошо. В том смысле, что такие люди в парламенте сидят...

А вот то, что их оказалось большинство в этом парламенте - ЭТО СОВСЕМ ПЛОХО...
ИМХО....

Это сообщение отредактировал Vit - 15-02-2007 - 18:06

Да уж... Хотелось бы, чтоб после выборов перевес был хотя бы 80\20 в рользу... РАЗУМА...
Причём не только в Эстонии...

Это сообщение отредактировал Vit - 15-02-2007 - 18:08

Ну, во-первых - не всем. 44 вполне разумных оказалось, почти полпарламента. Кое-кому - наверняка, но где ж ту клизму, и ту жидкость взять..))) А потом - идиотизм, в общем-то, никак не лечится... ))) Разве что выборами - авось в следующий раз побольше нормальных и поменьше идиотов изберут..