Свободен
Замужем
В поиске
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 avp
|
|
|
(efv @ 29.06.2015 - время: 20:59) (Плепорций @ 29.06.2015 - время: 17:40) Вы, видимо, крупный литературовед? Наверняка. Куда уж какому-то там задохлому журналу, пусть даже и с трехмиллионным тиражом, тягаться с Вами с области знания мировой прозы... А также и другим источникам, сведения из которых и были скомпилированы журналом в единый рейтинг... Крупный не крупный, но нa зaблуждение дaже трёхмиллионного журнaлa нaдо укaзaть. Все это укладывается в так называемые "бродячие сюжеты" http://feb-web.ru/FEB/LITENC/ENCYCLOP/leb/leb-1511.htm |
|
дамисс
|
|
|
(Плепорций @ 29.06.2015 - время: 11:59) (дамисс @ 27.06.2015 - время: 00:28) Даже читать не стал.И так понятно, что не понимаете, что действия захвата происходят после заключения Конвекции. Ваша проблема именно в том, что Вы мало читаете! Иначе Вы бы обратили внимание, что Канада собирается контролировать именно ту 200-мильную акваторию, которая по конвенции является исключительной экономической зоной Канады. Мне любопытно - Вы реально ничего не читаете, или просто комедию тут ломаете? Ну и как, договорились?К 2013 году стороны спора подали заявки в комиссию ООН на расширение континентального шельфа в соответствии с процедурой, прописанной в конвенции (заявки подаются в течение 30 лет с момента ее подписания, т. е. с 1984 года), теперь предстоит процедура обоснования своих притязаний, для чего стороны ведут изыскания и собирают научные данные. Может быть Вы сами что-то почитаете по теме, не заставляя меня проводить ликбез? Вы бы старыми данными не оперировали  Я привёл высказывания посла от 2014 года(который , как невыгодный Вам, Вы обрезали).В марте 2015 Канада провела военные учения. Канада стремится подмять под себя Северо-западный проход. Конфликт с Данией из за острова Ханс. Заявление МИД Канады : "мы будем защищать наш суверенитет силой" Всё говорит об агрессивности действий Канады. Так что свой совет "читать" примените в первую очередь себе
|
 sxn336561410
|
|
|
(Mellis @ 29.06.2015 - время: 20:10) Что касается распада СССР, то ... Россия просто скинула со своей шеи ненужный балласт. Вот оно. Вот это истина. Продолжаем логику - следовательно, те, кто принимает обратно этот балласт (в виде всяких Крымов, Абхазий, Донбассов и прочих), есть враги России. И еще дальше продолжаем - поскольку патриотический шабаш последние 1,5 года в России проходит под лозунгом "КрымНаш!", то все участники шабаша - враги России. Это сообщение отредактировал sxn336561410 - 30-06-2015 - 01:43 |
|
efv
|
|
|
(sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 01:39) (Mellis @ 29.06.2015 - время: 20:10) Что касается распада СССР, то ... Вот оно. Вот это истина. по зaявлениям укрaинцев - Крым - дотaционный рaйон, Донбaсс - дотaционный рaйон. Следовaтельно, все, кто требует вернуть их в состaв Укрaины, есть врaги Укрaины. Включaя требующих этого россиян и прочих междунaродных .... |
|
zlodey25
|
|
|
(efv @ 30.06.2015 - время: 02:41) (sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 01:39) (Mellis @ 29.06.2015 - время: 20:10) Что касается распада СССР, то ... Вот оно. Вот это истина. по зaявлениям укрaинцев - Крым - дотaционный рaйон, Донбaсс - дотaционный рaйон. Следовaтельно, все, кто требует вернуть их в состaв Укрaины, есть врaги Укрaины. Включaя требующих этого россиян и прочих междунaродных .... Крым с Донбассом и кормил украинцев.Там даже по налогам олигархов нехилое бабло набирается. Это Львовщина - дотационная,ибо Киев угробил сельское хозяйство. Про дотационные шахты и курортную зону - это дебилом надо быть,чтоб поверить. |
|
Mellis
|
|
|
(sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 01:39) (Mellis @ 29.06.2015 - время: 20:10) <q>Что касается распада СССР, то ... Россия просто скинула со своей шеи ненужный балласт.</q> <q>Вот оно. Вот это истина. Продолжаем логику - следовательно, те, кто принимает обратно этот балласт (в виде всяких Крымов, Абхазий, Донбассов и прочих), есть враги России. И еще дальше продолжаем - поскольку патриотический шабаш последние 1,5 года в России проходит под лозунгом "КрымНаш!", то все участники шабаша - враги России.</q> Какая ж это "логика"? Это ваши нелады со знанием территориальных образований и истории. Как давно из состава СССР вышли республики Абхазия, Крым и Донбасс, согласно последним учебникам Украины? Если память мне не изменяет, Донбасс и Крым вышли из состава Украинской ССР, Абхазия Грузинской ССР, при чем здесь Россия и её балласт? Россия не имеет никакого отношения к тому, что бывшие республики СССР после распада союза продолжают дробиться на части и что отдельные части просятся в состав РФ. В России достаточно ресурсов, чтобы принять их, если это отвечает интересам геополитики государства. |
|
sxn336561410
|
|
|
(efv @ 30.06.2015 - время: 02:41) (sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 01:39) (Mellis @ 29.06.2015 - время: 20:10) Что касается распада СССР, то ... Вот оно. Вот это истина. по зaявлениям укрaинцев - Крым - дотaционный рaйон, Донбaсс - дотaционный рaйон. Следовaтельно, все, кто требует вернуть их в состaв Укрaины, есть врaги Укрaины. Включaя требующих этого россиян и прочих междунaродных .... А такие есть, кто требует? Покажите на них пальцем  Сколько я читал и видел, большинство не требуют, а делают прогнозы - когда Россия распадется (а по множеству различных причин, среди которых крымская авантюра занимает одно из главных мест - ее распад неизбежен), то Крым естественным образом вернется в состав Украины. Как показали события последних двух лет, к самостоятельной жизни он не способен... Mellis Если память мне не изменяет, Донбасс и Крым вышли из состава Украинской ССР, Абхазия Грузинской ССР ???  Дату выхода Донбасса и Крыма из состава Украинской ССР не подскажете? И дату выхода Абхазии из состава Грузинской ССР? В России достаточно ресурсов, чтобы принять их, если это отвечает интересам геополитики государства. Во-первых, не отвечает. Во-вторых, недостаточно, и мы это уже ощущаем на себе. Впрочем, вы вправе продолжать тут свою анти-российскую пропаганду. |
|
avp
|
|
|
(sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 09:23) (efv @ 30.06.2015 - время: 02:41) (sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 01:39) Вот оно. Вот это истина. по зaявлениям укрaинцев - Крым - дотaционный рaйон, Донбaсс - дотaционный рaйон. Следовaтельно, все, кто требует вернуть их в состaв Укрaины, есть врaги Укрaины. Включaя требующих этого россиян и прочих междунaродных .... А такие есть, кто требует? Покажите на них пальцем А с людьми как? Люстрировать в Черное море? |
|
sxn336561410
|
|
|
(avp @ 30.06.2015 - время: 09:31) (sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 09:23) (efv @ 30.06.2015 - время: 02:41) по зaявлениям укрaинцев - Крым - дотaционный рaйон, Донбaсс - дотaционный рaйон. Следовaтельно, все, кто требует вернуть их в состaв Укрaины, есть врaги Укрaины. Включaя требующих этого россиян и прочих междунaродных .... А такие есть, кто требует? Покажите на них пальцем А с людьми как? Люстрировать в Черное море? А люди - пускай предъявляют претензии тем, кто их 16 марта 2014 г. обманул. |
|
avp
|
|
|
(sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 09:34) [/QUOTE] А с людьми как? Люстрировать в Черное море?[/QUOTE] А люди - пускай предъявляют претензии тем, кто их 16 марта 2014 г. обманул. Кто их обманул?
|
|
sxn336561410
|
|
|
(avp @ 30.06.2015 - время: 09:40) [QUOTE=sxn336561410 , 30.06.2015 - время: 09:34][/QUOTE] А с людьми как? Люстрировать в Черное море?[/QUOTE] А люди - пускай предъявляют претензии тем, кто их 16 марта 2014 г. обманул.[/QUOTE] Кто их обманул? Люди, купившие военную форму в магазине. |
|
yellowfox
|
|
|
(sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 08:23)Сколько я читал и видел, большинство не требуют, а делают прогнозы - когда Россия распадется (а по множеству различных причин, среди которых крымская авантюра занимает одно из главных мест - ее распад неизбежен), то Крым естественным образом вернется в состав Украины. Как показали события последних двух лет, к самостоятельной жизни он не способен... Опять свидомые фантазии-прогнозы. Крым вернется на Украину, когда в Сибири встретят живого мамонта. к самостоятельной жизни он не способен. Он-то способен, это Украина не способна, как показывает практика... |
|
Свой вариант
|
|
|
(yellowfox @ 30.06.2015 - время: 09:59) (sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 08:23) Сколько я читал и видел, большинство не требуют, а делают прогнозы - когда Россия распадется (а по множеству различных причин, среди которых крымская авантюра занимает одно из главных мест - ее распад неизбежен), то Крым естественным образом вернется в состав Украины. Как показали события последних двух лет, к самостоятельной жизни он не способен... Опять свидомые фантазии-прогнозы. Уп-с ... ))) http://www.kp.ru/daily/25832/2807517/ |
|
efv
|
|
|
(sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 09:23)А такие есть, кто требует? Покажите на них пальцем Дaже тут нa форуме тaкие есть. когда Россия распадется (а по множеству различных причин, среди которых крымская авантюра занимает одно из главных мест - ее распад неизбежен)Рaсскaжите мне, кaк связaн рaспaд России с "крымской aвaнтюрой" и кaк бы этого рaспaдa удaлось бы избежaть без этой aвaнтюры, ибо рaспaд в моём понимaнии может иметь совершенно другие причины. Вы можете поэтaпно рaсскaзaть кaк это будет и кaк этого могло бы не быть? когда Россия распадется , то Крым естественным образом вернется в состав Украины. Ну вот смотрите, что знaчит рaспaдётся? Отколятся дотaционные проблеммные регионы, кaкой-нибудь Кaвкaз. Денег нa них плaтить не нaдо будет. Освободившиеся деньги в усиленном порядке пойдут в Крым. Как показали события последних двух лет, к самостоятельной жизни он не способен... И ещё долго будет неспособен после 20 лет в состaве Укрaины.Кстaти тут прогнозы что рaспaд России нaчнётся если вернуть Крым. Во-вторых, недостаточно, и мы это уже ощущаем на себе. Ощущaем мы не Крым и не дейсвие сaнкций, ощущaем пaдение цены нa нефть. Предстaвим что Крым вернули, сaнкции сняли, но нефть стaлa стоить 20 доллaров. Тут будет бОльшaя жопa, чем сейчaс с сaнкциями. |
|
yellowfox
|
|
|
Если мамонта клонируют-это не натуральный, так что Крым Украине не светит. Это сообщение отредактировал yellowfox - 30-06-2015 - 10:21 |
|
Свой вариант
|
|
|
(yellowfox @ 30.06.2015 - время: 10:20)Если мамонта клонируют-это не натуральный, так что Крым Украине не светит. Да я про первую часть статьи, до Ипонцев ))))) К тому-же - http://yakutia.info/article/89661 Такшто с распадом по любому опоздали ))))) |
|
Плепорций
|
|
|
(efv @ 29.06.2015 - время: 20:59)Крупный не крупный, но нa зaблуждение дaже трёхмиллионного журнaлa нaдо укaзaть. Вместо бессмысленного спора с Вами на литературные темы я просто переформулирую написанное мной ранее: есть авторитетные издания, по мнению которых "Война и мир" - лучшая в мире книга. Так Вас устроит? И еще скажу - науки вообще делятся как минимум на две категории: науки фактов и науки мнений. У двух профессоров не может быть двух разных мнений по поводу истинности той или иной алгебраической теоремы - теорема либо доказана, либо не доказана, третьего варианта нет и быть не может. Но у двух профессоров вполне может быть два разных мнения о литературной ценности романа "Война и мир", более того - так обычно и происходит. И для литературы это - норма! Отсюда и рейтинги, которые возглавляет то "Война и мир", то "Дон Кихот", то вообще "Сказание о Гильгамеше". Хорошо! Только тaм дaльше должны быть Гермaния, Фрaнция, Нидерлaнды, Итaлия и прочее по списку. Должны быть! И чтобы ничего не случилось, и существует НАТО. Кaк-то непонятно. И тaм и тaм беспощaдные реформы, обнищaние нaродa (a колхозники и рaбочие покупaли для фронтa тaнки), рост смертности, и прочее.Но тем не менее реформы одного впечaтляют, a другого нет? Реформы Стaлинa не менее мaсштaбны. A по поводу русские гнобили русских-Вы думaете при Петре этого не было? Уверен что было и в не меньших мaсштaбaх. По-моему, Вы поняли. Советский народ истреблял не Сталин лично. Он даже приказов таких не издавал. Просто "биологические подонки" держали нос по ветру, улавливали веяния "сверху" и пытались стать "святее папы римского" в вопросах поиска и преследования "врагов народа". Объявил Сталин коллективизацию? Ну так эти самые подонки такую коллективизацию устроили, что в какой-то момент сам Сталин, сентиментальностью не страдавший, узрел результаты и ужаснулся. И окриком сверху несколько охолонил "энтузиастов". Помните эту историю? Так вот - мне стыдно именно за этих "энтузиастов"! За то, что их оказалось так много. За то, например, что из пленных немцев во время ВОВ не удалось сколотить какую-нибудь Немецкую освободительную армию под водительством фельдмаршала Паулюса для освобождения Германии от нацистов. Понимаете, о чем я? |
|
Mellis
|
|
|
(sxn336561410 @ 30.06.2015 - время: 09:23) ??? Дату выхода Донбасса и Крыма из состава Украинской ССР не подскажете? И дату выхода Абхазии из состава Грузинской ССР? Конечно подскажу: Донбасс с Крымом март-апрель прошлого года, Абхазия август 2008 года. Вы вообще что ли окромя желтой прессы ничего не читаете, что подобные глупости спрашиваете? Во-первых, не отвечает. Во-вторых, недостаточно, и мы это уже ощущаем на себе. Впрочем, вы вправе продолжать тут свою анти-российскую пропаганду.Во первых, вы - не Россия, чтобы отвечать за нее, события последних полтора лет говорит об обратном, а во вторых, ваша нищета - это только ваши проблемы, попробуйте поработать, обычно это помогает избавиться от нужды. Ну, а любую пропаганду принимают только те, кто собственными мозгами думать не приучен, это уже не мое дело. |
|
Плепорций
|
|
|
(Феофилакт @ 29.06.2015 - время: 21:07) <q>Ах,спасибо,батюшка,простили старика.... :-)</q> На здоровье, дедуля! Вы забыли только написать,что сами себя они этим правом и наделили.....Закон Пуарье. Почитайте все-таки конвенцию. А не очередные "Петарды"...  Борьба за Арктику идет и силы подтягиваются. И это,к сожалению,не судебные войны,а куда серьезнее. Ну да. Подлые канадцы имеют наглость проводить в Канаде военные маневры. Добром это не кончится! Тема не раскрыта. О чем спорить-то? В конвенции все есть о территориальных водах,а об Арктике,особенно о шельфе-ни слова. Раскройте тему.... Или,получается,вы конвенцию зря приплели? Почему бы Вам самому ее не почитать? http://www.un.org/depts/los/convention_agr...os/unclos_r.pdf "Часть VI. Континентальный шельф". Вы меня удивляете манерой балаболить, элементарно не ознакомившись с матчастью. Мне за вашей бойкою мыслью не поспеть. Вы уже на 200-мильную право исключительной собственности распространили? А в конвенции как написано-то? Напрягайте, напрягайте стариковские извилины! 200 миль - исключительная экономическая зона (часть V Конвенции). Прибрежное государство вправе контролировать любую чужую экономическую деятельность в пределах своей исключительной экономической зоны - например, патрулировать ее и досматривать суда на предмет незаконного лова рыбы. Помните, одно время наши патрульные катера "воевали" с японскими шхунами у дальневосточного побережья? Никому тогда не приходило в голову обвинить Россию в том, что она, де, "право исключительной собственности" распространила на свою 200-мильную зону. А зря расхохотались. Или вы упорно мне хотите доказать свою некомпетентность.... А где действует морской десант,спрашиваю вас как опытного пулеметчика? На море-окияне? Смешно. Ну так поделитесь со мной своей стариковской мудростью! Растолкуйте четко и ясно, какую опасность для России могут представлять канадские сухопутные войска! Сколько там у них общая численность? Около 20 тыс. солдат? Да-а-а, серьезная сила... Где уж России противостоять, с ее 2 млн. Да канадцы нас просто затопчут!  То есть опять задать вам трепку? Вы? Мне? Трепку? :-))) Батюшка,да поздорову ли? Вы даже теоретически-гипотетически исключите для себя такой вариант.... Феофилакт, внимательней относитесь к постам, которые Вы цитируете. В моем посте, на который Вы отвечаете, не было ничего про "задать трепку". Вы эти слова откуда-то из другого места выхватили. Ну вот,опять наврали... :-( О сторожевиках-то стали писать вы.... Я имею в виду те корабли, про которые написали Вы! И суть береговой охраны растолковал вам я и заключается она вовсе не в том,чтобы ходить вдоль берега в 12-мильной зоне как думали вы..... :-))) Ну, с 12-мильной зоной вопрос уже выяснен. В том смысле, что Вы как обычно переврали оппонента и приписали ему то, что он не говорил. А почему не придет? Их там линкор "Тирпиц" будет ждать? :-))) Потому, что они для этого не приспособлены! Я Вам еще раз предлагаю описать вероятный сценарий канадской военной экспансии в Арктику! Справится с таким Ваш стариковский ум? Читаем заметку и думаем,я понимаю что это непросто в непривычки..... Хотя сами же изволили посмеяться над стоимостью корабля,мол,майбах вдвое больше стоит. Соображаем: может сторожевой корабль в 1000 тн водоизмещением стоить вдвое дешевле Майбаха? Я Вам писал, что и у меня ум за разум иногда заходит? Так вот - я приводил неверную арифметику. Если разделить $3 млрд на 6 кораблей, то получится по $500 млн за штуку, а не $500 тыс. Будь Вы повдумчивей - Вы бы и сами это заметили! $500 млн - это много. За такие деньги можно построить приличный фрегат или ледокол. И я понял так, что канадцы таки решили реанимировать свою образца 90-х программу строительства ледоколов проекта Polar 8. Вот только эти ледоколы предполагались сугубо гражданскими судами, не имеющими вооружения. Как и вообще все канадские ледоколы, хотя они и относятся к "Береговой охране". Так что "битвы за Арктику" опять не получается! Отнюдь...Это у вас Гренландское море омывает только Шпицберген. :-))) Феерическая манера перевирать! Где у меня было слово "только"? Еще ,в отличие от вас,я знаю что Гренландия автономная территория,имеет свой парламент ,многопартийную систему и даже правительство.Гренландия имеет самостоятельную административную и таможенную территорию, территорию налогового и акцизного обложения, свое таможенное законодательство и таможенный тариф (на основе таможенного тарифа Дании, соответствующего единому таможенному тарифу ЕС). Вопросы внешних отношений, включая внешнюю торговлю, контролируются местными властями совместно и по согласованию с МИД Дании.А вы,видимо,подзастряли так в 14 веке.... :-) Вот именно, что "по согласованию"! Гренландия не имеет право на заключение международных договоров без разрешения датского правительства, а посему все экономические интересы России в Гренландии начинаются с Копенгагена. Но я вообще не понял, к чему Вы эти интересы приплели. Им что-то угрожает? Или это очередная "бузина в огороде" за Вашим авторством? Стрелять не умеете,что такое опреативная активность не знаете,про Гренландию вообще не в урсе,о чем речь? Сливзащитан! И завиляли, и заюлили... Как обычно! Феофилакт, ау, приведите примеры оперативной активности! Раз-два, раз-два, как меня слышно? Быдлосайтиков,говорите..... Это сейчас вы кого быдлом назвали? Интересно послушать ваши объяснения. А то не первый раз у вас человека малознающего,да еще и патологического лгуна прорываются такие вот выражения. Ух-ух, как мы разобиделись! Быдло - это те, кто сами думать не умеют, а прут стадом туда, куда их ведут пастухи. А еще, чуть что - набычиваются и вращают красными глазами. Для них пастухи часто создают специальные сайтики! Судя по Вашим перлам, Вы инфу именно оттуда черпаете. И я вам говорил: не порите чуши и не лезьте в том,о чем сведений не имеете. Феофилакт, ау! Дайте сведения о том, что США контролируют ливийскую нефть! Ваш стариковский разум способен переварить такие простые вопросы? Не надо говорить глупостей.... Если это - всё, что у Вас есть возразить, то сливзасчитан! Начали понимать что что-то не то ляпнули? А Келлог -то кем куплена была? Покинули рабочие места и были заменены специалистами? Ай-ай-ай.... А продукция куда девалась? Специально для таких неучей, как Вы! И "Халибертон", и "Келлог" - инженерно-технические компании, оказывавшие инженерно-техническую помощь американским войскам в ходе второй иракской кампании. Как они выиграли конкурс на это - отдельный вопрос, там не обошлось без взяток и последовавших расследований, но это уже совсем другая история. Так вот - после окончания активной фазы боевых действий часть иракских нефтедобывающих комплексов оказалась повреждена, и даже те предприятия, которые были исправны, не работали, поскольку персонал разбежался. Между тем США имели намерение на первых порах помочь встать на ноги новым иракским властям - в первую очередь наладить нефтедобычу. Для этой цели "Халибертон" и "Келлог" по заказу и на деньги правительства США занимались ремонтом и эксплуатацией оборудования, при этом нефть поступала в хранилища двух иракских государственных компаний (других компаний там на тот момент не было) и оттуда продавалась на мировом рынке. Вот только посетителям быдлосайтиков об этом невдомек! Их мозги неспособны воспринять даже такую простую информацию... Так они и качают ее на кабальных условиях. Вы статью-то прочли? Феофилакт, ну напрягите извилины, ну хоть немножко подумайте! Где там хоть полслова про кабальные условия? Ну почитайте что-нибудь где-нибудь, не позорьтесь тем, что рассуждаете о вопросе, совершенно не представляя, чем занималась "Халибертон" в Ираке! http://www.newsru.com/arch/finance/31dec2003/halli.html Прочтите и изучите статью для начала. А потом скажите мне кому принадлежит нефть в разрушенной ,некогда процветающей стране-иракскому народу или американским корпорациям,защищаемым американскими же военными? Хотя для профессионального лжеца такой вопрос не стоит..... Феофилакт, опять подменяете факты личными выпадами? Жалкая манера спорить... Вы какие корпорации называете американскими? Малазийскую Petronas? Китайскую CNPC? Итальянскую ENI? Турецкую TPAO? Я валяюсь... Не, я понял - американские корпорации это "Газпром" с "Лукойлом"!  Я чувствую, что Вы скоро начнете тут слюной брызгать от ярости - потому, что Ваши мифы ну никак не хотят сопрягаться с фактами!
|
|
yellowfox
|
|
|
[QUOTE=Плепорций , 30.06.2015 - время: 11:14][ Прочтите и изучите статью для начала. А потом скажите мне кому принадлежит нефть в разрушенной ,некогда процветающей стране-иракскому народу или американским корпорациям,защищаемым американскими же военными? Хотя для профессионального лжеца такой вопрос не стоит..... [/QUOTE] Феофилакт, опять подменяете факты личными выпадами? Жалкая манера спорить... Вы какие корпорации называете американскими? Малазийскую Petronas? Китайскую CNPC? Итальянскую ENI? Турецкую TPAO? Я валяюсь... Не, я понял - американские корпорации это "Газпром" с "Лукойлом"! Я чувствую, что Вы скоро начнете тут слюной брызгать от ярости - потому, что Ваши мифы ну никак не хотят сопрягаться с фактами![/QUOTE] Жалкая манера спорить... Я валяюсь... Ваши мифы ну никак не хотят сопрягаться с фактами Плепорций Вы от судьи судейским молотком по лбу еще не получали? Ну, скоро получить, ваше словоблудие нормальный человек долго выносить не сможет. А судья тоже человек... Это сообщение отредактировал yellowfox - 30-06-2015 - 12:25 |
|
Mellis
|
|
|
(Плепорций @ 30.06.2015 - время: 12:14) (Феофилакт @ 29.06.2015 - время: 21:07) <q><q>Ах,спасибо,батюшка,простили старика.... :-)</q></q><q>На здоровье, дедуля!</q> <q>Вы забыли только написать,что сами себя они этим правом и наделили.....Закон Пуарье.</q> <q>Почитайте все-таки конвенцию. А не очередные "Петарды"... </q> <q>Борьба за Арктику идет и силы подтягиваются. И это,к сожалению,не судебные войны,а куда серьезнее.</q> <q>Ну да. Подлые канадцы имеют наглость проводить в Канаде военные маневры. Добром это не кончится! </q> <q>Тема не раскрыта. О чем спорить-то? В конвенции все есть о территориальных водах,а об Арктике,особенно о шельфе-ни слова. Раскройте тему.... Или,получается,вы конвенцию зря приплели?</q> <q>Почему бы Вам самому ее не почитать? http://www.un.org/depts/los/convention_agr...os/unclos_r.pdf "Часть VI. Континентальный шельф". Вы меня удивляете манерой балаболить, элементарно не ознакомившись с матчастью.</q> <q>Мне за вашей бойкою мыслью не поспеть. Вы уже на 200-мильную право исключительной собственности распространили? А в конвенции как написано-то?</q> <q>Напрягайте, напрягайте стариковские извилины! 200 миль - исключительная экономическая зона (часть V Конвенции). Прибрежное государство вправе контролировать любую чужую экономическую деятельность в пределах своей исключительной экономической зоны - например, патрулировать ее и досматривать суда на предмет незаконного лова рыбы. Помните, одно время наши патрульные катера "воевали" с японскими шхунами у дальневосточного побережья? Никому тогда не приходило в голову обвинить Россию в том, что она, де, "право исключительной собственности" распространила на свою 200-мильную зону.</q> <q>А зря расхохотались. Или вы упорно мне хотите доказать свою некомпетентность.... А где действует морской десант,спрашиваю вас как опытного пулеметчика? На море-окияне? Смешно.</q> <q>Ну так поделитесь со мной своей стариковской мудростью! Растолкуйте четко и ясно, какую опасность для России могут представлять канадские сухопутные войска! Сколько там у них общая численность? Около 20 тыс. солдат? Да-а-а, серьезная сила... Где уж России противостоять, с ее 2 млн. Да канадцы нас просто затопчут! </q> <q>То есть опять задать вам трепку?</q> <q>Вы? Мне? Трепку? :-))) Батюшка,да поздорову ли? Вы даже теоретически-гипотетически исключите для себя такой вариант....</q> <q>Феофилакт, внимательней относитесь к постам, которые Вы цитируете. В моем посте, на который Вы отвечаете, не было ничего про "задать трепку". Вы эти слова откуда-то из другого места выхватили.</q> <q>Ну вот,опять наврали... :-( О сторожевиках-то стали писать вы....</q> <q>Я имею в виду те корабли, про которые написали Вы!</q> <q>И суть береговой охраны растолковал вам я и заключается она вовсе не в том,чтобы ходить вдоль берега в 12-мильной зоне как думали вы..... :-)))</q> <q>Ну, с 12-мильной зоной вопрос уже выяснен. В том смысле, что Вы как обычно переврали оппонента и приписали ему то, что он не говорил.</q> <q>А почему не придет? Их там линкор "Тирпиц" будет ждать? :-)))</q> <q>Потому, что они для этого не приспособлены! Я Вам еще раз предлагаю описать вероятный сценарий канадской военной экспансии в Арктику! Справится с таким Ваш стариковский ум? </q> <q>Читаем заметку и думаем,я понимаю что это непросто в непривычки..... Хотя сами же изволили посмеяться над стоимостью корабля,мол,майбах вдвое больше стоит. Соображаем: может сторожевой корабль в 1000 тн водоизмещением стоить вдвое дешевле Майбаха?</q> <q>Я Вам писал, что и у меня ум за разум иногда заходит? Так вот - я приводил неверную арифметику. Если разделить $3 млрд на 6 кораблей, то получится по $500 млн за штуку, а не $500 тыс. Будь Вы повдумчивей - Вы бы и сами это заметили! $500 млн - это много. За такие деньги можно построить приличный фрегат или ледокол. И я понял так, что канадцы таки решили реанимировать свою образца 90-х программу строительства ледоколов проекта Polar 8. Вот только эти ледоколы предполагались сугубо гражданскими судами, не имеющими вооружения. Как и вообще все канадские ледоколы, хотя они и относятся к "Береговой охране". Так что "битвы за Арктику" опять не получается!</q> <q>Отнюдь...Это у вас Гренландское море омывает только Шпицберген. :-)))</q> <q>Феерическая манера перевирать! Где у меня было слово "только"?</q> <q>Еще ,в отличие от вас,я знаю что Гренландия автономная территория,имеет свой парламент ,многопартийную систему и даже правительство.Гренландия имеет самостоятельную административную и таможенную территорию, территорию налогового и акцизного обложения, свое таможенное законодательство и таможенный тариф (на основе таможенного тарифа Дании, соответствующего единому таможенному тарифу ЕС). Вопросы внешних отношений, включая внешнюю торговлю, контролируются местными властями совместно и по согласованию с МИД Дании.А вы,видимо,подзастряли так в 14 веке.... :-)</q> <q>Вот именно, что "по согласованию"! Гренландия не имеет право на заключение международных договоров без разрешения датского правительства, а посему все экономические интересы России в Гренландии начинаются с Копенгагена. Но я вообще не понял, к чему Вы эти интересы приплели. Им что-то угрожает? Или это очередная "бузина в огороде" за Вашим авторством?</q> <q>Стрелять не умеете,что такое опреативная активность не знаете,про Гренландию вообще не в урсе,о чем речь? Сливзащитан!</q> <q>И завиляли, и заюлили... Как обычно! Феофилакт, ау, приведите примеры оперативной активности! Раз-два, раз-два, как меня слышно?</q> <q>Быдлосайтиков,говорите..... Это сейчас вы кого быдлом назвали? Интересно послушать ваши объяснения. А то не первый раз у вас человека малознающего,да еще и патологического лгуна прорываются такие вот выражения.</q> <q>Ух-ух, как мы разобиделись! Быдло - это те, кто сами думать не умеют, а прут стадом туда, куда их ведут пастухи. А еще, чуть что - набычиваются и вращают красными глазами. Для них пастухи часто создают специальные сайтики! Судя по Вашим перлам, Вы инфу именно оттуда черпаете.</q> <q>И я вам говорил: не порите чуши и не лезьте в том,о чем сведений не имеете.</q> <q>Феофилакт, ау! Дайте сведения о том, что США контролируют ливийскую нефть! Ваш стариковский разум способен переварить такие простые вопросы?</q> <q>Не надо говорить глупостей....</q> <q>Если это - всё, что у Вас есть возразить, то сливзасчитан!</q> <q>Начали понимать что что-то не то ляпнули? А Келлог -то кем куплена была? Покинули рабочие места и были заменены специалистами? Ай-ай-ай.... А продукция куда девалась?</q> <q>Специально для таких неучей, как Вы! И "Халибертон", и "Келлог" - инженерно-технические компании, оказывавшие инженерно-техническую помощь американским войскам в ходе второй иракской кампании. Как они выиграли конкурс на это - отдельный вопрос, там не обошлось без взяток и последовавших расследований, но это уже совсем другая история. Так вот - после окончания активной фазы боевых действий часть иракских нефтедобывающих комплексов оказалась повреждена, и даже те предприятия, которые были исправны, не работали, поскольку персонал разбежался. Между тем США имели намерение на первых порах помочь встать на ноги новым иракским властям - в первую очередь наладить нефтедобычу. Для этой цели "Халибертон" и "Келлог" по заказу и на деньги правительства США занимались ремонтом и эксплуатацией оборудования, при этом нефть поступала в хранилища двух иракских государственных компаний (других компаний там на тот момент не было) и оттуда продавалась на мировом рынке. Вот только посетителям быдлосайтиков об этом невдомек! Их мозги неспособны воспринять даже такую простую информацию...</q> <q>Так они и качают ее на кабальных условиях. Вы статью-то прочли?</q> <q>Феофилакт, ну напрягите извилины, ну хоть немножко подумайте! Где там хоть полслова про кабальные условия? Ну почитайте что-нибудь где-нибудь, не позорьтесь тем, что рассуждаете о вопросе, совершенно не представляя, чем занималась "Халибертон" в Ираке! http://www.newsru.com/arch/finance/31dec2003/halli.html</q> <q>Прочтите и изучите статью для начала. А потом скажите мне кому принадлежит нефть в разрушенной ,некогда процветающей стране-иракскому народу или американским корпорациям,защищаемым американскими же военными? Хотя для профессионального лжеца такой вопрос не стоит.....</q> <q>Феофилакт, опять подменяете факты личными выпадами? Жалкая манера спорить... Вы какие корпорации называете американскими? Малазийскую Petronas? Китайскую CNPC? Итальянскую ENI? Турецкую TPAO? Я валяюсь... Не, я понял - американские корпорации это "Газпром" с "Лукойлом"! Я чувствую, что Вы скоро начнете тут слюной брызгать от ярости - потому, что Ваши мифы ну никак не хотят сопрягаться с фактами!</q>Судя по количеству буковок, которые вы отсыпаете на каждый предлог и междометие ваших оппонентов, вы не факты приводите, а занимаетесь пустопорожним словоблудием, как и большинство бездарных гениев интернета. Аргументировать надо коротко и ясно, а не удручать публику километровыми опусами. Вспомните Чехова, в конце концов, про сестру таланта. Сколько можно демонстрировать на публике отсутствие у вас даже намека на талант общения в форумах. Я вот вроде в полемику с вами не вступаю, поэтому мне нет дала, выживает ли кто из читающих ваши многокилометровые простыни, но у меня, ей богу, рука от мышки устает, пока я их перематываю, чтобы найти хоть что-то здравое в теме. |
|
efv
|
|
|
(Плепорций @ 30.06.2015 - время: 10:32)По-моему, Вы поняли. Советский народ истреблял не Сталин лично. Он даже приказов таких не издавал. Просто "биологические подонки" держали нос по ветру, улавливали веяния "сверху" и пытались стать "святее папы римского" в вопросах поиска и преследования "врагов народа". Объявил Сталин коллективизацию? Ну так эти самые подонки такую коллективизацию устроили, что в какой-то момент сам Сталин, сентиментальностью не страдавший, узрел результаты и ужаснулся. И окриком сверху несколько охолонил "энтузиастов". Помните эту историю? Так вот - мне стыдно именно за этих "энтузиастов"! За то, что их оказалось так много. За то, например, что из пленных немцев во время ВОВ не удалось сколотить какую-нибудь Немецкую освободительную армию под водительством фельдмаршала Паулюса для освобождения Германии от нацистов. Понимаете, о чем я? Остaвим в стороне Толстого. Вот с вторым aбзaцем я полностью соглaшусь! Нa 100%. |
|
Феофилакт
|
|
|
Плепорцию: Буду решительно сокращать ваше балабольство. Надоело. :-))) 1.Итак,о законе Пуарье даже не слышали. Слив защитан,ибо он вступает в противоречие в конвенцией. 2. Про шельф. Опять балаболите не заглянув в святцы.Стало быть потерпев фиаско в объяснении зачем Канаде новые корабли вы решили запрыгнуть на континентальный шельф . И совершенно напрасно,ибо канадцы с вами не согласны. Прям так и написали в ООН: ""Мы все задействовали научные, технические и юридические ресурсы всего правительства для определения того, где именно начинается и заканчивается наш континентальный шельф." Вот вы отмерили им 200 миль,а они не согласны,не знают они пока где начинается и где заканчивается.... И опять вы сели в лужу. :-)) Более того,они умудрились вас еще окунуть туда,ибо "мирные" канадцы написали,что самая северная точка на планете также должна принадлежать Канаде, поскольку в Оттаве "всегда верили в то, что Северный полюс принадлежит канадцам".Так что ваши отсылки к Конвенции просто пшик! Все тут решает вера и вооружения,которые Канада успешно накапливает. " 200 миль - исключительная экономическая зона (часть V Конвенции). Прибрежное государство вправе контролировать любую чужую экономическую деятельность в пределах своей исключительной экономической зоны - например, патрулировать ее и досматривать суда на предмет незаконного лова рыбы." Да что вы говорите! Даже рыбы.... Странно что в конвенции написано:"Упомянутые в настоящей Части природные ресурсы включают минеральные и другие неживые ресурсы морского дна и его недр, а также живые организмы, относящиеся к "сидячим" видам, т. е. организмы, которые в период, когда возможен их промысел, либо находятся в неподвижном состоянии на морском дне или под ним, либо не способны передвигаться иначе, как находясь в постоянном физическом контакте с морским дном или его недрами." Но мы не будем вас за это сильно бить. Мы будем бить вас вот за что:" Делимитация континентального шельфа между государствами с противолежащими или смежными побережьями осуществляется путем соглашения на основе международного права, как это указывается в статье 38 Статута Международного Суда, в целях достижения справедливого решения." За поддержку попытки обойти закон. 3. Сколько там у них общая численность? Около 20 тыс. солдат? Ну численность раз так в пять побольше.... Где уж России противостоять, с ее 2 млн. Там преуменьшили,тут преувеличиваете.... в два с половиной раза. :-))) Потому, что они для этого не приспособлены! Не приспособлены,но ходят там.... Уму не растяжимо! -как говорил один прапорщик.:-))) И я понял так, что канадцы таки решили реанимировать свою образца 90-х программу строительства ледоколов проекта Polar 8. Вот только эти ледоколы предполагались сугубо гражданскими судами, не имеющими вооружения. Как и вообще все канадские ледоколы, хотя они и относятся к "Береговой охране". Так что "битвы за Арктику" опять не получается! Потому что бред получается.... :-)) Бог с ним,с Майбахом.... Беда в том,что в таком же ключе лежат все ваши остальные додумки. О ледоколах там ни слова."Согласно контрактным обязательствам Vancouver Shipyards построит для Береговой охраны Канады 5 многоцелевых судов средней дальности MEMTV (Medium Endurance Multi-Tasked Vessel) и 5 прибрежных патрульных судов (Offshore Patrol Vessel)." Так что опять вы в луже. Ух-ух, как мы разобиделись! Быдло - это те, кто сами думать не умеют, а прут стадом туда, куда их ведут пастухи. А еще, чуть что - набычиваются и вращают красными глазами. Для них пастухи часто создают специальные сайтики! Судя по Вашим перлам, Вы инфу именно оттуда черпаете. Перлы у вас. Стало быть вы себя к быдлу относите....Ну что ж,это похвально и самокритично. Специально для таких неучей, как Вы! И "Халибертон", и "Келлог" - инженерно-технические компании, оказывавшие инженерно-техническую помощь американским войскам в ходе второй иракской кампании. Уважаемый, это не инженерно-технические компании... Слив защитан! Так вот - после окончания активной фазы боевых действий часть иракских нефтедобывающих комплексов оказалась повреждена, и даже те предприятия, которые были исправны, не работали, поскольку персонал разбежался. Между тем США имели намерение на первых порах помочь встать на ноги новым иракским властям - в первую очередь наладить нефтедобычу. Для этой цели "Халибертон" и "Келлог" по заказу и на деньги правительства США занимались ремонтом и эксплуатацией оборудования, при этом нефть поступала в хранилища двух иракских государственных компаний (других компаний там на тот момент не было) и оттуда продавалась на мировом рынке. И тут в Персидский залив приплыли 6 канадских ледоколов по 500 млн. долл.за штуку.... И начался могучий слив! Засчитано! :-))) Феофилакт, ну напрягите извилины, ну хоть немножко подумайте! Где там хоть полслова про кабальные условия? Плепорций,ну какие еще могут быть условия под дулом автомата? :-))) Вы вообще-то представляете на каких условиях там производятся работы? :-))) Ладно,слились и слились,впредь старайтесь мне не попадаться. |
|
Sorques
|
|
|
(Mellis @ 30.06.2015 - время: 14:29)Судя по количеству буковок, которые вы отсыпаете на каждый предлог и междометие ваших оппонентов, вы не факты приводите, а занимаетесь пустопорожним словоблудием, как и большинство бездарных гениев интернета. Аргументировать надо коротко и ясно, а не удручать публику километровыми опусами. Вспомните Чехова, в конце концов, про сестру таланта. Сколько можно демонстрировать на публике отсутствие у вас даже намека на талант общения в форумах. Я вот вроде в полемику с вами не вступаю, поэтому мне нет дала, выживает ли кто из читающих ваши многокилометровые простыни, но у меня, ей богу, рука от мышки устает, пока я их перематываю, чтобы найти хоть что-то здравое в теме. Предупреждение по п 13. Флуд |
 arisona
|
|
|
(Mellis @ 29.06.2015 - время: 13:02) (arisona @ 28.06.2015 - время: 15:42) Если нет, то зачем Путин собирается 40 новых МБР устанавливать? Ах да, наверное это для развития с/х Для особо зарвавшихся из-за океана, чтобы даже дышать в сторону России не смели, а не то что тявкать или делать хоть какие-то телодвижения. Т.е. опять об исключительности русской нации, даже дышать в её сторону запрещено.. Да-а, весь мир обвиняете в фашизме, а сами то кто после этого? |
