Ох уж эти страны Балтии!

Кошки драные!

Это кто вас так прозвал-то?

Сами назвали, сами гордимся?

Чипс прав обордраные, мокрые, орущие кошки к тому-же вечно голодные.

Вы что же, считаете что евроденьги поступают прямо в бюджет Эстонии? Если бы это было так, то для Эстонии это было бы просто идеально и не надо было бы брать миллиардные кредиты( что сейчас делается), однако это не так, деньги выделяются только под конкретные проекты, а если соответствующих проектов не будет, то и выделенные деньги останутся не освоенными..

http://www.expert.ru/printissues/northwest...1/21no-povest5/

В шутку ли, всерьез ли, но в отношении стран Балтии в этом году макроаналитики все чаще стали применять эпитет «балтийские тигры». Их поистине завораживает взятый регионом темп экономического роста.

http://en.wikipedia.org/wiki/Baltic_Tiger

Baltic Tiger is a term used to refer to any of the three Baltic states of Estonia , Latvia , and Lithuania during their periods of economic boom , which started after the year 2000 and continued until 2006—2007.

Можете продолжать вместе с Chips скрипеть зубами по поводу балтийского успеха, так вам обоим ненавистного. Мне было бы, кстати, стыдно не знать банальных вещей о своей стране, широко известных во всем мире...

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 28-05-2009 - 00:15

В Интернете пишут и о таких "успехах":

Прибалтика 3 года после вступления в ЕС. Обратная сторона мифа.

Пьянство, болезни печени, самоубийства, алкогольные отравления и психозы — по всем этим показателям три прибалтийских республики - Эстония, Латвия и Литва - по-прежнему лидируют в Евросоюзе. Среди стран Евросоюза первое место по количеству самоубивств занимает Литва: на 100 тыс. жителей - 90,5 случаев самоубийств. Общий средний показатель самоубийств в ЕС составляет 25,6 самоубийств на 100 тыс. молодых мужчин и женщин.По данным Всемирной организации здравоохранения (World Health Organization) (ВОЗ) среднестатистический эстонец выпивает 13,4 литра чистого алкоголя в год, занимая, таким образом, третье место по Евросоюзу. Латвия и Литва занимают по статистике более низкие места. В то же время статистика не отражает нелегальной продажи алкоголя, которая в Прибалтике составляет значительную часть рынка. По данным ВОЗ, три прибалтийские республики и Словакия лидируют в Европе по объему нелегального рынка алкоголя. "Мы - крошечная нация из 1,4 миллиона человек при одном из самых высоких в мире темпов сокращения населения, слова лидера Эстонского союза трезвенников Лори Бекманн (Lauri Bekmann). - Наша страна вымрет, если будет продолжать пить как в настоящее время". За последние 15 лет из Литвы выехала девятая часть населения - 404 тысячи человек. В их числе 70 тыс. покинули республику неофициально в период 2001-2005 годов. Об этом сообщает литовский Департамент статистики.Как сообщают местные информагентства, ранее литовские власти утверждали, что с 1990 года из республики выехали около 300 тыс. граждан. Однако различные соцопросы показывали, что эмигрантов гораздо больше: до 60% жителей страны выражают желание жить и работать за рубежом. Только в Лондоне, по данным литовских общин, проживает 150-200 тыс. выходцев из Литвы, а в Ирландии - 100 тыс.По уровню проституции Эстония почти вдвое превысила среднеевропейский показатель. Как сообщает Delfi, об этом свидетельствуют результаты исследования, проведенного Институтом открытого общества. Согласно полученным данным, в Эстонии работает около 3 тысяч проституток. Авторы исследования утверждают, что Эстония стала страной экспорта и транзита проституции.Главными клиентами проституток в Эстонии являются женатые мужчины. 40% клиентов составляют мужчины в возрасте от 31 года до 40 лет. Опрошенные проститутки сообщили, что местные жители составляют до двух третей их клиентуры, а примерно половина клиентов — неэстонцы.
Исследователи выяснили и уровень заработка «жриц любви». 33% из них зарабатывают от 9 до 15 тысяч крон в месяц и выше, 24%- 5-9 тысяч крон, 29% процентов — около 5 тыс крон (1 евро — 15,6 кроны).Ещё в начале 1990-х гг. Польше, Венгрии Чехословакии и странам Прибалтики был открыт облегчённый доступ на рынки Западной Европы, что позволило им в достаточной степени восполнить потери от утраты рынка России. Среди десяти новых членов ЕС Чехия занимает четвертое место по скорости роста уровня жизни. Впереди нее – Кипр, Словения и Мальта. По мнению экспертов, первыми достигнут европейского уровня жизни Чехия и Словения – через 31 год. Через 34 года – Венгрия, через 38 лет – Словакия.Естония достигнет «благоденствия» через 39 лет. Предполагается, что Литве понадобится на это 53 года, Латвии – 58, Польше – 59 лет.Как бы неуверяли официальные власти о позитивном развитии новых членов ЕС но с развитием не все гладко.

http://www.expert.ru 2007

Заметьте, заметка написана до кризиса.

Это сообщение отредактировал chips - 28-05-2009 - 10:45

Chips, наличие проблем не отменяет того упрямого факта, что страны Балтии в постсоветское время продвинулись далеко вперед в своем развитии, кстати, опережая по социально-экономическим показателям все остальные постсоветские страны, а Эстония - с огромным отрывом. Ну, вы-то должны помнить тему об отрыве стран Балтии на экономике. И если нам 39 лет до среднеевропейского уровня развития, то в 2000 г. было 50! А вам и сейчас больше...

И то, что мы в начале 1990-х вышли из совка безумно нищими странами с отсталой экономикой - это прямая "заслуга" обожаемой вами советской власти, из-за которой Эстония, будучи на одном уровне развития с Финляндией в 1939 году, в 1992 году отставала от нее на добрых 50 лет и больше. ВВП на душу населения в 1994 году у нас был вдвое ниже, чем в самой бедной стране тогдашнего ЕС - Португалии, а сегодня мы уже сравнялись!

А кризис сейчас повсюду, не вижу смысла в этом уточнении.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 28-05-2009 - 14:04

Согласен. А зачем тогда надо было Англии укреплять Германию? Им почти все долги по репарациям списали, отменили все ограничения в военной области, сквозь пальцы смотрели как Гитлер занял обратно ранее отнятые у Германии индустриальные области, про Чехословакию и Австрию молчу. Может наоборот хотели столкнуть с СССР и всё для этого делали?

Если Ваше замечание и говорит о чём либо, так только о том, что своих договорённостей тогда не соблюдал никто.
А если Сталину никто не верил, то зачем с ним договора подписывали? Может сами не собирались соблюдать?

И где здесь тайный союз (кстати, а какой союз-то? Военный, торговый, политический?)? Даже попыткой не пахнет. Так переговоры, прощупывания, оценки возможных отношений.
И потом что в этом такого, чтобы в таком пафосном тоне об этом сообщать? Даже в 1936 году Гитлер был ещё достаточно респектабельным правителем. В Берлине прошла Олимпиада и никто её не бойкотировал. В её поддержку Пьер Кубертен выступил и назвал, между прочим, Гитлера одним из выдающих творческих духов эпохи а НОК США заявил, что евреи не вправе использовать олимпийское движение в своих политических целях. И кто тогда с Германией только не имел соглашений и договоров. Та же Польша, к примеру.

Что касается Ленд-лиза, то не буду спорить, что эта поддержка была необходима и спасла множества жизней. Тем не менее ни Микоян, ни Жуков в частных беседах и дневниках хоть признавали его значение, тем не менее не разделяли мнения, что без него СССР бы ждало бы неминуемое поражение. Кроме того хочу обратить внимание, что поставки нормализовались только со второй половине 43-го, т.е. когда уже стало ясно, что Гитлер зубы обломает себе. До того времени недопоставки составляли до 25-30% и сильно отставали от графика.

Т.е. как репарации делить и подписывать договор, так не союзники, а как воевать и ещё платить потом за поставки во время этой самой войны, так союзники. Вы уж определитесь.
Если СССР должен был платить за РИ, то и имел право на свою долю от Версальского мира.

Не отказался. Вопрос стоял в определии суммы долга. Англии, которая получила помощи в три раза больше чем СССР и в принципе со своего острова и колоний никуда особо не совалась до 44, штаты списали больше 80% долга, Китаю простили порядка 90%, Франции все 100, правда, в обмен на некоторые торговые уступки. Это я ещё толькотрёх самых крупных получателей назвал, кроме СССР. Вот и торговались. Кстати, платежи прекратили после санкций со стороны США (акт Джексона с Веником).

Ничего толком кроме того, что это чепуха Вы так и не написали.

Во-первых, не российские, а финские. Но сначала местные сепаратисты совершили ряд нападений на гарнизоны РИ.
Во-вторых, после того как установили свою власть в Финляндии, сами сунулись на территорию России.
В-третьих, если Россия получила по зубам, то почему финны обратились за помощью к Германии и всячески просили её воздействовать на советские власти?
В-четвёртых, потом была попытка номер два. Которая продолжалась с успехом для финнов ровно до того момента, пока туда не перекинули регулярные воинские части Красной армии. Одно дело воевать с небольшими и слабо вооружёнными отрядами из местных коммунистов и рабочих и другое дело с опытными и вооружённоми красноармейцами.
Это всё, кстати, я из книг финских историков взял. Им то поверите? Или они не достаточно сознательно мыслят?

Вообще-то, её не позвали по причине того, что на тот момент Российская империя де-факто и де-юре прекратила своё существование, а Советская Россия вышла из войны признав своё поражение. Юридически всё правильно. Но, пардон, если судить с юридических позиций, то Советы не обязаны были придерживаться положений Версальского мира, раз его не подписывали.

Это несколько военно-учебных центров числом по несколько десятков курсантов Вы называете базой? А прощение огромных репараций Германии, а снятие ряда ограничений в военной отрасли, в частности запрет иметь призывную армию, превышать численность ВС более 100 000 человек и т.д. - мелочь?
Контроль ослаблен? Ослепли что ли и не видели, что в Германии творится? Или не видели, что подписывали, когда пересматривали положения Версаля, в нарушении которых обвиняют СССР?

Правильно всё говорите.
Только выходит, что чужая подлость и жестокость оправдание для собственной.
Если бы тогда СССР не сделали изгоем, может всё по другому бы сложилось. Был бы власти более-менее вменяемый режим, типа, того, что существовал при Николае, хоть какие-то политические бы свободы остались. Большевики же не сразу всех к ногтю прижали.

Я Вам привел примеры сотрудничества американского капитала до вступления Америки в войну (Вы же сами написали нелестного много в адрес Сталина, за экономическое сотрудничество с Гитлером до 22 июня) и после вступления Америки в войну.
В 40-м Опель национализировали, а до этого он на американские деньги перевооружал Германию. Сталину подобное сотрудничество Вы в укор ставили, а тут такое благодушие. Это раз.

Насчёт игрушек мне понравилось. Наверное, пиар-менеджеры того времени были большие спецы и хорошо постарались, чтобы отмыть плоды сотрудничества с Гитлером. Мне их даже жалко стало. Кто там Опелем то владел? Дженерал, кажется? Мало того, что их имущество национализировали, так ещё и немецкие елочные игрушки заставляли через океан возить. Ваши коллеги из соседней республики точно также за Салспиелс оправдывались, мол, так, всего лишь лагерь для перемещённых лиц был. И никого там не пытали, не уничтожали, не отправляли в лагеря смерти для уничтожения. Это два.

Нет, не у него. Но Вы всё равно не читайте. Ваше сознание до сих не пришло в себя после моих рассказов о неслишком приглядной роли Эстонии после революции, а тут второй удар по Вашему мировозрению. Этак ничего от Ваших идеалов не останется. Проще сделать вид, что этого ничего не было.

Я же писал и про союзников. А Испания один из союзников. Там даже военная база США есть или была до недавнего времени.

С Америкой он дружил дольше. И до сих пор Египет верный союзник США.

Тем не менее ставить его на высший руководящий пост есть противоречие с политикой денацификации. Да хотя бы по той причине, что он на этом посту много сделал для эвакуации из страны многих высших офицеров СС и Вермахта.
Между прочим, после объединения ГДР с ФРГ, точнее, включения ГДР в состав ФРГ, всех сотрудников спецслужб и многих госчиновников просто выперли за дверь. Почему то для нацистких функционеров были сделаны в своё время исключения.

Вот я говорю: не читайте. А то последних иллюзий лишитесь. Не дай Бог Ваша пелена спадёт, во что верить будете?

О, про полутона заговорили. Ну, конечно, когда что-то подобное совершают те, к кому испытываешь симпатии, то всегда можно найти оправдание. Написать про тона и полутона, про такое время, про вынужденную необходимость. А принципиальность можно приберечь для тех, кого, скажем так мягко, не слишком любишь.
Как писал один классик: мы снисходительно относимся к своим недостаткам и беспощадны к чужим.

Назвав прибалтийские "государства" драными кошками я ... ошибался. С мой стороны подобное определение было слишком лестным:

"Итог дня: рычащей мыши указали на норку.
Заявление Вацлава Клауса о том, что большая Россия заслуживает куда большего внимания со стороны объединенной Европы, чем маленькие новые европейцы вроде Эстонии и Литвы, никто из эстонских политиков не прокомментировал, отмечают существующие только в online версии "Вести дня". Эстонию еще с середины 90-х годов называют рычащей мышью. За то, что эта маленькая страна едва ли не с момента второго обретения независимости постоянно наезжает на своего большого соседа, пытаясь обвинить его в неких политических, а то и военных претензиях по отношению к бывшим колониям, пишет издание.

Со вступлением Эстонии в ЕС и НАТО Таллин начал пытаться привлечь на свою сторону входящие в эти союзы государства. Результатом стало образование альянса четверых, в который входят Эстония, Латвия, Литва и Польша.

Символично, что пик антироссийской истерики в странах Прибалтики пришелся на период, когда их президентами являлись исключительно бывшие эмигранты из Северной Америки: Тоомас Хендрик Ильвес, Валдис Адамкус и Вайра-Вике Фрейберга. Первый разлад в антироссийском альянсе четырех случился осенью минувшего года, когда пост президента латвийский занял врач Валдис Затлерс, отказавшийся в отличие от своих коллег ехать в Тбилиси, чтобы поддержать Саакашливи перед лицом якобы случившейся российской агрессии.

За прошедший менее чем год альянс четырех, похоже, совсем развалился. Да и в самой Эстонии политики все реже говорят гадости о России. Возможно, в этом виноват экономический кризис, погрузивший правые и наиболее агрессивно настроенные по отношению к Москве партии во внутренние проблемы. Может быть, здесь сыграла свою роль и смена власти в США: Барак Обмана пока еще не сделал реальных шагов к сближению с Россией, но по крайней мере уже заявил о необходимости "перезагрузки".

Как бы то ни было, антироссийская политика в мире выходит из моды. И это, как ни странно, ставит Эстонию в довольно сложное положение: чем теперь она сможет выделиться в Европе, как докажет соседям, а заодно и собственному народу, свою значимость на международной арене?

"экономически продвинутая держава" выделится своей агрессивной экспансией на рынки объединеной Европы дабы оправдать звание "балтийского тигра". "Эстонское экономическо чудо" спасет мир от глобального кризиса! И тут Остапа понесло...
А если серьезно, скорее всего продолжит неприятно удивлять всех наряду с Украиной в воспевании "героических подвигов" эсэсовцев.

А я так же заметил что и в России перестали поливать помоями Эстонию..В последнее время всё чаще появляются на прилавках таллиннских магазинов товары российского производства. Если в этом "виноват" кризис, то тогда...да здравствует кризис!

Так Вы "ловец снов"? Или это Ваше предположение?

Это Вы по незнанию так думаете. Но что намного опаснее для Литвы, что поляки Вильнюсского края (и теперь составляющие там абсолютное большинство населения), тяготеют а сторону Польши, утратившей эту землю в сентябре 1939 года. Об этом свидетельствует и популярность выдаваемой бывшим гражданам Польши и их потомкам карты поляка.

Нет, далеко не всё так гладко в Литве, как пытаются изобразить литовские власти.

мне интересно, в случае войны Литвы и Польши за Вильно, ну или между Турцией и Грецией за Кипр, на чьей стороне будут союзники по НАТО???

Вот Вам настроения местной публики.

Не стоит выдавать мнение одного невежества за некое общее настроение. Даже я, не живя в Латвии, судя по всему, явно лучше ориентируюсь в латвийских экономических реалиях, чем это чудо. Я, кстати, как-то заглядывал на латвийские форумы, и немало получил веселых минут, давая тамошним советофильским невежествам ссылки на сайты "уничтоженных" латышами латвийских предприятий типа VEF и т.п. К сожалению, в странах Балтии довольно много таких осколков былой империи, которые ничерта толком не знают о своих странах, виртуально продолжают жить в своем СССР и инфу о своих странах черпают в основном из российских СМИ, прежде всего, телеканалов типа Первого и РТР.

Бруно, это правда, или опять прикол?

Не, ситуация у вас бесславненькая. Потому как п.7 - это просто полная хрень, п.1 (привязка только к молодежи да еще именно латышской реальной цифры уехавших) - мягко говоря, несколько голословен, п.2 - бред на уровне п.7, п.3 - скажем так, перегиб, поскольку латыши действительно доминируют в политике и госаппарате, но русскоязычных там тоже не так уж и мало, есть даже русский евродепутат от Латвии - Жданок, "это официальные данные, а на самом деле национальная политика Латвии привела к тому что из 58% можно смело одну четвертую вычесть" из п.5 - высосанный из пальца бред, п.6 по части латвийского долга - невежественная чепуха, поскольку пишется о долге Латвии, но приводится сумма госдолга вместе со всеми корпоративными долгами, а это далеко не одно и то же, и госдолг у Латвии относительно небольшой.

И что мы имеем в сухом остатке?

Про запрет на ночную торговлю спиртным - чистая правда. С 22 до 10 утра торговля спиртным на вынос запрещена. Схема выглядит несколько странно. Я про такое не знаю. Обычно спиртное просто покупают после 22 у таксистов или других подпольных торговцев. Но особого размаха дело не имеет. Подавляющее больштнство народу успевает или напиться или затариться до 22...

у каких, пардон, подпольных торговцев, видел я как "работает" этот запрет, в ночной магазин просто ставится одинокий столик и вешается табличка - бар, где и споккойно продается алкоголь по таким же магазинным ценам, причем с тем же размахом))

Огромные репарации были одной из причин униженности Германии и ее затяжных экономических проблем, поспособствовавших приходу наци к власти. В кризисный 1930 год Германия отстегивала порядка ПОЛОВИНЫ бюджета на выплаты по итогам войны! Облегчением положения на Западе рассчитывали снять одну из серьезнейших причин раздражения немцев (план Маршалла после 2МВ - это пример того, как американцы извлекли серьезный урок из версальской ошибки). Сквозь пальцы смотрели потому, что сами были немало ослаблены борьбой с Великой депрессией и надеялись умиротворить Гитлера. Кроме того, на Западе не могли не учитывать клокотание народных настроений в Германии - немцы чувствовали себя оскорбленными из-за множества версальских ограничений. Снимая их, они надеялись успокоить общество, вернув ему чувство национальной гордости. И от Чехословакии позволили взять земли с преимущественно немецким населением. Объединение нации - это серьезный аргумент, который имеет под собой определенные основания. Другое дело, что на Западе не поняли, что вместо умиротворения Гитлера лишь подогревали его аппетит. Мюнхен потому стал колоссальной ошибкой. Но не ошибается тот, кто ничего не делает.

Это почему же? Кто не соблюдал договоров с СССР?

Сталин хоть и бандит, но не мог совсем уж не считаться с мировым сообществом. Потому и захват Балтии, например, попытался обставить как нечто более-менее законное. Так что договоренности с ним какой-то эффект имели. Ведь всяко лучше иметь договор, дающий хоть слабую надежду на что-то, чем вообще ничего. Но поскольку доверия особого к Москве не было, все пытались искать другие пути решения проблем, более надежные. Пока не приперло. Всех, включая самого Сталина.

Да, советы свернули в знак доброй воли свою разведсеть в нацистской Германии, чтобы продемонстрировать Гитлеру свое расположение - что тут такого?

В 1939 г. тоже был заключен формально всего лишь пакт о ненападении. Но к нему был приложен секретный протокол о разделе "сфер влияния" в Восточной Европе, согласно которому СССР и Германия стали практически союзниками. И договор о совместной торговле 1939 года подарел изолированной к тому времени нацистской Германии массу стратегически важного сырья. Я уж не говорю о прямой военной помощи, оказанной СССР нацистами в виде военно-морской базы под Мурманском, которая сослужила свою мрачную службу в захвате нацистами Норвегии.

Вопреки вашей мифологии "респектабельный" Гитлер столкнулся с угрозой бойкота Олимпиады, и Кубертен (который вовсе не политик, да и вообще был уже глубоким стариком в отставке) восхвалял его после того, как в Германии была проделана мощная пропагандистская работа - например, убраны с улиц все юдофобские плакаты, которые к тому времени в Германии были уже обычным делом.

Более того, я тоже не уверен, что стоит бойкотировать Олимпиады в тоталитарных государствах, если уж они им достаются. Ну, бойкотировали куча стран московскую Олимпиаду, как это отразилось на режиме? Никак! А спортсмены потеряли четыре безвозвратных года. И, кстати, приезд тысяч западников в совок куда сильнее покачнул бы режим, достаточно вспомнить московский фестиваль молодежи 1957 г., который потряс затюканную советскую молодежь личными контактами, прикосновением к западному образу жизни, западной моде (вернее, к моде вообще, поскольку советская мода - это, скорее, оксюморон). И наци получили неприятную пилюлю, когда негры взяли несколько медалей вплоть до золота, личным примером разбивая миф о расовом превосходстве арийцев.

А с чего вдруг Микоян и Жуков стали бы принижать себя и "великую империю", вы за кого их принимаете? Даже то, что они осмелились признать большое значение ленд-лиза - легкое диссидентство.

Еще раз терпеливо повторяю: до весны 1942 года промышленность СССР практически ПОЛНОСТЬЮ работала на американских метизах. А танков в конце 1941 года амеры поставили столько, что они перекрыли все советские потери в сражении за Москву - первом реально выигранном советами!

РСФСР предала Антанту, заключив сепаратный мир с врагом, разграбила западное имущество в России, отказалась от всех обязательств РИ перед буржуями - и после этого ее надо было подпустить к Версалю? Или я что-то упустил в вашей занятной логике?

Прием несогласия с ценой полученного уже товара избитый жуликами всех мастей миллион раз. Это во-первых. Во-вторых, амеры существенно скинули в ходе торговли стоимость требований. Но все равно увидели в ответ фигу. И какое отношение имеют санкции Джексона-Веника к военным ДОЛГАМ??? У советов и советофилов вообще какая-то стойкая нелюбовь платить по долгам.

А что мне написать о несуществующем??? Я вам на примере Опеля показал, что ваша аргументация, мягко говоря, сомнительна. Приводите конкретные примеры - обсудим.

То, что немцы помогли белофиннам - чистая правда. Только с чего это взяли, что красному Куусинену позволено получить поддержку российских большевиков, а белый Маннергейм обязан сражаться с ними в гордом одиночестве? С немцами и надавали большевикам по зубам. Из-за вмешательства русских в гражданскую войну финны потом очень жестоко обошлись с местным русским населением. Что я вовсе не оправдываю, просто привожу как дополнительный факт.

Я где-то писал, что СССР был юридически обязан придерживаться положений Версальского мира? Только его несоблюдение и привело во многом к смягчению западной позиции. Когда такая огромная страна в политике с Германие плюет на (хоть и не открыто!) на ограничения, усилия остальных малоэффективны. И если не был обязан, чего тихорились-то?

Для руководства райхсвера была очевидной необходимость как можно полнее использовать имевшиеся в сотрудничестве с СССР возможности, которых Германия из-за ограничений Версаля была лишена, с тем чтобы райхсвер не опустился до уровня обычных полицейских подразделений в смысле тактической, технической, морально-боевой подготовки, а также не отстать в дальнейшем развитии военного искусства, поскольку из опыта Первой мировой войны было ясно, что решающее значение в военных действиях приобретает наличие и умелое использование авиации, танков, ОВ. Сотрудничество и сконцентрировалось главным образом в этих областях В качестве целей этого сотрудничества германской стороной было намечено дальнейшее развитие военной теории и [125] оперативного искусства, подготовка соответствующих высококвалифицированных кадров, проведение испытаний новых видов военной техники, разработка на этой основе наставлений по обучению военному делу и боевых уставов. Для этого требовались полигоны, наличие соответствующей техники и возможность взаимного обмена опытом. Все это имелось в СССР. Кроме того, режим в стране гарантировал высокую степень секретности. И хотя от разведок Англии, Франции, Польши невозможно было скрыть все полностью, тем не менее о масштабах и направлениях совместной деятельности райхсвера и РККА в СССР они имели довольно туманное представление. Именно по этому пути и пошли военные ведомства обеих стран, создав на советской территории авиационную школу в Липецке, танковую школу в Казани («Кама») и две аэрохимические станции (полигона) — под Москвой (Подосинки) и в Саратовской области под Вольском (объект «Томка» у ж-д станции Причернавская). Это имело большое значение и для СССР, поскольку в 1924 г. было принято решение, и в 1925 г. началось проведение военной реформы в СССР. В основу ее легли предложения военной комиссии ЦК ВКП(б) во главе с В. В. Куйбышевым.

Про ослабление контроля дал уже 2 разъяснения.

Молниеносно. Пролетев на выборах в Учредительное собрание в январе 1918 года большевики разогнали его и развязали в стране красный террор со всеми прочими своими "прелестями". И они изначально не скрывали своих целей - раздраконить буржуазию.

Убедительная просьба. Поскольку вы пишете довольно много, додумывайте, плз., свои аргументы, чтобы не отписываться подобной сыромятиной. Ежели Опель вооружал наци, на кой ляд им понадобилось его национализировать? Правда такова, что в США действовал закон, запрещающий поставлять товары военного назначения воюющим странам (ленд-лиз родился как обход этого запрета), и с 1939 года американские владельцы Опеля не только морально, но уже и законодательно не имели права снабжать немецкую армию хоть чем-то. Потому наци и прибрали компанию к рукам. И, кстати, мои главные претензии к советам приходятся на 1939-41 годы, когда нацисты уже стали изгоями в мире, а совок наоборот резко расширил с ними сотрудничество вплоть до военного.

И не расскажете ли вы мне поподробнее о том, что там Опель наварганил при американцах для германской военщины?

Я понимааю, что, как всякий подверженный определенной мифологии человек, вы страсть как не терпите крушения своих мифов. Тем не менее, факты - вещь упрямая. Пиар-менеджеры GM, наверное, придумали и про закон 1934 года, ограничивающий вывоз валюты из Германии? Вне зависимости от того, что там было с Саласпилсом, который в данном случае привязан вами как к гульфику рукав.

И дело ведь даже не в том, сотрудничали ли с наци некие американские компании. ОТДЕЛЬНЫЕ - да, это факт. Например, Форд поспособствовал росту немецкой военной мощи, он до поры особенно и не скрывал своих симпатий к Гитлеру. Но эти отдельные случаи не имели ничего общего с политикой Вашингтона и общим трендом подавляющего большинства американского бизнеса. Тогда как СССР на ГОСУДАРСТВЕННОМ уровне поддерживал нацистов и всячески им помогал до июня 1941.

Видите ли, я не читаю всякое гуано. Был по молодости период, когда я полагал, что нужно читать все - и серьезные книги, и всякую псевдонаучную чепуху, чтобы иметь о ней представление. На Бушкове и Фоменко с Паршевым лет так 10 назад я остановился: надоело. Потому как пользы от этого никакой, одна лишь трата времени. Впустую. Поэтому я стал очень тщательно выбирать авторов, достойных моего прочтения. Некий публицист (даже не историк!) Charles Highham, которого не знает даже англоязычная Википедия (!!!), но, судя по всему, дико ценимый советофилами и антиамериканистами рунета, мне совершенно не интересен.

Не освежите мою память? Желательно с моими ответами.

Никогда бы не подумал, что Куба - союзник США! Благодяря базе Гуантанамо. Век живи - век учись.

Вы просто кладезь откровений! Может, одарите источником по Насеру?
Заодно расскажете, какое отношение имеет нынешний Египет к насеровскому?

С чего вы взяли, что сейчас не сделали для комми исключений? Для верхушки - да. Но вы забываете, что для Германии они предатели, сотрудничавшие с СССР против ФРГ.

А вы заметили, что я нигде не обвинял СССР и - особенно - ГДР в том, что они использовали в своих целях некоторых бывших нацистов? Например, Хуго Шмайссер (со многими другими вывезенными немецкими спецами) работал после войны на ижевском оружейном заводе и имел самое непосредственное отношение к разработке АК-47. Но это те самые полутона...

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 05-06-2009 - 01:41

В Таллине только один ночной магазин в центре города (насколько я знаю) все остальные закрываются в основном к 22.00! Кстати Ж/д вокзал закрывается в ............ 19.00!!!

Это сообщение отредактировал rvdrvd - 05-06-2009 - 11:47

А на самом деле:

Общий объём экспорта Латвии за 2005 год составил € 2586 млн. (€ 1124 на душу населения). Структура экспорта Латвии в 2004 году: продукция химической отрасли - 123,5; машины и механизмы, электроника – 169,2; продукты питания и сельхозпродукция – 209,3; текстильные материалы и изделия из текстиля – 230,1; древесина и изделия из неё – 655,3; металлы и продукты металлообработки – 303,3; другие товары – 317,9.

И при чем тут корпоративные долги к госрезервам? А к тому, что госдолг у Латвии в 2008 году составлял менее 20% ВВП, тогда как у Франции, например, превышал 60%... Что автору опуса явно не хотелось раскрывать, ему ведь главное обгадить Латвию любой ценой. Поэтому пишет следующее:

И что??? Сама Россия по населению больше Латвии в 60 раз! В итоге резервы Латвии на душу населения всего-то в 1,5 раз меньше. Без всяких нефтегазовых шальных баксов...

И вот по таким халтурным агиткам большинство россиян составляют представление о главных своих врагах - странах Балтии. Да и многие прибалтийские русские...