Ох уж эти страны Балтии!

Да уж, ценная ссылка! Позабавило, особенно про сравнение оплаты коммунальных услуг (сравнение дико несопоставимое). Хотя ничего удивительного, сравнивала всё - таки литовская сторона, а своя рубашка - ближе к телу. Правдоподобно практически только сравнение демонстрируемого репертуара в кинотеатрах Минска и Вильнюса.

А если касаться цены на хлеб в магазинах Минска и Вильнюса, то в зависимости от сорта хлеба, цена на него в Минске ниже в 2 - 3 раза, чем Вильнюсе, хотя многие продукты в Белоруссии стоят дороже, чем аналогичные в Литве, но многие и значительно дешевле.

В принципе хватает. Но сельское хозяйство в Литве, после вступления в ЕС, ликвидировано почти полностью и окончательно. ЕС выделяет дотации фермерам, которые ничего не выращивают и не производят, сроком на 10 лет. Этого срока вполне хватит, чтобы добить сельское хозяйство, уже дышащее на ладан.

Сейчас довольно много фермеров по всей Европе получают дотации, в Литве и вообще в Балтии они соизмеримы с западноевропейскими ?

Этими дотациями по моему прикончат с/х не только балтийских стран, но и всей Европы.

А я думал как раз наоборот, что в Литве с этим делом получше чем в Эстонии. Во всяком случае я покупаю именно ваши молочные продукты( молоко, кефир, сыр и пр.), причина проста: литовские продукты намного дешевле, а качество такое же.. Кстати, яблоки покупаю только польские, отличный и недорогой( в несколько раз дешевле эстонских) товар: цены начинаются с 4 крон за 1кг.

Что то вы неправильно думаете Ваш же соотечественик сказал вам, что у вас великая мясо-молочная держава.

Вот я одного не пойму, зачем закупать продукцию из соседних стран, если своей "ну просто завались"?

Кстати, о свободе слова.

интересно, какие статьи УК вменяются Дмитрийсу?

Да, молочные продукты - это остатки нашей былой роскоши. А что касается польских яблок - так они и в самой Литве уж давно вытеснили литовские.

Тут меня постоянно некоторые граждане в советофилии обвиняют, настало время кое - что вкратце прояснить о себе. Происхожу из литовского дворянского рода (герб - Равич, который мой род получил от Польши ещё в 1413 году). Прапрадед - участник антироссийского восстания 1863 - 1864 годов, хотя прадед, участник Первой мировой войны (призван в царскую армию в 1912 году), воевал на турецком фронте в горной артиллерии. Домой в Вильно вернулся в 1920 году, уже в восстановленную Польшу. О армии царской России отзывался положительно до самой смерти, большевиков считал чем - то, вроде бандформирований, никогда не признавал их легитимности.

Нет у меня причин любить литовскую власть. Как и польское население Вильнюского края, считаю её оккупационной властью, незаконно занявшей Вильнюсский край в 1939 году. Как говорят, "понаехали тут". И в моём же доме права качают.

Ансипа наслушался что-ли? Тоже мне держава, больше половины продовольствия импорт.

И че, это как-то мешает экспорту? Думаем, думаем...

да и мне и не нужно выкручиваться, вы не понимаете или делаете вид. что не понимаете простой вещи правопреемство России в отношении СССР не абсолютное, а в определенных вопросах и рамках ограниченных нормами международного права, как например в отношении долгов и активов СССР Россия правопреемниктолько на 61.34%(если считаете, что не так ссылочку на документ МПП приведите плиз) в отношении гражданства Россия правопреемство не установила ни в одном правовом акте.
Насчет мирового сообщества Вы опять не правы, т.к. мировое сообщество de jure приняло Хельсингский заключительный акт, определяющий нерушимость границ в Европе, в том числе и границ СССР, никаких актов МПП признаваее незаконным вхождение Прибалтики в СССР мне неизвестно,может приведете?

Было-бы что экспортировать, так не было-бы проблем, Эстония со своим продовольствием нафиг не нужна Европе. А дорогу в Россию сами перекрыли , вот теперь ваша очередь думать.

Да где уж моя очередь, когда вы и не начинали еще!

Даю повтор, читайте еще 2 раза и очень медленно.

Это инфа только по 7 основным покупателям эстонского мяса и мясных продуктов. Суммарный экспорт эстонского продовольствия исчисляется сотнями миллионов евро. А вы все в своих советофильских мифах плаваете.

Мда...

За наследие СССР России, возможно, придется судиться с Украиной
05.07.2006 05:56 | Polit.ru
Украина готова обратиться в Международный суд ООН для решения вопроса правонаследования по внешнему долгу и активам СССР. Руководитель пресс-службы МИД Украины Василий Филипчук считает, что добровольная выплата долга Парижскому клубу Россией не создает правовой основы для признания единоличного права на недвижимость бывшего СССР.

Ранее министр финансов России Алексей Кудрин заявил, что досрочная выплата долга Парижскому клубу позволит России претендовать на все зарубежные активы бывшего СССР.

Украинская сторона не раз называла "юридическим нонсенсом то", что Россия провозгласила себя государством-преемником СССР, передает "Lenta.ru".
---
В отношении гражданства сказано в приведенной преамбуле. Не доходит (как обычно) - не моя проблема. Долбить по 100 раз не собираюсь.

Что до Хельсингских соглашений, то я вам уже как-то втолковывал, что признание нерушимости границ никак не касается целостности государств. Ни распад СССР, ни распад Югославии никак не разрушил границ с сопредельными государствами, а то, что внутри стран происходило, никак к Хельсинки не относится. Более того, соблюдая принцип нерушимости границ, западные державы признали новые государства только в их административных границ до образования этих стран. Чем в Югославии, например, очень были недовольны хорваты и - особенно - сербы.

Что до Балтии, то я тоже вам приводил конкретный перечень стран, не признавших законность включения ее в СССР - почти вся Западная Европа, США и многие другие страны.

Даю несколько выдержек из статьи известного немецкого юриста Либера.

Великобритания и некоторые другие государства признали включение стран Балтии de facto в состав СССР, однако не признали этого de iure . Признание de facto - это временная мера. Государство, выразившая это, считается с фактической ситуацией, но оставляет за собою право отозвать это признание или решить о юридическом признании позже. Возможно даже отозвать своё признание de iure, как это в 1975 году сделала Австралия.
---
Включение какого-либо государства в состав другого является насильственным, если оно происходит в результате угроз и сопротивление безнадёжно. Именно это было подчёркнуто в ноте протеста СССР против захвата Богемии в 1939 году.
---
Непрерывность независимости Балтии признают страны Европейского Союза, с некоторыми исключениями. Нидерланды в 1941 и Швеция в 1942 признали аннексию балтийских стран и дипломатические отношения пришлось восстанавливать. Австрия сначала основывала своё признание на праве самоопределения, а не восстановлении независимости, но позже свою позицию изменила. Непрерывность государственности не признаёт в первую очередь Россия. Некоторые географически далёкие страны – например, Япония, Египет, Индия – в своих декларациях о признании о преемственности не упоминают.
---
Теперь объясняйте Либерту, какой он лох в международном праве, потому что враг вашего обожаемого совка. С вас станется.

ну я ж не виноват, что при прочтении преамбулы закона Вы видите правопреемство в сфере гражданства, которого там нет, это не ко мне, а к офталмологу или другим врачам.

а кто Вам такую забавную вещь сказал? ссылочку можно на источник?

только совершенно наоборот, признание де юре состоялось путем подписания соответствующих актов МПП

только причем здесь Прибалтика? присоединение произошло на основании договоров, утвержденных Сеймами республик

Вы лучше сводите к психиатру тех ваших законотворцев, которые "с дуру" упоминают в преамбуле к закону о соотечественниках тот неведомый вам факт, что Россия - правопреемница СССР. Чего ж по новости о споре Украины ничегно не отписали? Совсем уж беспомощны в данном случае, даже мифа какого-нибудь не придумать?

Зачем? Вы же никогда не утруждаете себя вообще никакими источниками. Строчите от фонаря все, что вам вздумается...

Впрочем, извольте, в отличие от вас мне всегда есть чем подкрепить свои слова.

Принцип нерушимости государственных границ

Данный принцип регламентирует отношения государств по поводу установления и охраны разделяющей их территории границы и решения спорных вопросов в связи с границей.
---
Основное содержание принципа нерушимости границ сводится к трем элементам:

− признание существующих границ в качестве юридически установленных в соответствии с международным правом;
− отказ от каких-либо территориальных притязаний на данный момент или в будущем;
− отказ от любых иных посягательств на эти границы, включая угрозу силой или ее применение.
---
Принцип территориальной целостности государств

Этот принцип утвердился с принятием Устава ООН, который запретил угрозу силой или ее применение против территориальной целостности (неприкосновенности) и политической независимости любого государства.

Следующим этапом в развитии данного принципа явился Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, который содержит отдельную и наиболее полную формулировку принципа территориальной целостности государств: «Государства-участники будут уважать территориальную целостность каждого из государств-участников. В соответствии с этим они будут воздерживаться от любых действий, несовместимых с целями и принципами Устава Организации Объединённых Наций, против территориальной целостности, политической независимости или единства любого государства-участника и, в частности, от любых таких действий, представляющих собой применение силы или угрозу силой. Государства-участники будут равным образом воздерживаться от того, чтобы превратить территорию друг друга в объект военной оккупации или других прямых или косвенных мер применения силы в нарушение международного права или в объект приобретения с помощью таких мер или угрозы их осуществления. Никакая оккупация или приобретение такого рода не будет признаваться законной».

То есть подписанты отказывались нападать на СССР из-за оккупированных им стран Балтии, но ни единой буквой, подписав договор, не признали оккупацию законной и не отказали странам Балтии в праве на независимость.

Вы это Либерту объясняйте, мне ваши глупости давно до лампочки.

Прибалтика при том, что механизм оккупации был идентичен, почему Либерт и напоминает историю с Богемией. Можно еще аншлюс Австрии присовокупить. Один к одному. Везде было "добровольное" подписание всех нужных договоров. Только Кейтеля за это вздернули в Нюрнберге, а вот совковые бандиты, как участники антигитлеровской коалиции, избежали суда и наказания.

Напомню еще разок то, что вы старательно игнорируете.

Это сообщение отредактировал Bruno1969 - 03-04-2009 - 21:20

Пусть рассчитается с Россией за сумму выплаченную Парижскому клубу, в пределах своих претензий на бывшее имущество СССР. Заодно возьмёт на себя ответственность за грехи СССР и другие его долги. А то их имеют привычку свзяывть с правопреемственностью России. Лично у меня не будет вопросов.

Это замечательный довод по поводу признания со стороны РФ целостности Грузии. Захотели признали, захотели - отозвали. И всё по закону.

И куда после освобождения Вильнюсский край присоединить предлагаете? К Польше? Так вроде в Варшаве желанием не горят. К России? Так придется тоннель прокапывать. А самое главное из кого Армию Крайову собирать-то для восстания Или сразу "освободителей" (традиционных) выписывать

Кстати, за 3-года не надоело еще ту же соплю пережевывать. Это я ко всем обращаюсь. За окном кризис плавно переходящий в полный 3,14***ц и как я вижу в большинстве становится глубоко фиолетово кто кого и какого хрена "освободил" или "окупировал".

Это сообщение отредактировал Sorques - 05-04-2009 - 23:32

Прибалтам в силу особенностей национального менталитета кризис не страшен. Пока они его ощутят, кризис уже кончится. Так что продолжим флудерасничать насчет "освобождения" и "оккупации"

А с чего это такие преждевременные выводы?

Да наоборот, всё самое интересное только впереди.

Это сообщение отредактировал Gamilkar - 06-04-2009 - 18:35

Забыли только спросить, хотят ли этого жители России...

Я бы все-таки уточнил, что TV5 - это русскоязычный телеканал. Это существенно влияет на результаты опроса.

Сорт тут совершенно ни при чем. Среди латвийских русских полно вполне интегрированных в латвийское общество. Но реальность такова, что добрая половина вообще родились не в Латвии, самые настоящие иммигранты, которые, правда, ехали, по сути, в часть России, а потом оказались за границей. Они в большинстве своем были и против отделения Латвии от СССР.

Давайте в России опрос устроим.