Сохранить семью ради ребенка

(дамисс @ 04.01.2011 - время: 20:22)
Потому что это вторично по сравнению с воспитанием ребёнка.
Тем более, что тезис: женщине секс не нужен, доказан даже тут на форуме


Э, нет, это уж не вам решать - что вторично, а что первично. По себе-то обо всех не судите. Нам вашей модели "семьи" и с вареньем не скушать - вывернет таки. Не все ж так "зажаты жизненными обстоятельствами", чтоб других путей не видеть
Вышеозначенный вопрос адресовался точно не вам, мусье Дамисс

Э, нет, это уж не вам решать - что вторично, а что первично. По себе-то обо всех не судите.
Дык это не я решаю.И уж тем более не навязываю Просто опираюсь на статику
Вышеозначенный вопрос адресовался точно не вам, мусье Дамисс
Ну коль боитесь меня не буду приставать к мадам Fioletta

(Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 08:09)Лично я так поняла смысл темы надо ли сохранять ради ребёнка "фиг пойми чего" которое уже перестало быть семьёйВот я уверена, что если семья создавалась ради рождения детей, то и развод - о-о-очень маловероятен, и после него (если случится) уж люди найдут способ минимизировать потери ребёнка.

(дамисс @ 04.01.2011 - время: 20:56)
Ну коль боитесь меня не буду приставать к мадам Fioletta
Вот ответной любезности такого рода не дождетесь.
Статистику выписуете с собственной семьи разумеется? Показательный единственный пример (статистика от Дамисса - как же она всеохватна!)

(Fioletta @ 04.01.2011 - время: 21:02)
Статистику выписуете с собственной семьи разумеется?
Для самых одарённых повторяю ещё раз
Тем более, что тезис: женщине секс не нужен, доказан даже тут на форуме 00047.gif
Нечего меня сюда приплетать, моя жизнь ваааабще сказка и не вписывается в Ваши понятия

(Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 21:02) (Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 08:09)Лично я так поняла смысл темы надо ли сохранять ради ребёнка "фиг пойми чего" которое уже перестало быть семьёйВот я уверена, что если семья создавалась ради рождения детей, то и развод - о-о-очень маловероятен, и после него (если случится) уж люди найдут способ минимизировать потери ребёнка.
Верно Очень мало вероятен, потому что выставляется приоритетом ребёнок, а гуляние мамки или бухание папки является вопросом только между взрослыми, сумевшими не затронуть этим ребёнка.

(Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 21:02) Вот я уверена, что если семья создавалась ради рождения детей, то и развод - о-о-очень маловероятен, и после него (если случится) уж люди найдут способ минимизировать потери ребёнка.
Вот я уверена, что браки по залёту самые прочные, они же "ради детей"

(дамисс @ 04.01.2011 - время: 21:08) Тем более, что тезис: женщине секс не нужен, доказан даже тут на форуме 00047.gif
Нечего меня сюда приплетать, моя жизнь ваааабще сказка и не вписывается в Ваши понятия
Дело видите ли в том, что доказательства, принятые вашим мозгом, вовсе не обязаны являться доказательствами для всех остальных. Так что про доказанность вам лучше проговаривать в уме, а не трудиться по сто раз переписывать это в постах.
А про вашу сказочку мы очень даже наслышаны. Именно поэтому ваш личный опыт в обсуждаемой теме никак не может являться авторитетным. Тот факт, что вы сподобились установить очередность между женой и любовницей которой из них первой прослушивать вашу сказку, вашему ребенку однозначно счастья не прибавляет.

(Игнатий @ 04.01.2011 - время: 14:21)Мой старший одно время стал агрессивно относиться к тем, у кого полные семьи. Частенько провоцировал драки. Организовывал в классе травлю "этих уродов, маменькиных и папенькиных сынков" (полкласса - из неполных семей)
Не прокомментируете?Этот ребёнок слаб. Есть пробелы в воспитании. (По вине Вас и Вашей жены. И факт развода, скорее всего, лишь небольшое добавление к вашим ошибкам вообще в семье.)
Хотя бы вот это должно было быть внедрено в сознание: "Люди - разные бывают, жизнь по-разному складывается, никто не хуже и не лучше, и уж никто вообще не "виноват", какие у кого родители. Ты сам в чём хорош? Упираешься в спортивной секции? Щёлкаешь какой-то предмет в школе?"
Если ребёнок загружен полезными занятиями с детства, то он успешен хоть в чём-то и ему просто не для чего участвовать в драках. А уж деньги на секции, время для вождения ребёнка по кружкам папочка должен найти, если он размахивает флагом любви к ребёнку.


(Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 21:21)Вот я уверена, что браки по залёту самые прочные, они же "ради детей" Абсолютно не смешно. Эту мегаглупость оставляю без комментариев.
Но деток от таких "залётов" - жалко.

(Fioletta @ 04.01.2011 - время: 21:29)
Дело видите ли в том, что доказательства, принятые вашим мозгом, вовсе не обязаны являться доказательствами для всех остальных.
Вы становитесь просто скучны своей неразумностью
Последний раз повторяю
Тем более, что тезис: женщине секс не нужен, доказан даже тут на форуме 00047.gif
Где тут обо мне или моём мнении Вумная Вы наша

(дамисс @ 04.01.2011 - время: 21:37)
Дело видите ли в том, что доказательства, принятые вашим мозгом, вовсе не обязаны являться доказательствами для всех остальных.

Советую прочитать повторно. Только внимательнее ( если это вам конечно поможет).
Не подписуйтесь-ка за весь форум, ага?

(FEDYA69 @ 04.01.2011 - время: 14:23)Значит, если жена НЕ проявляет чувства к супругу, так сказать позволяет себя любить, не давая взамен никаких чувств, то мужчина сам в этом виноват? логика ЖЕлезная, и, искючительно ЖЕнская! Всегда во-всём мы "сволочи такие" виноваты... а жены ну совершенно не при чем?! Так понимать?  Если жена, извиняюсь, брезгует даже прикасаться к члену мужа как буд-то на помойке нашла, значит тоже он виноват?... и к охлаждению чувств это ну никак не может привести.... Мдяяяя.. просто восхищё такой логикой....А ДО рождения ребёнка она не брезговала?

(Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 21:31) (Игнатий @ 04.01.2011 - время: 14:21)Мой старший одно время стал агрессивно относиться к тем, у кого полные семьи. Частенько провоцировал драки. Организовывал в классе травлю "этих уродов, маменькиных и папенькиных сынков" (полкласса - из неполных семей)
Не прокомментируете?Этот ребёнок слаб. Есть пробелы в воспитании.




Нет , Тётя Ле. Тут нет проблем с воспитанием, как тут уже говорила ytn(или в соседней теме, не суть), это довербальная(подсознательная) часть мышления.
Ребёнок хочет просто быть как все, с мамой, с папой.И никаким отвлечением(секции, хобби и прочеее) это выдавить невозможно

(Fioletta @ 04.01.2011 - время: 21:41)
Дело видите ли в том, что доказательства, принятые вашим мозгом, вовсе не обязаны являться доказательствами для всех остальных.

Советую прочитать повторно. Только внимательнее ( если это вам конечно поможет).
Не подписуйтесь-ка за весь форум, ага?
Ткните где я подписывался за весь форум.Не сумеете, то грош Вам цена.Впрочем Вы и так знаете себе цену Впрочем я и так её завысил

(Uno Bono Rogazzo @ 04.01.2011 - время: 14:53)что после развода для их детей вполне в порядке сказать отцу "ты теперь с нами не живешь и потому я не буду делать, что ты мне говоришь" (когда отец говорит сделать то, что не хочется делать).
Такая жизнь.  А почему, если б отец жил в семье, ребёнок его бы послушался? Из-за страха, что всыплет папашка по первое число?

(Wiya @ 04.01.2011 - время: 17:13)мне так пофик лично было, ни разу слова никто не сказал, что я сирота или живу без матери, ну просто фиолетово мне жилось в этом плане, свои интересы, друзья и развлечения,папа есть, мой любимый мужчина, мой защитник и родитель, который компенсировал все, и что?И мы с братом - из неполной семьи, с отсутствующим отцом-алкоголиком. В своих параллелях в школе - одни из лучших учеников, с бурной и внешкольной жизнью, спортивной и всякой разной. И ВУЗы у нас - не хилые. То, что одна мама - наоборот, ответственность повышало.

(дамисс @ 04.01.2011 - время: 21:48)
Ткните где я подписывался за весь форум.Не сумеете, то грош Вам цена.Впрочем Вы и так знаете себе цену Впрочем я и так её завысил
Опа-опа, таки с вас полезло, не смогли удержаться. Вот так всегда : только было, разбежавшись, хотел взмахнуть крыльями и воспарить в небо, да опять вместо этого только хрипло крякнул. Вот незадача!

Так что там с вашим личным опытом-то, поделитесь наконец с общественностью. Зачем же так упорно голословничать. Ну-ка давайте-ка рецепт от Дамисса : "как двойная жизнь отца помогает сделать ребенка счастливым"? Делитесь уже, будем внимать.

(Nikion @ 04.01.2011 - время: 17:29)И выход - ругаться при ребенке, срываться на нем?Выход - цивилизованный развод.
Сам факт развода - это уже неизбежное следствие ранее допущенных ошибок. Никто не докажет, что этой паре и их ребёнку лучше вместе жить, а не врозь. Надо попробовать жить врозь. Может, эмоции успокоятся, и хотя б для ребёнка оба будут делать всё, что можно. Отсутствие раздражения - это великое благо. Уж коли дошли до состояния развода, надо не за догмы держаться, а искать менее болезненный путь существования.

(Fioletta @ 04.01.2011 - время: 22:10) (дамисс @ 04.01.2011 - время: 21:48)
Ткните где я подписывался за весь форум.Не сумеете, то грош Вам цена.Впрочем Вы и так знаете себе цену Впрочем я и так её завысил
Опа-опа,
Таки понимаю, ответа, как обычно не будет. Ню-ню , другого и не ожидал.
Обтекайте в сторонке, не гадьте в теме

(Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 22:12) а искать менее болезненный путь существования.
Для себя, или для ребёнка? Просто уточняю

(Nikion @ 04.01.2011 - время: 17:31) (Kirsten @ 04.01.2011 - время: 16:27) Почти поголовно дети считают, что это именно они явлются причиной того, что мама и папа не живут вместе, что это их вина в разводе. Но мама и папа этого никогда не примут и не поймут... Вот с таким как-то не сталкивалась по жизни.Да эт Кирс теоретизирует.
Полно семей, отличных от схемы "все дети - кровные дети обоих своих родителей, живущих вместе."
Наверное, классических "полных" семей, где дети именно этих родителей, и родители и в старости вместе, - таких семей, наверное, меньшая половина. Если не треть...Среди моих знакомых - мало.