Сохранить семью ради ребенка

(дамисс @ 05.01.2011 - время: 02:17) (celene @ 04.01.2011 - время: 23:00)

Так, вот не встречала не одного мужчину, который остался бы в семье ради ребенка, если бы реально любил другую женщину.
Мало нас осталось Я , да Док Но пост хороший, только с последней строчкой перед ЗЫ не согласен
Дамисс, вы с БД вообще уникумы, и слава богу, что таких как вы не много
Эх, жаль, что ваших жен нет на форуме, так интересно было бы послушать от них самих какие они счастливые и что они ни сном не духом, о ваших похождениях.

наивныеееееее

(дамисс @ 04.01.2011 - время: 21:21) (Kirsten @ 04.01.2011 - время: 23:14)
А ко всем. Ты вот, например?
А чо я т сразу Как чо, так Косой(с)
Я ж те говорил уже про разность темпераментов.Что ж я теперь насиловать чтоль буду из за такой мелочи.Мне её жалко
То есть нет у тебя секса с женой столько, сколько нужно?

(Kirsten @ 04.01.2011 - время: 23:09) когда основной тезис, который тут проводится - это, что жена секса не хочет, и секса мужу не дает, но в то же время на все его попытки получить секс на стороне реагирует резко отрицательно.
Где это тут такой основной тезис проводится?
Пока что тут только видно одно : спать с нелюбимым (нелюбимой) непонятно за ради каких целей равно проституции.
А энтих собак на сене, кто секситься не хочет, но и против походов налево героически с винтовкой в зубах борется, вы тут по ходу темы из воздуха слепили совместно с неким залетным пользователем. Так что стоило бы определиться с тезисами поконкретнее, а то так и будем хороводы вокруг елочки водить: " А Вася так сказал, а Петя это имел ввиду..."

(celene @ 04.01.2011 - время: 23:23)
Эх, жаль, что ваших жен нет на форуме,
Они у нас с ним на другом форуме сидят(не сексуальном, там умничают)

(дамисс @ 05.01.2011 - время: 02:27) (celene @ 04.01.2011 - время: 23:23)
Эх, жаль, что ваших жен нет на форуме,
Они у нас с ним на другом форуме сидят(не сексуальном, там умничают)
кинь ссылку, я их сюда приглашу

(Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 23:21) На мой взгляд, "гуляющая мамка" и "бухающий папка" - плохие мамка и папка и действуют во вред ребёнку. Т.е. если действительно думают о благе ребёнка, то никто не гуляет и никто не бухает.
Плохие , но только когда ребёнок об этом знает(или чувствует это), остальное субьективность.

(celene @ 04.01.2011 - время: 23:23)
Эх, жаль, что ваших жен нет на форуме, так интересно было бы послушать от них самих какие они счастливые
И деток послушали бы об их счастливом детстве.

(Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 22:20) (Nikion @ 04.01.2011 - время: 17:31) (Kirsten @ 04.01.2011 - время: 16:27) Почти поголовно дети считают, что это именно они явлются причиной того, что мама и папа не живут вместе, что это их вина в разводе. Но мама и папа этого никогда не примут и не поймут... Вот с таким как-то не сталкивалась по жизни.Да эт Кирс теоретизирует.
Полно семей, отличных от схемы "все дети - кровные дети обоих своих родителей, живущих вместе."
Наверное, классических "полных" семей, где дети именно этих родителей, и родители и в старости вместе, - таких семей, наверное, меньшая половина. Если не треть...Среди моих знакомых - мало.
И не только Кирс... Я вон выше задавала вопрос, кто из господ защитников видимости семьи наблюдал изнутри развод родителей - никто не ответил, стало быть, кругом теоретики и фантазеры. Вообще человек устроен так, что зачастую все неизвестное и чужое кажется страшным. Господа защитники выросли в т.н. "полных семьях" и никак в голову не возьмут, как же это так - бывает по-другому, и при этом НЕПЛОХО бывает. Нормально. И даже хорошо. И дети счастливы после развода, и вырастают нормальными адекватными людьми, без всяких травм и извращений. Создают семьи и счастливо живут дальше... Мама миа, так же не бывает! А вот и бывает. Надо только мозг иногда от стереотипов проветривать.

У меня в детстве, в школе - было полно знакомых и друзей, у которых развелись родители. Кто-то жил с мамой или папой, кто-то с новым супругом родителя - но НИ ОДИН из них не был несчастлив, не слетал с катушек, не трогался психикой или еще бог весть что там некоторые навыдумывают Абсолютно нормальные, обычные дети. По ушедшему родителю слез не лили и головой апстену не бились. Общались с ним спокойно, проводили время вместе, если была такая возможность. И воспринимали эту ситуацию совершенно обыденно. "Милая, ты не поверишь..." (с)

Так что я еще раз повторю, что главный вред от развода получает тот родитель, который уходит из семьи, ибо он теряет свое влияние и возможность участия в жизни ребенка, отчасти. Для ребенка же развод родителей катастрофичных последствий не имеет, мир не рушится и никто не умирает.

Мб родителям и обидно слышать, но для развития ребенку лет с 6-7 на порядок важнее правильный круг общения и хорошие друзья, чем ежеминутное наличие папы с мамой под боком. Хотите верьте, хотите нет

(Kirsten @ 04.01.2011 - время: 23:24) (дамисс @ 04.01.2011 - время: 21:21) (Kirsten @ 04.01.2011 - время: 23:14)
А ко всем. Ты вот, например?
А чо я т сразу Как чо, так Косой(с)
Я ж те говорил уже про разность темпераментов.Что ж я теперь насиловать чтоль буду из за такой мелочи.Мне её жалко
То есть нет у тебя секса с женой столько, сколько нужно?
Эт ты к чему ведёшь

(celene @ 04.01.2011 - время: 23:28) (дамисс @ 05.01.2011 - время: 02:27) (celene @ 04.01.2011 - время: 23:23)
Эх, жаль, что ваших жен нет на форуме,
Они у нас с ним на другом форуме сидят(не сексуальном, там умничают)
кинь ссылку, я их сюда приглашу
Бестолку У неё закрытый элитарный(подсказуваю: в простонародье -целки(тока не подумай в прямом смысле )

Меньше месяца назад развёлся.Прожили 15 лет.Если бы не ребёнок,то развёлся бы ещё года три назад-всё хотел что бы он подрос и с понятием отнёсся к тому что папа и мама ОЧЕНЬ разные люди .По началу я сглаживал конфликты ,но жена со временем сочла себя более сильной личностью.Кончилось всё элементарным шлепком по губам за игнор третьего устного предупреждения и истерикой по этому поводу на глазах у сына.Глупо жить вместе когда такие отношения и не надо думать что ребёнок глупый и понимает всё так как ему объясняют.А мужикам имеющим сыновей это вдвойне протвопоказано-растут-то мужчины и могут принять не правильную модель поведения в семье.

(Fioletta @ 05.01.2011 - время: 02:25)
Где это тут такой основной тезис проводится?
Пока что тут только видно одно : спать с нелюбимым (нелюбимой) непонятно за ради каких целей равно проституции.
А энтих собак на сене, кто секситься не хочет, но и против походов налево героически с винтовкой в зубах борется, вы тут по ходу темы из воздуха слепили совместно с неким залетным пользователем. Так что стоило бы определиться с тезисами поконкретнее, а то так и будем хороводы вокруг елочки водить: " А Вася так сказал, а Петя это имел ввиду..."
Так это и есть своего рода проституция, а прикрываются детьми. ты прочти сколько тем на сексе создается по типу: "жена не дает", "жена не хочет секса", "жена чрез полгода после брака стала фригидной" и эти несчастные вопрошают, а почему до брака была тигрицей, а потом охладела. а все достаточно просто, достаточно большое кол-во женщин выходят замуж не потому, что любят, а потому, что хотят поудобнее свои зад пристроить. вот и закрывают потом глаза на измены и прикрываются детьми и мужу внушают: а я же жанаааа, у нас ребенок, ты не можешь меня бросить. Такие кроме презрения у меня не чего не вызывают.

(дамисс @ 04.01.2011 - время: 22:18) (Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 22:12) а искать менее болезненный путь существования. Для себя, или для ребёнка?Для ребёнка, при условии, что родителям ОЧЕНЬ трудно жить вместе.
Что такого страшного и необычного в том, что двум взрослым очень разным людям трудно жить вместе? Это у самих родителей установки из прошлого, а ребёнок, тем более маленький, - какие такие у него установки про "как все"?
Бывает по-всякому.
А уж "как все" - это по нынешним временам - как? Когда, как уже упоминалось, половина семей - неполные или один из родителей не родной бывает?

Нет бы мужикам честно сознаться, что секаса хочется с одной, с которой ни семьи, ни детей неохота, а ребёнка, уже имеющегося, - тоже охота не потерять. Вот и вертятся, как ужи на сковородке, пытаясь и то, и то сохранить.

(Tenko @ 04.01.2011 - время: 23:30)
Я вон выше задавала вопрос, кто из господ защитников видимости семьи наблюдал изнутри развод родителей - никто не ответил, стало быть, кругом теоретики и фантазеры.

Зачем врёте, дорогая.Можть просто достаточно топик повнимательней почитать


Всем доброй ночи


А я оказывается уже и грандом стал вот такой я молодец

(Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 22:26)А где же ваше чувство юмора?? Брак по залёту это именно брак ради ребёнка, разве не так? А вы говорите, что такие браки самые прочные.Брак ради ребёнка, это когда выбирают в жёны прежде всего мать своих будущих детей и в мужья - отца своих будущих детей.
Тогда и при разводе интересы ребёнка будут максимально соблюдены. Просто априори. Бо дети для каждого очень важны.
А браки по залёту - это браки по дурости.

(Tenko @ 04.01.2011 - время: 21:30) Я вон выше задавала вопрос, кто из господ защитников видимости семьи наблюдал изнутри развод родителей - никто не ответил, стало быть, кругом теоретики и фантазеры. Вообще человек устроен так, что зачастую все неизвестное и чужое кажется страшным. Господа защитники выросли в т.н. "полных семьях" и никак в голову не возьмут, как же это так - бывает по-другому, и при этом НЕПЛОХО бывает. Нормально. И даже хорошо. И дети счастливы после развода, и вырастают нормальными адекватными людьми, без всяких травм и извращений. Создают семьи и счастливо живут дальше...
Ты хочешь сказать, что все те 17 женщин, которые проголосовали против семьи, которые не ценят семью и готовы при первом случае, когда кажется, что любовь ушла - разрушить ее, все эти женщины сами выросли в неполных семьях?

(bobiorxxx @ 05.01.2011 - время: 02:35) Глупо жить вместе когда такие отношения и не надо думать что ребёнок глупый и понимает всё так как ему объясняют.А мужикам имеющим сыновей это вдвойне протвопоказано-растут-то мужчины и могут принять не правильную модель поведения в семье.
Так про то и речь, дети все видят и замечают и видят истинное отношение родителей друг к другу, как бы они не скрывали. Мне кажется те, которые говорят, что семью надо сохранять ради ребенка любой ценой, просто бояться оказаться не кому не нужными, либо просто им удобно жить(я про материальную составляющую).

(Uno Bono Rogazzo @ 04.01.2011 - время: 22:28) (Тётя Ле. @ 04.01.2011 - время: 21:48)А почему, если б отец жил в семье, ребёнок его бы послушался? Потому что это отец, который живет в семье. Прекращаю разговор с Вами о воспитании и влиянии отца, бо читаю лепет, не достойный ответа.

(Kirsten @ 04.01.2011 - время: 23:44) которые не ценят семью и готовы при первом случае, когда кажется, что любовь ушла - разрушить ее
Я хоть и голосовала против... но не это подразумевала. Семью надо стараться сохранить... даже когда нет любви... но остается уважение, доверие, верность, общие интересы, привязанность и т.д... то надо это ценить и беречь свою семью! А когда уже ничего нет кроме общего ребенка... то какая это семья? И что тут сохранять?

(celene @ 04.01.2011 - время: 23:45) Мне кажется те, которые говорят, что семью надо сохранять ради ребенка любой ценой, просто бояться оказаться не кому не нужными, либо просто им удобно жить(я про материальную составляющую).
Ну еще можно это чуть помягче объяснить : у людей, живущих в браке изначально по принципу проституции, невозможность развода уже не воспринимается как принуждение к этой проституции, но несет как минимум потери для ребенка. Поэтому они проститутствуют и дальше, не видя смысла причинения дополнительного вреда ребенку путем развода. В их случае возможно это и целесообразно. Хотя чем дальше в лес, тем больше дров. И поступить хоть раз по-честному имело бы смысл.
Но вот для людей, понимающих семью как единое живое образование, не появится никаких объективных причин продавать себя, мотивируя благими намерениями.