Сохранить семью ради ребенка
да, надо сохранить семью во имя ребенка (я мужчина)
42
нет, не надо сохранять семью во имя ребенка (я мужчина)
35
да, надо сохранить семью во имя ребенка (я женщина)
9
нет, не надо сохранять семью во имя ребенка (я женщина)
38
Всего голосов: 124
Sister of Night
Удален 1/4/2011, 11:02:56 AM
(Fioletta @ 04.01.2011 - время: 00:28) (Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 00:08) Для женщины же не обязательно хранить семью, чтобы быть рядом со своим ребёнком.
Эгоистично, но это так.
Вот женщины такие гадючки, что им главное физически заполучить присутствие ребенка рядом?
Да. Каждый думает о себе. Во фразу "ради ребёнка" вкладывается смысл "ради того чтобы быть рядом, видеть как он растёт"
Как раз матери долго и упорно пытаются сохранить семью именно из заботы о возможности общения ребенка и отца.
Нет, не поэтому, это фиктивная причина. Истинная причина такого "геройства" в том что женщине просто некуда идти.
Да просто не так ценно для мужчин это общение с собственным ребенком как они тут пытаются преподнести. Ведь было бы ценно - не рушили бы отношения своими гульками, а ценили бы и берегли семью.
А они пытаются совместить, и не рушат отношения.
Ведь как правило "сохранение семьи ради ребёнка" сводится к тому, что жена не даёт мужу, и заканчивается гульками этого мужа на стороне.
Эгоистично, но это так.
Вот женщины такие гадючки, что им главное физически заполучить присутствие ребенка рядом?
Да. Каждый думает о себе. Во фразу "ради ребёнка" вкладывается смысл "ради того чтобы быть рядом, видеть как он растёт"
Как раз матери долго и упорно пытаются сохранить семью именно из заботы о возможности общения ребенка и отца.
Нет, не поэтому, это фиктивная причина. Истинная причина такого "геройства" в том что женщине просто некуда идти.
Да просто не так ценно для мужчин это общение с собственным ребенком как они тут пытаются преподнести. Ведь было бы ценно - не рушили бы отношения своими гульками, а ценили бы и берегли семью.
А они пытаются совместить, и не рушат отношения.
Ведь как правило "сохранение семьи ради ребёнка" сводится к тому, что жена не даёт мужу, и заканчивается гульками этого мужа на стороне.
Sister of Night
Удален 1/4/2011, 11:09:45 AM
(Фема @ 04.01.2011 - время: 07:54) Проголосовала. да, надо сохранить семью во имя ребенка (я женщина)
Семью. А не фиг пойми что. Где каждый одеяло на себя.
Лично я так поняла смысл темы надо ли сохранять ради ребёнка "фиг пойми чего" которое уже перестало быть семьёй
(ведь если бы была семья, то вопроса бы и не было)
Семью. А не фиг пойми что. Где каждый одеяло на себя.
Лично я так поняла смысл темы надо ли сохранять ради ребёнка "фиг пойми чего" которое уже перестало быть семьёй
(ведь если бы была семья, то вопроса бы и не было)
Молодой Вулкан
Удален 1/4/2011, 11:30:54 AM
(Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 08:09) (Фема @ 04.01.2011 - время: 07:54) Проголосовала. да, надо сохранить семью во имя ребенка (я женщина)
Семью. А не фиг пойми что. Где каждый одеяло на себя.
Лично я так поняла смысл темы надо ли сохранять ради ребёнка "фиг пойми чего" которое уже перестало быть семьёй
(ведь если бы была семья, то вопроса бы и не было)
Как видно из топика, понятие семья довольно субъективно. Для некоторых, если нет любви и "комфорта в отношениях" - уже не семья.
Что ж, каждому свое.
Семью. А не фиг пойми что. Где каждый одеяло на себя.
Лично я так поняла смысл темы надо ли сохранять ради ребёнка "фиг пойми чего" которое уже перестало быть семьёй
(ведь если бы была семья, то вопроса бы и не было)
Как видно из топика, понятие семья довольно субъективно. Для некоторых, если нет любви и "комфорта в отношениях" - уже не семья.
Что ж, каждому свое.
Kirsten
Акула пера
1/4/2011, 1:17:02 PM
(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 21:01) (Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 22:52) воспитание - процесс постоянный, осуществлять его в ходе разовых визитов не очень получится..
А Вам почем знать?) Я вот сейчас навскидку две-три семьи припомню (люди не в разводе), где отец воспитывает детей , фактически, в ходе разовых визитов, пару раз в месяц и ничего, по детям никак не скажешь, что это - дети лишенные отцовского воспитания) Так с чего Вы взяли, что воспитывать - это непременно 24/7?)
А воспитывать это и есть 24/7. Это жить в семье, и видеть папу-маму каждый день.
Сейчас может быть по детям и не скажешь, это потом, когда они будут свои семьи строить, вылезет и когда они взрослой жизнью будут жить, полезет во все дыры....
(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 20:32) (Nikion @ 03.01.2011 - время: 22:25) Когда женщина действительно хочет качественную семью, то она изначально прежде всего качественно подходит к выбору мужа, внимательно приглядываясь к его человеческим качествам.
Безусловно) А еще есть "опыт - сын ошибок трудных"(с), не всем и не всегда удается правильно выбрать с первого раза, люди же все,а не компьютеры, с четкой программой отбора, сводящей погрешность к нолю) Если с первого раза неудачный выбор случился, дальше и не стоит пытаться что-то иправить? По принципу: никогда хорошо не жили, не стоит и начинать?))
Да правь сколько угодно, пока детей нет.
А Вам почем знать?) Я вот сейчас навскидку две-три семьи припомню (люди не в разводе), где отец воспитывает детей , фактически, в ходе разовых визитов, пару раз в месяц и ничего, по детям никак не скажешь, что это - дети лишенные отцовского воспитания) Так с чего Вы взяли, что воспитывать - это непременно 24/7?)
А воспитывать это и есть 24/7. Это жить в семье, и видеть папу-маму каждый день.
Сейчас может быть по детям и не скажешь, это потом, когда они будут свои семьи строить, вылезет и когда они взрослой жизнью будут жить, полезет во все дыры....
(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 20:32) (Nikion @ 03.01.2011 - время: 22:25) Когда женщина действительно хочет качественную семью, то она изначально прежде всего качественно подходит к выбору мужа, внимательно приглядываясь к его человеческим качествам.
Безусловно) А еще есть "опыт - сын ошибок трудных"(с), не всем и не всегда удается правильно выбрать с первого раза, люди же все,а не компьютеры, с четкой программой отбора, сводящей погрешность к нолю) Если с первого раза неудачный выбор случился, дальше и не стоит пытаться что-то иправить? По принципу: никогда хорошо не жили, не стоит и начинать?))
Да правь сколько угодно, пока детей нет.
Kirsten
Акула пера
1/4/2011, 1:19:15 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 04.01.2011 - время: 06:30) (Sister of Night @ 04.01.2011 - время: 08:09) (Фема @ 04.01.2011 - время: 07:54) Проголосовала. да, надо сохранить семью во имя ребенка (я женщина)
Семью. А не фиг пойми что. Где каждый одеяло на себя.
Лично я так поняла смысл темы надо ли сохранять ради ребёнка "фиг пойми чего" которое уже перестало быть семьёй
(ведь если бы была семья, то вопроса бы и не было)
Как видно из топика, понятие семья довольно субъективно. Для некоторых, если нет любви и "комфорта в отношениях" - уже не семья.
Что ж, каждому свое.
А для некоторых - если второй шубки нет,.... вот у Ленки или Ирки есть две норковые, а ты, козел, не можешь мне такие же купить... вот тебе и дискомфорт для жены... (с натуры, картинка, кстати)
Семью. А не фиг пойми что. Где каждый одеяло на себя.
Лично я так поняла смысл темы надо ли сохранять ради ребёнка "фиг пойми чего" которое уже перестало быть семьёй
(ведь если бы была семья, то вопроса бы и не было)
Как видно из топика, понятие семья довольно субъективно. Для некоторых, если нет любви и "комфорта в отношениях" - уже не семья.
Что ж, каждому свое.
А для некоторых - если второй шубки нет,.... вот у Ленки или Ирки есть две норковые, а ты, козел, не можешь мне такие же купить... вот тебе и дискомфорт для жены... (с натуры, картинка, кстати)
Kirsten
Акула пера
1/4/2011, 1:29:22 PM
(Tenko @ 03.01.2011 - время: 20:27) (Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 22:21) (Tenko @ 03.01.2011 - время: 22:11) Для женщин же вранье или наглая демонстрация "своей жизни" воспринимается тяжелей, они не хотят жить всю жизнь под этим психологическим прессом. Они хотят иметь изначально "качественную", как выразилась ГГ, семью. Жить с любимым человеком, быть за ним замужем и не бегать на двухчасовые свиданки как школьница... Комфорт отношений и честность в приоритете.
Даже ценой разлучения собственного ребенка с его родным отцом?
Конечно, не их же разлучают.
Да лан, кто мешал отцу не разлучаться? Поддерживал бы отношения и чувства в семье - разлучаться бы не пришлось.
Тен, то есть это именно муж должен зажать свои эмоции, чувства, желания, именно он должен потакать во всем жене, чтобы ей было комфотно.... то есть - задача сохранения семьи, ты считаешь, это чисто мужнина задача? А жена должна только констатировать - мне комфортно... или - мне не комфортно... и если не комфотно - то разрушать семью и пытаться новую заиметь... ?
Даже ценой разлучения собственного ребенка с его родным отцом?
Конечно, не их же разлучают.
Да лан, кто мешал отцу не разлучаться? Поддерживал бы отношения и чувства в семье - разлучаться бы не пришлось.
Тен, то есть это именно муж должен зажать свои эмоции, чувства, желания, именно он должен потакать во всем жене, чтобы ей было комфотно.... то есть - задача сохранения семьи, ты считаешь, это чисто мужнина задача? А жена должна только констатировать - мне комфортно... или - мне не комфортно... и если не комфотно - то разрушать семью и пытаться новую заиметь... ?
Молодой Вулкан
Удален 1/4/2011, 1:51:32 PM
(Kirsten @ 04.01.2011 - время: 10:29)
Тен, то есть это именно муж должен зажать свои эмоции, чувства, желания, именно он должен потакать во всем жене, чтобы ей было комфотно.... то есть - задача сохранения семьи, ты считаешь, это чисто мужнина задача? А жена должна только констатировать - мне комфортно... или - мне не комфортно... и если не комфотно - то разрушать семью и пытаться новую заиметь... ?
судя по результатам опроса, так и получается
Тен, то есть это именно муж должен зажать свои эмоции, чувства, желания, именно он должен потакать во всем жене, чтобы ей было комфотно.... то есть - задача сохранения семьи, ты считаешь, это чисто мужнина задача? А жена должна только констатировать - мне комфортно... или - мне не комфортно... и если не комфотно - то разрушать семью и пытаться новую заиметь... ?
судя по результатам опроса, так и получается
Kirsten
Акула пера
1/4/2011, 1:53:24 PM
(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 19:35) (дамисс @ 03.01.2011 - время: 21:19) Отсутствие одного из родителей всегда наносит психологическую травму, каким боком она вылезет, предсказать невозможно.
Не всегда, наблюдала ситуацию, когда женщина, родив двоих детей,через несколько лет, ушла от мужа,потом вышла замуж и вместе с отчимом воспитывала детей. Дети общались с папой безпрепятственно, и когда дети были подростками, мама, вдруг, по какой-то причине решила вернуться к первому мужу, когда дети об этом узнали, то сказали они ей буквально следующее: - Ты сама можешь возвращаться к отцу, но мы останемся с папой... Не было у них никакой травмы, что без отца остались, для них было травмой узнать, что снова с ним жить будут.
Ну травмой тут скорее для детей было то, что мамаша ни к одному берегу пристать не может.... нельзя же менять для детей папу как сумочки к сезону...
Просто в данном случае дама настолько глупа, что не понимает собственных детей.
Не всегда, наблюдала ситуацию, когда женщина, родив двоих детей,через несколько лет, ушла от мужа,потом вышла замуж и вместе с отчимом воспитывала детей. Дети общались с папой безпрепятственно, и когда дети были подростками, мама, вдруг, по какой-то причине решила вернуться к первому мужу, когда дети об этом узнали, то сказали они ей буквально следующее: - Ты сама можешь возвращаться к отцу, но мы останемся с папой... Не было у них никакой травмы, что без отца остались, для них было травмой узнать, что снова с ним жить будут.
Ну травмой тут скорее для детей было то, что мамаша ни к одному берегу пристать не может.... нельзя же менять для детей папу как сумочки к сезону...
Просто в данном случае дама настолько глупа, что не понимает собственных детей.
Kirsten
Акула пера
1/4/2011, 1:59:40 PM
(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 19:46) (Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 21:39) (Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 21:35) Да, знаю, и давал в топе ответ. не поэтому) А потому, что для женщина, в отличии от мужчины, важно "качество" семьи, если можно так выразиться, а мужчине, зачастую, важен сам факт наличия семьи, любая, но должна быть, а чего дома не хватает - доберу на стороне) Ну и женщины в принципе более категоричны и решительны, и не готовы на многое, зачастую, закрывать глаза)
То есть мужчины более терпимы и склонны к компромиссам, чем женщины?
И это тоже, и очень во-многом потому, что "бабий век" куда как короче, нежели мужской) Мужик в 60 - еще сполне себе зрелый мужчина в полном расцвете, а женщина уже в 50 , зачастую, не фонтан, и это время, до тех 50, женщине хочется не просрать, а прожить достойно и счастливо, семья, для женщины - базовая потребность, и если женщина несчастна в семье, она несчастна в принципе, в отличии от мужчины, который вполне может быть счастлив на стороне, да и чисто времени у него для этого больше, потому и менее терпимы и компромиссны женщины, зачастую, они просто четко понимают, что теряют время, живя и терпя того, на кого глазане смотрят, ради ребенка,
То есть до 50 надо нагуляться вдоволь? А замуж нафиг выходила? Гуляла бы себе и гуляла до посинения? Детей-то зачем заводить и держать их заложниками своих хотелок? а кто поумнее, те еще и отчет себе отдают в том, что ребенку для счастья вообще несколько иное нужно, например, чтобы мама была счастлива )Да пофиг ребенку, потрахалась ли с удовольствием его мамаша и был ли у нее оргазм сегодня. В жизни он про это не узнает, и более того, знать ему про это не надо.
То есть мужчины более терпимы и склонны к компромиссам, чем женщины?
И это тоже, и очень во-многом потому, что "бабий век" куда как короче, нежели мужской) Мужик в 60 - еще сполне себе зрелый мужчина в полном расцвете, а женщина уже в 50 , зачастую, не фонтан, и это время, до тех 50, женщине хочется не просрать, а прожить достойно и счастливо, семья, для женщины - базовая потребность, и если женщина несчастна в семье, она несчастна в принципе, в отличии от мужчины, который вполне может быть счастлив на стороне, да и чисто времени у него для этого больше, потому и менее терпимы и компромиссны женщины, зачастую, они просто четко понимают, что теряют время, живя и терпя того, на кого глазане смотрят, ради ребенка,
То есть до 50 надо нагуляться вдоволь? А замуж нафиг выходила? Гуляла бы себе и гуляла до посинения? Детей-то зачем заводить и держать их заложниками своих хотелок? а кто поумнее, те еще и отчет себе отдают в том, что ребенку для счастья вообще несколько иное нужно, например, чтобы мама была счастлива )Да пофиг ребенку, потрахалась ли с удовольствием его мамаша и был ли у нее оргазм сегодня. В жизни он про это не узнает, и более того, знать ему про это не надо.
Wiya
Акула пера
1/4/2011, 2:01:03 PM
(Uno Bono Rogazzo @ 03.01.2011 - время: 23:39)Так ведь "не может быть счастливого ребенка с несчастной матерью" - тот же самый щит и прикрытие...
ну как может быть логический вывод щитом?
до абсурда конечно можно довести любую ситуацию, было б желание как говориться
возьмем средне статистическую семью, где жена выполняет функции по уходу за ребенком, обустройства быта в доме, работает, а муж например просто работает (больше ничего, как обычно)))
вот они разлюбили друг друга, не с бухты барахты, а пришли к решению расстаться уже твердо обдумав
например ребенок остается с матерью
а теперь посмотрим что же теряет ребенок в таком случае -
вечерние визиты домой отца, которому надо поесть, посмотреть телек, отдохнуть
в выходные дни нужно что то поделать по дому, и заняться уже непосредственно ребенком (если конечно у него не будет других дел, планов на собственный отдельный отдых, как например встреча с друзьями, просиживание в гараже своих гшанов и ты пы)
или же он будет приходить по выходным/забирать ребенка на выходные, уделяя значительно больше времени, откладывая свои личные интересы на будние дни, ибо ребенок в данном случае будет в приоритете
объясните мне, непонятливой, что теряет в таком варианте ребенок?
далее, рассмотрим вашу ситуацию, где необходимо мучить таки себя жизнь лед эдак дцать, что бы как вы говорите, во имя ребенка оставаться рядом в уже непойми что, ибо семьей это сожительство у меня не поворачивается язык называть
муж, так же рабтает, ему нужна личная жизнь, после работы (ну может во время работы, хотя не каждый сможет в ущерб работе, слынивая с нее не получить выговор, чем может отразиться на самой работе, а это не есть гуд) так, после работы будет встречасться с женщиной, и если и будет приходить домой, то таки позно, однозначно будет не до спящего ребенка
выходные, со скрипом через зубы, ибо другой Ж то же нужно внимание и проведенные выходные вместе, будет заниматься ребенком, передавая ему свое "чудесное" настроение...красотища, правда?
мать, видя походы супруга, которой по любому будет неприятно жить под одной крышей с гулящим мужчиной соседом, будет срываться на ребенке, то же симпатично, правда?
будет она срываться, будет, актрис в жизни мало, терпеть скрипя зубами мало кто сможет
что в итоге?
неудовлетворенный жизнью М, который так и не сможет ни построить свою семью заново, не родить в этой семье быть может еще ребенка
что же с Ж? она безусловно останется одна у разбитого корыта, бо ребенок в таком варианте будет стремиться побыстрее улететь из этого якобы гнезда, Ж уже свою жизнь не построить, никому она будет не нужна, ну разве что в качестве любовницы и то, с натягом
две разбитые жизни напрочь, ребенок, удетевший от таких горе-родителей подальше, видивший в жизни в примере только одно - мама с папой друг друга не любят, они несчастны и это "нормально"
а теперь подумайте, в каком варианте ребенку будет лучше жить?
только объективно, без переворачивания смысла как обычно
ну как может быть логический вывод щитом?
до абсурда конечно можно довести любую ситуацию, было б желание как говориться
возьмем средне статистическую семью, где жена выполняет функции по уходу за ребенком, обустройства быта в доме, работает, а муж например просто работает (больше ничего, как обычно)))
вот они разлюбили друг друга, не с бухты барахты, а пришли к решению расстаться уже твердо обдумав
например ребенок остается с матерью
а теперь посмотрим что же теряет ребенок в таком случае -
вечерние визиты домой отца, которому надо поесть, посмотреть телек, отдохнуть
в выходные дни нужно что то поделать по дому, и заняться уже непосредственно ребенком (если конечно у него не будет других дел, планов на собственный отдельный отдых, как например встреча с друзьями, просиживание в гараже своих гшанов и ты пы)
или же он будет приходить по выходным/забирать ребенка на выходные, уделяя значительно больше времени, откладывая свои личные интересы на будние дни, ибо ребенок в данном случае будет в приоритете
объясните мне, непонятливой, что теряет в таком варианте ребенок?
далее, рассмотрим вашу ситуацию, где необходимо мучить таки себя жизнь лед эдак дцать, что бы как вы говорите, во имя ребенка оставаться рядом в уже непойми что, ибо семьей это сожительство у меня не поворачивается язык называть
муж, так же рабтает, ему нужна личная жизнь, после работы (ну может во время работы, хотя не каждый сможет в ущерб работе, слынивая с нее не получить выговор, чем может отразиться на самой работе, а это не есть гуд) так, после работы будет встречасться с женщиной, и если и будет приходить домой, то таки позно, однозначно будет не до спящего ребенка
выходные, со скрипом через зубы, ибо другой Ж то же нужно внимание и проведенные выходные вместе, будет заниматься ребенком, передавая ему свое "чудесное" настроение...красотища, правда?
мать, видя походы супруга, которой по любому будет неприятно жить под одной крышей с гулящим мужчиной соседом, будет срываться на ребенке, то же симпатично, правда?
будет она срываться, будет, актрис в жизни мало, терпеть скрипя зубами мало кто сможет
что в итоге?
неудовлетворенный жизнью М, который так и не сможет ни построить свою семью заново, не родить в этой семье быть может еще ребенка
что же с Ж? она безусловно останется одна у разбитого корыта, бо ребенок в таком варианте будет стремиться побыстрее улететь из этого якобы гнезда, Ж уже свою жизнь не построить, никому она будет не нужна, ну разве что в качестве любовницы и то, с натягом
две разбитые жизни напрочь, ребенок, удетевший от таких горе-родителей подальше, видивший в жизни в примере только одно - мама с папой друг друга не любят, они несчастны и это "нормально"
а теперь подумайте, в каком варианте ребенку будет лучше жить?
только объективно, без переворачивания смысла как обычно
Kirsten
Акула пера
1/4/2011, 2:04:56 PM
(Габонская_Гадюка @ 03.01.2011 - время: 20:10) у несчастных матерей в 99% случаев невротичные дети, зажатые и закомплексованные, с высоким уровнем агрессии, про обязательный букет психосоматики - вообще молчу)
а у счастливых матерей, которые меняют мужиков как перчатки и радуются жизни? тоже счастливые дети?
а у счастливых матерей, которые меняют мужиков как перчатки и радуются жизни? тоже счастливые дети?
DELETED
Акула пера
1/4/2011, 2:05:09 PM
(Ванильная Снежинка @ 04.01.2011 - время: 07:00)Для Вас измена - смерть семьи, для меня - нет.
Вам гулящая без надобности, а кому другому - очень даже.
А я свою точку зрения излагал, до Вашей жизненной позиции мне нет никакого дела.
На то, что кому-то что-то "очень даже" мне очень даже плевать. С высокой колокольни.
(Ванильная Снежинка @ 04.01.2011 - время: 07:00)
И это... не выносите на суд, и у меня не будет информационного повода судить.
Здесь на форуме каждый что-то личное выносит на всеобщее обозрение, иногда такое, что меня лично от этого тошнит, но это не дает мне (и другим тоже, и Вам в том числе) права судить кого-то и делать скоропалительные выводы.
Вам гулящая без надобности, а кому другому - очень даже.
А я свою точку зрения излагал, до Вашей жизненной позиции мне нет никакого дела.
На то, что кому-то что-то "очень даже" мне очень даже плевать. С высокой колокольни.
(Ванильная Снежинка @ 04.01.2011 - время: 07:00)
И это... не выносите на суд, и у меня не будет информационного повода судить.
Здесь на форуме каждый что-то личное выносит на всеобщее обозрение, иногда такое, что меня лично от этого тошнит, но это не дает мне (и другим тоже, и Вам в том числе) права судить кого-то и делать скоропалительные выводы.
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/4/2011, 2:11:42 PM
(Игнатий @ 04.01.2011 - время: 11:05) Здесь на форуме каждый что-то личное выносит на всеобщее обозрение, иногда такое, что меня лично от этого тошнит, но это не дает мне (и другим тоже, и Вам в том числе) права судить кого-то и делать скоропалительные выводы.
Идите с миром.
Идите с миром.
Kirsten
Акула пера
1/4/2011, 2:12:37 PM
(Wiya @ 04.01.2011 - время: 09:01) мать, ...... будет срываться на ребенке, то же симпатично, правда?
Да что ты все про одно и тоже - ругаться будет, срываться на ребенке... да просто возьми и не срывайся, просто перестань ругаться... ну если характер плохой - кто в этом виноват, кроме самой женщины, ну плохо ее воспитали... ?
Да что ты все про одно и тоже - ругаться будет, срываться на ребенке... да просто возьми и не срывайся, просто перестань ругаться... ну если характер плохой - кто в этом виноват, кроме самой женщины, ну плохо ее воспитали... ?
DELETED
Акула пера
1/4/2011, 2:15:20 PM
(Ванильная Снежинка @ 04.01.2011 - время: 11:11) Идите с миром.
Да будет так.
Аминь..
Да будет так.
Аминь..
Wiya
Акула пера
1/4/2011, 2:24:41 PM
(Kirsten @ 04.01.2011 - время: 11:12)
Да что ты все про одно и тоже - ругаться будет, срываться на ребенке... да просто возьми и не срывайся, просто перестань ругаться... ну если характер плохой - кто в этом виноват, кроме самой женщины, ну плохо ее воспитали... ?
по логике вещей, я уже писАла, не все Ж склонны к мазохизму)))
это наверное воспитывали так до революции, что Ж должна терпеть все, но не все ж такие, характер то тут вообще не причем))
Да что ты все про одно и тоже - ругаться будет, срываться на ребенке... да просто возьми и не срывайся, просто перестань ругаться... ну если характер плохой - кто в этом виноват, кроме самой женщины, ну плохо ее воспитали... ?
по логике вещей, я уже писАла, не все Ж склонны к мазохизму)))
это наверное воспитывали так до революции, что Ж должна терпеть все, но не все ж такие, характер то тут вообще не причем))
Kirsten
Акула пера
1/4/2011, 2:31:29 PM
(Wiya @ 04.01.2011 - время: 09:24) (Kirsten @ 04.01.2011 - время: 11:12)
Да что ты все про одно и тоже - ругаться будет, срываться на ребенке... да просто возьми и не срывайся, просто перестань ругаться... ну если характер плохой - кто в этом виноват, кроме самой женщины, ну плохо ее воспитали... ?
по логике вещей, я уже писАла, не все Ж склонны к мазохизму)))
это наверное воспитывали так до революции, что Ж должна терпеть все, но не все ж такие, характер то тут вообще не причем))
То есть простая сдержанность и воспитанность женщины - признак мазохизма? А распущенность и скандальность тогда как на этом языке называется?
Да что ты все про одно и тоже - ругаться будет, срываться на ребенке... да просто возьми и не срывайся, просто перестань ругаться... ну если характер плохой - кто в этом виноват, кроме самой женщины, ну плохо ее воспитали... ?
по логике вещей, я уже писАла, не все Ж склонны к мазохизму)))
это наверное воспитывали так до революции, что Ж должна терпеть все, но не все ж такие, характер то тут вообще не причем))
То есть простая сдержанность и воспитанность женщины - признак мазохизма? А распущенность и скандальность тогда как на этом языке называется?
Wiya
Акула пера
1/4/2011, 2:37:16 PM
(Kirsten @ 04.01.2011 - время: 11:31)
То есть простая сдержанность и воспитанность женщины - признак мазохизма? А распущенность и скандальность тогда как на этом языке называется?
это не сдержанность, это жизнь в муках, так правильнее называть сее сожительство
кому оно нужно, ума не приложу
соседям наверное, что б пальцем не показывали, больше некому
распущенность предлагается в варианте, когда надо сожительствовать вместе
в других вариантах я ее не вижу
То есть простая сдержанность и воспитанность женщины - признак мазохизма? А распущенность и скандальность тогда как на этом языке называется?
это не сдержанность, это жизнь в муках, так правильнее называть сее сожительство
кому оно нужно, ума не приложу
соседям наверное, что б пальцем не показывали, больше некому
распущенность предлагается в варианте, когда надо сожительствовать вместе
в других вариантах я ее не вижу
DELETED
Акула пера
1/4/2011, 2:50:49 PM
(Wiya @ 04.01.2011 - время: 11:24) это наверное воспитывали так до революции, что Ж должна терпеть все, но не все ж такие, характер то тут вообще не причем))
Да, ужасно воспитывали женщин до революции.. То ли дело сейчас - сигарета в зубах, банка пива в руке, мат-перемат из девичьих уст..
Вот это воспитание, душа прям радуется..
Да, ужасно воспитывали женщин до революции.. То ли дело сейчас - сигарета в зубах, банка пива в руке, мат-перемат из девичьих уст..
Вот это воспитание, душа прям радуется..
Ванильная Снежинка
Акула пера
1/4/2011, 2:57:33 PM
(Kirsten @ 04.01.2011 - время: 11:31) То есть простая сдержанность и воспитанность женщины - признак мазохизма? А распущенность и скандальность тогда как на этом языке называется?
В ряде случаев сдержанность играет с людьми обоего пола злую шутку. Партнер может принимать сдержанность и вежливость другого за его недалекость, непонимание им происходящего, как сигнал к продолжению - раз молча хавает, можно и добавить. так что иной раз лучше проявить несдержанность и на простом русском языке объяснить доходчиво, что не так.
В ряде случаев сдержанность играет с людьми обоего пола злую шутку. Партнер может принимать сдержанность и вежливость другого за его недалекость, непонимание им происходящего, как сигнал к продолжению - раз молча хавает, можно и добавить. так что иной раз лучше проявить несдержанность и на простом русском языке объяснить доходчиво, что не так.