Сохранить семью ради ребенка

Было бы любопытно получить результаты теста этой темы (как в прочем и многих других) от более широкого круга пользователей интернета.

Женщины и мужчины не способны существовать вместе ни в каком другом формате кроме подчинения одного другому.Все попытки равноправных отношений провальны и не стоят усилий.А женщины которые считают себя победительницами в борьбе за первенство в семье просто приобретают латентного врага,униженого и затаившегося.И дети видя это положение очень рискуют вырасти морально не полноценными личностями,но если взрослые такими становятся со временем,то дети имея такие исходные данные могут просто иметь проблемы адаптации в обществе.

(Ainara @ 05.01.2011 - время: 13:30) (Uno Bono Rogazzo @ 05.01.2011 - время: 00:14) (Ainara @ 04.01.2011 - время: 23:54) Я хоть и голосовала против... но не это подразумевала. Семью надо стараться сохранить... даже когда нет любви... но остается уважение, доверие, верность, общие интересы, привязанность и т.д... то надо это ценить и беречь свою семью! А когда уже ничего нет кроме общего ребенка... то какая это семья? И что тут сохранять?
Топик родился из спора в другой теме... Где как раз сторонницы разрушения браков стали заявлять, что если любовь прошла (завяли подмидоры и т.д.) - то уже не будет ни уважения, ни доверия, ни верности, ни общих интересов, ни секс. Дескать, без чувств - все это невозможно, семьи нет без чувств, есть только сожительство (еще некоторые называли "бордель", "коммуналка" и т.д.) ссылка И даже чай при этом можно пить только из разных чайников))) ссылка
Для кого-то это так… а для меня так… Просто я вообще не верю в любовь до гроба! Для меня главное, что бы в отношениях сохранилось уважение и страсть! А так же все перечисленные пунктики выше… Просто я знаю, что даже если пройдет любовь, есть много чего еще хорошего между людьми (которые живут в семье)… что нужно ценить и беречь!
А я согласен. Более того, задавались эти вопросы выше представителям партии "разрушителей семьи" - если даже любовь прошла, то что мешает сохранить уважение, доверие, верность и прочие пунктики... ну или хотя бы не ругаться при ребенке и не скандалить.
Нет, отвечали они. Жить без скандалов и срывании злости на ребенке - невозможная мука. И терпеть ее могут только мазохисты. ссылка еще ссылка и еще ссылка и еще ссылка и еще

(Uno Bono Rogazzo @ 05.01.2011 - время: 13:59) А я согласен. Более того, задавались эти вопросы выше представителям партии "разрушителей семьи" - если даже любовь прошла, то что мешает сохранить уважение, доверие, верность и прочие пунктики... ну или хотя бы не ругаться при ребенке и не скандалить.
Нет, отвечали они. Жить без скандалов и срывании злости на ребенке - невозможная мука. И терпеть ее могут только мазохисты.
А это еще зависит оттого, кто и как подходит к созданию семьи. Если семья держалась только на любви… и там сроду не было интересов, уважения и прочего… то что может остаться кроме ненависти и раздражения к супругу, когда любовь прошла? Люди все разные и к браку подходят все по разному… Мне не достаточно любви и хорошего секса для создания семьи… а кому-то и это уже много!

(Wiya @ 05.01.2011 - время: 01:04)





отчего ж не ответили на мой вопрос?
Извините, возможно не заметил
что же будет с ребенком, коли он будет воспитываться с одним родителем?
а ничего не будет, если один из родителей подойдет грамотно к воспитанию оного
Тут у Вас ошибочка.
Кирстен, в принципе уже ответила.
Лишь добавлю:каким бы грамотным не был родитель, но он один, и просто не сможет в силу отсутствия опыта(навыка и подобное) дать полный обьём информации( и подобного), что мог бы дать другой.
Как результат этого, ребёнок будет менее адаптирован к социуму, его взгляды будут отличны от общественных.
Одной из самых лёгких отрицательных форм последствий неполной семьи является замедлившаяся адаптация и вживание в социум, которая может протекать несколько лет.О крайних случаях и говорить нечего.

И посмотрите статистику преступлений подростков. Из неполных семей количество преобладает.Уже по этим данным можно говорить об ущербности неполных семей.


P/S.Остальное, если интересно, можете и через почту, это не к теме

(Ainara @ 05.01.2011 - время: 14:32)
А это еще зависит оттого, кто и как подходит к созданию семьи. Если семья держалась только на любви…


...... а кому-то и это уже много!
В точку
Особенно учитывая, что любовь чувство индивидуальное и часто приравнивается к эгоизму

(Игнатий @ 05.01.2011 - время: 01:34)От противного, мне кажется, реже. Вот я посчитал - шесть знакомых, которые были женаты на девушках из неполных семей. Из них только один вот уже 15 лет пребывает в счастливом браке. Остальные давно уже развелись и во втором браке.
И почти во всех случаях разводы инициировали жены, где-то их мамаши активно влияли, где-то сами не сумели пережить кризис в семье, в общем, семей нет.
волков бояццо, в лес ходить не надо, угу))
а бежать как от огня от девушек, у которых нет отцов, это на мой взгляд уже что то психическое)) и еще учитывать те факты, жили ли они вместе/на каких ценностях строились отношение, да много чего нужно учесть, что бы провести какую то аналогию с неполными семьями Статистика разводов в моем окружении полностью это подтверждает. И на фига моим сыновьям такое "счастье"?
Я отец, и обязан уберечь сыновей от возможных ошибок. вот просто на вскидку, моя личная статистика и моих близких знакомых
я жила в полной семье до школы, потом в не полной - живу с одним человеком пол жизни, мой муж, жил в полной семье - второй брак, моя близкая знакомая дама, жила в полной семье - воспитывает сына одна и замуж не хочет (кстати отличный пацан, и на мой взгляд правильными жизненными взглядами и позицией, твердый как кремень) пара знакомых мужчин, жили с матерями, живут в браке долго и разводиться не собираются
поменьше нужно смотреть на других, побольше воспитывать своих детей, не деля людей на избранных (у нее нет папы/мамы, она плохая будет), а объяснять с измальства, что есть люди, со своими проблемами, разными судьбами и жизненными взглядами
а то, что ребенок винит себя, я вам уже сказала, значит что то втемяшили в голову, просто так это не возникнет и из за развода на пустом месте это чувство вины ребенка тяготить не будет

(дамисс @ 05.01.2011 - время: 18:24)Лишь добавлю:каким бы грамотным не был родитель, но он один, и просто не сможет в силу отсутствия опыта(навыка и подобное) дать полный обьём информации( и подобного), что мог бы дать другой.
Как результат этого, ребёнок будет менее адаптирован к социуму, его взгляды будут отличны от общественных.
Одной из самых лёгких отрицательных форм последствий неполной семьи является замедлившаяся адаптация и вживание в социум, которая может протекать несколько лет.О крайних случаях и говорить нечего.



я бы несколько перефразировала вашу цитату "..и просто не сможет и в силу отсутствия желания дать информации( и подобного), что мог бы дать другой."
адаптация ребенка в общесте происходит в детсаду, где ни одного из родителей рядом нет, они есть дома, которые/ый в свою очередь корректирует некоторые возникшие нюансы
так же и в школе
и если следовать вашей логике, то у всех, кто жил в неполной семье, должны были возникнуть проблемы с адаптацией в социуме, однако ж такого не происходит
интересно почему? как думаете?
И посмотрите статистику преступлений подростков. Из неполных семей количество преобладает.Уже по этим данным можно говорить об ущербности неполных семей. это зависит от того, что родители чаще всего скидывают воспитание на школу, коия в свою очередь не занимается подобным, люди попросту не занимаются своими детьми

CODE воспитывает сына одна и замуж не хочет (кстати отличный пацан, и на мой взгляд правильными жизненными взглядами и позицией, твердый как кремень) пара знакомых мужчин, жили с матерями, живут в браке долго и разводиться не собираются

С позиции самца, извините, очень хочется съёрничать, замете, Вы говорите про мужчин и пацана, а с точки зрения женщин; CODE а бежать как от огня от девушек, у которых нет отцов, это на мой взгляд уже что то всё же, что то не так складывается.
Вывод напрашивается сам по себе, следовательно воспитательная часть семьи имеет огромное значение, а лично я, всегда считал, что личный пример основная часть воспитательной работы.
, как то так .

(Wulkаn @ 05.01.2011 - время: 18:56)
Вывод напрашивается сам по себе, следовательно воспитательная часть семьи имеет огромное значение, а лично я, всегда считал, что личный пример основная часть воспитательной работы.

а кто говорит, что воспитания не должно быть?
вот есть некие представления, собственные, вот с этой позицией и нужно двигаться в воспитательном процессе
чувства чести, совести и достоинства воспитать может каждый
неужели папа должен учить сына как драться на личном примере?
да нидабоже если честно на такое смотреть

плиз, если позволяют настройки, цитируйте с другими тегами ( вот этими ), а так же можно глаза сломать читая, ну ничего практически разобрать не могу))

Если всё действительно плохо - надо расходиться. Но не обязательно делать это бегом и с битьём посуды (даже если хочется). Опять же многое зависит от возраста ребёнка. Одно дело в три года, другое в шесть, третье - в 12 и совсем уже четвёртое когда ребёнок сам по противоположному полу шастать начинает.

(Wiya @ 05.01.2011 - время: 16:52) (дамисс @ 05.01.2011 - время: 18:24)Лишь добавлю:каким бы грамотным не был родитель, но он один, и просто не сможет в силу отсутствия опыта(навыка и подобное) дать полный обьём информации( и подобного), что мог бы дать другой.
Как результат этого, ребёнок будет менее адаптирован к социуму, его взгляды будут отличны от общественных.
Одной из самых лёгких отрицательных форм последствий неполной семьи является замедлившаяся адаптация и вживание в социум, которая может протекать несколько лет.О крайних случаях и говорить нечего.



и если следовать вашей логике, то у всех, кто жил в неполной семье, должны были возникнуть проблемы с адаптацией в социуме, однако ж такого не происходит
интересно почему? как думаете?
Почему не происходит? Именно происходит. Я понимаю, что участникам темы оппоненты не поверят ни в жись... погуглите тему - почитайте, что пишут там...

вот навскидку:

Некоторые из основных последствий, отражающихся на детской психике во время разводов
Дети считают, что их больше не любят родители;
У детей появляется чувство брошенности и запустения, данное чувство может перейти в желание ухода из дома;
В результате невозможности помирить родителей и сделать что-то для сохранения семьи дети чувствуют свою беспомощность и своё бессилие
Дети злятся. Беспомощность, тревога, разочарование – может выливаться в неприкрытые приступы агрессии как в сторону одного родителя (виновника ситуации), так и обоих;
Дети винят себя, полагая, что это они что-то сказали или сделали не так, и что именно их какой-то поступок привел родителей к разрыву;
Дети во время развода родителей переживают боль и скорбь сравнимую по силе только со скорбью смерти.

(Kirsten @ 05.01.2011 - время: 19:10)
Почему не происходит? Именно происходит. Я понимаю, что участникам темы оппоненты не поверят ни в жись... погуглите тему - почитайте, что пишут там...

вот навскидку:


только это не из за разводов, а из-за не умении подать родителю/лям информации правильно на понятной детям языке
ну не хотят родители заниматься воспитанием, тут уж ничего не поделаешь
и в полных семьях подчас не занимаются воспитанием, делать то что?
у кого родитель занимается, у тех все нормально в жизни складывается в основном

(Wiya @ 05.01.2011 - время: 18:52)



я бы несколько перефразировала вашу цитату "..и просто не сможет и в силу отсутствия желания дать информации( и подобного), что мог бы дать другой."
Не соглашусь.Вся тонкость в том, что как бы ни был любвеобилен родитель, он просто в силу физических(и многих других) навыков не сможет этого сделать.Тут хорошо поговорка подходит: Если б у бабушки были яйца, то была бы она дедушкой.Ну а коль яиц нет, то и дедушкой не станет.
адаптация ребенка в общесте происходит в детсаду, где ни одного из родителей рядом нет, они есть дома, которые/ый в свою очередь корректирует некоторые возникшие нюансы
так же и в школе
Ошибочно всё сваливать на детсад и школу.Там происходит только познавание, а осознание происходит дома, путём получения подтверждения/отрицания полученных знаний.
и если следовать вашей логике, то у всех, кто жил в неполной семье, должны были возникнуть проблемы с адаптацией в социуме, однако ж такого не происходит
интересно почему? как думаете?
Эт не логика, эт практика.Адаптация это одна из лёгких форм, бывает и хуже
это зависит от того, что родители чаще всего скидывают воспитание на школу, коия в свою очередь не занимается подобным, люди попросту не занимаются своими детьми
Сами же и подтверждаете мои слова второго абзаца И теперь соотнесите, насколько труднее одному родителю, нежели двум

(дамисс @ 05.01.2011 - время: 19:28)Не соглашусь.Вся тонкость в том, что как бы ни был любвеобилен родитель, он просто в силу физических(и многих других) навыков не сможет этого сделать.Тут хорошо поговорка подходит: Если б у бабушки были яйца, то была бы она дедушкой.Ну а коль яиц нет, то и дедушкой не станет.
ё-маё, ну как же другие то не умирают, а? странно правда?)))
вот нет возможности жить вместе, все, жись прожита значит зря?)) Ошибочно всё сваливать на детсад и школу.Там происходит только познавание, а осознание происходит дома, путём получения подтверждения/отрицания полученных знаний. мы про адаптацию речь вроде вели, а не про знания)) Эт не логика, эт практика.Адаптация это одна из лёгких форм, бывает и хуже легких форм чего? вы сейчас о чем вообще? Сами же и подтверждаете мои слова второго абзаца И теперь соотнесите, насколько труднее одному родителю, нежели двум а кто то утверждает, что один нормальный лучше чем два нормальных?
только тема то о чем?
если нет возможности двоим жить вместе, то при одном нормальном ничего с ребенком сверхъестественного не случиться, и никто не отметает другого, имей последний в желаниях заниматься своим ребенком, здесь все равно получается двое, но только по отдельности
НО жить вместе, только имея иллюзию, что ребенку будет лучше на костях родителей, глупо
другое дело,если люди могут жить вместе, учитывая все их нюансы разногласий и отсутствия каких либо чувств к друг другу
иные и без чувств строят семью, кто на деньгах, кто вон, как выше писали, только по залету (такие семьи как правило распадаются в первые 3-5 лет)
в общем у кого какие приоритеты и принципы, если таковые вообще есть в наличии

все, я закончила, свои мысли и позицию я озвучила
для меня является полной глупостью, жить с человеком вместе, если точек соприкосновения нет, и уж тем более ради ребенка надо расходиться, ничего невозможного в жизни нет
я твердо считаю, что не любящие друг друга люди ничего хорошего для будущего ребенка сделать не смогут
это моя позиция, никого переубеждать не собираюсь, ровно так же, как и менять свое мнение на сей счет

(Wiya @ 05.01.2011 - время: 20:08)

ё-маё, ну как же другие то не умирают, а? странно правда?)))
вот нет возможности жить вместе, все, жись прожита значит зря?))
Да дело то не в умирании, а в регрессе
мы про адаптацию речь вроде вели, а не про знания))
Одно не отменяет другого, а гармонично дополняет.
легких форм чего? вы сейчас о чем вообще?
Социализации детей неполных семей.
а кто то утверждает, что один нормальный лучше чем два нормальных?
только тема то о чем?
Как раз о том, что два лучше, чем один

(Uno Bono Rogazzo @ 05.01.2011 - время: 00:48) Вы же первая практически подняли тему секса в семье, которая "только ради ребенка", сугубо в том смысле, что секса в такой семье мужу от жены не видать
Это чего ж вдруг сугубо-то в таком смысле? Это вы такой смысл усмотрели (эх, где ж вы, дорогие экстрасенсы!). А лично я вложила смысл, исходя из собственной позиции, но уж никак не из мужской.
Тайны этот смысл не составляет : для меня неприемлемо заниматься сексом с соседом, поэтому в сответствующей ситуации я иду на развод ( а вовсе не на охоту за возможными подружками супруга). Разницу уловили?
Так что впредь попрошу всех присутствующих не приписывать лично меня огульно к каким-то тенденциям. А если уж беретесь цитировать мои слова, то вначале разберитесь о чем они - зачем же так настойчиво перевирать? ( хотя оно понятно - рейтинг дороже )

(дамисс @ 05.01.2011 - время: 20:33)Да дело то не в умирании, а в регрессе
т.е. вы хотите сказать, что те, кто жил в неполных семьях, регрессируют?
предположим, и чем он плох? Одно не отменяет другого, а гармонично дополняет.другого чего?, не томите, раскройте мысль))) Социализации детей неполных семей. все у них нормально с социализацией в наше время
не вижу проблем, у меня так точно было зашибись))) тут еще примеры люди приводили, с ними так же, все в порядке, выросли нормальными людьми, без проблем в социализации и межличностных отношений на сколько я поняла, так же дети из неполных семей, если хотя бы взять примеры из школы, где учиться мой ребенок, никаких притязаний Как раз о том, что два лучше, чем один лучше, если эти "два" реализованы и не состоят в межличностном конфликте
сколько раз об одном и том же?))

(дамисс @ 05.01.2011 - время: 20:33)
Социализации детей неполных семей.

Адаптация это одна из лёгких форм, бывает и хуже Например?)

Вобще прослеживается отсутствие логики у тех, кто приравнивает людей, идущих на развод из-за невозможности жить вместе к сторонникам разрушения семьи вобще как таковой. Да еще начинают пенять как это нехорошо - разрушать семью и детей лишать родителя. Вопрос-то стоял о целесообразности жертвы. Так чего ж доказывать правильность стремления сохранить благополучие ребенка? Спор вобще об этом не ведется. А вот эффективности тактики сохранения видимости семьи для достижения детского благополучия тут никто как раз не доказал. Зато доказали возможность достижения этого благополучия несмотря на ситуацию развода.
Резюмировать можно следущее : если люди не смогли сохранить семью, то при помощи фикции они уже этого вопроса точно решить не смогут, но вот приложить все свои усилия для обеспечения благополучия ребенка после развода - вполне в состоянии. И нечего оправдывать детьми свое бессилие - не смогли сохранить семью, так и говорите, а не маскируйте. Не по силам было сохранить семью, зато вполне по силам цивилизованно организовать жизнь ребенка после развода. Вот и надо заниматься тем, на что вы можете влиять, а не тем, что вам неподвластно.