Брак. Зачем? второй том

(дамисс @ 07.11.2010 - время: 20:57) А я не люблю всякую, а только ту, которую люблю и которая меня любит.И которой плевать на штампы.Которой нужны чувства, а не клякса в паспорте.
И которую гораздо проще и быстрее сменить на следующую "удобную" тётку, бо развод не требуется.

(Aquitania @ 07.11.2010 - время: 20:28)
Ну, я не знаю что такое любовь. И что? С материальной точки зрения, лично мне было бы выгоднее не иметь штампа в паспорте, но я состою в законном браке и не жалею об этом.
Лукавите.
Гос. брак, чисто экономическое понятие, и ничего более.Не преследуя мат.ценности, Вы используете так называемые косвенные ценности для своих целей( как пример: оценка обществом, от которого Вы зависимы)

(Aquitania @ 07.11.2010 - время: 21:00) (дамисс @ 07.11.2010 - время: 20:57) А я не люблю всякую, а только ту, которую люблю и которая меня любит.И которой плевать на штампы.Которой нужны чувства, а не клякса в паспорте.
И которую гораздо проще и быстрее сменить на следующую "удобную" тётку, бо развод не требуется.
Вот тут Ваша основная ошибка
При наличии чувств, таких понятий просто не существует.
А при меркантильном подходе - наличии штампа- как раз применимо.

(Фема @ 07.11.2010 - время: 18:47)Этого вы хотите -  чтоб семья как таковая вообще перестала существовать в мире?Не, ну это - савсэм психологически безграмотно - такие вопросы задавать. Хто ж в здравом уме и твёрдой памяти может иметь такие глобальные желания?
Просто я понимаю, что не имею права судить ни о мотивациях, ни о чувствах мужчин, бо М.и Ж. - это разные планеты.
Могу только решать бытовые задачи - с чёткой логикой и мотивацией.

(дамисс @ 07.11.2010 - время: 21:03) Лукавите.
Гос. брак, чисто экономическое понятие, и ничего более.Не преследуя мат.ценности, Вы используете так называемые косвенные ценности для своих целей( как пример: оценка обществом, от которого Вы зависимы)
Я отвечала на пост, где вы писали про "материальный аспект", оценка обществом и прочие "косвенные ценности" нематериальны.

Так можно и вашу жажду любви приравнять к материальному аспекту. Меркантильность, батенька! Вам не важен сам человек как таковой, Вас только чувство любви интересует. А без него человека нафиг сразу.

PS
Кстати, на каком необитаемом острове живёте? Где у нас теперь люди от общества не зависят?

(дамисс @ 07.11.2010 - время: 21:08) (Aquitania @ 07.11.2010 - время: 21:00)И которую гораздо проще и быстрее сменить на следующую "удобную" тётку, бо развод не требуется.

При наличии чувств, таких понятий просто не существует.
Да-да, именно это и надо внушать женщине, чтоб она про брак не заговаривала и планы на жизнь не нарушала.
Очень удобная мужская позиция.

(Фема @ 07.11.2010 - время: 19:00)Молодые не думают о корысти, подавая заявление в загс. Они думают о чувствах и о создании семьи. И с целью её создания вступают в законный брак.Хотелось бы, собственно, молодых послушать....

оценка обществом и прочие "косвенные ценности" нематериальны.
Они косвенно материальны.
Скажу чуть по другому: Вы имеете выгоду для себя, которая не обязательно заключается в денежном выражении.

Так можно и вашу жажду любви приравнять к материальному аспекту. Меркантильность, батенька! Вам не важен сам человек как таковой, Вас только чувство любви интересует. А без него человека нафиг сразу.
Невозможно
Как это любовь к человеку без человека?
И какие тут материальные выгоды?

(дамисс @ 07.11.2010 - время: 21:20) оценка обществом и прочие "косвенные ценности" нематериальны.
Они косвенно материальны.
Скажу чуть по другому: Вы имеете выгоду для себя, которая не обязательно заключается в денежном выражении.
Вы также как и я имеете выгоду для себя, которая не заключается в денежном выражении.
Вы получаете нужное Вам чувство любви, а я нужное мне чувство, что я поступаю правильно и в соответствии с законами общества в котором живу.
Нам с Вами просто разные чувства нужны, вот и вся разница.

Так можно и вашу жажду любви приравнять к материальному аспекту. Меркантильность, батенька! Вам не важен сам человек как таковой, Вас только чувство любви интересует. А без него человека нафиг сразу.
Невозможно
Как это любовь к человеку без человека?
Почему без человека? С человеком. Вы же хотите, чтоб эта женщина Вас любила? Значит нет бескорыстия.

И какие тут материальные выгоды?
Как Вы это называете, "косвенно материальные".

(Aquitania @ 07.11.2010 - время: 21:15) (дамисс @ 07.11.2010 - время: 21:08) (Aquitania @ 07.11.2010 - время: 21:00)И которую гораздо проще и быстрее сменить на следующую "удобную" тётку, бо развод не требуется.

При наличии чувств, таких понятий просто не существует.
Да-да, именно это и надо внушать женщине, чтоб она про брак не заговаривала и планы на жизнь не нарушала.
Очень удобная мужская позиция.
К чему передёргиваете
Разговор о штампе обычно первым начинает женщина и естесственно мужчина видит в этом только подвох, потому что она этим как бы "отбирает " у него право выбора и низводит свои чувства к нему к нулю.
Переводя на простой язык: она не хочет быть с ним, а хочет лишь закрепить свои материальные права.

(Fioletta @ 07.11.2010 - время: 19:23)Закон просто-напросто учитывает тот немаловажный факт, что женщина рожает, сидит в декрете, да еще на многочисленных больничных. Ну, правильно. Так и надо говорить: любим=>хотим детей друг от друга=>жена не в силах и рожать, и зарабатывать=>нужен официальный брак, закрепляющий то, жена - рожает, а муж больше денег зарабатывает.

А если просто "любим", то с какого перепугу закон должен защищать здоровую работоспособную женщину?

(Aquitania @ 07.11.2010 - время: 21:28)

Вы получаете нужное Вам чувство любви, а я нужное мне чувство, что я поступаю правильно и в соответствии с законами общества в котором живу.
Нам с Вами просто разные чувства нужны, вот и вся разница.

Согласен И тут правы оба

И какие тут материальные выгоды?
Как Вы сами говорите "косвенно материальные".
Они тут вообще отсутствуют.Просто мне трудно это будет Вам объяснить

(Фема @ 07.11.2010 - время: 19:23) (Тётя Ле. @ 07.11.2010 - время: 19:02) Но Фема же говорит не в государственных терминах, а в терминах "чужой" - "не чужой".
Ну, так общность душевная какая-то - она и есть то, что люди "не чужие".

Т.е. люди были-были нечужие, а потом - ба-бах, и стали чужие. А с чего? У меня вон с баб Катей-соседкой такая общность душевная, стенные перегородки бы разбила.. ток от этого мы супругами не станем. Поэтому просто перезваниваемся по три раза на дню, да на чай ходим.Вы на вопрос не ответили: если было единство, то с чего оно испарилось?

(дамисс @ 07.11.2010 - время: 21:28) (Aquitania @ 07.11.2010 - время: 21:15)
Да-да, именно это и надо внушать женщине, чтоб она про брак не заговаривала и планы на жизнь не нарушала.
Очень удобная мужская позиция.
К чему передёргиваете
Разговор о штампе обычно первым начинает женщина...
Да вы издеваетесь, я смотрю! С какого кипариса женщина начинает разговор о штампе?
Предложение выйти замуж мужчина делает, а вовсе не женщина! Или Вы встречали только тех женщин, которые мужикам сами на шею вешаются?

(Fioletta @ 07.11.2010 - время: 19:26)Супруги ведь не являются родственниками по крови. Вот и вступают в брак, чтоб породниться.А "породниться" - это что ещё, кроме факта наличия штампа?

(Тётя Ле. @ 07.11.2010 - время: 21:37) А "породниться" - это что ещё, кроме факта наличия штампа?
Это много ещё чего, но поход в ЗАГС, как ритуал обязателен для закрепления уже свершившегося породнения.

Типа ритуала "кровного братства".

(Aquitania @ 07.11.2010 - время: 19:32)а может просто не зовёт никто замужУпс! Вот оно! Самоутверждение через штамп. Т.е. без штампа - я букашка, никому не нужна, а коль штамп есть - ого-го-го, кто я!

(Aquitania @ 07.11.2010 - время: 21:34) (дамисс @ 07.11.2010 - время: 21:28) (Aquitania @ 07.11.2010 - время: 21:15)
Да-да, именно это и надо внушать женщине, чтоб она про брак не заговаривала и планы на жизнь не нарушала.
Очень удобная мужская позиция.
К чему передёргиваете
Разговор о штампе обычно первым начинает женщина...
Да вы издеваетесь, я смотрю! С какого кипариса женщина начинает разговор о штампе?
Предложение выйти замуж мужчина делает, а вовсе не женщина! Или Вы встречали только тех женщин, которые мужикам сами на шею вешаются?
И опять передёргиваете
Мужчина предлагает быть вместе, а не штампик влепить.

(дамисс @ 07.11.2010 - время: 21:33) И какие тут материальные выгоды?
Как Вы сами говорите "косвенно материальные".
Они тут вообще отсутствуют.Просто мне трудно это будет Вам объяснить
А вы попытайтесь.
Объясните, почему чувство, которое получаю я - это "косвенно материальное", а которое получаете Вы не "косвенно материальное"? Ведь мы оба получаем только чувства и ничего более. С какой стати одно чувство материальнее другого?!

(Sister of Night @ 07.11.2010 - время: 19:38)Это могут быть друзья, любовники но не супруги.
Материальная общность - это неотъемлемый элемент семьи. Проще говоря, семейный бюджет.Оспидя!
Да зарабатывающий законный супруг(а) может иметь материальные ценности, не известные другому.
Сколько вторых семей, о расходах на которые вторая половина и не подозревает.