Брак. Зачем? второй том

(Sister of Night @ 07.11.2010 - время: 16:50)А потом вдруг найти тайное завещание, написанное днём позже )))  И в браке можно найти тайное завещание на любовницу. Лишить наследства нельзя только несовершеннолетних детей. У них есть обязательная доля. Хотя, завещанием можно сильно уменьшить их долю. А вот жену лишить всего наследства можно запросто.

(Sister of Night @ 07.11.2010 - время: 16:50)Ну, мне кажется это только усложняет отношения, тк будут постоянные споры, на кого что оформлять.. к тому же чаще всего жена зарабатывает меньше, или вообще сидит в декрете.. она не может "свою долю" приобрести..Классно. Приобрести мы не можем. Зато делить при разводе всегда хотим пополам (а лучше все себе, ведь у нас дети!!!).

Вы понимаете, что подобная система делает развод и разрушение семьи материально выгодной для женщины? И именно в целях сохранения семьи и ради будущего детей мужчины стараются пресечь эти поползновения.

И по статистике, именно жены вполне успешных мужей чаще всего подают на развод, а вовсе не жены алкоголиков.

(Sister of Night @ 07.11.2010 - время: 16:50)то есть, время делёжки наступает уже не при разводе, я прямо сейчас  А тут нет дележки. У одного есть 100 руб, у другого 200 руб. Купили за 300 руб в долях 1/3 к 2/3. И никаких претензий нет. А если делить через 15 лет, то претензий на несколько томов гражданского процесса накопится легко. У меня всего за шесть лет брака столько всего после развода всплыло...

И сейчас эксперты решают, является ли унитаз совместно нажитым имуществом или предметом гигиены, сколько составили расходы на его приобретение, учитывая, что он приобретался в кредит (там и скидка магазина, и банковский процент за каждый день), какова остаточная стоимость унитаза, если продать его через комиссионку, кем и как часто использовался унитаз, какова стоимость работ по его замене.

Вы даже не представляете, что такое раздел имущества.

(Тётя Ле. @ 07.11.2010 - время: 15:41) ОК. Скажем так: "Предполагать, что штамп обеспечит "долгость" совместной жизни, - глупо.


Повторяетесь.
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=13138464
Когда идут сочетаться браком в загс о таких гарантиях не думают. Именно это значение вы вкладываете в слово. Длительность отношений зависит от людей, сочетающихся браком и они прекрасно это понимают. И идут в загс не за длительностью отношений, а чтоб стать законной семьёй.
(Фема) (Аленка2108)Для чего добровольному союзу двух людей регистрация, и для кого она, в действительности?Для них же и нужна.. если конечно они хотят быть семьёй, а не являться вместе живущими чужими мужчиной и женщиной. Их ничего не связывает, нет у них семьи, пока нет регистрацииА то, из-за чего они соединились, и какое-то время были вместе, оно их почему-то перестало связывать? Им стало плохо друг с другом без штампа?
Они не родственники, они не семья, в этом плане они чужие друг другу люди без регистрации. Любовники - да. Сожители - да. Но не супруги.

(Тётя Ле. @ 07.11.2010 - время: 15:47) (Фема @ 07.11.2010 - время: 04:22)Когда перспективный жених появится на горизонтеА почему энта дамочка, будучи в зарегистрированном браке, не сможет развестись при появлении более выгодного самца, и выйти замуж за этого выгодного самца?
Потому что она не регистрировала свои отношения. Ей не выгодно их регистрировать.

(Wiya @ 07.11.2010 - время: 15:50) (Aquitania @ 07.11.2010 - время: 12:17)
Так по закону как раз создание семьи регистрировать следует, а иначе она не считается существующей.
по закону я никому ничего не обязана регистрировать, согласно статьи о правах, и могу считаться тем, кем захочу (женой, сожительницей, подругой, приятельницей, знакомой)
если мне не нужно будет получить выгоду, согласно установкам и правилам этого закона
Вы можете даже назваться царицей морской..
а будете ли ей?

Отрицают брак только те люди, кто боится потерять часть имущества при разводе. Остальные официально оформляют и спокойно пользуются тем, что им положено.
Отсюда вывод : раз заранее думает о разводе и настолько этим озабочен, что доходит до отказа от регистрации, значит не любит. Все сошлось. Не желает регистрации - не любит. Когда любит - даже рад пожениться.

(Fioletta @ 07.11.2010 - время: 17:49) Отрицают брак только те люди, кто боится потерять часть имущества при разводе. Остальные официально оформляют и спокойно пользуются тем, что им положено.
Отсюда вывод : раз заранее думает о разводе и настолько этим озабочен, что доходит до отказа от регистрации, значит не любит. Все сошлось. Не желает регистрации - не любит. Когда любит - даже рад пожениться.
Скажем так.. себя и свои интересы любит больше, чем сожителя. Так будет как бы мягче)

(Sister of Night @ 07.11.2010 - время: 12:54)Для того чтобы поставить в известность об этом гос. органы гражданского состояния. Любое важное действие требует регистрации - договора, ценные покупки, завещания и т.п. а также создание семьи, рождение ребёнка, смерть. Это делается для удобства - чтобы потом не пришлось доказывать кто с кем и когда жил - люди сами приходят и заявляют "вот моя жена, вот мой муж"
это очень удобно.Правильно. Момент удобства - об этом уже упоминалось.

(Fioletta @ 07.11.2010 - время: 17:49) Отсюда вывод : раз заранее думает о разводе и настолько этим озабочен, что доходит до отказа от регистрации, значит не любит. Все сошлось. Не желает регистрации - не любит. Когда любит - даже рад пожениться.
Вывод не верен. Пока молодые мальчики теоретизируют, опытные дяди уже знают на практике.

По поводу любит/не любит достаточно сказать: "Мне нужна постоянная прописка в твоей квартире". Соответственно, сразу видно кто чем озабочен. Я встретил только одну женщину, которая сказала: "Легко". Остальные сразу напрягались и настораживались.

(Тетя Бегемотя @ 06.11.2010 - время: 23:08) (Sister of Night @ 06.11.2010 - время: 21:08) Вообще, на сегодняшний день брак принял максимально удобную и справедливую форму для обеих сторон.
ну не скажите - вот что тут подумалось, если женка на гуляет на стороне ребеночка состоя в браке - то ее муж ничего не подозревающий так и будет содержать чужого дитятю, а если не дай бог еще и разведутся, то и алименты ему платить..
Вот ещё одно подтверждение следующему: кому-то штамп - охренеть как выгодно и удобно, а кому-то - алименты и стойкое ощущение, что ловко кинули. А уж окружающие-то (бабушки на скамейках, знакомые, родители в конце концов) не упустят возможности ситуацию посмаковать...

(Фема @ 07.11.2010 - время: 17:46) Вы можете даже назваться царицей морской..
а будете ли ей?
мммм, а оно надо?
стописятый раз - статусы, т.е. понты, не имеют отношения к чувствам и никак не влияют на них в лучшую сторону
если люди не уверены в себе, в партнере, если нужна материальная выгода как от другой стороны, так и от третьих лиц ( гос-во, банки и т.п.) брак необходим

женщины, выдвигающие теорию не желании заключения брака, как отсутствие чувств к партнеру (таким чувством как любовь бросаться не буду, ибо любовь приходит только по истечению времени, проверенная временем, а браки заключаются гораздо раньше, следовательно не по любви) элементарно манипулируют мужским эго
по моему все ясно и просто)

(gark17 @ 07.11.2010 - время: 17:58) (Fioletta @ 07.11.2010 - время: 17:49) Отсюда вывод : раз заранее думает о разводе и настолько этим озабочен, что доходит до отказа от регистрации, значит не любит. Все сошлось. Не желает регистрации - не любит. Когда любит - даже рад пожениться.
Вывод не верен. Пока молодые мальчики теоретизируют, опытные дяди уже знают на практике.

По поводу любит/не любит достаточно сказать: "Мне нужна постоянная прописка в твоей квартире". Соответственно, сразу видно кто чем озабочен. Я встретил только одну женщину, которая сказала: "Легко". Остальные сразу напрягались и настораживались.
Способ все-таки сомнительный. Женщина с мозгами вам такую сцену страсти разыграет типа "о, да, милый для тебя хоть луну с неба, ты для меня дороже всех сокровищ этого мира".

(Тётя Ле. @ 07.11.2010 - время: 16:16) (Фема @ 07.11.2010 - время: 04:22)Регистрация по закону -  вот где бескорыстие!Ну, какое ж это бескорыстие? Если этой регистрацией Вы по закону обязываете М. в случае развода отдать Вам половину нажитого в браке имущества.
Ну, эт если М. денюфку имеет. А если не много у него денюфков, то да - бескорыстие. Но зато он может чего-нить тогда, если задумает уйти, с собой прихватить.



Ничего я не обязывала В своё время решили всё полюбовно.
А те, кто против регистрации семьи, то они как раз продумывают всё на сто рядов из корыстных побуждений - регистрировать ли брак? И склоняются к тому, что лучше жить сожителями. Они уже прикинули про развод и прочие прелести) Ну и где любовь, привязанность и другие чувства, когда уже заранее думают о разводе?

(Fioletta @ 07.11.2010 - время: 13:22) (Тётя Ле. @ 07.11.2010 - время: 12:32)Ну, т.е. ума и мудрости нет - а туда же - регистрироваться. Т.е. желание регистрации - это признание того, что "бестолковые мы - ну, давай-ка, на всякий случай зарегистрируемся, подстрахуемся."  Чей-то подстрахуемся? Это ваша трактовка Ну, я просто ваше большое предложение про "необходимо уберечь" (Fioletta @ 06.11.2010 - время: 23:48)Для самих молодых неопытных людей, кто видит пока еще только любовь и не имеет мудрости заглянуть наперед. Для их детей, которых необходимо уберечь от возможных бед вследствии недальновидности их молоденьких немеркантильных родителей. выразила одним словом.
Смысл-то один: некоторый костылик на случай трудностей.

Хотя... такие незрелые браки - эт вообще кошмар!

(Sister of Night @ 07.11.2010 - время: 10:08) Здесь в первую очередь со стороны закона защищаются интересы матери и ребёнка, но если у мужа есть какие-то сомнения, то он может потребовать экспертизу.
Экспертизу, говорите ? Так в этой ситуации жёнка начнёт "искренне" возмушаться:
"Да как ты мог поду-у-умать ?! Да никто, кроме тебя ! Не пойду ни на какую экспертизу !". И так это всё повернёт, что муж ещё и виноватым себя чувствовать начнёт. А она-то на это и рассчитывала. И - оп! - дело в шляпе.

(Тётя Ле. @ 07.11.2010 - время: 16:35) (Фема @ 07.11.2010 - время: 11:44)А говорят как раз те, кто являются сторонниками сожительства.. Так у сожителей и нет никаких гарантий. Если б им очень надо было, заключили бы брак.
Тут я с вами согласна. Сожители на птичьих правах по отношению к друг другу. Они - НИКТО. Им выгодно быть друг другу никем.

(Fioletta @ 07.11.2010 - время: 13:22)У них любовь. И этим все сказано. Об остальном им пока и в голову не приходит париться. Парится за них закон. Закон защищает их будущих детей, Угу, ну и получается, что брак - это механизм защиты от бестолковости.
И дети настолько бестолковы, что на механизм защиты навешивают функции подтверждения любви. А потом: ах, как трудно-то, хоть и со штампом, де ж любовь-то?

(Фема @ 07.11.2010 - время: 18:06)
Ничего я не обязывала В своё время решили всё полюбовно.
А те, кто против регистрации семьи, то они как раз продумывают всё на сто рядов из корыстных побуждений - регистрировать ли брак? И склоняются к тому, что лучше жить сожителями. Они уже прикинули про развод и прочие прелести) Ну и где любовь, привязанность и другие чувства, когда уже заранее думают о разводе?
это если у них что то есть на тот момент, когда они вступают в совместное сожительство)))
а если нет, и они поднимаются вместе?
и мне еще очень интересно, в чем плох здоровый эгоизм и прагматизм у людей?
бескорыстности не бывает в принципе, если бы они думали о бескорыстности, они бы деньги вкладывали в дома инвалидов и деддома)
так что бескорыстность тут не катит вообще))

а получается так, женщина думает, что будет сидеть дома, запишет на него детей, тот будет пахать как папа Карло, и она при удобном случае хапнет половину нажитого ИМ имущества да еще на алименты подаст, удобно до безумия))

она могла бы рассуждать о бескорыстности, если бы не стала с ним расписываться, не делила бы его квартиру вместе с собой и не жила б на его деньги, зарабатывая самостоятельно все, либо вложила б энную сумму средств, вот тогда было бы бескорыстно, и все для любимого
а получается прикрытие своей корысти под громкими словами ))

(Fioletta @ 07.11.2010 - время: 18:05) Способ все-таки сомнительный. Женщина с мозгами вам такую сцену страсти разыграет типа "о, да, милый для тебя хоть луну с неба, ты для меня дороже всех сокровищ этого мира".
Мне не сцены разыгрывать, а результат нужен.

Со мной БЖ неподеццки судится, а документы мои ей высылают, т.к. мы с ней прописаны вместе. В итоге суд заочно принимает решения и я даже не успеваю адвокатов прислать. Кроме того, суд идет за полторы тысячи километров от меня.

А потом еще приставы не могут меня найти и шьют штрафы, административку, а теперь еще и уголовку за неисполнение решения суда (о котором я даже не знал).

Мне нужна нормальная человеческая прописка и подтверждение от женщины во все суды, что я действительно проживаю у нее и она мне свое жилое помещение предоставляет для проживания. Чтобы документы по правильному адресу приходили и суд по месту жительства ответчика был.

А Луну с неба я и сам кому хошь достану

(Fioletta @ 07.11.2010 - время: 13:22)Выходит, соблюдение закона супругами требуется прежде всего для их детей.Оспидя! Я об этом и твержу, что функция брака - это защита потомства, (а для этого - материнства).
Но если мама и папа настолько сильны и успешны, что их потомство может вырасти без оформления их брака, то брак им (родителям) не нужен. Логично?

у меня складывается такое ощущения, что те, кто ратует за официальный брак, ссылаясь на защиту прав детей , никак не могу понять, как это так, жить не за чужой счет и иметь способность обеспечить ребенка самостоятельно, без помощи гос-ва и других лиц

(Wiya @ 07.11.2010 - время: 18:04) стописятый раз - статусы, т.е. понты, не имеют отношения к чувствам и никак не влияют на них в лучшую сторону
если люди не уверены в себе, в партнере, если нужна материальная выгода

стописятый раз - если люди не уверены в себе, в партнере, если думают о материальной выгоде, то они решают быть сожителями, а не вступать в законный брак.