За чей счет гуляем?
Грешный Ангел
Мастер
7/28/2008, 2:46:10 AM
Грешный Ангел, вы уверены? 
Совсем-совсем ничего эмоционально не испытывают? Или это вы все-таки только о себе говорите?
Ну почему же))) Здесь все больше в сравнении с женщинами рассматривается. Мужчина может иметь секс с большим количеством женщин без нравственных мук, в отличии от женщины.
Но ведь с биологической точки зрения мужчине пофигу, чьего ребенка он воспитывает
Посмотрите, например, на кукушат. Почему их выращивают другие птицы? Потому что механизм выращивания потомства имеется и он действует. Природе пофигу, чье там потомство кто вырастил, главное, что вырастили. А вот с социальной и эмоциональной точки зрения совсем даже не пофиг. Только у вас какие-то странные мерки. Женщин вы судите с социальной и эмоциональной позиции, а мужчин - с биологической.
А причем здесь мужчина, я писал о женщине вообще-то.
. Самок в природе, как правило, больше и поэтому несколько мужчин могут без труда иметь по нескольку самок, не заходя на чужую территорию.А это с какого перепуга? Да будет вам известно, в природе регулярно происходят бои за самку. И самок имеют далеко не все самцы. В то время, как в природе практически отсутствуют самки, имеющие одного самца на протяжении жизни, даже в моногамных видах. А знаете почему? Потому что у моногамных видов в борьбе за самку самца могут запросто убить. Представляете, у животных, даже моногамных, девственностью самки самец не заморачивается.
Ингрид, если Вы хотите мне доказать, что адекватных мужчин и женщин одинаковое количество, то не надо)))) Потому как не получится)))
Живите в своем мирке, где идут бои между мужчинами за женщину))))
Совсем-совсем ничего эмоционально не испытывают? Или это вы все-таки только о себе говорите?Ну почему же))) Здесь все больше в сравнении с женщинами рассматривается. Мужчина может иметь секс с большим количеством женщин без нравственных мук, в отличии от женщины.
Но ведь с биологической точки зрения мужчине пофигу, чьего ребенка он воспитывает
Посмотрите, например, на кукушат. Почему их выращивают другие птицы? Потому что механизм выращивания потомства имеется и он действует. Природе пофигу, чье там потомство кто вырастил, главное, что вырастили. А вот с социальной и эмоциональной точки зрения совсем даже не пофиг. Только у вас какие-то странные мерки. Женщин вы судите с социальной и эмоциональной позиции, а мужчин - с биологической.А причем здесь мужчина, я писал о женщине вообще-то.
. Самок в природе, как правило, больше и поэтому несколько мужчин могут без труда иметь по нескольку самок, не заходя на чужую территорию.А это с какого перепуга? Да будет вам известно, в природе регулярно происходят бои за самку. И самок имеют далеко не все самцы. В то время, как в природе практически отсутствуют самки, имеющие одного самца на протяжении жизни, даже в моногамных видах. А знаете почему? Потому что у моногамных видов в борьбе за самку самца могут запросто убить. Представляете, у животных, даже моногамных, девственностью самки самец не заморачивается.
Ингрид, если Вы хотите мне доказать, что адекватных мужчин и женщин одинаковое количество, то не надо)))) Потому как не получится)))
Живите в своем мирке, где идут бои между мужчинами за женщину))))
ursusman
Новичок
7/28/2008, 3:14:51 AM
(Белая @ 11.07.2008 - время: 22:12)Если мужчина не так богат и у него семья, дети... считаю совершенно нормальным, когда женщина принимает участие в расходах на...эээ... совместный досуг 
... ну если конечно она тоже зарабатывает.
ребята ну вы даёте....просто пипец....если не зарабатывает нефиг заводить любовницу..в исламе можно жениться на следущей женщие только в том случае если можешь обеспечить одинаковое материальное положение обеим, и ни в коем случае ни хуже......точно так же и тут..жена не должна испытывать никаких проблем из-за любовницы....и дети тоже....не можешь обеспечить, или заплатить за вечер с девушкой, сиди дома......а чтобы она заплатила, так иди и сразу застрелись....
... ну если конечно она тоже зарабатывает.ребята ну вы даёте....просто пипец....если не зарабатывает нефиг заводить любовницу..в исламе можно жениться на следущей женщие только в том случае если можешь обеспечить одинаковое материальное положение обеим, и ни в коем случае ни хуже......точно так же и тут..жена не должна испытывать никаких проблем из-за любовницы....и дети тоже....не можешь обеспечить, или заплатить за вечер с девушкой, сиди дома......а чтобы она заплатила, так иди и сразу застрелись....
Airen
Акула пера
7/28/2008, 3:36:42 AM
(ursusman @ 27.07.2008 - время: 23:14) .не можешь обеспечить, или заплатить за вечер с девушкой, сиди дома......а чтобы она заплатила, так иди и сразу застрелись....
Абсолютно согласна. Еще я материально с каким-то гуленой не участвовала....щаз!
Абсолютно согласна. Еще я материально с каким-то гуленой не участвовала....щаз!
ursusman
Новичок
7/28/2008, 4:01:29 AM
(Airen @ 27.07.2008 - время: 17:43) И предпочитают спать с теми женщинами, которых они уважают и к которым испытывают эмоции.
а вот тут я с Вами совершенно согласен...))) прежде чем дело доходит до дивана, у меня проходит энное количество дней...я дожен сначала понять с кем имею дело.....))..с кем попало и в первый день знакомства после чашки кофе??? ...извините..я слишком себя уважаю..))))))
а вот тут я с Вами совершенно согласен...))) прежде чем дело доходит до дивана, у меня проходит энное количество дней...я дожен сначала понять с кем имею дело.....))..с кем попало и в первый день знакомства после чашки кофе??? ...извините..я слишком себя уважаю..))))))
Airen
Акула пера
7/28/2008, 4:04:02 AM
(ursusman @ 28.07.2008 - время: 00:01) (Airen @ 27.07.2008 - время: 17:43) И предпочитают спать с теми женщинами, которых они уважают и к которым испытывают эмоции.
а вот тут я с Вами совершенно согласен...))) прежде чем дело доходит до дивана, у меня проходит энное количество дней...я дожен сначала понять с кем имею дело.....))..с кем попало и в первый день знакомства после чашки кофе??? ...извините..я слишком себя уважаю..))))))
Ну тут просто не все думают как вы. Но думаю, что в жизни они в меньшинстве все-таки
а вот тут я с Вами совершенно согласен...))) прежде чем дело доходит до дивана, у меня проходит энное количество дней...я дожен сначала понять с кем имею дело.....))..с кем попало и в первый день знакомства после чашки кофе??? ...извините..я слишком себя уважаю..))))))
Ну тут просто не все думают как вы. Но думаю, что в жизни они в меньшинстве все-таки
Ингрид
Акула пера
7/28/2008, 4:52:46 AM
(Грешный Ангел @ 27.07.2008 - время: 22:46) Грешный Ангел, вы уверены? Совсем-совсем ничего эмоционально не испытывают? Или это вы все-таки только о себе говорите?
Ну почему же))) Здесь все больше в сравнении с женщинами рассматривается. Мужчина может иметь секс с большим количеством женщин без нравственных мук, в отличии от женщины.
Грешный Ангел, уж поверьте мне, те женщины, которые имеют секс с многими мужчинами, не испытывают совершенно никаких нравтсвенных мук. И многие из тех, кто не имеет, но хотели бы, тоже воздерживаются не из-за моральных мук, а по причинам более прозаическим. Из-за страха. [
А причем здесь мужчина, я писал о женщине вообще-то.
Гм, а что, мы разве рассматриваем не взаимоотношения между женщиной и мужчиной? Как в таком случае можно рассмотреть женщину и мужчину по отдельности?
Ингрид, если Вы хотите мне доказать, что адекватных мужчин и женщин одинаковое количество, то не надо)))) Потому как не получится)))
Живите в своем мирке, где идут бои между мужчинами за женщину))))А я вам вообще ничего не доказываю. Я просто констатирую факт. Адекватных мужчин ровно столько же, сколько женщин. С чего вы взяли, что в моем "мирке" кто-то за кого-то ведет бои? В моем "мирке" всем всех хватает. Неадекваты отсеиваются, только и всего. Кстати, я поняла, почему вы уверяете, что женщине ничего по жизни не светит, если она останется без мужа. В вашем мирке все происходит именно так. Потому что женщины, которые существуют в вашем мирке, действительно ничего не могут предложить мужчине, кроме девственности и молодости, которые не вечны. Да, действительно, в вашем мирке женщины будут до остервенения биться за любого мужчину, который будет в состоянии обеспечить ее существование, поскольку сама по себе она не выживет, бо неприспособлена к жизни и бесполезна, просто умрет с голоду, если ее не будут содержать. А в моем мире женщины живут с мужчинами не потому, что им нужен кошелек с ушками, а осознанно. И почему-то всем хватает мужчин. Наверное потому, что эти мужчины просто не смотрят в сторону женщин вашего мирка. Им, знаете ли, маловато получить только лишь смазливую мордашку и пленку между ног.
Совсем-совсем ничего эмоционально не испытывают? Или это вы все-таки только о себе говорите?Ну почему же))) Здесь все больше в сравнении с женщинами рассматривается. Мужчина может иметь секс с большим количеством женщин без нравственных мук, в отличии от женщины.
Грешный Ангел, уж поверьте мне, те женщины, которые имеют секс с многими мужчинами, не испытывают совершенно никаких нравтсвенных мук. И многие из тех, кто не имеет, но хотели бы, тоже воздерживаются не из-за моральных мук, а по причинам более прозаическим. Из-за страха. [
А причем здесь мужчина, я писал о женщине вообще-то.
Гм, а что, мы разве рассматриваем не взаимоотношения между женщиной и мужчиной? Как в таком случае можно рассмотреть женщину и мужчину по отдельности?
Ингрид, если Вы хотите мне доказать, что адекватных мужчин и женщин одинаковое количество, то не надо)))) Потому как не получится)))
Живите в своем мирке, где идут бои между мужчинами за женщину))))А я вам вообще ничего не доказываю. Я просто констатирую факт. Адекватных мужчин ровно столько же, сколько женщин. С чего вы взяли, что в моем "мирке" кто-то за кого-то ведет бои? В моем "мирке" всем всех хватает. Неадекваты отсеиваются, только и всего. Кстати, я поняла, почему вы уверяете, что женщине ничего по жизни не светит, если она останется без мужа. В вашем мирке все происходит именно так. Потому что женщины, которые существуют в вашем мирке, действительно ничего не могут предложить мужчине, кроме девственности и молодости, которые не вечны. Да, действительно, в вашем мирке женщины будут до остервенения биться за любого мужчину, который будет в состоянии обеспечить ее существование, поскольку сама по себе она не выживет, бо неприспособлена к жизни и бесполезна, просто умрет с голоду, если ее не будут содержать. А в моем мире женщины живут с мужчинами не потому, что им нужен кошелек с ушками, а осознанно. И почему-то всем хватает мужчин. Наверное потому, что эти мужчины просто не смотрят в сторону женщин вашего мирка. Им, знаете ли, маловато получить только лишь смазливую мордашку и пленку между ног.
DELETED
Акула пера
7/28/2008, 10:57:05 AM
(Vital.on @ 27.07.2008 - время: 20:02) (Dormindo @ 27.07.2008 - время: 17:49) И вообще, любовь - это не повод для брака, а скорее повод для хорошего секса. Для создани хорошей семьи необходимо нечто более серьёзное, чем любовь.
Да ну??? И что же это такое, что может сплотить семью?
Уж во всяком случае не любовь в классическом её понимании. Она заканчивается довольно быстро. Я уже писал что не бывает СЧАСТЛИВЫХ семей с большим стажем. Бывают КРЕПКИЕ браки, в которых супругов если не всё, то уж во всяком случаее, большее, устраивает. Забавно наблюдать, когда иной раз у жены соберутся подруги и начинают то ругать, то хвалиться своими мужьями, де они такие счастливые... Это зависит от того, на какую тему разговор пошёл. На самом деле, все они просто нормальные, не без заскоков, конечно, но у каждого свои тараканы.
Строго ИМХО, для создания хорошей семьи необходимо подбирать пару из своей социальной среды. Желательно знать родителей своей будущей пары.
Необходим общий менталитет и совместное понимание предметного поля деятельности, в котором оба будут жить. Это позволит решать возникающие проблемы совместно и конструктивно, и не позволит остывшей страсти в семье или вдруг нагрянувшей страсти за её пределами бросить всё и поддавшись зову диких предков между ног, забыть об ответственности и решить, что вот она моя новая судьба на всю жизнь.
Уж очень часто приходится читать здесь на форуме, что если полюбил другую, то разводись. Вот уж большей глупости я не слышал.
Да ну??? И что же это такое, что может сплотить семью?
Уж во всяком случае не любовь в классическом её понимании. Она заканчивается довольно быстро. Я уже писал что не бывает СЧАСТЛИВЫХ семей с большим стажем. Бывают КРЕПКИЕ браки, в которых супругов если не всё, то уж во всяком случаее, большее, устраивает. Забавно наблюдать, когда иной раз у жены соберутся подруги и начинают то ругать, то хвалиться своими мужьями, де они такие счастливые... Это зависит от того, на какую тему разговор пошёл. На самом деле, все они просто нормальные, не без заскоков, конечно, но у каждого свои тараканы.
Строго ИМХО, для создания хорошей семьи необходимо подбирать пару из своей социальной среды. Желательно знать родителей своей будущей пары.
Необходим общий менталитет и совместное понимание предметного поля деятельности, в котором оба будут жить. Это позволит решать возникающие проблемы совместно и конструктивно, и не позволит остывшей страсти в семье или вдруг нагрянувшей страсти за её пределами бросить всё и поддавшись зову диких предков между ног, забыть об ответственности и решить, что вот она моя новая судьба на всю жизнь.
Уж очень часто приходится читать здесь на форуме, что если полюбил другую, то разводись. Вот уж большей глупости я не слышал.
DELETED
Акула пера
7/28/2008, 11:23:22 AM
(Vital.on @ 27.07.2008 - время: 20:38) (Аленка2108 @ 27.07.2008 - время: 18:13) (Vital.on @ 27.07.2008 - время: 18:02) (Dormindo @ 27.07.2008 - время: 17:49) И вообще, любовь - это не повод для брака, а скорее повод для хорошего секса. Для создани хорошей семьи необходимо нечто более серьёзное, чем любовь.
Да ну??? И что же это такое, что может сплотить семью?
Видимо, чувство ответственности за эту самую семью, готовность поставить инетересы семьи на первое место,серьезность, общие заботы о детях, а любовь может и без семьи существовать, например, у человека другие приоритеты по жизни, кроме семьи, не создан он для семейной жизни, такой вот, например, вариант, даже и без измен.
Хотя, если есть любовь хорошим сексом это не закончится, думаю, что в этом вы ошибаетесь.
То есть, пара встретилась, забацала ребятенка и давай о нем заботиться. Жена- стиральная машинка. Муж- плотник водопроводчик по дому. Гуляем отдельно, отдыхаем тоже. А ребенок вырастит не пойми кем, ибо он копирует и видит отношение между родителями, по крайней в первое время и это откладывается в его психике.
При чём здесь стиральная машинка?
Мне кажется, разговоры о тяжести ноши быта сильно преувеличены. У нас с женой быт занимает минимум. Если специально не придумывать себе работу по дому или не превращать квартиру в сарай для ненужных вещей.
Гораздо больше времени уходит на детей.
Да ну??? И что же это такое, что может сплотить семью?
Видимо, чувство ответственности за эту самую семью, готовность поставить инетересы семьи на первое место,серьезность, общие заботы о детях, а любовь может и без семьи существовать, например, у человека другие приоритеты по жизни, кроме семьи, не создан он для семейной жизни, такой вот, например, вариант, даже и без измен.
Хотя, если есть любовь хорошим сексом это не закончится, думаю, что в этом вы ошибаетесь.
То есть, пара встретилась, забацала ребятенка и давай о нем заботиться. Жена- стиральная машинка. Муж- плотник водопроводчик по дому. Гуляем отдельно, отдыхаем тоже. А ребенок вырастит не пойми кем, ибо он копирует и видит отношение между родителями, по крайней в первое время и это откладывается в его психике.
При чём здесь стиральная машинка?
Мне кажется, разговоры о тяжести ноши быта сильно преувеличены. У нас с женой быт занимает минимум. Если специально не придумывать себе работу по дому или не превращать квартиру в сарай для ненужных вещей.
Гораздо больше времени уходит на детей.
Грешный Ангел
Мастер
7/28/2008, 2:27:29 PM
(Ингрид @ 28.07.2008 - время: 00:52)
Ингрид, если Вы хотите мне доказать, что адекватных мужчин и женщин одинаковое количество, то не надо)))) Потому как не получится)))
Живите в своем мирке, где идут бои между мужчинами за женщину))))А я вам вообще ничего не доказываю. Я просто констатирую факт. Адекватных мужчин ровно столько же, сколько женщин. С чего вы взяли, что в моем "мирке" кто-то за кого-то ведет бои? В моем "мирке" всем всех хватает. Неадекваты отсеиваются, только и всего. Кстати, я поняла, почему вы уверяете, что женщине ничего по жизни не светит, если она останется без мужа. В вашем мирке все происходит именно так. Потому что женщины, которые существуют в вашем мирке, действительно ничего не могут предложить мужчине, кроме девственности и молодости, которые не вечны. Да, действительно, в вашем мирке женщины будут до остервенения биться за любого мужчину, который будет в состоянии обеспечить ее существование, поскольку сама по себе она не выживет, бо неприспособлена к жизни и бесполезна, просто умрет с голоду, если ее не будут содержать. А в моем мире женщины живут с мужчинами не потому, что им нужен кошелек с ушками, а осознанно. И почему-то всем хватает мужчин. Наверное потому, что эти мужчины просто не смотрят в сторону женщин вашего мирка. Им, знаете ли, маловато получить только лишь смазливую мордашку и пленку между ног.
Соответсвует значит?
В стране около 25 млн. алкашей, 85% из которых мужчины, 6 млн. наркозависимых, 70% из которых мужчины, около миллиона заключенных, 95% мужчины. Ежегодно около 300 тыс. чел. погибает и калечится в дтп, большинство мужчины. Живите дальше в своем мирке))))
Ингрид, а вы никогда не задавались вопросом: Зачем нужна жена мужчине?))))
Ингрид, если Вы хотите мне доказать, что адекватных мужчин и женщин одинаковое количество, то не надо)))) Потому как не получится)))
Живите в своем мирке, где идут бои между мужчинами за женщину))))А я вам вообще ничего не доказываю. Я просто констатирую факт. Адекватных мужчин ровно столько же, сколько женщин. С чего вы взяли, что в моем "мирке" кто-то за кого-то ведет бои? В моем "мирке" всем всех хватает. Неадекваты отсеиваются, только и всего. Кстати, я поняла, почему вы уверяете, что женщине ничего по жизни не светит, если она останется без мужа. В вашем мирке все происходит именно так. Потому что женщины, которые существуют в вашем мирке, действительно ничего не могут предложить мужчине, кроме девственности и молодости, которые не вечны. Да, действительно, в вашем мирке женщины будут до остервенения биться за любого мужчину, который будет в состоянии обеспечить ее существование, поскольку сама по себе она не выживет, бо неприспособлена к жизни и бесполезна, просто умрет с голоду, если ее не будут содержать. А в моем мире женщины живут с мужчинами не потому, что им нужен кошелек с ушками, а осознанно. И почему-то всем хватает мужчин. Наверное потому, что эти мужчины просто не смотрят в сторону женщин вашего мирка. Им, знаете ли, маловато получить только лишь смазливую мордашку и пленку между ног.
Соответсвует значит?
В стране около 25 млн. алкашей, 85% из которых мужчины, 6 млн. наркозависимых, 70% из которых мужчины, около миллиона заключенных, 95% мужчины. Ежегодно около 300 тыс. чел. погибает и калечится в дтп, большинство мужчины. Живите дальше в своем мирке))))
Ингрид, а вы никогда не задавались вопросом: Зачем нужна жена мужчине?))))
PGavatar
Мастер
7/28/2008, 2:33:57 PM
(Грешный Ангел @ 28.07.2008 - время: 10:27)
Ингрид, а вы никогда не задавались вопросом: Зачем нужна жена мужчине?))))
Где-то мы этот вопрос уже обсуждали...Ответ, по-моему, был похож на следующий - за тем же, зачем и муж женщине...
Ингрид, а вы никогда не задавались вопросом: Зачем нужна жена мужчине?))))
Где-то мы этот вопрос уже обсуждали...Ответ, по-моему, был похож на следующий - за тем же, зачем и муж женщине...
Грешный Ангел
Мастер
7/28/2008, 2:39:24 PM
(PGavatar @ 28.07.2008 - время: 10:33)
Ингрид, а вы никогда не задавались вопросом: Зачем нужна жена мужчине?))))
Где-то мы этот вопрос уже обсуждали...Ответ, по-моему, был похож на следующий - за тем же, зачем и муж женщине...
я думаю, что такой ответ далек от истины))
Ингрид, а вы никогда не задавались вопросом: Зачем нужна жена мужчине?))))
Где-то мы этот вопрос уже обсуждали...Ответ, по-моему, был похож на следующий - за тем же, зачем и муж женщине...
я думаю, что такой ответ далек от истины))
PGavatar
Мастер
7/28/2008, 2:44:26 PM
Ингрид, а вы никогда не задавались вопросом: Зачем нужна жена мужчине?))))
Где-то мы этот вопрос уже обсуждали...Ответ, по-моему, был похож на следующий - за тем же, зачем и муж женщине...
я думаю, что такой ответ далек от истины))
А я так не думаю...Чем, по-твоему, потребность женщины в муже больше, чем мужчины в жене (мне кажется, что ты именно такой акцент пытаешься расставить)?
DELETED
Акула пера
7/28/2008, 3:31:49 PM
(Аленка2108 @ 27.07.2008 - время: 19:09) А почему отдыхаете отдельно? Чтобы не надоедать друг другу и не ссорится?
Именно. Да и вообще - я лютый одиночник по натуре, и мне мало кто нужен рядом. Тем более - чаще всего совмещаю отдых с каким-нибудь просмотром Олимпиады. скажем. Когда я был последний раз - меня в доме отдыха никто вообще не видел. кроме как на лыжне и за столом. Дошло до смешного - сосед. привыкший отдыхать по "санаторному", взорвался и выдал мне прямым текстом что-то типа - "тебе что, девку прямо в номер привести надо???"
А если я поеду со своими - что я посмотрю?? Какая там на фиг Олимпиада????
Именно. Да и вообще - я лютый одиночник по натуре, и мне мало кто нужен рядом. Тем более - чаще всего совмещаю отдых с каким-нибудь просмотром Олимпиады. скажем. Когда я был последний раз - меня в доме отдыха никто вообще не видел. кроме как на лыжне и за столом. Дошло до смешного - сосед. привыкший отдыхать по "санаторному", взорвался и выдал мне прямым текстом что-то типа - "тебе что, девку прямо в номер привести надо???"
А если я поеду со своими - что я посмотрю?? Какая там на фиг Олимпиада????
Ингрид
Акула пера
7/28/2008, 4:20:56 PM
(Грешный Ангел @ 28.07.2008 - время: 10:27) Соответсвует значит?
В стране около 25 млн. алкашей, 85% из которых мужчины, 6 млн. наркозависимых, 70% из которых мужчины, около миллиона заключенных, 95% мужчины. Ежегодно около 300 тыс. чел. погибает и калечится в дтп, большинство мужчины. Живите дальше в своем мирке))))
Да, и продолжу там жить))) Знаете, мне все равно, сколько в стране алкашей. И все равно сколько в стране наркоманов. Среди моего круга близкого общения таких нет. Вот сосед - алкоголик. Но мне безразлично, как его жена будет решать проблему нахождения нормального мужика, бо из моего круга общения на нее никто не польстится. Знаете ли, каждый человек живет в том мире, которого заслуживает. Если вы живете среди алкоголиков и наркоманов, то и женщины там будут достойные алкашей и наркоманов. Не знаю, как там будет в количественном соотношении, но видите ли, нормальные мужчины не будут искать там женщин. Побрезгуют. Далеко не всем все равно с кем спать и на ком жениться. Поэтому действительно, я буду жить в своем мире, а вы - в своем. Мир никчесных мужчин и запуганных женщин меня не сильно почему-то привлекает)))
ПС Знаете, есть еще множество моментов, где женщин гибнет больше. Например, во время родов не умер ни один мужчина))) И жертвами нападений женщины являются чаще. В ДТП калечится одинаковое количество мужчин и женщин, просто мужчины, сидя за рулем, чеще попадают в ДТП, хотя страдают также женщины, которые могут находиться с ними. Ингрид, а вы никогда не задавались вопросом: Зачем нужна жена мужчине?))))Об этом пусть мой муж думает, зачем я ему нужна. Пока что нужна, вроде как, по крайней мере разводиться не собирается, предложение сделал тогда, когда пожениться мы еще не могли, просто чтобы я знала о его ко мне отношении. Так что, если честно, мне вообще все равно, зачем нужна абстрактная жена абстрактному мужчине. А вам встречный вопрос - зачем нужен муж женщине (ну, кроме как в роли кошелька)?
В стране около 25 млн. алкашей, 85% из которых мужчины, 6 млн. наркозависимых, 70% из которых мужчины, около миллиона заключенных, 95% мужчины. Ежегодно около 300 тыс. чел. погибает и калечится в дтп, большинство мужчины. Живите дальше в своем мирке))))
Да, и продолжу там жить))) Знаете, мне все равно, сколько в стране алкашей. И все равно сколько в стране наркоманов. Среди моего круга близкого общения таких нет. Вот сосед - алкоголик. Но мне безразлично, как его жена будет решать проблему нахождения нормального мужика, бо из моего круга общения на нее никто не польстится. Знаете ли, каждый человек живет в том мире, которого заслуживает. Если вы живете среди алкоголиков и наркоманов, то и женщины там будут достойные алкашей и наркоманов. Не знаю, как там будет в количественном соотношении, но видите ли, нормальные мужчины не будут искать там женщин. Побрезгуют. Далеко не всем все равно с кем спать и на ком жениться. Поэтому действительно, я буду жить в своем мире, а вы - в своем. Мир никчесных мужчин и запуганных женщин меня не сильно почему-то привлекает)))
ПС Знаете, есть еще множество моментов, где женщин гибнет больше. Например, во время родов не умер ни один мужчина))) И жертвами нападений женщины являются чаще. В ДТП калечится одинаковое количество мужчин и женщин, просто мужчины, сидя за рулем, чеще попадают в ДТП, хотя страдают также женщины, которые могут находиться с ними. Ингрид, а вы никогда не задавались вопросом: Зачем нужна жена мужчине?))))Об этом пусть мой муж думает, зачем я ему нужна. Пока что нужна, вроде как, по крайней мере разводиться не собирается, предложение сделал тогда, когда пожениться мы еще не могли, просто чтобы я знала о его ко мне отношении. Так что, если честно, мне вообще все равно, зачем нужна абстрактная жена абстрактному мужчине. А вам встречный вопрос - зачем нужен муж женщине (ну, кроме как в роли кошелька)?
Грешный Ангел
Мастер
7/28/2008, 4:41:36 PM
(PGavatar @ 28.07.2008 - время: 10:44)
Ингрид, а вы никогда не задавались вопросом: Зачем нужна жена мужчине?))))
Где-то мы этот вопрос уже обсуждали...Ответ, по-моему, был похож на следующий - за тем же, зачем и муж женщине...
я думаю, что такой ответ далек от истины))
А я так не думаю...Чем, по-твоему, потребность женщины в муже больше, чем мужчины в жене (мне кажется, что ты именно такой акцент пытаешься расставить)?
А Вы как считаете?)))
Что проще жениться или выйти замуж?)))
ПС Знаете, есть еще множество моментов, где женщин гибнет больше. Например, во время родов не умер ни один мужчина))) И жертвами нападений женщины являются чаще. В ДТП калечится одинаковое количество мужчин и женщин, просто мужчины, сидя за рулем, чеще попадают в ДТП, хотя страдают также женщины, которые могут находиться с ними.
А во время родов много умирает, в цифрах?
Ну а насчет жертв нападений и автокатастроф, это очередная глупость от Ингрид, к-й нечего ответить и она отвечает глупостью, главное чтобы ответить))))))
Не я живу среди алкашей, а мы живем в стране алкашей и наркоманов.
Ингрид, а вы никогда не задавались вопросом: Зачем нужна жена мужчине?))))
Где-то мы этот вопрос уже обсуждали...Ответ, по-моему, был похож на следующий - за тем же, зачем и муж женщине...
я думаю, что такой ответ далек от истины))
А я так не думаю...Чем, по-твоему, потребность женщины в муже больше, чем мужчины в жене (мне кажется, что ты именно такой акцент пытаешься расставить)?
А Вы как считаете?)))
Что проще жениться или выйти замуж?)))
ПС Знаете, есть еще множество моментов, где женщин гибнет больше. Например, во время родов не умер ни один мужчина))) И жертвами нападений женщины являются чаще. В ДТП калечится одинаковое количество мужчин и женщин, просто мужчины, сидя за рулем, чеще попадают в ДТП, хотя страдают также женщины, которые могут находиться с ними.
А во время родов много умирает, в цифрах?
Ну а насчет жертв нападений и автокатастроф, это очередная глупость от Ингрид, к-й нечего ответить и она отвечает глупостью, главное чтобы ответить))))))
Не я живу среди алкашей, а мы живем в стране алкашей и наркоманов.
Ингрид
Акула пера
7/28/2008, 5:45:18 PM
(Грешный Ангел @ 28.07.2008 - время: 12:41)
А Вы как считаете?)))
Что проще жениться или выйти замуж?)))
Я считаю, что одинаково легко, если ставится цель найти себе любую жену/любого мужа, и одинаково сложно, если хочешь прожить с человеком всю жизнь и ни разу об этом не пожалеть. Но вы на мой вопрос так и не ответили. Зачем женщине муж? [
А во время родов много умирает, в цифрах?
Ну а насчет жертв нападений и автокатастроф, это очередная глупость от Ингрид, к-й нечего ответить и она отвечает глупостью, главное чтобы ответить))))))
Я давно заметила, что когда вам нечего сказать и даже глупость вы не можете сочинить, тогда вы поспешно обвиняете в глупости собеседника. Грешный Ангел, вы думаете, что если вы первым обвините собеседника в глупости, то ваша глупость останется незамеченной? Напрасно. Не я живу среди алкашей, а мы живем в стране алкашей и наркоманов.Нет, милый мой ГА, нет никаких стран алкашей и наркоманов. Есть население страны, где имеются алкаши и наркоманы. И имеются нормальные адекватные люди. Круг нормальных людей может быть шире или уже, но он есть всегда. И каждый человек сам решает, с кем ему общаться. Среди моего круга общения алкашей и наркоманов нет. Судя по вашей настойчивости и уверенности, ваш круг общения - это как раз и есть эти упомянутые маргинальные элементы. Да, я согласна: женщина вашего круга общения вряд ли найдет себе подходящую пару. Ну так зачем описание СВОЕГО круга общения вы пытаетесь выдать за всеобщее?
А Вы как считаете?)))
Что проще жениться или выйти замуж?)))
Я считаю, что одинаково легко, если ставится цель найти себе любую жену/любого мужа, и одинаково сложно, если хочешь прожить с человеком всю жизнь и ни разу об этом не пожалеть. Но вы на мой вопрос так и не ответили. Зачем женщине муж? [
А во время родов много умирает, в цифрах?
Ну а насчет жертв нападений и автокатастроф, это очередная глупость от Ингрид, к-й нечего ответить и она отвечает глупостью, главное чтобы ответить))))))
Я давно заметила, что когда вам нечего сказать и даже глупость вы не можете сочинить, тогда вы поспешно обвиняете в глупости собеседника. Грешный Ангел, вы думаете, что если вы первым обвините собеседника в глупости, то ваша глупость останется незамеченной? Напрасно. Не я живу среди алкашей, а мы живем в стране алкашей и наркоманов.Нет, милый мой ГА, нет никаких стран алкашей и наркоманов. Есть население страны, где имеются алкаши и наркоманы. И имеются нормальные адекватные люди. Круг нормальных людей может быть шире или уже, но он есть всегда. И каждый человек сам решает, с кем ему общаться. Среди моего круга общения алкашей и наркоманов нет. Судя по вашей настойчивости и уверенности, ваш круг общения - это как раз и есть эти упомянутые маргинальные элементы. Да, я согласна: женщина вашего круга общения вряд ли найдет себе подходящую пару. Ну так зачем описание СВОЕГО круга общения вы пытаетесь выдать за всеобщее?
DELETED
Акула пера
7/28/2008, 6:32:52 PM
(Ингрид @ 28.07.2008 - время: 15:45) Нет, милый мой ГА, нет никаких стран алкашей и наркоманов. Есть население страны, где имеются алкаши и наркоманы. И имеются нормальные адекватные люди. Круг нормальных людей может быть шире или уже, но он есть всегда. И каждый человек сам решает, с кем ему общаться. Среди моего круга общения алкашей и наркоманов нет. Судя по вашей настойчивости и уверенности, ваш круг общения - это как раз и есть эти упомянутые маргинальные элементы. Да, я согласна: женщина вашего круга общения вряд ли найдет себе подходящую пару. Ну так зачем описание СВОЕГО круга общения вы пытаетесь выдать за всеобщее?
Недавно утром по ТВ (канал не помню) услышал такое мнение:
Общество похоже на торт, состоящее из коржей. Каждый человек выбирает себе такой круг общения, в котором ему комфортно. Взаимодействие людей из разных таких "коржей" минимально и происходит, как правило, вынужденно.
Мне почему-то кажется, что среди посетителей форума не так уж и много маргиналов, однако предполагать, что население всей страны поголовно состоит из таких как мы, неправильно. Кстати, и пару для брака лучше искать в ближайшем к себе социальном окружении.
Не удержался, чтобы не заметить: несмотря на то, что среди населения страны женщин действительно больше (где-то около 1%), но мальчиков рождается больше, а живут мужчины меньше. Так что в целом количество мужчин и женщинн детородного возраста приблизительно равно. Другой вопрос, что далеко не всё мужчины детородного возраста соответствуют ожидаемым требованиям женщин не то чтобы вступить в брак, а даже просто заняться сексом. Да, и не всё женщины тоже, однако статистический разброс у мужчин значительно выше. В принципе, можно зайти в интернет, узнать приблизительное количество всего населения страны в целом, выделить из него приблизительное количество мужчин и женщин рассматриваемой нами категории, вычесть из них находящихся в местах лишения свободы, в армии, больных, алкоголиков, наркоманов и т.д. и в конечном счёте узнать ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ соотношение количества мужчин и женщин, о которых идёт речь.
Иначе у нас получаются общие разговоры - из пустого в порожнее.
Недавно утром по ТВ (канал не помню) услышал такое мнение:
Общество похоже на торт, состоящее из коржей. Каждый человек выбирает себе такой круг общения, в котором ему комфортно. Взаимодействие людей из разных таких "коржей" минимально и происходит, как правило, вынужденно.
Мне почему-то кажется, что среди посетителей форума не так уж и много маргиналов, однако предполагать, что население всей страны поголовно состоит из таких как мы, неправильно. Кстати, и пару для брака лучше искать в ближайшем к себе социальном окружении.
Не удержался, чтобы не заметить: несмотря на то, что среди населения страны женщин действительно больше (где-то около 1%), но мальчиков рождается больше, а живут мужчины меньше. Так что в целом количество мужчин и женщинн детородного возраста приблизительно равно. Другой вопрос, что далеко не всё мужчины детородного возраста соответствуют ожидаемым требованиям женщин не то чтобы вступить в брак, а даже просто заняться сексом. Да, и не всё женщины тоже, однако статистический разброс у мужчин значительно выше. В принципе, можно зайти в интернет, узнать приблизительное количество всего населения страны в целом, выделить из него приблизительное количество мужчин и женщин рассматриваемой нами категории, вычесть из них находящихся в местах лишения свободы, в армии, больных, алкоголиков, наркоманов и т.д. и в конечном счёте узнать ПРИБЛИЗИТЕЛЬНОЕ соотношение количества мужчин и женщин, о которых идёт речь.
Иначе у нас получаются общие разговоры - из пустого в порожнее.
Apossum
Новичок
8/1/2008, 5:45:34 AM
(Эртан @ 11.07.2008 - время: 21:50) (Грешный Ангел @ 11.07.2008 - время: 21:28) Несколько раз - да.
Но регулярно и с постоянными намеками, что мол, я сегодня на мели, давай ты - нет.
Не совсем понял..
Если постоянно все поровну, в т.ч. и рестораны и гостиницы, это для Вас нормально?
Это или альфонсизм, или патологическая жадность, в мужчинах я это презираю.
А в женщинах тоже презираешь?
Нет, я имела в виду, что если за время общения в течении, скажем, месяца, мы заплатим пополам 2-3 раза - это норма. Если после первого моего предложения оплата пополам будет практиковаться по умолчанию и постоянно, то это и есть проявление того, о чем я уже написала выше.
Жадность и стремление сидеть на чужой шее, да еще и при этом вкусно есть и сладко спать, презираю у всех, независимо от пола.
Хм.. интересно, значит несколько раз можно пополам, а потом - ни-ни :-)
Вообще, вы сами себе противоречите. Говорите, что пополам платить это альфонство со стороны мужчины, и что жадность и стремление сидеть на чужой шее вы презираете у всех полов. В таком случае вы наверное должны презирать саму себя, т.к. сами желаете вкусно есть и сладко спать только за счет другого человека.
Но регулярно и с постоянными намеками, что мол, я сегодня на мели, давай ты - нет.
Не совсем понял..
Если постоянно все поровну, в т.ч. и рестораны и гостиницы, это для Вас нормально?
Это или альфонсизм, или патологическая жадность, в мужчинах я это презираю.
А в женщинах тоже презираешь?
Нет, я имела в виду, что если за время общения в течении, скажем, месяца, мы заплатим пополам 2-3 раза - это норма. Если после первого моего предложения оплата пополам будет практиковаться по умолчанию и постоянно, то это и есть проявление того, о чем я уже написала выше.
Жадность и стремление сидеть на чужой шее, да еще и при этом вкусно есть и сладко спать, презираю у всех, независимо от пола.
Хм.. интересно, значит несколько раз можно пополам, а потом - ни-ни :-)
Вообще, вы сами себе противоречите. Говорите, что пополам платить это альфонство со стороны мужчины, и что жадность и стремление сидеть на чужой шее вы презираете у всех полов. В таком случае вы наверное должны презирать саму себя, т.к. сами желаете вкусно есть и сладко спать только за счет другого человека.
Apossum
Новичок
8/1/2008, 5:54:39 AM
(Тропиканка @ 11.07.2008 - время: 23:48) (Грешный Ангел @ 11.07.2008 - время: 21:05) (Тропиканка @ 11.07.2008 - время: 21:00) (Грешный Ангел @ 11.07.2008 - время: 20:54) В моем понимании, мужчина всегда должен оставаться мужчиной, и, как следствие, брать на себя все расходы, независимо от семейного статуса его партнерши...
А почему?
Именно потому, что он мужчина...
Более кокретного объяснения нет?
Грешный, вот мой пост в аналогичном топике на Мужском:
"""Ну да, конечно... Равенство полов, женщина тоже зарабатывает... Счет пополам...
А по мне, так оплата счета мужчиной, это элементарная норма мужского поведения, сродни тому, например, как пропустить даму вперед в дверях, помочь ей снять верхнюю одежду, открыть ей дверь и помочь выйти из машины...
Для меня незыблемо - если мужчина идет со мной в ресторан, независимо от его статуса по отношении ко мне, он берет все расходы на себя. Без разницы, кто он мне, потенциальный бойфренд, или однокласник, с кем не виделась 10 лет, или деловой партнер, пригласивший меня для переговоров... И если я вижу замешательство в глазах спутника при виде счета и его готовность разделить его со мной, то как мужчина он падает в моих глазах ниже плинтуса. Однокласнику или деловому партнеру это сойдет с рук, только останется неприятный осадок, а вот потенциальный бойфренд после такого пойдет лесом, даже если и не предложит совместную оплату, а просто на секунду засомневается...
Вспомним, дама сердца едва не "послала" Ланселота лишь за то, что он колебался, прежде чем сесть в телегу..."""
Мне надоело объяснять свою позицию в бесчисленных топиках на эту тему, с завидным постоянством возникающих на разных форумах...
Ну ладно, бойфренд или воздыхатель - это понятно. Но с какого перепугу, одноклассник или тем более деловой партнер, должны потоянно за вас платить?
Если вы например собрались на встречу выпускников, и все в конце скидываются деньгами, вы так и скажете кому-нибудь из одноклассников, чтобы он за вас заплатил? Или после делового ужина с партнерами или коллегами по работе, тоже обратитесь к одному из представителей мужского пола?
Тут по-моему не просто самооценка завышена, тут замашки королевские (только есть ли королева - вот большой вопрос)
Следуя вашей "незыблемой логике", что мужчина (неважно какой) должен за вас платить, можно пердположить, что после оплаты он имеет полное право на то, чтобы трахнуть вас, так как есть еще одно незыблемое правило: "кто девушку кормит, тот ее и танцует".
А почему?
Именно потому, что он мужчина...
Более кокретного объяснения нет?
Грешный, вот мой пост в аналогичном топике на Мужском:
"""Ну да, конечно... Равенство полов, женщина тоже зарабатывает... Счет пополам...
А по мне, так оплата счета мужчиной, это элементарная норма мужского поведения, сродни тому, например, как пропустить даму вперед в дверях, помочь ей снять верхнюю одежду, открыть ей дверь и помочь выйти из машины...
Для меня незыблемо - если мужчина идет со мной в ресторан, независимо от его статуса по отношении ко мне, он берет все расходы на себя. Без разницы, кто он мне, потенциальный бойфренд, или однокласник, с кем не виделась 10 лет, или деловой партнер, пригласивший меня для переговоров... И если я вижу замешательство в глазах спутника при виде счета и его готовность разделить его со мной, то как мужчина он падает в моих глазах ниже плинтуса. Однокласнику или деловому партнеру это сойдет с рук, только останется неприятный осадок, а вот потенциальный бойфренд после такого пойдет лесом, даже если и не предложит совместную оплату, а просто на секунду засомневается...
Вспомним, дама сердца едва не "послала" Ланселота лишь за то, что он колебался, прежде чем сесть в телегу..."""
Мне надоело объяснять свою позицию в бесчисленных топиках на эту тему, с завидным постоянством возникающих на разных форумах...
Ну ладно, бойфренд или воздыхатель - это понятно. Но с какого перепугу, одноклассник или тем более деловой партнер, должны потоянно за вас платить?
Если вы например собрались на встречу выпускников, и все в конце скидываются деньгами, вы так и скажете кому-нибудь из одноклассников, чтобы он за вас заплатил? Или после делового ужина с партнерами или коллегами по работе, тоже обратитесь к одному из представителей мужского пола?
Тут по-моему не просто самооценка завышена, тут замашки королевские (только есть ли королева - вот большой вопрос)
Следуя вашей "незыблемой логике", что мужчина (неважно какой) должен за вас платить, можно пердположить, что после оплаты он имеет полное право на то, чтобы трахнуть вас, так как есть еще одно незыблемое правило: "кто девушку кормит, тот ее и танцует".
DELETED
Акула пера
8/1/2008, 10:30:42 AM
(Apossum @ 01.08.2008 - время: 03:54) (Тропиканка @ 11.07.2008 - время: 23:48) (Грешный Ангел @ 11.07.2008 - время: 21:05) (Тропиканка @ 11.07.2008 - время: 21:00) (Грешный Ангел @ 11.07.2008 - время: 20:54) В моем понимании, мужчина всегда должен оставаться мужчиной, и, как следствие, брать на себя все расходы, независимо от семейного статуса его партнерши...
А почему?
Именно потому, что он мужчина...
Более кокретного объяснения нет?
Грешный, вот мой пост в аналогичном топике на Мужском:
"""Ну да, конечно... Равенство полов, женщина тоже зарабатывает... Счет пополам...
А по мне, так оплата счета мужчиной, это элементарная норма мужского поведения, сродни тому, например, как пропустить даму вперед в дверях, помочь ей снять верхнюю одежду, открыть ей дверь и помочь выйти из машины...
Для меня незыблемо - если мужчина идет со мной в ресторан, независимо от его статуса по отношении ко мне, он берет все расходы на себя. Без разницы, кто он мне, потенциальный бойфренд, или однокласник, с кем не виделась 10 лет, или деловой партнер, пригласивший меня для переговоров... И если я вижу замешательство в глазах спутника при виде счета и его готовность разделить его со мной, то как мужчина он падает в моих глазах ниже плинтуса. Однокласнику или деловому партнеру это сойдет с рук, только останется неприятный осадок, а вот потенциальный бойфренд после такого пойдет лесом, даже если и не предложит совместную оплату, а просто на секунду засомневается...
Вспомним, дама сердца едва не "послала" Ланселота лишь за то, что он колебался, прежде чем сесть в телегу..."""
Мне надоело объяснять свою позицию в бесчисленных топиках на эту тему, с завидным постоянством возникающих на разных форумах...
Ну ладно, бойфренд или воздыхатель - это понятно. Но с какого перепугу, одноклассник или тем более деловой партнер, должны потоянно за вас платить?
Если вы например собрались на встречу выпускников, и все в конце скидываются деньгами, вы так и скажете кому-нибудь из одноклассников, чтобы он за вас заплатил? Или после делового ужина с партнерами или коллегами по работе, тоже обратитесь к одному из представителей мужского пола?
Тут по-моему не просто самооценка завышена, тут замашки королевские (только есть ли королева - вот большой вопрос)
Следуя вашей "незыблемой логике", что мужчина (неважно какой) должен за вас платить, можно пердположить, что после оплаты он имеет полное право на то, чтобы трахнуть вас, так как есть еще одно незыблемое правило: "кто девушку кормит, тот ее и танцует".
А ведь некоторые мужчины с такой же уверенностью заявляют о своём полном праве отодрать женщину, накормленную в ресторане. В их глазах согласие женщины, чтобы мужчина взял на себя расходы тождественно согласию на секс.
Посмотреть бы на совместный поход в ресторан такого мужчины и такой женщины.
Вероятно, он закончится праведным негодованием их обоих.
А почему?
Именно потому, что он мужчина...
Более кокретного объяснения нет?
Грешный, вот мой пост в аналогичном топике на Мужском:
"""Ну да, конечно... Равенство полов, женщина тоже зарабатывает... Счет пополам...
А по мне, так оплата счета мужчиной, это элементарная норма мужского поведения, сродни тому, например, как пропустить даму вперед в дверях, помочь ей снять верхнюю одежду, открыть ей дверь и помочь выйти из машины...
Для меня незыблемо - если мужчина идет со мной в ресторан, независимо от его статуса по отношении ко мне, он берет все расходы на себя. Без разницы, кто он мне, потенциальный бойфренд, или однокласник, с кем не виделась 10 лет, или деловой партнер, пригласивший меня для переговоров... И если я вижу замешательство в глазах спутника при виде счета и его готовность разделить его со мной, то как мужчина он падает в моих глазах ниже плинтуса. Однокласнику или деловому партнеру это сойдет с рук, только останется неприятный осадок, а вот потенциальный бойфренд после такого пойдет лесом, даже если и не предложит совместную оплату, а просто на секунду засомневается...
Вспомним, дама сердца едва не "послала" Ланселота лишь за то, что он колебался, прежде чем сесть в телегу..."""
Мне надоело объяснять свою позицию в бесчисленных топиках на эту тему, с завидным постоянством возникающих на разных форумах...
Ну ладно, бойфренд или воздыхатель - это понятно. Но с какого перепугу, одноклассник или тем более деловой партнер, должны потоянно за вас платить?
Если вы например собрались на встречу выпускников, и все в конце скидываются деньгами, вы так и скажете кому-нибудь из одноклассников, чтобы он за вас заплатил? Или после делового ужина с партнерами или коллегами по работе, тоже обратитесь к одному из представителей мужского пола?
Тут по-моему не просто самооценка завышена, тут замашки королевские (только есть ли королева - вот большой вопрос)
Следуя вашей "незыблемой логике", что мужчина (неважно какой) должен за вас платить, можно пердположить, что после оплаты он имеет полное право на то, чтобы трахнуть вас, так как есть еще одно незыблемое правило: "кто девушку кормит, тот ее и танцует".
А ведь некоторые мужчины с такой же уверенностью заявляют о своём полном праве отодрать женщину, накормленную в ресторане. В их глазах согласие женщины, чтобы мужчина взял на себя расходы тождественно согласию на секс.
Посмотреть бы на совместный поход в ресторан такого мужчины и такой женщины.
Вероятно, он закончится праведным негодованием их обоих.