За чей счет гуляем?

(PGavatar @ 07.08.2008 - время: 10:54) У меня иногда складывается такое впечатление, что толщина кошелька рассматривается как базовое качество, потому что ничего другого мужчина (я говорю не обо всех, упаси боже, это некоторый образ) дать не может и не сможет, а поскольку через некоторое время его все равно потянет налево, так пусть хоть душу женщины греет толщина его кошелька...
Не знаю, кто о чем, а я чуток о другом. О базовой толщине кошелька. Если тоньше - то как кандидат на заведение совместного потомства м не рассматривается. Ниже этой базовой толщины уже совершенно неважно, что кроме кошелька он может дать женщине.
И дело не только в инстинктах и подсознательном, а во вполне трезвом взгляде на жизнь. Я не представляю как можно строить семью с мужчиной, который живет с мамой в однушке и имеет зп 15к(Питер) Вот хоть убейте.

(GreenJuicy @ 07.08.2008 - время: 11:51) И дело не только в инстинктах и подсознательном, а во вполне трезвом взгляде на жизнь. Я не представляю как можно строить семью с мужчиной, который живет с мамой в однушке и имеет зп 15к(Питер) Вот хоть убейте.
А если мужчина - гениальный поэт, ученый, композитор и т.п., который будет признан только после смерти (как значительное большинство гениев)? Ты сразу откажешься месте с ним двигаться к вершинам славы, какой бы замечательный чедовек он ни был? Тебе надо всё и сразу?

(Pussy Ripper @ 07.08.2008 - время: 11:55) А если мужчина - гениальный поэт, ученый, композитор и т.п., который будет признан только после смерти (как значительное большинство гениев)? Ты сразу откажешься месте с ним двигаться к вершинам славы, какой бы замечательный чедовек он ни был? Тебе надо всё и сразу?
1)Я не Кассандра и не могу сказать что там будет после его смерти. Зато прекрасно понимаю что будет при жизни. Мужчина весь такой в творческих метаниях и женщина - ломовая лошадь.

2) К вершине славы в лучшем случае будет двигаться он. Женщину в лучшем случае упомянут как жену такого-то - не более. Роль обслуги для гения - не моя стезя, сорри.
3) Мне надо не все сразу, а минимальный уровень - и да, сразу.

(GreenJuicy @ 07.08.2008 - время: 11:51)Не знаю, кто о чем, а я чуток о другом. О базовой толщине кошелька. Если тоньше - то как кандидат на заведение совместного потомства м не рассматривается. Ниже этой базовой толщины уже совершенно неважно, что кроме кошелька он может дать женщине.
О как! изящным движением руки вовсе неплавно мы обобщили личное благосостояние и успешность потомства
Я вам по секрету скажу: до определенного возраста потомству вообще все равно, насколько толст кошелек у папы с мамой. Более главным является родительская любовь и взаимопонимание, чувство значимости и нужности, чувство своей самоценности.
И даже то, насколько машинка у соседского Петьки красивее и лучше - не является основопоказателем родительской любви. Если, конечно, ума хватит воспитать не в духе оценки людей толщиной кошелька
А потом у этого самого потомства есть два пути - идти по жизни самостоятельно, плыть против течения и добиваться всего самому (делая вкус побед несравнимо слаже!) - если родители такое качество заложили - либо плыть в спасательной жилетке папиного-маминого кошелька - никчемным мажориком, не представляющим из себя абсолютно никакой человеческой ценности - если не брать за ценность оскомину беспроблемного существования, необоснованных амбиций и родительские денежки

(quatroporte @ 07.08.2008 - время: 12:37) Я вам по секрету скажу: до определенного возраста потомству вообще все равно, насколько толст кошелек у папы с мамой.
Конечно все равно, особенно, если до определенного возраста за пределы квартиры вы его не выпустите...Потому как только за этими пределами он окажется, ему захочется и конфетку, и яблоко, и игрушку, и еще много чего...А с тонким кошельком родители вряд ли ему смогут все это позволить...

(PGavatar @ 07.08.2008 - время: 12:42) (quatroporte @ 07.08.2008 - время: 12:37) Я вам по секрету скажу: до определенного возраста потомству вообще все равно, насколько толст кошелек у папы с мамой.
Конечно все равно, особенно, если до определенного возраста за пределы квартиры вы его не выпустите...Потому как только за этими пределами он окажется, ему захочется и конфетку, и яблоко, и игрушку, и еще много чего...А с тонким кошельком родители вряд ли ему смогут все это позволить...
а вы считаете, что каждое детское хочу требует немедленного удовлетворения?
у вас, простите, дети есть... или это так, фантазии на тему?

(GreenJuicy @ 07.08.2008 - время: 08:20) Я привела пример, доступный для понимания. Ибо именно вы считаете, что основная задача женщины - ублажать мужчину причем независимо от того, как мужчина выполняет свои функции.
пример - примеру рознь...а вывод напрашивался сам собой из ваших слов...))))
я так и не понял)) ублажать мужчину,это тоже не ваша задача?))) а что тогда ваше? или вы предлагаете торговаться...? принес мужчина домой фрукты - будут ему поцелуи, не принес - значит буду ходить букой... если для секса нужен только настрой,то для того,чтобы заработать приличные деньги,нужно время, усилия и возможности...поэтому,чтобы у мужчины не болела голова где бы ему и с кем снять напряжение и заниматься делами, его женщина должна( да,да,должна) позаботиься о его сексуальном здоровье...

Почитайте еще раз тему про измены во время беременности жеены. Там написано,  а каких случаях жене запрещают секс. и в ротик брать ей нельзя?))

На одном форуме, посвященном детям и их родителям есть целый подраздел посвященный больным детям, детям с отклонениями.
я бы посоветывал женщинам больше уделять внимание наследственности и здоровому образу жизни,а то трахаются с кем попало до рождения детей,курят и пьют, успевают переболеть всякой заразой,которая приводит к спайкам в яичниках и других органах и нарушают кровообращение...про аборты я вообще не говорю...а потом удивляются,откуда паталогия...((

В 99% случаев этих детей растят в одиночку матери. Отцов как ветром сдуло. Да и что говорить про больных детей, когда жен бросают со здоровыми вполне младенцами потому что видите ли оказались неготовыми к тому что мир перестал вертеться вокруг их пиписки. Многие ли мужчины готовы оставаться с больными женами?
вот уж не нужно с больной головы на здоровую перекладывать...мало того,что вы аборты втихаря умудряетесь сделать...да еще потом выясняется.что целый полк через вас прошел...не каждый мужчина такое вытерпит...причем,что касается больных людей,то и женщина уж точно с больным мужчиной не останется.коли она безденежного терпеть по вашим словам не будет...так что,коли существует такое явление,то она одинаково распространено,как среди мужчин так и женщин...
В теме про удержание мужчин Тетя Ле писала, что у мужчин оказывается просто такая психология - не решать проблемы "здеся"  а бежать в "тама" где нет проблем. Как крысы с тонущего корабля.
я согласен с Дорминдо, когда он пишет,что не все мужчины сдаются,услышав про проблемы со здоровьем...но.если ваши проблемы связаны с распутным образом жизни,то зачем ему грузить себя вашими выкрутасами? шлюхе-шлюхово...

(GreenJuicy @ 07.08.2008 - время: 11:51) Не знаю, кто о чем, а я чуток о другом. О базовой толщине кошелька. Если тоньше - то как кандидат на заведение совместного потомства м не рассматривается. Ниже этой базовой толщины уже совершенно неважно, что кроме кошелька он может дать женщине.
И дело не только в инстинктах и подсознательном, а во вполне трезвом взгляде на жизнь. Я не представляю как можно строить семью с мужчиной, который живет с мамой в однушке и имеет зп 15к(Питер) Вот хоть убейте.
Т.е. вы предлагаете всем женщинам выходить замуж за мужчину,которому строго уже за 30 лет...? а как же любовь,чувства...? хотя о чем это я,современных питерских женщин такая фигня не интересует,им подавай кошелек,и потолще... кстати,а вы будете все это время беречь себя для будущего "любимого"...?)) смешно? смешно...вот тебе и патология...и рожают потом еле-еле,чуть что,сразу кесарево...ибо атрофировалось уже все...обтрахались...

поэтому и гуляют от вас мужчины,и будут гулять...ибо не заслужила ничего женщина,которая чувства и любовь приносит в угоду толстому кошельку и количеству половников на кухне...)))) и свое отношение к мужчины ставит в зависимость от его сиюминутного благосостояния...

причем вы считаете,что мужчина должен считаться с вашим плохим настроением, отсутствием настроя для секса, головной болью и девятью месяцами инвалидности...а вас.проблемы мужа интересовать не должны...пусть он вынет и положит на стол пару тысяч евро... хоть сдохнет при этом...

(GreenJuicy @ 07.08.2008 - время: 12:20) (Pussy Ripper @ 07.08.2008 - время: 11:55) А если мужчина - гениальный поэт, ученый, композитор и т.п., который будет признан только после смерти (как значительное большинство гениев)? Ты сразу откажешься месте с ним двигаться к вершинам славы, какой бы замечательный чедовек он ни был? Тебе надо всё и сразу?
1)Я не Кассандра и не могу сказать что там будет после его смерти. Зато прекрасно понимаю что будет при жизни. Мужчина весь такой в творческих метаниях и женщина - ломовая лошадь.

2) К вершине славы в лучшем случае будет двигаться он. Женщину в лучшем случае упомянут как жену такого-то - не более. Роль обслуги для гения - не моя стезя, сорри.
3) Мне надо не все сразу, а минимальный уровень - и да, сразу.
Впервые согласен с Сочной без изъятий:))) Браво, Сочная:)

(quatroporte @ 07.08.2008 - время: 12:37) О как! изящным движением руки вовсе неплавно мы обобщили личное благосостояние и успешность потомства

Фишка в том, что устраивающий меня уровень благосостояния я обеспечиваю себе сама, здесь и сейчас. Меня больше волнует период декрета, вопросы, связанные с мед помощью , вопросы связанные с образованием, в т.ч. дошкольным.

Я вам по секрету скажу: до определенного возраста потомству вообще все равно, насколько толст кошелек у папы с мамой. Более главным является родительская любовь и взаимопонимание, чувство значимости и нужности, чувство своей самоценности.
Охотно верю, что грудничку монопенисуально, везут ли его в общ. транспорте на прием к врачу, перед коим нужно еще и очередь отстоять в помещении, кишащем микробами или же в соответствии с полисом для осмотров и прививок приезжает на дом вежливый врач.
Разумеется, что любить ребенка, давать ему чувство значимости способны только родители с тонким кошельком, а родители имеющие нормальный доход - эт просто нелюди которые чадо свое ненавидят.
И даже то, насколько машинка у соседского Петьки красивее и лучше - не является основопоказателем родительской любви. Если, конечно, ума хватит воспитать не в духе оценки людей толщиной кошелька
Конечно не является основопоказателем родительской любви. А вот штанишки не хуже чем у остальных, машинка, не хуже чем у остальных - являются показателем родительской ЗАБОТЫ, в том числе о психологическом здоровье дитеныша. Я уж не говорю о вещах более существенных чем машинки. Вот они с папой-мамой ездили в тур по Европе.. столько фотографий.. А я поеду к бабушке в деревню полоть грядки и даже оттуда фоток не привезу, ибо Фотографировать нечем. Они с папой-мамой ходили в ЦПКО на весь день - а я гулял во дворе и сидел на лавочке, так как даже велосипеда у меня нету.

А потом у этого самого потомства есть два пути - идти по жизни самостоятельно, плыть против течения и добиваться всего самому (делая вкус побед несравнимо слаже!) - если родители такое качество заложили - либо плыть в спасательной жилетке папиного-маминого кошелька - никчемным мажориком, не представляющим из себя абсолютно никакой человеческой ценности - если не брать за ценность оскомину беспроблемного существования, необоснованных амбиций и родительские денежки

Есть меж прочим третий путь - идти по жизни самостоятельно, но с хорошего старта, обеспеченного родителями. Это, как минимум, приличное образование. А по-хорошему - свое жилье.

(Dormindo @ 07.08.2008 - время: 10:06) Деньги конечно нравятся всем, и женщинам - тоже, но в данном случае нравятся не столько сами деньги, сколько способность их зарабатывать, говорящая о жизненной энергии, потенциальной высокоранговости мужчины, и следовательно - его генетической перспективности (А.Протопопов "Трактат о любви..")
+1 всему посту.

Обычно по поводу того, что женщинам якобы нужны только деньги, негодуют мужчины, которые этих денег заработать не могут. Если мужчина зарабатывает гроши, то сколько бы он не пел о неземной любви и высших материях, хлеб и фрукты для детей от этого не появятся. А тащить материально всю семью одна я не намерена. В таком случае на фиг нужен этот бесполезный придаток в виде бесполезного мужа.

(Airen @ 07.08.2008 - время: 13:29) Обычно по поводу того, что женщинам якобы нужны только деньги, негодуют мужчины, которые этих денег заработать не могут. Если мужчина зарабатывает гроши, то сколько бы он не пел о неземной любви и высших материях, хлеб и фрукты для детей от этого не появятся. А тащить материально всю семью одна я не намерена. В таком случае на фиг нужен этот бесполезный придаток в виде бесполезного мужа.
совершенно неверная позиция...ибо даже для того мужчины.который много зарабатывает важно,чтобы его ценили не просто за то,что он с толстым кошельком... отношение женщины видно сразу...любит она,или просто покупается за деньги...

поэтому многие богатые мужчины имеют несколько любовниц...,чтобы ощущать себя востребованными,а вот с женой...дети им нужны,но менять жен не выгодно,ибо делиться своим состоянием нужно...

(GreenJuicy @ 07.08.2008 - время: 12:20) (Pussy Ripper @ 07.08.2008 - время: 11:55) А если мужчина - гениальный поэт, ученый, композитор и т.п., который будет признан только после смерти (как значительное большинство гениев)? Ты сразу откажешься месте с ним двигаться к вершинам славы, какой бы замечательный чедовек он ни был? Тебе надо всё и сразу?
1)Я не Кассандра и не могу сказать что там будет после его смерти. Зато прекрасно понимаю что будет при жизни. Мужчина весь такой в творческих метаниях и женщина - ломовая лошадь.

2) К вершине славы в лучшем случае будет двигаться он. Женщину в лучшем случае упомянут как жену такого-то - не более. Роль обслуги для гения - не моя стезя, сорри.
3) Мне надо не все сразу, а минимальный уровень - и да, сразу.
1. Вы не только не Кассандра - вы не можете и/или не желаете глянуть на 15 сантиметров дальше своего носика. О мужчинах творческих профессий вы понятия не имеете, и иметь вряд ли сможете (ибо вряд ли подойдут к вам ближе окулярной дальности). Хотя... сможете, если под руку и настроение подвернетсь
Вы случайно не смотрели кино "Визит к Минотавру"? Понимаю, что вопрос для вас диковат, наверное... но вдруг!

2. Мог бы многое сказать о силе света и воздействии, оказываемом Умом на его окружение (включая, кстати, будущее потомства!), ну да по пункту 1. - пожалуй, промолчу...
Кстати, не совсем понятна мысль по поводу ломовой лошади - в самом худшем случае это стирка-уборка-готовка в условиях городской квартиры... это нагрузка для ломовой лошади??? даааа... пошли же в наш век людишки! (с)
Или последний гений на вашей памяти - это сельский парень Сережа Есенин? дык он тоже в город переселился...

3. Ну в общем-то понятно - четко уровень таксиста Толика (превед, камеди-клаб! ). Правда, как только этот "минимальный уровень" поднимется - будьте готовы к тому, что вас банально сменят на товар более дорогой и качественный...

(GreenJuicy @ 07.08.2008 - время: 13:29) (quatroporte @ 07.08.2008 - время: 12:37) О как! изящным движением руки вовсе неплавно мы обобщили личное благосостояние и успешность потомства 

Фишка в том, что устраивающий меня уровень благосостояния я обеспечиваю себе сама, здесь и сейчас. Меня больше волнует период декрета, вопросы, связанные с мед помощью , вопросы связанные с образованием, в т.ч. дошкольным.

Я вам по секрету скажу: до определенного возраста потомству вообще все равно, насколько толст кошелек у папы с мамой. Более главным является родительская любовь и взаимопонимание, чувство значимости и нужности, чувство своей самоценности.
Охотно верю, что грудничку монопенисуально, везут ли его в общ. транспорте на прием к врачу, перед коим нужно еще и очередь отстоять в помещении, кишащем микробами или же в соответствии с полисом для осмотров и прививок приезжает на дом вежливый врач.
Разумеется, что любить ребенка, давать ему чувство значимости способны только родители с тонким кошельком, а родители имеющие нормальный доход - эт просто нелюди которые чадо свое ненавидят.
И даже то, насколько машинка у соседского Петьки красивее и лучше - не является основопоказателем родительской любви. Если, конечно, ума хватит воспитать не в духе оценки людей толщиной кошелька
Конечно не является основопоказателем родительской любви. А вот штанишки не хуже чем у остальных, машинка, не хуже чем у остальных - являются показателем родительской ЗАБОТЫ, в том числе о психологическом здоровье дитеныша. Я уж не говорю о вещах более существенных чем машинки. Вот они с папой-мамой ездили в тур по Европе.. столько фотографий.. А я поеду к бабушке в деревню полоть грядки и даже оттуда фоток не привезу, ибо Фотографировать нечем. Они с папой-мамой ходили в ЦПКО на весь день - а я гулял во дворе и сидел на лавочке, так как даже велосипеда у меня нету.

А потом у этого самого потомства есть два пути - идти по жизни самостоятельно, плыть против течения и добиваться всего самому (делая вкус побед несравнимо слаже!) - если родители такое качество заложили - либо плыть в спасательной жилетке папиного-маминого кошелька - никчемным мажориком, не представляющим из себя абсолютно никакой человеческой ценности - если не брать за ценность оскомину беспроблемного существования, необоснованных амбиций и родительские денежки

Есть меж прочим третий путь - идти по жизни самостоятельно, но с хорошего старта, обеспеченного родителями. Это, как минимум, приличное образование. А по-хорошему - свое жилье.
Вам не приходило в голову, что ваш ребенок может гордиться другим - как он калссно с папой и мамой ходил в поход, в какие он играл игры, как он умеет здорово читать, считать и рисовать, делает с папой зарядку и при случае - кому угодно зарядит в лоб?
Открою тайну - такое бывает...
Вобщем-то, ваш подход тоже понятен.
Родители должны, потому что по жизни должны...
Кормить эго подрастающего Человечка не-своими достижениями, проталкивать чадо на толстом мамопапином кошельке... ладно, увлекся :)
Как уже говорил в одной из тем - обвинение родителей во всех бедах - типичная стезя никчем и неудачников. Напротив, большинство добившихся всего самостоятельно, действительно успешных в этом мире людей - вырастали из "черного тела". И вовсе не упрекали родителей - что-де такие-сякие, не купили мне квартирку и место под солнцем!
Но это, правда, в цивилизованных государствах - где состоянии наживались своими силами, а не удачным личным разворовыванием нажитого поколениями предшественниками... :)

(quatroporte @ 07.08.2008 - время: 13:02) (PGavatar @ 07.08.2008 - время: 12:42) (quatroporte @ 07.08.2008 - время: 12:37) Я вам по секрету скажу: до определенного возраста потомству вообще все равно, насколько толст кошелек у папы с мамой.
Конечно все равно, особенно, если до определенного возраста за пределы квартиры вы его не выпустите...Потому как только за этими пределами он окажется, ему захочется и конфетку, и яблоко, и игрушку, и еще много чего...А с тонким кошельком родители вряд ли ему смогут все это позволить...
а вы считаете, что каждое детское хочу требует немедленного удовлетворения?
у вас, простите, дети есть... или это так, фантазии на тему?
Если бы не было детей, то и не рассуждала бы по этому вопросу...
Нет, я не считаю, что каждое детское "хочу" должно быть удовлетворено, но даже на самые простые нужды нужны деньги, нравится вам это или нет...
Да и уж поверьте, нельзя ребенку все время говорить "нет"...

(Airen @ 07.08.2008 - время: 13:29) (Dormindo @ 07.08.2008 - время: 10:06) Деньги конечно нравятся всем, и женщинам - тоже, но в данном случае нравятся не столько сами деньги, сколько способность их зарабатывать, говорящая о жизненной энергии, потенциальной высокоранговости мужчины, и следовательно - его генетической перспективности (А.Протопопов "Трактат о любви..")
+1 всему посту.

Обычно по поводу того, что женщинам якобы нужны только деньги, негодуют мужчины, которые этих денег заработать не могут. Если мужчина зарабатывает гроши, то сколько бы он не пел о неземной любви и высших материях, хлеб и фрукты для детей от этого не появятся. А тащить материально всю семью одна я не намерена. В таком случае на фиг нужен этот бесполезный придаток в виде бесполезного мужа.
И снова не попали.
Вы так поспешили привычно высказать свое глубокое и качественное "ФЕ", что не успели предположить, что кого-то из мужчин эта полемика может просто абстрактно забавлять - эдакая игра в "кошки-мышки"..

(quatroporte @ 07.08.2008 - время: 13:52)
Вам не приходило в голову, что ваш ребенок может гордиться другим - как он калссно с папой и мамой ходил в поход, в какие он играл игры, как он умеет здорово читать, считать и рисовать, делает с папой зарядку и при случае - кому угодно зарядит в лоб?
Открою тайну - такое бывает...
Вобщем-то, ваш подход тоже понятен.
Родители должны, потому что по жизни должны...
Кормить эго подрастающего Человечка не-своими достижениями, проталкивать чадо  на толстом мамопапином кошельке... ладно, увлекся :)
Как уже говорил в одной из тем - обвинение родителей во всех бедах - типичная стезя никчем и неудачников. Напротив, большинство добившихся всего самостоятельно, действительно успешных в этом мире людей - вырастали из "черного тела". И вовсе не упрекали родителей - что-де такие-сякие, не купили мне квартирку и место под солнцем!
Но это, правда, в цивилизованных государствах - где состоянии наживались своими силами, а не удачным личным разворовыванием нажитого поколениями предшественниками... :)
А вам не кажется, что вы слишком много на себя берете, открывая все новые и новые тайны...Эти ваши тайны мы знаем и без вас...А также мы еще знаем, что очень сложно объяснить ребенку, почему он ходит в обносках, почему он не может сходить в кино, парк и еще т.п. И если вы не можете обеспечить своему ребенку нормальный уровень существования, то вам придется очень много приложить усилий для того, чтобы не воспитать в нем чувство зависти и озлобленности...

Да, забыла спросить, а у вас-то дети есть?

(PGavatar @ 07.08.2008 - время: 13:53) (quatroporte @ 07.08.2008 - время: 13:02) (PGavatar @ 07.08.2008 - время: 12:42) (quatroporte @ 07.08.2008 - время: 12:37) Я вам по секрету скажу: до определенного возраста потомству вообще все равно, насколько толст кошелек у папы с мамой.
Конечно все равно, особенно, если до определенного возраста за пределы квартиры вы его не выпустите...Потому как только за этими пределами он окажется, ему захочется и конфетку, и яблоко, и игрушку, и еще много чего...А с тонким кошельком родители вряд ли ему смогут все это позволить...
а вы считаете, что каждое детское хочу требует немедленного удовлетворения?
у вас, простите, дети есть... или это так, фантазии на тему?
Если бы не было детей, то и не рассуждала бы по этому вопросу...
Нет, я не считаю, что каждое детское "хочу" должно быть удовлетворено, но даже на самые простые нужды нужны деньги, нравится вам это или нет...
Да и уж поверьте, нельзя ребенку все время говорить "нет"...
Уж простите - не смогу вам поверить, даже при желании. По поводу вашего понимания необходимости воспитательного "нет". Потому как ваш пост изначально был построен на - ХОЧУ. Как родителю - мне это очень даже понятно.
Осмелюсь заметить, что в соседнем форуме был недавно топик по поводу переросшего детского "хочу" - хочу избить, изнасиловать, убить.
А почему бы и нет?

(ya777 @ 07.08.2008 - время: 13:23) (GreenJuicy @ 07.08.2008 - время: 11:51) Не знаю, кто о чем, а я чуток о другом. О базовой толщине кошелька. Если тоньше - то как кандидат на заведение совместного потомства м не рассматривается. Ниже этой базовой толщины уже совершенно неважно, что кроме кошелька он может дать женщине.
И дело не только в инстинктах и подсознательном, а во вполне трезвом взгляде на жизнь. Я не представляю как можно строить семью с мужчиной, который живет с мамой в однушке и имеет зп 15к(Питер) Вот хоть убейте.
Т.е. вы предлагаете всем женщинам выходить замуж за мужчину,которому строго уже за 30 лет...? а как же любовь,чувства...? хотя о чем это я,современных питерских женщин такая фигня не интересует,им подавай кошелек,и потолще... кстати,а вы будете все это время беречь себя для будущего "любимого"...?)) смешно? смешно...вот тебе и патология...и рожают потом еле-еле,чуть что,сразу кесарево...ибо атрофировалось уже все...обтрахались...

поэтому и гуляют от вас мужчины,и будут гулять...ибо не заслужила ничего женщина,которая чувства и любовь приносит в угоду толстому кошельку и количеству половников на кухне...)))) и свое отношение к мужчины ставит в зависимость от его сиюминутного благосостояния...

причем вы считаете,что мужчина должен считаться с вашим плохим настроением, отсутствием настроя для секса, головной болью и девятью месяцами инвалидности...а вас.проблемы мужа интересовать не должны...пусть он вынет и положит на стол пару тысяч евро... хоть сдохнет при этом...
А мужчин за 30 любить нельзя уже?

ну вам виднее, наверное....

Обтрахались, говорите, женщины? Бог мой, если посчитать сколько женщин было у мужчины за 30.. У большинства.. Отсюда как раз ранняя импотенция - поистаскались, да и кучу ЗППП в свое время насобирали. И продолжают собирать, гуляя налево. Когда мужчина идет к врачу? Когда уже терпеть не может, когда болит, чешется и т.д. И то фиг его загонишь. Зато гордится своим толстым кошельком и ужасно боится (будучи неуверенным в себе), что его можно любить только за этот предметик, набитый купюрами.

С чем там муж должен считаться? Если он жену любит, то со многим. И она тоже. И это ему не в тягость и ей. А если мужчина думает только о минетиках и о своем любимом члене, то как раз такого мужчину терпеть рядом с собой не стоит, сколько бы денег у него не было. Ибо такой муж в самую трудную для женщины минуту отвалит, ибо думает только о себе.

(PGavatar @ 07.08.2008 - время: 13:59) (quatroporte @ 07.08.2008 - время: 13:52)
Вам не приходило в голову, что ваш ребенок может гордиться другим - как он калссно с папой и мамой ходил в поход, в какие он играл игры, как он умеет здорово читать, считать и рисовать, делает с папой зарядку и при случае - кому угодно зарядит в лоб?
Открою тайну - такое бывает...
Вобщем-то, ваш подход тоже понятен.
Родители должны, потому что по жизни должны...
Кормить эго подрастающего Человечка не-своими достижениями, проталкивать чадо  на толстом мамопапином кошельке... ладно, увлекся :)
Как уже говорил в одной из тем - обвинение родителей во всех бедах - типичная стезя никчем и неудачников. Напротив, большинство добившихся всего самостоятельно, действительно успешных в этом мире людей - вырастали из "черного тела". И вовсе не упрекали родителей - что-де такие-сякие, не купили мне квартирку и место под солнцем!
Но это, правда, в цивилизованных государствах - где состоянии наживались своими силами, а не удачным личным разворовыванием нажитого поколениями предшественниками... :)
А вам не кажется, что вы слишком много на себя берете, открывая все новые и новые тайны...Эти ваши тайны мы знаем и без вас...А также мы еще знаем, что очень сложно объяснить ребенку, почему он ходит в обносках, почему он не может сходить в кино, парк и еще т.п. И если вы не можете обеспечить своему ребенку нормальный уровень существования, то вам придется очень много приложить усилий для того, чтобы не воспитать в нем чувство зависти и озлобленности...
Не кажется, потому что привык отвечать за свои слова и ничего не утверждать голословно.
Помните песенку из известного мюзикла - "на свете счастлив тот бедняк"? Это отнюдь не настолько уж надуманная идеологическая фишка...

Чувство зависти и озлобленности могут воспитать прежде всего, родители - своей внутренней завистью к более успешным и обеспеченным, своими неудовлетворенными амбициями и своим меркантильным измерением человеческой ценности...